肖像权侵权认定标准

肖像权侵权认定标准

一、肖像权侵权认定标准是什么

我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得

以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常

应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖

像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、

商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。

其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关

于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以营利为目的，未经

公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权

的行为。除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行

人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

二、侵犯肖像权赔偿

侵犯肖像权的损失一般为精神赔偿。最高院《关于确定民事侵权精神损害

赔偿责任若干问题的解释》第10条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；

（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；

（三）侵权行为所造成的后果；

（四）侵权人的获利情况；

（五）侵权人承担责任的经济能力；

（六）受诉法院所在地平均生活水平。

三、侵犯肖像权的表现

肖像权是公民人格权利中的一种，它主要表现为两个方面：一是公民有权

拥有自己的肖像、有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，或是未经本人许可，以

营利为目的地使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无

偿或有偿请求司法保护。但是，对肖像权的法律保护，各国规定并不相同，大

多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如联邦德国、意大利等），少数国家

则将它纳入人身权编章内（如我国等），还有相当一部分国家的法律没有明文

规定，但在司法实践中则据情予以保护（如日本、美国等）。从保护层次看，

各国规定也不相同，有些国家禁止擅自非法拍摄他人肖像，如日本，1967年在

国铁田町电东区，一名国铁职员上班时洗澡，被铁路公安员发现，公安员欲将

该职员裸体拍摄下来，双方发生争执后诉至法院，东京地方法院认为，公安员

侵犯了公民的隐私权。对此案，法院认为：“在我国虽不能说肖像权已在实体人

确立，但作为受宪法保护的国民权利中的一项内容，公民具有不经同意不被摄影、不被随意发表的权利”而另一些国家则规定，未经同意，他人不得擅自使用，如意大利法律规定：“未经肖像人同意，肖像不得展览、复制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公众利益的除外；也有个别国家将肖像权作为一

种相似财产收益的权利去加以保护。由于对肖像权保护的模式不同，这方面的