案例3：强买强卖订立旅游合同,违反公平交易权行为
法律规定强买强卖案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，个体工商户，经营一家小型服装店。
李某，女，28岁，无业。
两人居住在同一小区，平日里关系尚可。
2021年6月，张某计划扩大服装店的经营规模，但由于资金周转问题，未能如愿。
此时，李某提出愿意以高息借款给张某，条件是张某将其服装店的部分库存以低于市场价的价格出售给她。
张某考虑到资金问题，加之与李某关系较好，便同意了李某的条件。
二、案件经过1. 借款与协议李某向张某借款20万元，月息2分。
作为回报，李某同意以低于市场价的价格购买张某服装店的部分库存。
双方签订了《库存买卖协议》，约定李某购买张某服装店价值10万元的库存，价格为8万元。
2. 库存销售在李某支付了首期款项后，张某开始将库存服装出售给李某。
在销售过程中，张某发现李某并非真心购买库存，而是以低于市场价的价格收购，目的是垄断市场，排挤其他商家。
张某意识到李某的意图后，试图终止协议，但李某以高额利息和借款为由拒绝。
3. 诉讼张某多次与李某协商无果后，决定向法院提起诉讼，要求解除《库存买卖协议》，并要求李某赔偿因其强买强卖行为造成的损失。
三、法院判决1. 判决依据法院审理认为，张某与李某签订的《库存买卖协议》是双方真实意思表示，但李某在签订协议后，以低于市场价的价格收购张某的库存，存在强买强卖行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“因重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫等情形订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”因此，法院认定《库存买卖协议》中关于库存价格的部分属于显失公平，应予以变更。
2. 判决结果（1）变更《库存买卖协议》中关于库存价格的部分，李某应按照市场价支付库存款项。
（2）李某赔偿张某因强买强卖行为造成的损失，包括但不限于张某因库存滞销而遭受的损失。
（3）张某与李某解除《库存买卖协议》。
四、案例分析1. 强买强卖的法律性质强买强卖是指一方利用自身优势，强迫对方购买或出售商品的行为。
法律规定强买强卖案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，房地产市场、建材市场等逐渐繁荣，但随之而来的是一些不法商家利用市场垄断地位，进行强买强卖的现象。
本案中，某建材市场内的某商家，利用其市场优势，强行向消费者推销产品，引起消费者不满，最终引发了诉讼。
二、案情简介原告张某系某市某区居民，2019年5月，张某在被告某建材市场内选购装修材料。
在挑选过程中，张某看中了一款瓷砖，但价格较高。
在询问价格时，被告商家告知原告该款瓷砖为市场畅销产品，且价格优惠，但需一次性购买满5000元。
张某认为价格过高，便表示不购买。
然而，被告商家却以“不购买就别走”为由，强行要求张某购买该款瓷砖。
在无奈之下，张某购买了该款瓷砖。
事后，张某认为被告商家存在强买强卖行为，侵犯了其合法权益，遂向某市某区人民法院提起诉讼，要求被告商家退还瓷砖款及赔偿损失。
三、法院审理某市某区人民法院受理本案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
1. 法院认为，被告商家在销售瓷砖过程中，以“不购买就别走”为由，强行要求原告购买该款瓷砖，其行为已构成强买强卖。
2. 根据我国《消费者权益保护法》第二十二条规定：“经营者不得利用市场支配地位，强制交易，损害消费者合法权益。
”被告商家作为建材市场内的商家，其行为违反了法律规定，应承担相应的法律责任。
3. 关于赔偿问题，法院认为，被告商家的强买强卖行为给原告造成了经济损失，故应赔偿原告瓷砖款及合理损失。
四、判决结果某市某区人民法院依法作出如下判决：1. 被告商家退还原告张某瓷砖款人民币5000元；2. 被告商家赔偿原告张某经济损失人民币1000元；3. 本案诉讼费用由被告商家承担。
五、案例分析本案中，被告商家利用市场优势，强行向消费者推销产品，其行为已构成强买强卖。
根据我国相关法律规定，经营者不得利用市场支配地位，强制交易，损害消费者合法权益。
本案的判决结果，体现了我国法律对消费者权益的保护，同时也警示了商家，要依法经营，不得侵犯消费者合法权益。
旅游法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国旅游业的快速发展，旅游服务质量问题日益凸显，旅游纠纷案件也呈上升趋势。
本案例以旅行社服务质量纠纷为背景，通过分析案例，探讨旅游法律问题，以期为旅游行业提供有益的启示。
二、案例描述甲旅行社与乙公司签订了一份旅游合同，约定乙公司组织20名员工于2019年7月1日至7月5日参加甲旅行社组织的五日游。
合同约定，旅游费用为每人5000元，包括住宿、交通、门票、导游服务、保险等费用。
合同签订后，甲旅行社按照约定为乙公司安排了旅游行程。
然而，在旅游过程中，甲旅行社未能按照合同约定提供以下服务：1. 住宿条件与合同约定不符，实际住宿环境较差；2. 导游服务质量不高，未能按照行程安排提供优质服务；3. 交通工具不符合合同约定，实际乘坐的车辆存在安全隐患。
乙公司认为甲旅行社未按照合同约定提供服务，遂要求甲旅行社退还旅游费用，并赔偿因此造成的损失。
甲旅行社则认为，由于不可抗力因素导致旅游服务质量下降，不应承担责任。
三、案例分析（一）法律关系本案涉及的法律关系包括：1. 旅行社与游客之间的旅游合同关系；2. 游客与旅行社之间的旅游服务合同关系；3. 游客与旅游服务提供者之间的旅游服务合同关系。
（二）法律依据1. 《中华人民共和国旅游法》2. 《中华人民共和国合同法》3. 《中华人民共和国消费者权益保护法》（三）案例分析1. 旅行社与游客之间的旅游合同关系根据《中华人民共和国旅游法》第十三条，旅行社应当与游客签订旅游合同，明确旅游行程、服务内容、费用标准等事项。
本案中，甲旅行社与乙公司签订了旅游合同，明确了旅游行程、服务内容、费用标准等事项，双方形成了旅游合同关系。
2. 游客与旅行社之间的旅游服务合同关系根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，甲旅行社未能按照合同约定提供住宿、导游、交通工具等服务，构成违约行为。
3. 游客与旅游服务提供者之间的旅游服务合同关系根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害的，有权要求赔偿。
旅游纠纷案例法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业逐渐成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，在旅游过程中，由于服务提供者与消费者之间的信息不对称、服务质量不高等原因，旅游纠纷事件时有发生。
本文将以一起典型的旅游纠纷案例为切入点，分析其法律问题，并提出相应的法律建议。
二、案例简介2019年7月，张先生与妻子李女士通过某在线旅游平台预订了某旅行社提供的三日游产品，行程包括游览名胜古迹、品尝当地美食、体验民俗风情等。
在旅行过程中，张先生夫妇发现旅行社存在以下问题：1. 住宿条件与宣传不符，实际住宿环境较差；2. 导游服务质量不高，对景点介绍简略，且存在误导游客的情况；3. 部分景点门票价格虚高，导游未提前告知；4. 餐饮安排不合理，部分餐食质量不佳。
旅行结束后，张先生夫妇认为旅行社的服务存在严重问题，遂向当地旅游投诉受理中心投诉。
经调解，旅行社退还了部分费用，但张先生夫妇对调解结果不满意，遂向人民法院提起诉讼。
三、法律分析1. 合同法角度根据《中华人民共和国合同法》的规定，旅行社与游客之间形成旅游服务合同关系。
旅行社作为服务提供者，应按照合同约定提供符合质量标准的服务。
在本案中，旅行社提供的住宿、餐饮、导游等服务明显不符合合同约定，构成违约。
2. 消费者权益保护法角度根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者享有知情权、选择权、公平交易权等合法权益。
旅行社在提供服务过程中，未充分履行告知义务，导致游客权益受损。
同时，旅行社提供的部分服务存在欺诈行为，侵犯了游客的知情权和公平交易权。
3. 侵权责任法角度根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。
在本案中，旅行社因提供的服务存在质量问题，导致游客权益受损，应承担相应的侵权责任。
四、法律建议1. 游客方面（1）在预订旅游产品时，应仔细阅读合同条款，了解服务内容、价格、行程安排等；（2）在旅行过程中，如发现服务质量问题，应及时与旅行社沟通，要求解决；（3）如旅行社未妥善解决，可向当地旅游投诉受理中心投诉，或向人民法院提起诉讼。
旅游法律法规案例及答案(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游业的快速发展过程中，也出现了一些违法行为，损害了游客的合法权益。
以下是一起典型的旅游法律法规案例，我们将对其进行分析并提出相应的解答。
案例：某旅行社未经游客同意擅自安排购物，游客要求赔偿。
二、案例分析1. 案例描述2019年8月，某旅行社为游客安排了一次云南旅游。
在旅游过程中，旅行社未经游客同意，擅自安排游客到多个购物点购物。
游客在购物过程中，发现所购商品价格虚高，质量堪忧。
游客认为旅行社的行为违反了《中华人民共和国旅游法》的相关规定，遂要求旅行社赔偿损失。
2. 相关法律法规《中华人民共和国旅游法》第四十一条规定：“旅行社应当遵守下列规定：（一）提供真实、准确、完整的旅游服务信息；（二）保证旅游服务质量；（三）保障旅游者的合法权益；（四）不得强迫或者变相强迫旅游者参加购物、娱乐等活动。
”3. 案例分析根据《中华人民共和国旅游法》第四十一条的规定，旅行社在提供旅游服务过程中，应当尊重游客的意愿，不得强迫或变相强迫游客参加购物、娱乐等活动。
本案中，旅行社未经游客同意擅自安排购物，违反了法律规定，损害了游客的合法权益。
三、解答1. 游客的权益受损，旅行社应承担相应的法律责任。
2. 游客可要求旅行社赔偿因购物产生的损失，包括购物费用、交通费用、误工费等。
3. 游客可向旅游行政部门投诉，请求对旅行社进行行政处罚。
4. 游客可向人民法院提起诉讼，要求旅行社承担赔偿责任。
四、法律依据1. 《中华人民共和国旅游法》第四十一条2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》3. 《中华人民共和国合同法》五、总结旅游法律法规在保障游客合法权益、规范旅游市场秩序方面具有重要意义。
旅行社作为旅游服务提供者，应严格遵守相关法律法规，切实保障游客的合法权益。
游客在旅游过程中，如遇到违法行为，可依法维护自身权益。
通过此案例，我们应引起对旅游法律法规的重视，共同维护旅游市场的健康发展。
最高人民法院发布人民法院依法审理旅游纠纷典型案例
最高人民法院发布人民法院依法审理旅游纠纷典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.09.30•【分类】其他正文最高人民法院发布人民法院依法审理旅游纠纷典型案例近期，习近平总书记对旅游工作作出重要指示强调，着力完善现代旅游业体系，加快建设旅游强国，推动旅游业高质量发展行稳致远。
旅游业是现代服务业的重要组成部分，是国民经济战略性支柱产业，是促进经济结构优化、传承弘扬中华文化、推动美丽中国建设、加强国际文化交流的重要领域和载体。
推动旅游业高质量发展，对于服务美好生活、促进经济发展、构筑精神家园、展示中国形象、增进文明互鉴，具有重要作用。
近年来，随着人民生活水平的提高，旅游市场发展迅速，起诉到人民法院的旅游纠纷案件呈持续增长态势。
旅游纠纷具有民生性强、点多面广、异地发生率高、责任主体多元等特点，需要依法及时有效处理，妥善化解矛盾纠纷。
人民法院坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平生态文明思想和习近平法治思想，积极践行新时代“枫桥经验”，充分发挥审判职能作用，加强审判与行政调解、行政执法等方面的衔接配合，及时、有效化解旅游纠纷，依法保护旅游者合法权益，助推旅游业高质量发展行稳致远。
为充分发挥典型案例的警示、教育和指引作用，最高人民法院结合当前旅游市场常见多发纠纷的具体情况，发布5件旅游纠纷典型案例，旨在通过法治宣传，引导景区依法规范管理、游客依法维权，促进矛盾纠纷源头预防化解，促进安全旅游、文明旅游，维护旅游市场健康发展。
本次发布的典型案例主要有以下特点：一是坚持和发展新时代“枫桥经验”，促进矛盾纠纷源头预防化解。
我国生态环境越来越好，很多景区经常有野生动物出没，有的还成为旅游热点。
游客与野生动物互动有一定危险性，景区应当加强管理，采取必要的防范措施，游客也要增强安全防护意识，尽量避免发生动物伤人事件，共同维护和谐的旅游秩序。
如在张某与峨眉山管委会健康权纠纷一案中，峨眉山旅游环保法庭接到张某要求峨眉山管委会赔偿其被景区野生动物峨眉藏酋猴抓伤所受损失的电话后，立即到达现场进行调解，在查清案件事实基础上，充分释法说理，耐心细致做当事人工作，推动双方当场达成调解协议并实际履行，及时有效化解了矛盾纠纷。
旅游业法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言旅游业作为我国国民经济的重要组成部分，近年来发展迅速。
然而，随着旅游市场的不断扩大，旅游纠纷也日益增多。
本文将分享几个典型的旅游业法律案例，以期为广大旅游从业者和消费者提供借鉴和启示。
二、案例一：旅行社擅自变更旅游行程引发的纠纷【案情简介】2019年，张先生报名参加某旅行社组织的云南五日游。
在旅游过程中，旅行社擅自将行程中的游览景点从原定的丽江古城改为大理古城，并未提前告知游客。
张先生对此表示不满，认为旅行社的行为侵犯了其知情权和选择权，遂向法院提起诉讼。
【法院判决】法院经审理认为，旅行社在未告知游客的情况下擅自变更旅游行程，侵犯了游客的知情权和选择权。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决旅行社退还张先生旅游费用，并赔偿其精神损失费。
【案例分析】本案中，旅行社擅自变更旅游行程，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十六条的规定，即旅行社在组织旅游活动时，应当事先向旅游者说明旅游行程安排，不得擅自变更旅游行程。
旅行社的行为侵犯了游客的知情权和选择权，应当承担相应的法律责任。
三、案例二：旅游意外伤害引发的纠纷【案情简介】2020年，李女士参加某旅行社组织的海南七日游。
在游览过程中，李女士不慎从景区观光车上摔下，导致腿部骨折。
事后，李女士要求旅行社承担赔偿责任，但旅行社以游客自身原因导致事故为由拒绝赔偿。
【法院判决】法院经审理认为，旅行社在组织旅游活动时，有义务保障游客的人身安全。
本案中，旅行社未能提供充分证据证明李女士受伤是自身原因导致，因此判决旅行社承担相应的赔偿责任。
本案中，旅行社未能尽到保障游客人身安全的义务，导致游客在旅游过程中发生意外伤害。
根据《中华人民共和国旅游法》第四十二条的规定，旅行社应当为旅游者购买旅游意外保险，并在旅游活动中提供必要的救助。
旅行社未能履行相关义务，应当承担相应的赔偿责任。
四、案例三：旅游产品虚假宣传引发的纠纷【案情简介】2021年，王先生在某旅行社的官方网站上看到一条关于“云南九日游”的宣传广告，广告中称该行程包括游览云南所有著名景点。
旅游团强迫购物法律案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国旅游业的快速发展，旅游团强迫购物现象日益突出，严重损害了游客的合法权益，引发了社会广泛关注。
本文将以一起典型的旅游团强迫购物法律案例为切入点，对相关法律问题进行深入分析。
二、案例简介2018年，张某等10名游客参加某旅行社组织的云南五日游。
在旅游过程中，导游以“免费赠送”为名，将游客带至一家购物店，强迫游客购买店内商品。
游客张某因不满强迫购物，拒绝购买，遭到导游辱骂和威胁。
事后，张某等游客向旅行社提出赔偿要求，但旅行社以“自愿购物”为由拒绝赔偿。
张某等游客遂向当地消费者协会投诉，消费者协会介入调解未果。
随后，张某等游客向人民法院提起诉讼。
三、法院判决法院审理认为，旅行社组织旅游活动，应当遵循诚实信用原则，尊重游客的合法权益。
在本案中，旅行社导游强迫游客购物，已构成欺诈行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，旅行社应当退还游客所购商品价款，并赔偿游客精神损失费。
最终，法院判决旅行社退还张某等游客所购商品价款，并赔偿精神损失费。
四、法律分析1. 旅游团强迫购物的法律性质根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，经营者不得以暴力、胁迫、欺诈、诱导等手段强迫消费者购买商品或者接受服务。
在本案中，旅行社导游强迫游客购物，已构成欺诈行为。
2. 旅行社的法律责任根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，经营者违反本法规定，损害消费者合法权益的，应当依法承担民事责任。
在本案中，旅行社作为经营者，未履行告知义务，强迫游客购物，应承担相应的法律责任。
3. 游客的合法权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条的规定，消费者因经营者提供的商品或者服务受到人身、财产损害的，有权要求经营者赔偿损失。
在本案中，张某等游客因旅行社导游强迫购物而遭受精神损害，有权要求旅行社赔偿精神损失费。
五、案例分析1. 旅游团强迫购物的常见形式（1）免费赠送：导游以“免费赠送”为名，将游客带至购物店，强迫游客购买店内商品。
旅游法律法规维权案例(3篇)
第1篇一、案例背景张先生，一名热爱旅行的上班族，在一次偶然的机会下，通过某知名旅行社预订了一条前往云南的九日游线路。
然而，在旅行过程中，张先生遭遇了一系列令人不愉快的经历，包括行程安排不合理、服务质量低下、导游态度恶劣等。
在多次沟通无果后，张先生决定运用旅游法律法规，维护自己的合法权益。
二、案例分析1. 旅行社在合同履行中的违法行为根据《中华人民共和国旅游法》第四十条规定，旅行社应当依法履行合同义务，保证旅游者的人身和财产安全。
然而，在本案中，旅行社在以下几个方面存在违法行为：（1）行程安排不合理：旅行社在行程安排上，未充分考虑游客的实际需求，导致行程紧张，游览时间不足。
（2）服务质量低下：旅行社安排的住宿、餐饮、交通等环节存在诸多问题，严重影响了游客的旅游体验。
（3）导游态度恶劣：导游在行程中，对游客提出的问题置若罔闻，甚至对游客进行辱骂。
2. 张先生在维权过程中的法律依据根据《中华人民共和国旅游法》第六章“旅游者权益保护”的相关规定，张先生在以下方面有权要求旅行社承担责任：（1）要求旅行社退还旅游费用。
（2）要求旅行社赔偿因旅行社违法行为造成的损失。
（3）要求旅行社承担相应的法律责任。
三、维权过程1. 与旅行社协商张先生在旅行结束后，首先与旅行社进行了沟通，要求退还旅游费用并赔偿损失。
然而，旅行社以各种理由推脱，拒绝承担责任。
2. 寻求消费者协会帮助在协商无果的情况下，张先生向当地消费者协会投诉，请求其介入调解。
消费者协会在了解情况后，认为旅行社存在违法行为，遂要求旅行社退还旅游费用并赔偿损失。
3. 法律途径维权在消费者协会调解无效的情况下，张先生决定通过法律途径维权。
他收集了相关证据，包括行程安排、旅游合同、导游态度等，并向当地人民法院提起诉讼。
4. 法院审理与判决法院在审理过程中，依法认定旅行社存在违法行为，判决旅行社退还旅游费用并赔偿张先生损失。
同时，法院还对旅行社进行了罚款，以警示其他旅行社。
导游违法处理案例
导游违法处理案例一、案例一：强迫购物。
话说有这么一个旅行团，去了一个以特产手工艺品闻名的地方。
这个团的导游啊，那可真是掉进钱眼儿里了。
每到一个购物点，就开始给游客们洗脑。
游客要是不买东西，导游的脸立马就拉得老长，说话也变得阴阳怪气的。
有个游客小王，就对那些特产不感兴趣，坚决不想买。
这导游可就不干了，直接把小王拉到一边，压低声音但又恶狠狠地说：“你要是不买，咱们这团就别想顺利走下去，后面的景点你就别想去了。
”小王一听就火了，这不是明摆着强迫购物嘛。
他偷偷地把导游的话录了音，然后向当地的旅游监管部门投诉。
旅游监管部门那可不含糊，马上就展开调查。
一查，这个导游还真不是初犯，之前就有过类似的投诉记录。
最后呢，这个导游可惨了。
他被吊销了导游证，还被旅游公司开除了。
旅游公司也因为管理不善，被处以高额罚款。
你看，这导游为了那点回扣，把自己的饭碗都给砸了，真是得不偿失啊。
二、案例二：私自承揽导游业务。
有个叫小李的人，他虽然有导游证，但是呢，他没有通过正规的旅行社接团。
他在网上自己联系游客，说能给大家安排一个超低价又超好玩的旅行线路。
有一群年轻人就心动了，觉得这小李看着挺靠谱的。
于是，这群年轻人就跟着小李踏上了旅途。
刚开始的时候还挺好，小李带着大家去了一些小众又有趣的地方。
可是啊，到了后面问题就来了。
住宿安排得乱七八糟，说好的三星级酒店，结果就是个小旅馆，环境差得很。
而且在景区的时候，小李因为没有和景区方面协调好，导致游客们在景区里浪费了好多时间排队，错过了很多精彩的项目。
这时候游客们就觉得不对劲了，要求小李给个说法。
小李支支吾吾的，根本就解释不清楚。
游客们一气之下，就向旅游部门举报了他。
旅游部门一查，发现小李这是私自承揽导游业务啊。
按照规定，小李被责令停止非法活动，没收了他违法所得，还被处以罚款。
这小李啊，本来想自己偷偷赚点钱，这下可好，钱没赚到，还倒贴了不少，还把自己的名声也搞臭了。
三、案例三：导游讲解胡编乱造。
旅游事件案例法律分析题(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，旅游业逐渐成为人们休闲娱乐的重要选择。
然而，在旅游过程中，游客与旅游企业之间的纠纷也日益增多。
以下将以一起典型的旅游事件——“游客强制购物事件”为例，进行法律分析。
二、案例简介2019年，某旅游团在参观某景区时，导游强制要求游客在该景区内的购物店消费，否则将对游客的行程安排进行限制。
游客对此表示不满，认为导游的行为侵犯了他们的合法权益。
随后，游客向相关部门投诉，要求追究导游的责任。
三、法律分析1. 导游行为的合法性根据《旅游法》第37条规定，旅行社应当将旅游服务合同、旅游行程单、旅游意外保险单等文件交给游客，并告知游客有关旅游服务的注意事项。
同时，《旅游法》第38条规定，导游应当遵守旅游合同约定，为游客提供优质服务。
在本案中，导游强制游客购物，违反了《旅游法》的相关规定。
导游作为旅游服务的提供者，有义务为游客提供真实、准确、完整的旅游信息，保障游客的合法权益。
强制游客购物，不仅侵犯了游客的知情权和选择权，也违反了导游的职业道德。
2. 游客权益的保护根据《旅游法》第9条规定，游客有权自主选择旅游产品和服务，有权拒绝强制购物。
同时，《消费者权益保护法》第10条规定，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。
在本案中，游客有权拒绝导游的强制购物要求。
若游客遭受侵权，可以向旅游管理部门投诉，要求追究导游和旅行社的责任。
此外，游客还可以根据《消费者权益保护法》的相关规定，要求赔偿损失。
3. 旅行社的责任根据《旅游法》第35条规定，旅行社应当对导游进行培训，提高导游的服务水平。
同时，《旅游法》第36条规定，旅行社应当对导游的行为进行监督管理，确保导游遵守旅游合同约定。
在本案中，旅行社作为旅游服务的组织者，有责任对导游的行为进行监督管理。
若旅行社未能履行监督管理职责，导致导游强制游客购物，旅行社应当承担相应的法律责任。
四、案例分析结论综上所述，在本案中，导游强制游客购物，违反了《旅游法》和《消费者权益保护法》的相关规定，侵犯了游客的合法权益。
旅游中法律问题案例分享(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，旅游业逐渐成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，在旅游过程中，由于法律法规不完善、游客法律意识淡薄等原因，旅游纠纷频发。
本文将通过几个典型案例，分析旅游中常见的法律问题，为游客提供法律维权指南。
二、案例一：旅行社擅自更改行程案例简介：某游客报名参加某旅行社组织的云南之旅，合同约定行程为8天7晚。
然而，在旅行过程中，旅行社擅自更改行程，将原定的景点改为其他景点，导致游客行程被迫缩短。
游客认为旅行社违约，要求退还部分费用。
法律分析：根据《中华人民共和国旅游法》第三十三条规定，旅行社应当按照合同约定安排旅游活动。
旅行社擅自更改行程，属于违约行为。
游客有权要求旅行社退还部分费用。
维权建议：游客可以与旅行社协商解决，若协商不成，可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。
三、案例二：旅游产品虚假宣传案例简介：某游客在旅游网站预订了一款“五星级豪华游”产品，实际旅游过程中发现住宿条件与宣传不符，仅为三星级酒店。
游客认为旅游产品虚假宣传，要求旅行社承担相应责任。
法律分析：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者提供的商品或者服务应当符合其作出的承诺。
旅行社提供的旅游产品虚假宣传，属于欺诈行为。
游客有权要求旅行社承担相应责任。
维权建议：游客可以与旅行社协商解决，要求退还差价或赔偿损失。
若协商不成，可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。
四、案例三：旅游意外伤害赔偿案例简介：某游客在旅游过程中，因旅行社安排的交通工具发生事故，导致游客受伤。
游客要求旅行社承担赔偿责任。
法律分析：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因旅游经营者提供的服务造成游客人身损害的，旅游经营者应当承担赔偿责任。
旅行社安排的交通工具发生事故，导致游客受伤，旅行社应当承担赔偿责任。
维权建议：游客可以与旅行社协商解决，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等。
若协商不成，可以向消费者协会投诉或向人民法院提起诉讼。
关于旅游法律案例的例子(3篇)
第1篇案情简介：张某，女，30岁，北京市民。
2019年6月，张某通过某在线旅游平台预订了某旅行社推出的“海南五日游”套餐。
该套餐包含往返机票、住宿、导游服务、门票等。
在支付了旅游费用后，张某收到了旅行社发送的旅游行程安排。
然而，在旅游过程中，张某发现旅行社提供的住宿条件与宣传不符，导游服务质量低下，且行程安排与承诺存在较大出入。
具体如下：1. 宣传材料中显示的酒店为五星级酒店，实际入住的酒店为三星级；2. 导游在行程中多次擅自更改行程，导致张某未能按照原计划游览景点；3. 导游在游览过程中态度恶劣，对游客的询问和需求不予理睬；4. 行程安排中承诺的景点游览时间不足，导致张某未能充分游览。
张某认为旅行社存在欺诈行为，遂向法院提起诉讼，要求旅行社退还旅游费用，并赔偿精神损失费。
法院审理：法院在审理过程中，主要围绕以下争议焦点展开：1. 旅行社是否构成欺诈？2. 旅行社是否应当退还旅游费用？3. 旅行社是否应当赔偿精神损失费？法院判决：1. 旅行社构成欺诈。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者提供的商品或者服务应当符合其承诺的质量、性能、用途、安全标准等要求。
”旅行社在宣传材料中明确承诺提供五星级酒店住宿，实际却提供三星级酒店，构成欺诈。
2. 旅行社应当退还旅游费用。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”旅行社未能按照合同约定提供旅游服务，应当退还旅游费用。
3. 旅行社应当赔偿精神损失费。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：“经营者侵害消费者合法权益，造成消费者精神损害的，应当依法承担民事责任。
”旅行社在旅游过程中，导游态度恶劣，对游客的询问和需求不予理睬，给张某造成了精神上的损害，应当赔偿精神损失费。
判决结果：法院判决旅行社退还张某旅游费用，并赔偿精神损失费5000元。
案例分析：本案中，旅行社在宣传材料中虚假宣传，误导消费者，构成欺诈。
旅游法律责任案例介绍(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游过程中，游客与旅游经营者之间的纠纷也日益增多。
本文以一起典型的游客受伤事件为例，分析旅游法律责任，旨在提高旅游从业者和游客的法律意识，促进旅游业的健康发展。
二、案例简介2019年7月，某旅行社组织一批游客赴我国某著名旅游景点进行为期五天的旅游。
在游玩过程中，游客张先生在参观一古建筑时，不慎踩空，导致腿部骨折。
张先生及其家属认为，旅行社在组织旅游过程中未尽到安全保障义务，导致其受伤，要求旅行社承担相应的法律责任。
三、案例分析1.旅行社的法律责任（1）安全保障义务根据《中华人民共和国旅游法》第61条规定，旅游经营者应当为旅游者提供符合安全标准的服务，并采取必要的安全措施。
在本案中，旅行社作为旅游经营者，有义务为游客提供符合安全标准的服务，确保游客的人身安全。
（2）告知义务《中华人民共和国旅游法》第63条规定，旅游经营者应当向旅游者告知旅游行程中的风险，并采取必要的安全措施。
在本案中，旅行社在组织旅游过程中，未对游客进行充分的风险告知，也未采取必要的安全措施，存在告知义务的缺失。
（3）赔偿责任《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
在本案中，旅行社作为旅游活动的组织者，未尽到安全保障义务，导致游客受伤，应当承担相应的赔偿责任。
2.游客的法律责任（1）遵守旅游合同《中华人民共和国旅游法》第12条规定，旅游者应当遵守旅游合同约定，尊重旅游目的地风俗习惯，爱护旅游资源。
在本案中，游客张先生在参观古建筑时，未遵守游览规则，自行踩空导致受伤，应当承担一定的责任。
（2）自我保护意识《中华人民共和国旅游法》第13条规定，旅游者应当增强自我保护意识，遵守旅游活动中的安全规定。
在本案中，游客张先生在游览过程中，未充分注意自身安全，存在一定的过错。
旅游法律案例分析及启示(3篇)
第1篇标题：旅游法律案例分析及启示一、引言随着我国经济的快速发展，旅游业逐渐成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游市场蓬勃发展的同时，旅游纠纷和违法行为也日益增多。
为了维护旅游者和旅游经营者的合法权益，我国制定了一系列旅游法律法规。
本文将通过分析一个典型的旅游法律案例，探讨旅游法律问题，并提出相应的启示。
二、案例背景2019年7月，某旅游公司组织了一次为期五天的云南旅游团。
在行程中，旅游公司安排游客参观了丽江古城、玉龙雪山、大理古城等景点。
然而，在旅游过程中，游客发现旅行社提供的行程安排与宣传不符，景点游览时间缩短，且部分景点存在强制购物现象。
游客因此与旅行社发生纠纷，要求旅行社退还部分费用。
三、案例分析1. 案例涉及的法律问题（1）旅游合同纠纷：根据《中华人民共和国旅游法》第十四条，旅游者与旅游经营者签订的旅游合同，应当明确约定旅游服务的内容、标准、价格、行程安排、违约责任等内容。
本案中，旅行社提供的行程安排与宣传不符，导致旅游者权益受损。
（2）强制购物：根据《中华人民共和国旅游法》第二十六条，旅游经营者不得强迫或者变相强迫旅游者购物。
本案中，旅行社存在强制购物行为，违反了法律规定。
（3）旅游服务质量：根据《中华人民共和国旅游法》第三十七条，旅游经营者应当提供符合旅游合同约定的旅游服务。
本案中，旅行社提供的旅游服务质量未达到合同约定，损害了旅游者的合法权益。
2. 案例处理结果经过调解，旅行社退还了游客部分费用，并向游客道歉。
同时，旅行社承诺加强内部管理，提高旅游服务质量，杜绝强制购物行为。
四、启示1. 旅游经营者应加强法律意识，严格遵守旅游法律法规，诚信经营，提高旅游服务质量。
2. 旅游者应提高自身维权意识，了解旅游法律法规，合理维权。
3. 旅游监管部门应加强对旅游市场的监管，严厉打击旅游违法行为，维护旅游者和旅游经营者的合法权益。
4. 旅游行业应建立健全行业自律机制，加强行业内部管理，提高旅游服务质量。
旅游消费法律案例分享(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游消费过程中，消费者权益受损的事件时有发生。
为了提高消费者的法律意识，本文将分享一起典型的旅游消费法律案例，以期为消费者维权提供参考。
二、案例背景2019年，张先生一家五口计划前往云南旅游。
通过某在线旅游平台预订了一款包含机票、酒店、景点门票的云南五日游产品。
在旅行过程中，张先生一家遭遇了一系列问题，包括行程变更、服务质量不达标等，导致其合法权益受损。
三、案例经过1. 行程变更张先生一家按照旅游行程安排，抵达云南后，导游突然告知他们原定的行程因故取消，需要更改行程。
张先生一家对此表示不满，认为这是旅行社单方面变更行程，违反了合同约定。
导游却表示，这是因当地天气原因导致景点无法正常开放。
2. 服务质量不达标在旅游过程中，张先生一家发现部分景点门票与预订信息不符，且导游讲解水平较低，无法满足他们的需求。
此外，住宿条件也与预订信息有所出入，卫生状况堪忧。
3. 消费陷阱在旅行过程中，导游多次推荐自费项目，如骑马、漂流等。
张先生一家认为这些项目价格过高，且存在安全隐患，便拒绝了导游的推荐。
然而，导游却以各种理由要求他们参加，甚至威胁不参加就不提供导游服务。
四、维权过程1. 与旅行社协商张先生一家首先与旅行社进行了协商，要求退还部分费用，并要求导游道歉。
然而，旅行社以行程变更为由拒绝退还费用，并表示导游已尽到责任。
2. 向消费者协会投诉在协商无果的情况下，张先生一家向当地消费者协会投诉。
消费者协会介入后，要求旅行社退还部分费用，并要求导游公开道歉。
3. 法律途径在消费者协会调解无效的情况下，张先生一家决定通过法律途径维权。
他们收集了相关证据，包括行程安排、消费凭证、录音等，并向人民法院提起诉讼。
五、案件审理结果经过审理，法院判决旅行社退还部分费用，并要求导游公开道歉。
此外，法院还判决旅行社承担诉讼费用。
六、案例分析本案中，旅行社存在以下违法行为：1. 单方面变更行程，违反了合同约定。
旅游法律分析案例题目(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，近年来，旅游纠纷事件频发，严重影响了旅游市场的健康发展。
本文以“桂林旅游强制购物事件”为例，对旅游纠纷法律问题进行深入分析，旨在为我国旅游法律体系的完善提供参考。
二、案例背景2017年10月，广西桂林市发生一起旅游强制购物事件。
游客王先生在参加桂林某旅行社组织的旅游团时，被导游强制要求在指定商店购物，否则威胁其取消行程。
王先生遂向当地旅游部门投诉，引发广泛关注。
三、案例分析（一）旅游合同法律关系1. 旅游合同的定义旅游合同是指旅游者与旅游经营者之间，为组织、安排旅游活动而订立的合同。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，旅游合同属于合同法调整的范畴。
2. 案例中旅游合同的法律关系在“桂林旅游强制购物事件”中，游客王先生与旅行社之间形成了旅游合同法律关系。
旅行社作为旅游经营者，负有组织、安排旅游活动的义务；游客王先生作为旅游者，享有接受旅游服务的权利。
（二）旅游合同履行中的法律问题1. 旅游经营者义务根据《中华人民共和国旅游法》的规定，旅游经营者应当依法履行以下义务：（1）提供真实、准确的旅游信息；（2）保证旅游服务的质量；（3）尊重旅游者的合法权益；（4）遵守旅游合同约定。
在“桂林旅游强制购物事件”中，旅行社违反了上述义务，强制游客购物，损害了游客的合法权益。
2. 旅游者权利根据《中华人民共和国旅游法》的规定，旅游者享有以下权利：（1）了解旅游信息；（2）选择旅游产品；（3）享受旅游服务；（4）维护自身合法权益。
在“桂林旅游强制购物事件”中，游客王先生享有上述权利，旅行社的强制购物行为侵犯了其合法权益。
（三）旅游纠纷法律救济1. 行政救济根据《中华人民共和国旅游法》的规定，旅游者可以向旅游主管部门投诉旅游经营者，要求其依法履行义务。
在本案中，王先生可以向当地旅游部门投诉旅行社，要求其赔偿损失。
2. 司法救济如果行政救济途径无法解决问题，游客可以依法向人民法院提起诉讼，要求旅行社承担违约责任。
旅游法律案例分析及答案(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业逐渐成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，在旅游过程中，消费者权益受损的事件也时有发生。
本案例选取一起典型的旅游纠纷案例，通过对案件的分析，探讨旅游法律问题，并提出相应的解决方案。
案例简介某消费者（以下简称甲）于2021年7月通过某旅行社（以下简称乙）报名参加了一次为期五天的国内旅游团。
在旅游过程中，甲发现以下问题：1. 行程安排不合理，景点参观时间过短；2. 部分餐饮质量不符合预定标准；3. 导游在行程中多次推销自费项目，对甲造成了困扰。
甲认为乙旅行社的服务存在重大瑕疵，遂向乙提出投诉。
乙旅行社认为甲的行为不符合合同约定，拒绝赔偿。
甲遂将乙旅行社诉至法院。
二、案件分析1. 合同关系根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
乙旅行社与甲之间存在书面形式的旅游合同，双方权利义务明确。
2. 违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，乙旅行社在行程安排、餐饮质量、导游行为等方面存在违约行为，应承担相应的违约责任。
3. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
在本案中，乙旅行社的行为侵犯了甲的人身、财产安全权利，应承担相应的法律责任。
三、法院判决法院审理后认为，乙旅行社在旅游服务过程中存在以下违约行为：1. 行程安排不合理，导致甲未能充分游览景点；2. 部分餐饮质量不符合预定标准，影响了甲的用餐体验；3. 导游在行程中多次推销自费项目，对甲造成了困扰。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，乙旅行社应承担违约责任，赔偿甲因此遭受的损失。
案例分析旅游法律法规(3篇)
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游业的繁荣背后，旅游纠纷也日益增多，涉及旅游合同、服务质量、安全保障等方面。
旅游法律法规作为维护旅游市场秩序、保护消费者权益的重要手段，在处理旅游纠纷中发挥着至关重要的作用。
本文将通过一个具体的案例分析，探讨旅游法律法规在旅游纠纷中的应用。
二、案例背景2019年暑假，某旅行社推出了一款“云南双飞六日游”产品，吸引了众多游客报名参加。
然而，在旅游过程中，游客小李发现旅行社存在以下问题：1. 旅行社提供的行程安排与宣传资料不符，实际行程比宣传的短了两天；2. 旅行社安排的住宿条件与承诺的星级标准不符，实际住宿条件较差；3. 旅行社导游在行程中强制推销商品，且未提前告知游客。
小李对此表示不满，要求旅行社承担相应的责任。
然而，旅行社以各种理由推脱，双方未能达成一致。
小李遂向当地旅游投诉处理机构投诉。
三、案例分析1. 旅游合同纠纷根据《中华人民共和国旅游法》第十二条，旅游合同是旅游者与旅游经营者之间明确权利义务关系的协议。
在本案中，旅行社与游客小李签订了旅游合同，明确了双方的权利义务。
然而，旅行社在实际履行合同过程中，存在未按照合同约定提供旅游服务、降低服务质量等问题。
根据《中华人民共和国旅游法》第四十八条，旅游经营者违反旅游合同约定，损害旅游者合法权益的，应当承担相应的法律责任。
2. 服务质量纠纷根据《中华人民共和国旅游法》第四十九条，旅游经营者应当保证旅游服务质量，对旅游者提供的旅游服务应当符合国家规定的标准。
在本案中，旅行社提供的住宿条件与承诺的星级标准不符，属于服务质量问题。
根据《中华人民共和国旅游法》第五十条，旅游经营者未按照国家规定标准提供旅游服务的，应当承担相应的法律责任。
3. 强制消费纠纷根据《中华人民共和国旅游法》第五十一条，旅游经营者不得强制旅游者消费。
在本案中，旅行社导游在行程中强制推销商品，违反了《中华人民共和国旅游法》的规定。
侵害保险消费者公平交易权典型案例
侵害保险消费者公平交易权典型案例一、隐瞒条款，暗地加价型。
就像你去买东西，商家偷偷在价格上做手脚一样。
有这么个案例，小李打算买一份车险。
保险公司的业务员跟他说，这个车险可划算啦，各种保障都有，保费看起来也合理。
小李就开开心心地签了合同。
结果呢，等出了一次小事故要理赔的时候，保险公司说这个费用不能全赔，因为合同里有个条款规定了某些特殊情况要自己承担一部分。
小李当时就懵了，他从来都不知道有这个条款啊。
原来，保险公司在签合同的时候，故意没有把这个条款详细地解释给他听，就这么藏着掖着。
这就侵害了小李作为消费者的公平交易权，他以为自己付的保费能换来全面的保障，结果却不是这么回事。
二、差别对待，看人下菜碟型。
这就好比在餐厅里，同样的菜，老板看不同的人就给不同的价格。
有个王女士和赵女士，她们都在同一家保险公司买健康险。
王女士是个普通的上班族，收入一般；赵女士是个企业高管，收入比较高。
在核保的过程中，保险公司对王女士那是各种严格审查，还额外要求她做很多项身体检查，最后给她定的保费还比赵女士高。
可王女士和赵女士的年龄、健康状况其实都差不多。
保险公司这么做，就是因为觉得王女士可能没有赵女士那么“优质”，就差别对待她们。
这完全违背了公平交易的原则，每个消费者都应该在同等条件下得到公平的对待，不能因为收入之类的因素就被区别对待啊。
三、强制搭售，强买强卖型。
想象一下，你去买鞋，结果售货员说你必须得再买个帽子才能把鞋卖给你。
小张去一家保险公司想买一份意外险，这本来是很单纯的需求。
可是保险公司的工作人员却说，你要是想买这个意外险，就得再买一份长期的储蓄险才行。
小张表示自己不需要储蓄险，只想买意外险。
但是工作人员就是不松口，说这是公司的规定，必须一起买。
这就是典型的强制搭售啊，小张有权利只购买自己需要的保险产品，保险公司这么做就是侵害了他的公平交易权，就像被人逼着买不想要的东西一样，多让人窝火啊。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例3：强买强卖订立旅游合同，违反公平交易权行为
某旅行社与游客签订旅游合同，组织2月21-26日昆明-大理-丽江六日游，旅游团第四天行程为乘坐雪山大索道至冰川公园。
但到第四天旅行社突然通知游客，雪山大索道因检修而停止运营，旅游行程须改为乘坐另一索道游览云杉坪。
在游客向当地旅游管理部门提出投诉时了解到，雪山大索道于2月21日开始检修并停止运营，在没有选择的情况下，游客被迫接受了游览云杉坪的现实。
游客认为，旅行社是在明知雪山大索道停运的情况下，故意向游客隐瞒真实情况，造成游客在旅游中途被迫接受未事先安排的旅游行程。
游客向质监所投诉，要求旅行社赔偿损失。
质监所的处理结果：
根据相关规定，旅行社退还游客乘坐雪山大索道游览冰川公园的费用，并赔偿20%违约金。
律师评析：
游客与旅行社签订旅游合同时，丽江玉龙雪山景区尚未发出雪山大索道停运的通知，因此不能认定旅行社故意隐瞒事实情况，但在合同履行过程中出现影响合同履行的情况需要变更合同内容时，应征得对方当事人的同意。
如游客愿意选择其他游览项目应视为合同的变更，但旅行社在未征得游客同意的情况下，擅自添加了游览项目，属于强买强卖的行为，旅行社应当承担赔偿责任。
律师建议：
1.旅行社在合同履行过程中要将影响合同履行的因素及时告知旅游者，并采取积极的补救措施。
2.在合同履行过程中出现影响合同履行的情况需要变更合同内容时，应征得旅游者的同意，否则，擅自添加游览项目属于强买强卖的行为。
相关法律、法规：
1.《旅游法》第九条规定，旅游者有权自主选择旅游产品和服务，有
权拒绝旅游经营者的强制交易行为。
旅游者有权知悉其购买的旅游产品和服务的真实情况。
旅游者有权要求旅游经营者按照约定提供产品和服务。
2.《消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者
服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
3.《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
4.《消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者在经营活动中使用
格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或
者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。