2012年全国优秀QC成果一等QC

梁、柱、看台整体式浇筑质量问题调查表
序号
检查项目
1
表面平整度
2
温度裂缝
3
干缩裂缝
4
蜂窝麻面
5
夹渣
6
疏松
7
其他
8
合计
制表人：游杰
合格（点） 不合格（点） 合格率（%）
55
45
63
37
93
7
96
4
96
4
98
2
98
2
599
101
制表时间：2011年7月14日
55 65 93 96 96 98 98 85.6
整，且洒水养护随意性较大，易造成混凝土内
筑完毕后未及时对混凝土用塑料 部水分流失过快、过大
牛僧
211.7.15
薄且通工过方现 案膜洒场 执实 行等水际 ，调 分进养查 层， 分行护浇 段筑 进覆随顺 行序 浇盖意严 筑格 。按、性照专覆较项施盖大不，张浩完易整造，成2011.7.9
对施工前后3天天气情况进行调查，气温在
01
课题注册 编号
THQC 2011-01
小组业绩
小组成功开展“确保全水基软发泡聚氨酯外墙外保
温施工质量一次成优”先后荣获“2010年度河南 省工
程建设优秀QC小组”、“2010年全国工程建设优 秀QC
★小组成员
序号 姓名 年龄 学历 性别
职称
常任职务
1 杨军杰 45
2 郭 强 28 3 游 杰 25 4 牛 僧 29 5 张国杰 25 6 王 博 26 7 张 浩 24 8 付艳军 27 9 游 红 29
二、小组简介
小组名称
泰宏建设发展有限公司杨军杰QC小组
课题名称
攻克梁、柱、看台整体式浇筑技术难题
小组成立 时间
小组活动 时间
小组活动 人数
2009.5.20 人均培训 64小时
课题 类型
攻关型
2011.7.5～2011.9.5
活动 次数
16
每次 活动 2小时 时间
9人
登记 编号
TH-QC2009-
2011.7.25
张国杰
22、、指派指专人派在浇专筑混人在浇筑混凝土后按游 杰期
伍进行养 护。
凝土后按期进行养护
。进行养护。
制表人：郭强
制表时间：2011年7月17日
九、实施对策
37
40
30
20
20
7
4
4
2
10
2
0
0
表面平整度 温度裂缝 干缩裂缝 蜂窝麻面
夹渣
疏松
其它
梁、柱、看台整体式浇筑施工质量问题排列图
制表人：张国杰
制表时间：2011年7月15日
通过“排列图”，找出影响梁、柱、看台整体式浇筑施工质量
问题症结所在：①：表面平整度②：温度裂缝
目标依据分析： 根据现状调查的数据，温度裂缝、干缩裂缝这个2个主要
负责 人
1 方板板方面式式面收陈平旧陈收旧平现场测量
2
混凝土配 合比未优化
现场 测试
据调查，以往混凝土表面的收平均采用
据调查，以往混凝 人工赶平，再用铁板收平，此种方式不
利于控制板面平整度，经实测板面平整
付艳军
土表面的收平均采 度偏差最大达7mm，合格率仅为75%。
用人工赶平，再用
铁板收平，此种方 项目部事先和商混公司一起对混凝土进
将楼面平整度允 许偏差控制在 ±3mm以内。
1.新购置3台抹平机。
1.新购置3台抹平机。 2.设专人操作抹平机。
3.人机结合方式进行混
2.设专人操作抹平机。 凝土表面收平施工。
现场
2011.7.05
郭强 游杰 张国杰 牛僧
2
模板加工质量差 模板加
工质量 差
正确采用 加工方法, 提高模板 的加工质 量
行试配，确保最佳配合比
游红
3
人员技术 培训不够
现场调查
式不利于控制板面 据现场统计，95%的工人均接受过专门 培平训。整度，经实测板
王博
4
模模板板加工加工 现场
质量差
测试、测量
质量差
面平整度偏差最大 据检查，现场所有 据检查，现场所有模板的加工尺寸偏差
大，最大偏差达7mm，合格率为
7模达模3板.6施7板%工。m完的毕m后加未，及工时合浇尺注格混寸凝率土偏，长
牛僧
5
模板变形
仅差为大7，5最%大。偏差达 现场测量
期日晒雨淋模板变形，经现场测量，合 格率为87.1%。
郭强
7mm，合格率为 经现场调查，为严格执行三级交底制度，
6
施工技术 交底不够
73.6%。 调查、分析
项目管理人员对班组进行详细交底，班 组对工人交底全面，98％的工人均进
张浩
行了交底。
7
标记误差
施工操作 不当
板面收平 质量差
标高控制 不对
模板安装 质量差
连续分段支设 模板、脚手架
温度裂缝
制图人：游杰
人工收平
板面收平 方式陈旧
测量仪器 精度不够
标记误差
看台表面平整度
模板变形
支撑刚度 不够
关联图 制图日期：2011年07月16日
七、确定要因
要因确认表
序 末 端 确认 号 原 因 方法
要因确认分析
理由三：通过本次QC活动，可改进施工工 艺，找出连续浇筑160m长梁、柱、看台 整体式看台的施工方法，为今后浇筑类似 大型梁、柱、看台整体式混凝土施工积累 经验。
四、现状调查：
为掌握梁、柱、看台整体式浇筑在施工中所表现的质量问 题特征，针对本工程施工难度，QC小组于2011年6月20日 至23日对郑州市现阶段施工的类似混凝土看台做了详细调查。 小组通过对施工过程及工程资料进行查询，将抽查完成后的 数据进行统计、整理，梁、柱、看台整体式浇筑质量合格率 只达到了85.6%，其具体统计结果见下表：
要因总结
经过调查分析，一致认为影响梁、柱、看台整体式浇 筑施工技术的主要原因有以下四点：
1、板面收面方式陈旧 2、模板加工质量差
3、未连续分段支设 模板、脚手架
4、养护不及时
八、制定对策
要因对策表
序号 要因 对策
目标
措施
地点
完成时间 责任人
1
板面收
板面收 平方式 平方式陈旧 陈旧
制定新的 施工措施
1 工程概况 2 QC小组简介 3 选题理由 4 现状调查 5 确定目标 6 原因分析 7 确定要因
8 制定对策 9 实施对策
10 效果检查 11 巩固措施 12 总结及下一步打算
为什么做 ？
怎么做？ 对 策、 方 法？
效果如何 ？
一、工 程 概 况
动中建地高球球休室科混宽柱要周浇部看9高纵度度.为中筑上，馆息、室凝原馆5向、求筑位台的的等围由m中心面五包、室卫，土1工、设看在成设底倾混级的于0跨原工积层括入、生其看学形m置台施型置部斜凝为框看度工程约，篮口办间中台院体、整工，两横混土架1C台的学23位 总 球 大 公 、 篮 总龙 训2高体 过 在 道 向 凝 承柱设558大院于 高 馆 厅 室 淋 球 长湖 练道。度5现 程 看 后 设 土 重整计截文0河 度 、 、 、 浴 馆校 馆17为浇 中 台 浇 置 承 梁体为06.面体南 乒 贵 休 室 室区 、38m90结 要 中 带 重 ，一8梁0m异活.m0省 乓 宾 息 等 内， 网25m构 与 间 ， 梁 强次、道跨，m标，，，， 呈U字形布置。
95.39%
90%
85.6%
80%
70%
60%
50% 活动前
目标值
目标设定柱wenku.baidu.com图
制图人：郭强
制图日期：2011年07月15日
六、原因分析
根据现状调查，对影响梁、柱、看台整体 式浇筑施工质量的主要质量问题“表面平整度” 和“温度裂缝”运用关联图进行分析，查找要 因。
浇筑顺序 环境气温
不当
不适宜
温度计量 精度不够
3
未连续
未连续分段支设模 分段支
设模板、
板、脚手架 脚手架
严格按照 专项施工 方案进行 支设模板、 脚手架
从一边开始连续 分段支设模板、 脚手架，严格控 制标高，使看台 表面偏差控制在 ±2mm以内
从从看台看一头台开始一连续头开始连续支
设脚手架，为确保标高 支设脚手架，为确保
标高一致，不允许从
现场
2011.7.3
问题的累计频数达到82点，若能将这2个质量问题解决93%， 合格率可达：
700 19 200 (1 93%) 100% 95.39% 700
五、确定目标
QC小组全体成员通过详细的分析讨论，将本次QC活动的目
标设定为：梁、柱、看台整体式浇筑一次成优质量目标由 85.6%
提高到 95.39%
100%
3.96
96.04
2
99
1.98
98.2
2
101
1.98
100
101
/
100
/
制表时间：2011年7月14日
频数（点）
根据频数统计表得出如下排列图：
累计频率（ % ）
N=101 101
80
81.19
88.12
92.08
96.04
100 100
98.02
90 80
70
60
60
45 44.55
50
40
现场测量
现场测量标线不准确，最大误差仅 4mm。
张国杰
确认 时间
2011.7.8
2011.7.8 2011.7.8 2011.7.8 2011.7.8
2011.7.8 2011.7.8
制表人：郭强
制表时间：2011年7月16日
验证 结果
要因
非要因 非要因 要因 非要因
非要因 非要因
要因确认表续表
序 末 端 确认 号 原因 方法
根据设计构件尺 寸安装，其安装 平整度偏差控制 在±3mm以内， 保证结构构件合 模质量。
3.人机结合方式进行 1工2加质12并混、 、方工量、、制 正法，的加凝定 确。并检制正合 按加查强土理 照强。定确的 方其其表模 法加合按板 进工加面加 行理照工收的方加质平现工模法场房量施板 进的工加行2检。01工加1查.7.0方工5。法，。付张游王艳浩红博军
计量规定进行了事先鉴定，同时也定期进行日
案从一边开始连续支 常保养工作，有出场证书。送检记录和保养记
录。
游杰 张国杰
2011.7.12 2011.7.9
设，而是采取分段单 施工期间平均气温35℃，最高气温39℃。
张国杰
2011.7.15
通过实际检查，发现项目部在浇筑完毕后未及
通独过支实设际。检查，发现项目部在浇 时对混凝土用塑料薄膜等进行覆盖、覆盖不完
砼配合比 未优化
施工技术 人员技术 交底不够 培训不足
模板加工 质量差
养护 不及时
测温方法 不完善
混凝土振捣 混凝土质量 方式不当 控制不严
上人过早
管理不严
工人技术 水平差
模板和架料 验收不严
砼内外温 差过大
混凝土 收缩不均
气温高
质量意识淡漠 责任心不强
模板加工 方法错误
三检制
工人操作
不到位 测量不准 不规范
梁、柱、看台整体式浇筑质量问题频数统计表
序号
检查项目
频数（点）
累计频数 （点）
频率（%）
累计频率 （%）
1 表面平整度
45
45
44.55 44.55
2
干缩裂缝
3
干缩裂缝
4
蜂窝麻面
5
夹渣
6
疏松
7
其他
8
合计
制表人：张国杰
37
82
36.64 81.19
7
89
6.93
88.12
4
93
3.96
92.08
4
97
混34度凝之30间～。土内部水分流失过快张浩、过大2011.7.9
经现场实际检查，浇筑砼时留设了6组（18个） 测温点，并设置专人进行温度检测、定时进行 检测，能准确、及时监控混凝土内外温度差。
郭强
2011.7.15
制表时间：2011年7月16日
验证 结果
非要因 要因
非要因 非要因 要因
非要因 非要因 非要因
小组业绩
三、选题理由
攻克 梁、 柱、 看台 整体 式浇 筑技 术难 题
理由一：5850m3的混凝土看台总长160m， 宽为10m、高度为9.5m，呈U字形布置，设 计要求在施工过程中要与周围的框架梁、柱整 体一次浇筑成型，质量控制难度大。
理由二：施工工期紧，任务重，网络图看 台计划工期65天，甲方现要求60天完成。
8
测量仪器 精度不够
现场测试
未连续 未连续分段支
9 设模板、脚手
分段架 支
现场检查
设模板、 10
温度计量 精度不够
现场测试
脚手架
11
气温高
现场测试
养护
不及时 12
养护不及时 现场验证
13
浇筑顺序不 当
现场验证
14
环境气温 不适宜
现场测试
15
测温方法 不完善
调查分析
制表人：郭强
要因确认分析
负责 确 认 人 时间
半一中间致单独，支设不。允许从半中间
郭强 付艳军 牛僧 张国杰
4
制定砼养
养护 养护 不及时 不及时
护专项施 工方案， 组织专门 的养护队
养护措施满足规 范要求
1（单1、采、确用独定塑确详料支细薄定养膜设护和详方麻。法细养护方法（采用塑料
袋薄覆盖膜的方和法进麻行养袋覆盖的方法进行养游护红）。
护）。
现场
经查现场使用的D2经纬仪，定期检测日期为 2011年5月10日，有效期为1年。
张国杰
2011.7.9
梁、柱、看台整体式 梁、柱、看台整体式浇筑模板、脚手架支设未
按照专项施工方案从一边开始连续支设，而是
浇筑模板、脚手架支 采取分段单独支设
检查项目部仪器设备合格证和鉴定证书，半导
设未按照专项施工方 体液晶显示温度计的精度为±1℃，并严格按照
制表人：郭强
本科
本科 本科 本科 本科 本科 本科 本科 本科
男 高级工程师 技术指导
男
工程师 技术指导
男 助理工程师 组 长
男 助理工程师 副组长
男 助理工程师 副组长
男 助理工程师 组 员
男 助理工程师 组 员
男 助理工程师 组 员 女 助理工程师 组 员
日期：2011.7.8
组内分工
策划组织 技术负责 方案编制 检查验收 现场实施 预算成本 质量监控 资料整理 现场实施