人身保险合同纠纷的管辖

编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载

人身保险合同纠纷的管辖

甲方：___________________

乙方：___________________

日期：___________________

人身保险合同纠纷的管辖

篇一：保险合同纠纷案件的管辖问题

保险合同纠纷案件的管辖问题

保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民

事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被

告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”最高人

民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠

纷的管辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法

解释中第二十五条规定：“因保险合同纠

纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货

物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、

保险事故发生地的人民法院管辖。”

司法实践证明，法律和司法解释的这两条规定是合适的，并没有引起争议。倒是由于保险公司的架构复杂而涉及的诉

讼主体问题，经常会引起管辖争议。对于此类问题，最高人民法院在关于审理保险案件若干问题的解释（征求意见稿）

第五十八条第二款中作了明确：“保险公司依法成立的各级

分支机构享有独立的诉讼主体资格。人民法院在审理保险纠

纷案件时不得将签定保险合同的分支机构的上级公司或者

总公司列为共同被告。”这是一个必要的有针对性的规定。

但是征求意见稿五十八条第一款的规定需要重新斟酌，该条

款规定：“（管辖法院及诉讼主体问题）保险纠纷由被告住所

地人民法院管辖。当事人另有约定的除外。”就目前现实而

言，通常保险合同会有仲裁或诉讼的选择条款，但选择仲裁的极少，而另行约定诉讼管辖法院的更少，只限于个别大的保单。就普遍而言，如果按征求意见稿的规定将被告住所地作为惟一的法定管辖法院，在实践中会有问题。征求意见稿

第五十八条第一款的规定涉及到几个问题：

一、司法解释能否限制、改变法律本身的规定，这是一个立法权限和法理的问题。

二、新的司法解释和原来的司法解释如何平衡衔接，这是一个避免准立法冲突的问题。

三、确定民事诉讼管辖应优先考虑的是便于当事人参加诉讼、便于人民法院行使审判权和查明案件事实。这乂是一个诉讼成本和审判效率的问题。

当然，允许保险合同的当事人约定选择管辖法院是民事立法尊重当事人的意思自治的表现，但应当综合考察我国已有的民事诉讼法律规范和司法实践的客观需要。在此，建议将征求意见稿第五十八条第一款的规定修改为：

“（管辖法院

及诉讼主体问题）因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，但法律、司法解

释另有规定或保险合同的当事人按照民事诉讼法第二十五

条的规定另有约定的除外。”

附：民事诉讼法第二十五条规定：合同的双方当事人可

以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签

订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违

反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

篇二：财产保险合同纠纷管辖

篇一：保险合同纠纷由哪个法院管辖

保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民

事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被

告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”保险合

同是投保人与保险人之间关于财产保险和人身保险的协议。

保险合同纠纷指投保人与保险人或者投保人、被保险人、

受益人与保险人因保险标的、保险责任和责任免除、保险期

间和保险责任开始时间、保险价值、保险金额、保险费以及

支付办法、保险金赔偿或者给付办法、以及违约责任等引起

的纠纷。保险标的物，指投保人投保保险的财产，比如某建

筑物、某运输工具等。

最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运

输的保险纠纷的管辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉

讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定：“因

保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由