中美会计报告比较及启示
中美会计准则比较及其启示
的会计 准则。 中国作 为世界经济 大潮 中的 制 定 和发 布 机 构 的 独 立 性 和 自主 性 来 保 在 准 则 的 制 定 过 程 中 必 须 体 现 出 明 确 的
中美会 计准 则 比较 及其 启 示
口文 ／肖富玲 颜 亨 莎
（ 山东财经大学会计学院 山东 ・ 济 南）
［ 提要］ 美国作 为引领世界 潮流的 的 会 计 丑 闻 对 规 则 导 向 型 的 会 计 准 则 模 然没有 明确 的层次结构 ， 但是却起到 了层 风 向标 ， 在世界会计界 更是处 于领导者 的 式提 出了严重质疑。 地位 ， 美 国会 计准则的制 定影 响着全世 界 次结构应有 的作用 。 中国需要在这一 方面
合 的工作机制 ，在 重视普遍 问题 的同时， 方面 。 而美 国对于财 务报表要素定义时它
也 不 忽 视 特 殊 问题 。 １ ９ ８ ４年 财 务 会 计 准 将 利 得 和 损 失 定 义 为 专 属 的 概 念 。 利 得 与
、
美 国 会计 准 则 体 系 的特 点
另一 方 面 美 国 的 美 国会计准 则体系 历经七 十多年 的 则委 员会 建立 了紧急 问题 工作组 工作机 损 失 区别 于 收 入 与 费用 。
关键 词： 中国会计准 则； 美 国会 计准 则； 比较 ； 国际趋 同
中图 分 类 号 ： Ｆ ２ ３ 文 献标 识 码 ： Ａ 收 录 日期 ： ２ ０ １ ３年 ７月 １ ４日
一
用常规 工作与 紧急 问题相互补充 、 相互配 负债 、 所 有者权 益、 收入 、 费用 、 利润 六个
中美政府会计比较与启示
中美政府会 计 比较 与启示
南开大学经济学院
【 摘
一
王 昭麟
耍 】各国政 府会计之 间存在的差异是源 于各 国所处的会计环境不同。美 国的政府会计经过几十年 的改革和发展 ， 已逐步形成 了
套 完善的政府会计体 系。现 阶段 ，积极推进政府会计体 系改革及非营利组织会计标准体 系建设， “ 成为中国下一 步会计 改革的重要 内容”
室 主任联 合决 定的 。
２政 府 会 计 人 员的 专业 技 能参 差不
齐， 阻碍改革 有效进行 由于 政治制 度的差 异 ， 国不可 能也 我
体 对 资 金 的使 用 与 政 府 预 算 安 排 相 分
离 ，对具 体资 金 的使 用 无法 进行 及 时有 效 的控制 ， 金使 用 方 向无法 确定 ， 致 资 导 无法 实现 资金 的 高效 使用 ，造 成 了 国家 资源 的浪费 。 ２ ． 预算 由于 未曾确定详细 的预 算 政府
求 ， 且具 备 较高 的专 业技 能 ， 改革 中 并 在
提 供正确的准则 ， 明确改革 的方 向。
使 用方 向 ，明确 具体 的预算使 用 目的 ， 使
得 其本身具 有严 重的主观 性。
３启示 ．
二、 政府会计模 式的比较
随着我 国政府 会计 系统深入 改革 ， 先 进 的信息 系统 、 专业人 员的缺乏 等问题 日 益严峻 ， 些 问题 制约 了我 国政 府会计 进 这 行 进 一步 的深 入 改革 ，实 现 以 目的性 更 强、 专业要 求更高 的基金 会计完全 替代预
计 的概 念 与内容 未取 得一 致 ； 外 ， 此 随着 我 国国家财政 管理体 制改革 的进行 ， 地方 政府 获得 了一定 的财 政 自主 权 ， 力增长 财 迅速 ， 因此单纯 考核 地方 的预 算执 行情况 已不能反 映地方财政管理 工作的好坏 。
中美会计文化差异分析及其启示
权衡 ３ 、 积极提高企业管理者的财务风险意识， 务 内控 已成为企业 自身生存 发展的需要。
文 化 等 多 方 面 都存 在 着 差 异 ， 导 致 不 计 准 则 时 ， 会 计 职 业 团体 主 要 实行 自律 发 的 文化 环 境 也 会 制 约 会计 发展 的水 平 。 随 点 、
政府 干预较少 ， 其 会计准 则的制 定主 着 知 识 经 济 的 到 来 ，我 国 经 济 的 快 速 发 同 的 国 家 在 会 计 文 化 方 面 都 有 着 各 自 的 展 ， 从而影 响着各 自在会计文化建设方 要 是 由 民间 组 织 会 计 职 业 团体 自行 制 定 ， 展， 我 国的会计环 境也有所变化 ， 如 何 促 特 点，
国和 美 国的 会 计 文化 差异 进 行 分析 ， 并 结 展 过 程 中 所 创 造 的 物 质 财 富 和 精 神 财 富 会 计 法 规 和 会 计 实 务 时 ， 我 国更 倾 向 于 用
合我 国国情 ， 将 美国优秀文化与我 国传统 的总 和 。在 文 化 涵义 的基 础 上 ， 对 于 会 计 法 律、 法 规等 强制 性手段进行 规范 ， 在 出
、
会 计 文 化 的 内涵
（ 一） 会计职业管理水平不同。 受 我 国 较 少进 行 监 督 的模 式 ， 可 见 其 民 间 组 织 的
在 价 值 观 影 响力 较 大 ， 会计 职 业 管 理 水 平 较 高 。 文化 内涵 非 常 丰 富 ， 不 同 的学 科 对 文 多年 来 历 史传 统 文 化 思 想 影 响 ，
法。
５ 、 加强企业财务内部控制制度管理。 企业
证、 促进 、 监督 、 协 调等重要作用 。加强企业财
以防范因财务管理系 内部财务控制在企业经济控制系统中起着保 识 别的主要方 法有 ：现场 观察法 和财务 报表 务管理系统有效地运行 ，
中美非营利组织会计比较及启示
中美非营利组织会计比较及启示【摘要】非营利组织作为一种社会组织形态，在社会经济发展的过程中扮演着越来越重要的角色。
我国关于非营利组织会计理论研究并没有像企业会计那样受到重视，与西方国家相距甚远。
美国关于非营利组织会计的研究始于20世纪30年代，具有相对成熟的理论体系。
文章通过比较中美非营利组织会计的会计主体、会计确认基础、会计要素和财务报告，探讨中美非营利组织会计方面的差异，分析我国非营利组织会计存在的不足，并提出建议和措施。
【关键词】非营利组织；非营利组织会计；比较非营利组织是指不具有物质产品生产和国家事务管理职能，主要以精神产品或各种服务形式向社会公众提供服务，不以营利为目的的各类组织机构。
非营利组织被称为“第三部门”，与政府和企业并列，是现代市场经济体的重要组成部分。
在美国，非营利组织分为公立非营利组织和私立非营利组织，包括教育组织、健康和福利组织、宗教组织、慈善组织等。
在我国，与之相对应的单位一般称之为事业单位，包括教育、文化、科研、交通、卫生、社会福利等社会服务单位。
一、中美非营利组织的会计比较（一）中美非营利组织的会计主体比较会计主体是指会计工作为其服务的特定单位或组织，是会计人员进行会计核算和监督时采取的立场以及在空间范围上的界定。
美国非营利组织将整个组织作为报告主体，而将每一个基金作为一个会计主体，采用基金会计模式核算。
所谓基金在，美国政府会计准则委员会《政府会计与财务报告准则汇编》中解释到“按照特定的法规、限制条件或期限，为从事某种活动或完成某种目的所分离形成的，依靠一套自身平衡的科目来记录现金及其他财务资源，以及相关负债和剩余权益（基金余额）及其变动情况的一个财务与会计主体”。
美国基金划分为永久限定用途基金、暂时限定用途基金和限定用途基金。
各类基金之间相互独立，各自形成一套自动平衡账户，记录相关资产以及净资产的信息。
我国非营利组织会计主体为事业单位自身，报告主体为事业单位自身发生的各项经济业务，采用的是预算会计模式。
中美财务报告对比分析(3篇)
第1篇随着全球化的不断发展，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益密切。
财务报告是企业财务状况和经营成果的重要体现，也是投资者、债权人等利益相关者了解企业情况的重要途径。
本文将从财务报告的编制原则、披露内容、会计准则等方面对中美财务报告进行对比分析。
一、编制原则1. 美国美国财务报告的编制原则以公允性、真实性和完整性为基础。
公允性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；真实性要求财务报告不隐瞒、不歪曲事实；完整性要求财务报告披露所有相关信息。
2. 中国中国财务报告的编制原则以真实性、公允性和可比性为基础。
真实性要求财务报告反映企业真实、可靠的财务状况和经营成果；公允性要求财务报告反映企业真实、合理的财务状况和经营成果；可比性要求财务报告在不同企业、不同时间之间具有可比性。
二、披露内容1. 美国美国财务报告的披露内容较为详细，主要包括以下几个方面：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）股东权益变动表：反映企业在一定会计期间股东权益变动情况。
（5）管理层讨论与分析：对企业财务状况和经营成果进行分析，包括行业分析、经营分析、财务分析等。
2. 中国中国财务报告的披露内容与美国相似，但存在以下差异：（1）资产负债表：反映企业在某一特定日期的资产、负债和所有者权益状况。
（2）利润表：反映企业在一定会计期间的经营成果。
（3）现金流量表：反映企业在一定会计期间现金流入和流出情况。
（4）所有者权益变动表：反映企业在一定会计期间所有者权益变动情况。
（5）附注：包括会计政策、会计估计变更、关联方关系及交易等。
三、会计准则1. 美国美国财务报告主要遵循美国财务会计准则委员会（FASB）发布的会计准则，即美国通用会计准则（US GAAP）。
US GAAP强调公允性、真实性和完整性，要求企业按照统一的会计准则进行财务报告。
中美会计准则差异与启示
中美会计准则差异与启示张杰茹摘要：近年来，作为世界两大重要经济体，中美之间的贸易往来日益频繁。
同时，因两国制定的会计准则不尽相同，使得在编制报表、披露信息等方面存在差异，这便给两国企业贸易往来造成了不小的障碍。
本文通过对比中美会计准则制定机构、会计原则、会计目标的不同，分析产生差异的原因，以此取长补短，推动我国完善会计准则的进程。
关键词：会计准则；差异；中美一、引言近年来，受经济全球化浪潮的推动，各国贸易合作日益频繁，作为世界两大重要经济体的中国与美国之间的交流合作显得尤为密切。
但是由于两国政治、文化、经济、法律等方面大相径庭，使得两国制定的会计准则不尽相同，给两个贸易往来造成一定的障碍。
美国作为世界第一大经济体，它的会计准则经历了漫长、曲折的发展，目前较于我国会计准则更为规范与完善，我们应该取长补短，避免走美国曾经走过的错路，完善我国会计准则，以此更好适应全球经济一体化浪潮。
二、中美会计准则存在差异的成因1.法律环境美国属于海洋法系国家，政府机构并不直接参与制定会计准则，而是交由民间组织通过考虑行业传统制定相关规范，这使得会计准则在法律上的约束力不太强，并且在制定规范时更加灵活也更加贴近实际操作需要。
美国民众认同民间机构的权威性并且美国民众法律观念比较强，会计从业者多遵从“职业自律”，严格遵从法律规定，按规则办事，确保会计信息质量比较高。
我国属于大陆法系国家，法律是成文法，由财政部统一制定规范，因此会计准则的强制性、规范性、统一性更强，同时灵活性表现的不明显。
此外，我国会计准则因是以法律形式强制规定，许多规定简洁明了，内容比较概况，对于实际操作的指导性不强。
另外，我国只承认法定机构制定的法律规定，民间会计机构并没有较高的权威性与影响力并且我国会计人员法律观念并不强烈，严重影响我国会计信息质量。
2.经济环境美国作为资本主义国家，资本市场很发达，私营企业比较普遍，加之制定会计准则的民间机构多是由行业内举足轻重的资本家或者专家构成，他们制定的规范突出“投资者利益至上”原则，着重维护投资者利益。
中美所得税会计比较及对我国的启示和借鉴
汇报人：
目录
CONTENTS
1939年，美国颁布了《联 邦所得税法》，对所得税会 计进行了规范
20世纪初，所得税会计逐 渐发展起来
19世纪末，美国开始实行 所得税制度
1954年，美国颁布了《会 计准则》，对所得税会计进
行了进一步规范
1970年代，美国开始实行 综合所得税制度，所得税会
计得到了进一步发展
2000年代，美国开始实行 电子报税制度，所得税会计
得到了进一步发展
1980年，中国开始实 行所得税制度
1994年，中国颁布 《企业所得税暂行条例》
2008年，中国颁布 《企业所得税法》
2013年，中国颁布 《企业所得税法实施条 例》
2018年，中国颁布 《个人所得税法》
2020年，中国颁布 《个人所得税法实施条 例》
中美所得税会计的定义和目的 中美所得税会计的基本原则和规范 中美所得税会计的核算方法和程序 中美所得税会计的差异和共同点
美国：采用递延所得税法，将 暂时性差异和永久性差异区分 开来，分别进行会计处理。
中国：采用递延所得税法，但 未将暂时性差异和永久性差异 区分开来，统一进行会计处理。
美国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用公允价 值计量模式。
中国：递延所得税资产和递延 所得税负债的计量采用历史成 本计量模式。
美国：采用综合所得税制，注重个人所得税和企业所得税的平衡
研究对象：仅局限于中美两国的所得税会计制度 研究方法：主要采用文献研究法，缺乏实证研究 研究内容：主要集中在所得税会计制度的比较，缺乏对税收政策、税收征管等方面的深入研究 研究视角：主要从会计学角度进行研究，缺乏经济学、法学等多学科视角的融合
中美会计监管比较研究的启示
中美会计监管比较研究的启示一、美国会计监管的历程回顾及深刻教训1929—1933年的经济危机使人们在反思之后，充分认识到会计舞弊、监管不力是导致经济危机的主要原因之一。
美国于1934年率先制定了世界会计史上体现监管者意志的会计准则。
与此同时，为了恢复投资者的信心和达到监管的目的，美国成立了证券交易委员会（SEC），作为政府专门负责的监管机构。
20世纪70年代，美国出现了一系列重大审计失败案件，美国国会参众两院对会计监管模式提出了两种改革方案：一种是专门成立一个政府部门，负责监管注册会计师行业；另一种是建立适当的注册会计师行业自律监管制度。
在这种情况下，美国注册会计师协会（AICPA）向国会提出实行自律性监管的请求，其主要的目的是避免政府部门对行业监管的全面和过度介入。
请求被通过后，AICPA建立了一整套的自律监管机制，特别是成立了公共监管委员会（POB），对注册会计师的独立性和审计质量实施监管，美国国会和SEC也认同了这种行业自律制度中的标志性的组织。
POB的成立无疑是美国注册会计师行业自律监管制度的一个重要的里程碑。
实践证明，美国的POB在会计监管中发挥了一定的作用。
但到了1987年，由于欺诈性财务报告仍然时有出现，美国注册会计师协会等五个组织成立了全国反欺诈性财务报告委员会并提交了报告，该委员会认为欺诈性财务报告与企业较差的内部控制有关，需进一步对内部控制进行研究。
最近几年，世界经济发展迅猛，各种金融衍生工具不断翻新和复杂化，尤其是安然事件的突发，更加暴露出美国以POB为代表的自律监管制度的严重缺陷和漏洞。
为此，美国政府采取了一系列的改革措施。
美国总统布什于2002年3月7日就如何加强会计监管、约束公司高管人员、为投资者提供更好的信息等问题提出了十点建议，并主张建立一个新的独立监管机构，在SEC的监管下负责监管注册会计师行业，享有监管、调查、处罚的权力，确保注册会计师行业遵循最高的职业道德准则。
中美会计制度对比分析(3篇)
第1篇摘要：随着全球化的不断深入，中美两国在经济、贸易、投资等领域的交流与合作日益频繁。
会计作为经济活动的重要记录和反映手段，对于维护市场秩序、促进经济发展具有重要意义。
本文通过对中美会计制度的对比分析，旨在揭示两国会计制度的异同，为我国会计制度的发展和完善提供借鉴。
一、引言会计制度是一个国家经济体系的重要组成部分，它对国家经济发展、企业经营管理、投资者决策等方面具有重要影响。
中美两国作为世界上最大的两个经济体，其会计制度在制度框架、会计准则、审计监管等方面存在诸多差异。
本文将从以下几个方面对中美会计制度进行对比分析。
二、中美会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）为基础，结合美国财务会计准则（Financial Accounting Standards Board，FASB）的要求。
美国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。
2. 中国会计制度中国会计制度以企业会计准则（Enterprise Accounting Standards，EAS）为基础，结合我国实际情况。
我国会计制度强调会计信息的真实性、完整性和及时性，注重财务报表的编制和披露。
三、中美会计制度对比分析1. 制度框架（1）美国会计制度：美国会计制度以FASB为主导，FASB负责制定和发布会计准则，美国证券交易委员会（Securities and Exchange Commission，SEC）负责监管。
美国会计制度分为两个层次：一般性会计准则和具体会计准则。
（2）中国会计制度：中国会计制度以财政部为主导，财政部负责制定和发布会计准则，证监会负责监管。
中国会计制度分为两个层次：基本会计准则和具体会计准则。
2. 会计准则（1）美国会计准则：美国会计准则强调会计信息的真实性、完整性和可比性，注重财务报表的披露和审计。
中美会计报告的比较
【摘要】美国作为引领世界潮流的风向标，在会计模式和会计实务处理方面在世界会计界更是处于领导者的地位。
美国会计模式的制定影响着全世界的会计模式，中国作为世界经济大潮中的一份子，必然受到美国会计的影响。
如今我国的会计模式更体现出强烈的国际趋同，然而中美会计处理方面存在一定的差异，本文从中美会计报告的比较出发，着重在会计报告要素会计处理和信息披露方面对中美会计报告处理存在的差异进行比较分析，并借鉴美国先进的会计报告的处理理论和实践经验，针对我国会计报告存在的问题及原因，提出相应改进对策，整顿我国会计报告的处理方式，提高社会公众对公司财务报告的信任程度，促进我国财政管理的公开化和透明化，推动我国资本市场的发展和进步，帮助我国的企业走向世界。
【关键词】中美会计报告比较启示2006年2月15日，我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的新的一整套企业会计准则体系，新准则中结合我国的实际情况，采用了更多的国际会计准则相关规定，在很大程度上改进了原有会计准则的很多弊端，使我国公司的财务会计报告越来越规范，但是与美国这样的会计界领导者相比，我国财务报告还存在着一些问题，这些问题在一定程度上降低了社会公众对公司财务报告的信任程度，从而阻碍了我国资本市场的发展和进步，同时也不利于我国的公司走向世界。
一、会计报告的概述会计报告是以日常核算资料为主要依据，总括反映企业和行政、事业等单位在一定时期内的经济活动情况和经营成果的报告文件。
会计报告即财务会计报告是指企业对外提供的反映企业某一特定日期财务状况和某一会计期间经营成果、现金流量的文件。
以账簿记录为依据，采用表格和文字形式，把会计所形成的财务信息传递给信息使用者的手段。
通过记录生成的信息量多又很分散，必须压缩信息的数量、提高其质量，使其形成为相互联系的财务指标体系，这样才能便于信息使用者的使用。
会计信息必须以一定的方式和格式传递给信息使用者，会计报告就是要把按照各种会计核算方法确认、计量、记录的资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润的数据编制成财务报表，向使用者提供有关部门企业财务状况的经营成果的信息。
中美政府会计比较与启示
债务也不确认。由此不能及时完整地反映 政府的预算管理业绩和政府的工作效率； 收付实现制是一种面向过去的确认基础， 并不能提供未来现金流动的信息；收付实 现制不能真实地评价和考核政府单位的 财务受托责任。因此。在我国引入权责发 生制是十分必要的。 但是，完全摒弃收付实现制，全盘使 用权责发生制也是不可取的。首先，政府 不同于企业。是不以营利为目的的。对于 政府，及时了解现金状况从而作出合理的 政策是很必要的；其次。权责发生制的实 现需要一个渐进改革的过程，美国联邦政 府会计权责发生制在１９４９年已被建议． 但是直至１９９０年才实现，权责发生制的 改革是无法～蹴而就的。 因此，现阶段。我国应将权责发生制 与收付实现制有机结合。类同企业。在逐 步推行权责发生制的同时，编制类似于 “现金流量表”的报表，及时反映政府机构 的现金状况。
预算执行工具逐步转变为面向权益人说 明受托责任的报告 首先，我国的预算会计制度。没有对使 用报告信息的预算执行人员及预算监督人 员进行区分。并且过分强调了具有信息优势 的预算执行人员的需要，忽视了处于会计信 息弱势地位的预算监督人员的信息权利。造 成了信息的不对称．无法实现对预算执行及 时有效的监督．增加了贪污现象发生的可 能。也容易导致政府运行低效。 其次，我国财务报告透明度低，对信 息的披露程度不足，真实性不高．同时所 披露的信息未进行简繁安排，对重要支出 信息不进行强调，从而导致对监督人员的 专业性要求高，多数信息的监督者无法了 解政府的真实财务业绩、运营状况及负债 等方面的信息，从而无法对政府活动进行 有效监督，提供合适的意见。 政府进行各项活动的资金来源于税 收，因而政府有义务保证政府的运营是以 社会整体效益的提升为目标的，而不是服 务于政府的某些从业人员。所以。政府有 必要向每一个纳税人提供完整、真实的财 务信息。使得纳税人有足够的信息来评价 政府运行效果。督促政府的高效运行。 ２．我国政府会计报告应提供更完整的 财务报表 目前我国的各套财务报表白成体系， 分别编报，没有一套能够完整地反映各级 政府资产、负债和净资产全貌的汇总会计 报表。并且。只强调预算会计为预算管理 服务，仅侧重于预算资金的核算，对固定 资产、政府债务等缺乏有关的信息披露。 因此。我国应编制更全面的财务报表，提 供更全面的政府信息。●
中美会计制度比较与启示
中美会计制 度 比较 与启示
中国社 会科 学 院研 究 生院 曹群 霞
自由权 ； 而 中国会计实务是根据 国家立法进行的 ， 会计Ｔ作有着高度而 严肃 的统一性 ， 会计人员所Ｔ作任务一般都体现于政府的法规之中。 中美会计管理 的微观差异 ， 在企业预算编制上 ， 美 同公司在制定预 规 代 价 太 低 的现 状 。 算 中考察 了诸多将来可 能出现的新情况 ， 非 常注意长期投资决 策和进 关键词： 中 美 会 计 制 度 比较 启 示 行全面预算 ， 对预算制度制定 了大量程序 、 规章 、 进度和限期等指标 ， 国 内外公司和子公司必须要求统一执行 。而中国多数人更倾向于面向过 会计是世界性 的通用 财务语 言。但 因各国政治 、 经济 、 文化 的等制 去 ， 而对未来的预算 ， 很多是程序上的Ｔ作 ， 编制预算虽有数据 ， 但 实际 度的差异 ， 各 国会计制度也存 在较 大差异。 比较 中美会计制度 的差异 ， 执行却有着 弹性 。在不少 企业 和事业单位 ， 预算 制度在一定程度上是 对 两国会 计制度相互借鉴和优化很有意义。 种应付或者参考 。 市场 经济 比较 完 善的 美国 ， 会计 制 度是 国际 的领 先者 和借 鉴对 从会计１ 二 作 目标的设置看 ， 美 国企业大都把 收益 作为会计核算丁 象 。其立 法特点 ： 各州立 法 ， 行业 自律则全 国统一 。 美国各州都 有较 作的中心 ， 并且也将收益作为考核企业管理人员ｌ Ｔ作成效 、 以及 和衡量 大 的 自主权 、 自治权 和立 法权 ， 各卅 Ｉ 通 过会计方 面的立法 ， 控 制各 自州 企业 管理人 员收益和晋升最主要 因素。中国整个会计体 系占主导地位 界范 围内的各种经营 活动并 征收税 款。其资格特 点 ： 各州根 据 自身需 是成本。在考核评价企业管理人员时 ， 不仅 注重他们创造 了多少效益 ， 要 制定授 予注册会计师资格 的要求不尽 相同。其 自律特点 ： 依赖 自律 ， 更要看他们在 降低成本方面付出努力的情况。 兼具 政府监 管。美国会计监 管体制宣称依 赖 自律 ， 但 事实上 “ 自 律” 并 美 国由于会计Ｔ作 制度的核心是 “ 企业 本位论” ， 因此对 企业会计 不 万能 ， 也产生“ 违规和舞弊风暴 ” 。为此美 国政 府先后 颁布了《 公司与 的管理工作早 已形 成了一套系统 而成 熟的规则 。比如 ， 美国早 已对本 审计 的责任 、 义 务和透明度 ２ ０ ０ ２ 年法案》 、 《 公司改革法》 等 。由于美 国 国企业会计人 员的工作 目 标 确立 了严格数量化指标 。而 中国对企业会 政 治上实行联邦 制 ， 经济 上实行 完全市场 经济体制 ， 各州、 各部 门在 会 计工作 的管理 目标虽 日臻完善 ， 但较 少采用精确的定量管理。 计 准则具有兼容 性和完整性 ， 但在程序 上则有较多 的独立性 。其研 究 当然在会计核算 的灵 活性上 中美两 国也存在着差异 。美 同立法机 特点 ： 美 国十分 关注世界新 兴经济 的衍生 和发展对会计 理论和会计 务 构 国会 对会计问题较 少关 注 ， 因而美 国会计 核算就有着灵活处 理的权 实 的影响 ， 尤 其是关注信息技术对会计的影响 ， 在研究方法 上以实证 会 利 ， 允许 会计人员根 据临时 情况选择最适 合的会计方法 ； 中国会计 法 、 计研究为重点 。 财务会计报告条例 、 会计制度和会计准则 ， 都对会计人员都规定 了必须 并加以强制性 管制 。 特点 的鲜 明性 ， 使 美国财务会计准则成为世界各 国研究 、 参照 的重 遵循的严格规范 ， 点。 以上的 比较分析 ， 我们应 当认为 ， 美 国会计制度在全球无疑应该是 我 国会计制度 ， 除了统 一立法 、 统一资格要求及其兼容性上与美 国 较为完善的 ， 应当为中国所借鉴 。 差异较大 ， 自律和监管及其研究特点上与美 国差异较小。 其一 ， 深化会计制度的改革 ， 首先限制会计师事务所 同时从事 审计 中美会 计制度在权 益要素差异上 ， 中国权益 要素就一个 ： “ 权益 ” 。 和咨询等非审计业务 ， 分离和规范会计市场和审计市场 ， 最终形成独立 而美 国的权 益要素则有两个 ： “ 业 主投资” 和“ 业 主利 得” 。 故美 国的会 的审计机构和独立 的会计服务公 司。 。 计要素就有两项 ： 利得和损失 。 其二 ， 深化会计制度的改革 ， 必须加强我国会计事务 所品牌管理战 从会计 报表 比较看 ， 虽然 中美 会计准则都要 求企业编制 资产负债 略 ， 严格 防止国外会计师事 务所以各种形式兼并 和业务侵蚀 中国的会 表、 损益 表和现金 流量表 ， 以及 财务 说 明书 ， 但 内容存在着差 异。主要 计重大信息 ， 保 护国家会计信息安全 。 有： 对 固定资产 的确认 标准不 同 ； 对汇兑损益 的处理不 同； ３ 、 对应收账 其＿ －， 深化会 计制度的改革 ， 必须遏制 我国会计行业违规代价太低 款的坏 帐计 提方法 不同 ； 对开办 费的处理不 同 ； 对 递延税款 的处理也 的现状 ， 让诚信深入渗透到会 计行业的每个 角落， 成为会计行业从业人 存在差异。 员 的 职业 底 线 。 从会计准则 比较看 ： 备抵项 目、 折旧、 借款费用与长期投资的差异 ； 参考文献 ： 汇率并轨 、 应付福利费 和公益 金、 房改 遗留问题等特殊政策规定形成的 『 ｌ 】 姚胜． 中美会 计制度 的对 比分析『 Ｊ ］ ． 经济师． ２ ０ ０ ２ 差异 ； 审计职业判断 的差异 ； 以及 审计执业质 量的差 异。当然资产核算 【 ２ ］ 杨旭东． 中美会 计准则 比较及 其启 示【 Ｊ 】 ． 时代财会， ２ ０ ０ ２ 年第 ｌ １ 期 的差异方面 ， 中美的仅存在于会计理论框架差别和延伸方面。 中美会计管理 的宏观差异 ， 美 国表现 为与法律 的关 系较为松散 ， 有 ［ ３ ］ 裴卫红． 美 国的会计 改革及其对我 国的启示［ Ｊ 】 ． 财会 月刊２ ０ ０ ３ 着较大规模 的会计专业 团体 ， 会计人员 对会计实务 的处理享有较 大的
中美会计模式比较
前言会计可以说是社会经济发展的产物，它是在经济的发展过程中为了方便计算和记录而产生的一种计量模式，纵观会计发展的历史进程，不难发现客观环境因素对会计发展所起的决定作用。
环境是会计发展过程中的重要组成部分，它对会计的发展有着十分特殊和重要的影响。
每个国家的会计模式在一定程度上反映了该国特有的历史、文化、社会等方面的国家的、民族的特色。
要分析中美会计模式直之间存在的差异，首先必须了解中美会计所承载的环境，分析两国间经济文化环境的差异之后再来分析会计模式（实务）间的差异。
一、背景文化环境下中美会计模式的比较首先，美国作为一个世界经济强国，它是一个较为崇尚个人主义的国家，尊重的是人的个性，强调个性的发展，社会结构松散，是一种呈“横向联系型”状态。
人与人之间强调平等，社会地位权力差距较小，人们在交往交流中都表现出一种均衡，民众对不确定、不明朗因素反应较弱，善于接受新生事物和有差异的因素，敢于创新，是一个典型的“阳刚”的社会，人们注重成就、英雄感、决断能力和物质上的成功。
在这样的人文背景下，美国会计模式就会呈现出以下特征：在会计管理模式上，更加强调专业导向、行业自律，较少依赖于法律和政策，政府在会计管理上的作用非常有限；会计准则在制定和实施过程中，强调制定会计准则的主体以民间职业团体为主，会计准则注重灵活性、可选择性；在会计职业道德水平上，会计人员的专业水平高，会计职业的社会地位也高，具有较强的权威性；在会计信息披露上，倾向于透明、公开，强调会计信息的公允性和决策相关性；在会计处理方法上，强调真实反映和会计人员的专业判断，会计处理偏向乐观，并不断创新，保守程度较低。
然而，我国从古至今不是一个崇尚个人主义的国家，一向推崇国家、民族、集体利益高于一切，强调社会价值的实现，集体主义观念深入人心。
由于长期受封建传统思想的影响，民众对上下等级、长幼排序更是注重，社会的权距较大，人们对现存社会秩序容易接纳，人们对不确定、不明朗因素反应较强烈，习惯于按规范行事，讲究中庸之道，不易接受新生事物，冒险精神较差，思想观念偏向于传统、保守，也不象美国社会那样偏重“阳刚”，中国的文化强调“饿死事小，失节事大”，追求精神胜利和精神享受。
中美财务报告对比及所引发的思考
中美财务报告对比及所引发的思考中图分类号：f230 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2013）05-000-01摘要以财务报告格式和财务报告信息披露为例，对中美财务报告的差距进行系统全面对比，从中发现潜存的明显差距，并引发深思。
关键词会计报告格式信息披露对比思考一、中美财务报告格式对比美国不仅在科技和经济等领域被公认为世界最为发达的国家，在会计领域同样展现出压倒性优势。
举例来说，其会计体系在世界范围内影响之深远毋庸置疑。
即便是我国，在财务系统建设及财务报告出具等方面也不同程度借鉴美国的成功经验，因而导致我国的财务报告与美国的财务报告存有诸多相似之处。
但从细微层面剖析，财务报告的不同之处仍存在，下面仅针对于格式，选取资产负债表、现金流量表、损益表和财务报告附注为比较对象，详细阐述中美财务报告的差异所在。
（1）资产负债表。
对比不难发现，中美资产负债表的模式及内容大致相同。
但一最为明显的差异是：受制于企业会计制度的约束，中国的资产负债表只能以账户形式编制，而美国的资产负债表编制则较为灵活，既可以账户形式亦可以报告形式。
除此之外，还有两点小差异：①中国的财务会计准则中未专门设定业主派得与业主投资两要素，而美国的财务会计准则中则有所体现；②中国的资产负债表因均使用统一标准化术语，故难以准确全面反映适应独特的企业类型或企业适应的独特事项，而美国的资产负债表则可较佳反映，归因于使用多样化的术语。
（2）现金流量表。
同资产负债表类似，中美的现金流量表亦大致相同。
唯一不同之处在于，中国的现金流量表编制硬性要求必须采用直接法，并且编制所涉及的数据仅局限于当年。
而美国的现金流量表编制可选择性采用直接法和间接法。
（3）损益表。
单就格式而言，中美的损益表近乎相同，即均分非营业利润收入和营业利润收入两大类别。
但若细抠各类别的含义，则存在一定差异。
具体表现为，中国企业的营业利润较美国企业偏低，并且非营业利润与营业利润二者所涵盖的内容也有所不同，例如，投资收益在中企业中归属非营业收入类别，而在美企业中则归属营业收入类别。
中美会计文化比较与启示
回避度低、权力距离较小和个人主义度高的社会文化大环境影响 下， 美国会计文化推崇个人的专业判断和行业自律， 倾向于较少 的政府干预， 强调自我管制能力， 对大量的专业判断更易容忍， 注 重平等的权利， 更愿意信任他人。 强调专业导向， 较少依赖法规， 政府在会计管理上的作用有限。作为职业， 会计人员专业水平较 高， 会计职业的社会地位也较高， 具有较强的权威性， 由会计职 业团体或其独立机构制定准则或制度。 此外， 充分发挥会计人员个 人的职业判断能力， 要求会计人员拥有较高的诚信意识， 自我管制 能力。 二是偏重灵活性。 在美国社会文化环境下， 会计准则的制定 和实施方面， 强调灵活性和可选择性， 倾向于原则性的规定， 可以 具体问题具体处理， 对同一情况可以有较灵活的处理方法。如美 国的会计准则对会计方法选择一贯性问题上持灵活态度， 只要符 合成本效益原则， 就应允许实行会计变更，它是从个性发展的角 度出发， 注重人的能动性。 会计人员对会计差异的容忍度较高， 比 三是倾 较容易接受新事物， 希望在会计实务上有较大的选择空间。 向于激进主义， 会计信息透明。 美国强调个人成就和业绩， 愿意承 担风险， 会计处理方法上强调真实反映， 会计核算方法偏向乐观， 对会计要素的确认和计量较激进， 大胆创新。要求会计人员能够 直面各种不确定因素， 具有一定的创新意识，而不确定性回避度 低的国别大文化背景，为培育这种推崇创新的会计文化提供良好 的外部环境。美国信息更倾向于透明， 要求大量的信息披露， 强调 真实反映， 管理人员和会计人员愿意向更多的人士披露相关资 料， 同时其会计信息使用者对会计信息的透明度要求也较高， 会计 信息披露偏向于透明公开， 充分披露。 （二） 中国会计文化的特点 我国崇尚集体主义， 权距较大， 对不确定性的规避和阴柔之气的文化特征使我国会计文化具有以 下特点： 一是法律控制强于职业主义。 我国是一个以法律管制为导 向的会计社会， 倾向于政府用法律、 法规等强制性手段规范会计法 规和会计实务， 忽视个人的专业判断。 与美国相比， 我国会计的职 业化水平明显偏低， 无论是会计职业的自我管制能力， 还是会计人 员的职业能力与美国的差距都很大，会计人员完全以相关的法律 法规为据进行会计事项的处理。 二是强调统一性。 统一性的会计价 值倾向于用法律等强制手段详细规定每一个细节，在会计制度和 会计法规的制订与实施上， 强调全国高度统一， 包括会计科目、 财 务报告的内容与形式等均高度统一。 如前所述， 我国文化崇尚集体 主义， 反映到会计制度或会计准则中， 就要求不同企业会计实务的 统一和企业不同期间会计方法的一贯，给企业留下因地制宜进行 会计处理的余地较小。 三是偏好稳健性， 信息透明性不高。 一般地， 一个社会个人主义倾向越小， 对不确定性的回避程度越高， 阳刚性 越低， 其稳健主义的会计价值越高。中国文化自古以来信奉 “有备 无患” 满招损， 、 “ 谦受益” 等观念， 均从不同侧面反映出我国偏好 稳健性的文化特征。 在我国会计准则规范会计要素的确认计量、 报
中美财务报告比较及对我国的启示
中美财务报告比较及对我国的启示1.引言1.1 概述财务报告是一个国家或企业向外界展示其财务状况和经营成果的重要工具。
中美两国作为世界上最大的经济体之一，其财务报告制度和内容备受关注。
本文将对中美财务报告进行比较，并探讨对我国的启示。
在中美财务报告比较方面，首先将介绍财务报告的内容和制度。
中美两国在财务报告的要求和规范上存在一定的差异，例如报表的格式、会计准则和会计政策的选取等。
这些差异在一定程度上反映了两国的经济制度和法律环境的不同。
然后，本文将结合国际标准，分析中美财务报告比较给我国带来的启示。
作为世界第二大经济体，我国的财务报告制度也面临着一系列的挑战和改进空间。
通过借鉴中美财务报告的经验和教训，我国可以更好地提高财务报告的透明度和准确性，增强投资者的信心和国际市场的竞争力。
最后，本文将总结中美财务报告的比较研究结果，并提出对我国的启示和建议。
通过对中美财务报告的深入分析，我们可以更好地理解财务报告的重要性和作用，促进我国财务报告制度的改革和发展。
总之，本文通过比较中美财务报告内容和制度，并探讨其对我国的启示，旨在为我国财务报告制度的改进提供参考和借鉴。
通过加强财务透明度和准确性，我国可以进一步提高国际竞争力，吸引更多的投资和资源。
1.2文章结构文章结构部分的内容可以如下编写:1.2 文章结构本文主要分为三个部分，其中每个部分都有具体的子章节，如下所述：2. 正文2.1 中美财务报告比较2.1.1 财务报告内容在本节中，我们将对中美两国财务报告的内容进行比较。
这包括收入、成本、资产、负债等方面的比较，以了解中美两国公司在财务报告中所涵盖的信息的差异。
2.1.2 财务报告制度在本节中，我们将对中美两国财务报告制度进行比较。
这包括会计准则、报告要求、审计流程等方面的比较，以了解中美两国在财务报告制度上的异同之处。
2.2 对我国的启示2.2.1 参考国际标准在本节中，我们将探讨我国在编制财务报告时可以借鉴中美两国的做法。
中美会计准则比较及其启示
。
。
,
、
、
、
“
”
视 财务 会 计 概 念 框 架 的 研 究
,
目前 已 建 立 了 各
栏 目协 办 湖 南省 物 价 局
戳 、 代时 奢 玄
自的概 念 框 架 体 系 并 且 仍 在 修 订 和 完 善 财 务 会 计 概 念 框 架 主要 明确 财 务 会计 中 的一 些 核 心 概 念 原 则 它不 但 可 以用 来 评 估 已 发 布 的 会 计 准 则 以 对 原 来 的 准 则 作 出修 订 还 可 以 用 于 指 导 和 开 拓 新 的会 计 准 则 和 会 计 实 务 可 见 在 建 立 和 完 善 一 个 国 家 的会 计 准 则 体 系 过 程 中 财 务 会 计 概 念 框 架 是 非 常 重要 的 不 仅 如 此 有 了 财 务 会 计概 念 框 架 即 使 目前 的 会计 准 则 不 很 健 全 其 缺 陷也 可 在 一 定 程 度 上 由 概 念 框 架 来 日开 始 实 施 的 加 以弥补 我 国 年 月 企 《 业 会 计 准 则 》作 为 我 国 会 计 准 则 体 系 中 的 基 本 准 则 部分 地 充 当 了 概 念 框 架 的角 色 在 当 时起 到 了 规 范 和 指 导 行 业 会 计 制 度 和 企 业 会 计 实 务 的作 用 但 随着 经 济 发 展 其 中有 些 内 容 已 经 需 要 作 进 一 步 的修 改 和 充 实 这 是 一 项 艰 巨 的工作 需 要 做 好 各 方 面 的 准 备 会 计 理 论 工 作 者 也 应 充 分 重 视 和 关 注 财 务 会 计 概 念 框 架 的研 究 以 利 于 完 善 我 国 的会 计 准 则 体 系 二 会 计 理 论 界 要 与 会 计 中介 机 构 保 持 密 切关 系 丰 富 会 计研 究 内容 会 计 中介 机 构 是 会 计 准 则 的 主要 使 用 者 之 一 会 计 准 则 是 注 册 会 计 师 开 展 业 务 活 动 的重 要 依 据 无 论 是 从 事 企 业 会 计 报 表 审 计 还 是 给企 业 提 供 会 计 咨 询 注 册 会 计 师都 必 须 对 会 计 准 则 有 一 个 全 面 深 人 的理解 由 于 注册 会 计 师 经 常 与 企 业 打 交 道 因 此 对 于 会 计 准 则 执 行 中存 在 的 问 题 和 建议 注 册 会 计师 接 触 得 较 为直 接 也 是 比 较 多 的 从 国 际经 验 分 析 注 册 会 计 师 是 推 动 会 计 准 则 发 展 和 完 善 的一 支 重 要 力 量 最 新 的 会 计 实 务 注 册 会 计 师 有 可 能 比会 计 准 则 制 定 机 构 先 接 触 到 从 理 论 研 究 的 观 点 看 注 册 会 计 师 所 掌 握 的材 料 是 十 分 丰 富 而 又 具 有 吸 引 力 的 由于 对 会 计 准 则 的 理 解 与 审 计 质 量 有 直 接关 系 因 此 注 册 会 计 师 非 常重 视 会 计 准 则 的学 习 和 研 究 以 提 高其 职 业 判 断 能 力 因 此 会 计 准 则 制 定 机 构 要 与 会 计 中介 机 构 建 立 友 好 的 合 作 关 系 从 注 册 会计 师 的实 践 中取 得 研 究 素 材 广 泛 开 展 案 例 分 析 开辟 和 发 展 会计 准则 理论 研 究 的 新 领 域 三 会 计准 则 制定 机 构 必 须 具 有 广 泛 的 代表 性 以 扩 大会 计 准 则 的 公 认 性 与 适 用 性 我 国会 计 准 则 制 定 缺 乏 足 够 的 利 益 代 表 性 须 重 点 关 注 第 一 必 须 承 认 现 在 除 了 国有 经 济 之 外 还 大量地 涌现 了私有企业 和 外 资企 业 等其
中美财务报告范文
中美财务报告范文中美财务报告是指中美两国企业或机构根据各自国家的会计准则和规定编制并公开的财务报表和报告。
由于中美两国在经济体制、会计理念和法律法规等方面存在较大差异，因此中美财务报告也存在一些显著差异。
下面将从财务报表的报告要素、核算规则和审计要求等方面对中美财务报告进行比较。
首先，在财务报表报告要素方面，中美财务报告存在一些差异。
以资产负债表为例，中美两国的资产负债表的科目设置有所不同。
在中国会计准则下，资产负债表科目设置更为细致，例如将长期应收款和其他应收款列为两个独立的科目，而美国会计准则下，这两个科目可能会被合并。
在损益表方面，中美财务报告中收入和费用项目名称和分类方式也存在一定差异。
例如，中国会计准则更注重对经济业务性质和经济目的进行分类，而美国会计准则更注重对交易和事件进行分类。
其次，在核算规则方面，中美财务报告也存在一些差异。
例如，中美两国会计准则对于收入的核算规则存在一定差异。
在中国会计准则下，收入一般按照实现原则确认，即必须满足收入已实现或将实现的可靠性条件。
而在美国会计准则下，收入一般按照权益法确认，即收入应当在收入实现过程中的各个阶段中按照完成度进行确认。
此外，中美财务报告在审计要求方面也存在一些差异。
在中国，上市公司的财务报告审计由注册会计师事务所进行，审计结果将公布于各类报表中。
而在美国，上市公司的财务报告审计由独立审计师事务所进行，审计结果将通过报告发布给公司股东和监管机构。
综上所述，中美财务报告存在一些差异。
这些差异既受到各自国家的会计准则和规定的影响，也受到不同的经济体制和审计制度的影响。
随着国际经济的全球化和跨国企业的增多，中美之间在财务报告方面的差异越来越引起人们的关注。
在推动财务报告国际化的过程中，中美两国应加强交流与合作，逐步缩小财务报告差异，以促进国际商业的发展。
中美财务报告比较研究及其启示
中美财务报告比较研究及其启示美国作为当今经济最为发达的资本主义国家，其会计实务体系被公认为世界范围内影响最大的会计模式，对我国会计的影响之大是勿庸置疑的。
我国财务报告体系大量借鉴了美国的经验和成果，因此在许多方面都十分类似美国的财务报告体系。
但是，国别的差异仍然是巨大的，历史、文化、经济等的差异，导致了我国财务报告与美国的一些区别。
一财务报告格式的比较资产负债表的的比较中美两国的资产负债表基本相同，一个重大的区别是美国规定资产负债表可以采用帐户式和报告式来编制和报告；而我国目前的《企业会计制度》规定，所有公司、企业都必须采取账户式资产负债表。
另外，我国资产负债表术语的使用过于标准化，不能较好地反映企业的独特事项或适应独特的企业类型，而美国资产负债表的术语却是多样化的。
再次，美国财务会计准则还特别设立了业主投资和业主派得这两个资产负债表要素，这是我国会计准则所没有的。
损益表的比较从损益表的格式上看,中美基本相同,两者都将损益表项目分为两大部分, 即营业利润部分和非营业利润部分,但其含义不同。
我国的营业利润的范围比美国的小, 比如投资收益在美国属于营业利润,在我国属于非营业利润。
在我国的损益表项目中,除计算项目外,其他项目都有一一对应的账户。
美国损益表项目中有相当一部分项目是无法直接从某一账户中找到, 文章版权归作者所有；转载请注明出处! 因其会计核算的账户是各取所需, 灵活多样的, 在编表时则按统一的项目分析填列。
另外, 我国损益表项目的规范性与美国相比更严格, 美国只是从大类上规范损益表的项目, 营业利润部分更是如此。
填报收入时,可将销售收入和其他收入合并为一项, 也可将利息收入、租金收入和投资收益单列;在费用方面, 不象我国严格划分为管理费用、财务费用和销售费用, 而常常将销售费用和一般行政管理费用合并列示, 将折旧费、利息费用单列, 也有的将利息净收入单列,但对非营业部分却是严格的。
现金流量表的比较我国现金流量表的编制基本上和美国相一致，区别是：美国现金流量表的编制有两种方法——直接法和间接法, 而在实际应用中, 间接法比较流行。
中美会计监管比较研究的启示(一)
中美会计监管比较研究的启示(一)一、美国会计监管的历程回顾及深刻教训1929—1933年的经济危机使人们在反思之后，充分认识到会计舞弊、监管不力是导致经济危机的主要原因之一。
美国于1934年率先制定了世界会计史上体现监管者意志的会计准则。
与此同时，为了恢复投资者的信心和达到监管的目的，美国成立了证券交易委员会（SEC），作为政府专门负责的监管机构。
20世纪70年代，美国出现了一系列重大审计失败案件，美国国会参众两院对会计监管模式提出了两种改革方案：一种是专门成立一个政府部门，负责监管注册会计师行业；另一种是建立适当的注册会计师行业自律监管制度。
在这种情况下，美国注册会计师协会（AICPA）向国会提出实行自律性监管的请求，其主要的目的是避免政府部门对行业监管的全面和过度介入。
请求被通过后，AICPA建立了一整套的自律监管机制，特别是成立了公共监管委员会（POB），对注册会计师的独立性和审计质量实施监管，美国国会和SEC也认同了这种行业自律制度中的标志性的组织。
POB的成立无疑是美国注册会计师行业自律监管制度的一个重要的里程碑。
实践证明，美国的POB在会计监管中发挥了一定的作用。
但到了1987年，由于欺诈性财务报告仍然时有出现，美国注册会计师协会等五个组织成立了全国反欺诈性财务报告委员会并提交了报告，该委员会认为欺诈性财务报告与企业较差的内部控制有关，需进一步对内部控制进行研究。
最近几年，世界经济发展迅猛，各种金融衍生工具不断翻新和复杂化，尤其是安然事件的突发，更加暴露出美国以POB为代表的自律监管制度的严重缺陷和漏洞。
为此，美国政府采取了一系列的改革措施。
美国总统布什于2002年3月7日就如何加强会计监管、约束公司高管人员、为投资者提供更好的信息等问题提出了十点建议，并主张建立一个新的独立监管机构，在SEC 的监管下负责监管注册会计师行业，享有监管、调查、处罚的权力，确保注册会计师行业遵循最高的职业道德准则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实习论文中美会计报告比较及启示学院：__________班级：__________姓名：__________中美会计报告比较及启示摘要财务报告是企业财务会计的最终成果，同时也是企业财务信息的主要载体和输出形式。
财务会计报告越来越受到企业经营者和会计信息使用者的重视，各国或国际组织也都对财务报告做出了具体的规定。
但根据各国实际情况不同，会计报告体系和内容也各不相同。
本文从会计报告的概念，列示各国会计报告的组成和实质内容，编制会计报告的目的，比较分析我国会计报告的不足之处，意图更加完善我国的财务会计报告，提高在国际交易中的信息质量。
关键词：会计报告中美比较启示一、财务会计报告介绍（一）财务会计报告定义财务会计报告是综合反映企业一定时期财务状况，经营成果，以及财务变动情况的书面文件。
（二）财务会计报告组成财务会计报告包括财务会计报表、财务会计报表附注。
财务会计报表附注是为了便于会计报表使用者理解会计报表的内容而作的。
它包括两方面：会计报表各要素的补充说明和报表中无法描述而又需要说明的财务信息。
财务情况说明书是对企业生产经营、财务等重要情况作进一步的文字说明。
财务会计报告对投资者、债权人等的经济决策有着重要的作用。
（三）财务会计报告作用（1）企业投资者（包括潜在投资者）和债权人（包括潜在的债权人），为了正确的进行投资决策和信贷决策，需要利用财务会计报告掌握有关企业经营成果，财务状况及其变动情况的财务信息。
（2）企业管理者为了考核和分析财务成本计划或预算完成情况，总结经济工作的成绩和存在的问题，评价经济效益，需要利用财务会计报告掌握本企业有关财务状况，经营成果和财务状况变动的会计信息。
（3）国家有关部门为了加强宏观经济管理，需要各单位提供的财务会计报告资料，以便汇总分析，了解和掌握各部门，各地区经济计划的完成情况，各种财经法律制度的执行情况，并针对存在的问题，及时运用经济杠杆和其他手段，调节经济活动，优化资源配置。
二、中美财务报告的比较（一）财务报告组成的比较1.美国会计报告：财务报告体系由资产负债表，损益表，留存收益表，现金流量表，股东权益变动表以及报表注释组成。
通过对比之下，美国会计报告最明显的特点在股东权益变动表。
这是因为美国更加注重股东权益的变动情况，股份公司占有重要地位，广大投资者的权益变化是非常重要的。
另外，美国财务报告的特点是报表注解，条目繁多，篇幅庞大。
主要包括：会计政策披露，具体项目的补充说明，财务会计报表中难以反映的内容或业务情况，会计原则的变更及产生的影响。
2.我国的会计报告：通过对比，各国对财务会计报表的组成基本一致。
资产负债表，损益表，现金流量表列为三大基本会计报表。
但我国的财务报告的注释部分远不及美国的丰富多样。
我国的注释部分主要包括会计报表附注和财务状况说明书。
附注包括：不符合会计核算前提的说明，会计政策及变更，会计差错更正，或有事项，资产负债表日后事项，关联方关系及交易重大事项等，揭示方法主要是底注和旁注。
美国的会计附注丰富，且篇幅也要多过会计报告本身，包括会计政策的提示，具体项目的补充，报表格式内难以反映的内容和业务情况等。
而且揭示的方法多样，如旁注，底注，括号，补充报表，附表，信息报告等。
（二）财务报表格式差异的比较1.资产负债表:尽管各国都要求编制，但格式有很大的不同。
美国和日本规定账户式和报告式两种，英国规定账户式和财务状况式两种。
法国和我国采用账户式。
从资产负债表的格式来看，账户式应用更为广泛。
体现了西方企业会计中的“主体权益理论”，即企业作为经济主体，以全部的资产为全体债权人和业主的权益提供保障。
资产负债表项目额排列顺序上，主要有流动列前法和固定列前法两种。
美国的资产负债表注重短期偿债能力，所以表中资产按流动性强弱上下排列，负债按偿还期限的先后来上下排列。
英国更加注重长期财务实力，所以表中项目的排列与美式报表相反，采用固定列前法。
法国和英国相同。
日本和我国同美国，采用流动列前法。
2.损益表损益表的格式分为多步式和单步式，也可以分为报告式和账户式。
损益表的格式美国和英国有多步式和单步式两种，我国为多步式。
中国和美国都将损益表项目分为营业利润和非营业利润两部分，但其中的含义是不同的。
我国的营业利润的范围要比美国的小。
比如投资收益在美国属于营业利润，在我国就属于非营业利润。
我国损益表项目的规范性比美国更为严格，美国只是从大类上规范损益表的项目。
填报收入时可将销售收入和其他收入合并为一项，也可将利息收入租金收入和投资收入单列。
在费用上，不想我国严格的划分为管理费用，销售费用，财务费用，而是将销售费用和一般行政管理费用合并列示，折旧费，利息费单列，也有的将利息净收入单列。
3.现金流量表关于现金流量表，在分类上，各国的要求基本一致，差别主要在于编制方法。
美国编制现金流量表有两种方法；直接法和间接法。
在实际应用中，间接法更为流行。
因为直接法虽然合理，但需要改变企业报告的形式和披露企业实际现金流量的敏感信息。
如果企业同时现金流动种类多，收支渠道复杂，直接法会非常困难。
美国鼓励企业同时采用直接法和间接法。
我国要求企业必须采用直接法，但要求企业在附录中按间接法编制。
（三）财务报告实质内容的比较1.美国：美国的财务报告要求遵守“公认会计原则”，基本出发点是保护投资者及潜在投资者利益，为投资者提供用于决策的客观公允的会计信息。
美国财务报告的一大特点是报表注释成为财务报表体系的重要组成部分条目很多．往往占据很大篇幅，对于违反一致性、可比性原则的事项．注释也要求预以揭示。
美国会计强调充分揭示的原则。
2.中国：在1992年之前中国的会计报告受传统的社会主义计划模式影响非常大。
财务报表以服务政府为目的，在当时的计划经济的条件下，为加强计划管理提供必要的信息。
但在改革开放后，原有的财务报表模式难以满足使用者的需求。
改革后的会计制度受美国影响很大，但中国的资本主义市场远没有美国发达，因此中国的财务报表附注披露的程序及信息也远不及美国。
（四）信息披露的差异比较1.法律法规的比较：美国主要是《证券法》和《证券交易法》规定上市公司会计信息的披露。
美国强调会计信息披露的三方面内容：强制披露，强制审计，法律责任。
我国过主要是《公司法》和《证券法》中规定的原则进行约束，另外还受证监会的信息披露细则和财政部的会计准则的法律约束。
我国也强调强制披露，强制审计，法律责任这三方面的内容。
但我国还没有规定有关信息披露及时性的民事责任，还有一些责任过于抽象和原则，不便于司法的具体操作。
2.预测性财务信息的披露：预测性财务信息是上市公司根据公司发展环境和经营情况对外公开披露的有关公司未来财务状况、经营成果和现金流量等的预测和判断，是管理层对公司未来发展披露的前瞻性财务信息，是企业对外财务报告的重要部分。
美国会计界和证券界很早就对预测性财务信息的披露的问题做了专门的研究，期间经历了由禁止发布到鼓励非强制披露的政策演变过程。
美国现在的上市公司向投资者提供预测性财务信息已经非常普遍，我国的预测性财务信息的披露体系中还普遍比较缺乏。
3.表外信息的披露：表外信息是指会计报表的提供者不能或不便在法定会计报表内反映的，但却能帮助报表使用者全面、正确理解会计报表内容、企业财务状况、或有事项和未来发展的重要信息，它是会计报表的补充和说明。
美国财务报告充分利用了表外信息披露这种形式将无法在表内表达的信息，通过表外信息披露把人力资源信息，自然资源信息，难以计量的衍生金融工具信息等等进行报告，使投资人和债券人获得更加充分的信息，以便其决策。
我国并没有涉及这方面的内容。
（五）财务报表目标的差异财务报告的目标最为会计的最终成果，它的目的直接体现着会计的目标。
1.国际会计准则中规定：财务报表的目的是提供在经济决策中有助于一系列使用者关于企业财务状况，经营业绩和财务状况的变动的资料。
财务报告还反映企业管理者对交给它的资源的保管工作或核算工作的成果。
2.美国财务会计准则规定：财务报告应该为现在和潜在的投资者，信贷者和其他用户提供有用的信息。
以便做出和理的投资信贷决策。
财务报告所提供的信息要有助于他们对以下各种期望的现金收入来源，估量金额，时间和偶然性，股利或利息，出售或贩卖证券所得，到期证券的清偿。
而且财务报告应该提供以下信息，企业的经济资财，这些资财上的权利，以及引起资财的资财上权利变动的各种交易，事项和情况的影响。
3.中国的财务会计准则规定：中国会计准则并没有明确提出会计目标，只是把相关原则作为了会计目标，即会计信息应该符合国家宏观经济管理的要求，满足各方了解企业经营成果和财务状况，让企业更好的加强内部管理。
三、我国财务报告存在的问题通过对比与美国财务会计报告各种具体内容的表述，发现我国财务会计报告存在以下的问题：（一）过分强调为国家宏观经济服务无法满足不同使用者财务报告所提供会计信息应当符合国家宏观经济管理的要求。
财务报告是国家实行财政税收与物价政策等的主要手段与重要依据,这种报告模式产生于计划经济下,主要职能是为政府宏观经济管理服务。
现今，社会主义市场经济日益完善,企业已经成为独立经营、自负盈亏的经济实体,投资主体逐渐呈现多元化的格局,财务报告目标则应有所转变。
财务报告的外部使用者一般包括债权人、股东、政府管理部门、员工、经营者、其他经济业务相关者和潜在的外部使用者,不同外部使用者之间的因各自的决策目标不一致,对财务报告信息构成的具体要求也不完全相同。
对外部使用者而言,反映企业未来财务发展趋势的财务报告信息相比于反映企业历史财务情况的财务报告信息，前者对他们的决策作用更大。
所以,财务报告提供的与外部使用者决策相关的财务信息不全。
（二）信息披露不完整信息披露不够完整，附表，报表附注和财务情况说明书等所包含的信息过少，不能满足信息使用者和社会个方面的需要。
不能满足对无形资产财务信息的揭示要求，不能满足衍生金融工具的确认、计量及报告问题，不能满足信息需求的前瞻性，不能全面的反映企业承担的社会责任履行情况，也不能反映企业对社会的贡献和贡献额的分配问题。
缺乏企业背景信息和前瞻性信息的披露缺少人力资源信息的披露，没有重视企业对环境影响的信息披露没有揭示企业消耗自然资源的情况。
四、我国财务会计报告的启示（一）进一步完善以三大财务报表为核心的报告体系1. 资产负债表：在坚持历史成本计量属性的基础上，补充市场价值和现行价值等计量属性。
此外，对于某些项目，如存货，固定资产等应使其具体化，更加详细的披露信息。
2. 损益表：编制损益表应该用资产负债观取代收入费用观，提供资产保值增值的直观信息，采用经常与非经常的标准替代营业与非营业标注对财务成果层次进行划分，满足投资人，债权人的对信息的需求。
3. 现金流量表：尽快不断的改进完善现金流量表，发挥其应有的作用。