论_第三者_侵害配偶权的民事赔偿责任

２０１０年４月（中）

八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”另外我国的《婚姻法》第46条也规定，重婚，或者有配偶与他人同居的，离婚时，无过错方可以提起离婚损害赔偿。但是遗憾的是《婚姻法》没有将通奸，包二奶、一夜情等秘密的婚外性行为纳入调整范围内，而是让道德来调整此类行为。大量婚外情的出现证明了，道德对此类事件的调整是软弱无力的，因此而造成的离婚率大幅上升，单亲家庭中大量问题孩子的出现，已引起社会的广泛关注，要求“第三者”承担责任的呼声越来越高。长期以来我国民间处理此事有一种做法，就是双方当事人通过“私了”来解决这类问题，即通过赔偿受害人一定数量的金钱来解决这类的问题，事实上这种做法确实可以对受害方的心理起到一定的补偿作用，可以平息受害方愤怒的情绪，减少因求诉无门而采取的暴力事件的发生。国外许多国家都有这方面的法律规定，如依日本民法的解释“与夫妻一方发生不正当关系的第三者，限于故意或过失、诱惑等，不问是否是自然的爱情，均对作为他方配偶的夫或妻的权利构成侵害，其行为具有违法性，对他方配偶精神上的痛苦有支付慰抚金的义务”。在美国，比较著名的案例是1997年8月，一名北卡罗来纳州的妇女，援引北卡州一项具有百年历史的保护家庭不受“第三者”破坏的古老法律，对致使其已有数年婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，获得了“第三者”高达100万美元的赔偿，而法院裁决的依据是，陪审团相信当事人婚姻的破裂，是由于“第三者”的引诱造成。此外，挪威婚姻法;瑞士民法;韩国民法等，都有类似规定。

从法理上讲,“第三者”与有过错之配偶一方构成对配偶另一方的配偶权共同侵害,如果受害方提出了离婚诉讼，“第三者”当然应该做为第三人加入到离婚诉讼中来。还有一种情况是受害方未提起离婚诉讼，在这种情况下,在双方当事人还希望继续保持原婚姻关系时,受害方单独向“第三者”请求赔偿法理上也应该是没有任何疑义的。另外，我国《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，夫妻可以约定财产分配，夫或妻可以有自己的个人财产，这就使得受害方在不提出离婚诉讼的情况下，对“第三者”单独提出损害赔偿，将赔偿金作为自己个人财产提供了法律依据。

三、“第三者”侵害配偶权民事赔偿责任的认定与承担（一）“第三者”侵害配偶权民事赔偿责任的认定

上面已经提到配偶权是一种复合权利，它包括多种权利，“第三者”对配偶权的侵害，主要体现在侵害了配偶的同居请求权和忠实请求权。认定“第三者”侵害配偶权，需要具备以下构成要件:

1．行为违法

“第三者”对配偶权的侵害不仅表现为秘密的“情人”关系，像通奸、包二奶、一夜情等，也包括以夫妻名义共同生活构成的重婚行为。首先这些行为都违反了保护配偶权的有关法律规定。这一点目前体现在违反了《婚姻法》的有关规定。具体来说是违反了《婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家

庭关系。”其次，这些违法行为的方式，必须有身体上的作为，具体表现为与有配偶者重婚、同居、通奸、一夜情等的事实已经存在，双方已经发生了性关系。没有这些行为，只有纯粹的“精神恋爱”比如“红颜知已”“蓝颜知已”“网恋”，不得认作为侵害配偶权的行为。

2．损害事实

侵害配偶权的事实，必须是使配偶权遭受了事实上的侵害，主要表现为侵害了贞操利益，即侵害了夫妻之间应该互负忠实义务，配偶间的忠实义务主要体现在婚姻持续期间应该保持贞操，不得进行婚外性行为。任何第三人不得与配偶任何一方发生不正当性行为。配偶权被侵害的事实具体表现为：通奸，包二奶，一夜情，重婚、同居等，必须是已经发生了性关系。

3．因果关系

即受害方配偶权被侵害是由于“第三者”与配偶另一方发生了不正当的性关系这一事实，由于这一事实的存在直接导致了配偶权被侵害。这个认定起来比较容易，只要有证据证明“第三者”与有配偶的一方有通奸等性行为，即可构成因果关系。

4．主观过错

侵害配偶权的行为主体主观上必须是明知对方有配偶，而与之发生性关系。如果“第三者”不知对方已有配偶而与其发生通奸等行为，不应认定为侵权。事实上，有的配偶一方对外谎称自己未婚，以谈恋爱为名，骗“第三者”与其同居，重婚，通奸等，此种情况下，“第三者”不存在主观上的过错，不应认定其为加害方。

（二）“第三者”侵害配偶权民事赔偿责任的承担

“第三者”侵害配偶权首先表现为会对配偶另一方造成精神损害，严重时会导致感情破裂、离婚。“第三者”首先应承担的民事责任就是停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等非财产责任方式。其次，由于“第三者”的侵害，受害配偶会出现精神极度痛苦，产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪，给被害方造成极大的精神痛苦。所以，还应该由“第三者”承担精神损害赔偿责任，即让“第三者”承担一定的财产责任，给予受害方一定数量的财产补偿。这样做的理由，一方面是可以对被侵权配偶起到精神抚慰性质，另一方面是对第三者可以起到惩罚作用，第三，还可对社会起到警示作用。

综上所述，笔者认为,侵害配偶权的权利救济制度在规制民事责任方式上,既要规定财产责任方式,也要规定非财产责任方式。受害人可以选择财产方式救济也可选择非财产方式救济，或者同时选用两种救济方式。

注释：

①曾兵.论配偶权.郑州牧业工程高等专科学校学报.2005（2）．参考文献：

[1]杨立新.人身权法论.北京:中国检察院出版社．1996.

[2]刘淑嫒.重构侵害配偶权的权利救济制度．宁夏社会科学．2006（7）．[3]张俊浩.民法学原理.北京:中国政法大学出版社．1997.

[4]张邦铺.论配偶权的立法完善及保护.西南农业大学学报(社会科学版)．2008

（2）．