《艾凡赫》的叙事学分析

《艾凡赫》的叙事学分析摘要：本文从叙事聚焦、叙事时间和叙事逻辑三个方面对司各特的小说《艾凡赫》展开分析。

通过分析可以看出作者作为政治保守派的立场，男女主人公的性格特征和故事情节的发展。

关键词：叙事聚焦；叙事时间；叙事逻辑中图分类号：i106文献标识码：a 文章编号：1009-0118（2011）-02-00-02艾芬豪是沃尔特斯科特的著名小说之一。

这是一个伟大的艺术作品，其优势在于，主要是在小说家的封建英格兰的生活现实的描述。

艾芬豪情节的设置在12世纪后期，当英国人，或盎格鲁撒克逊人，率领其下的诺曼征服者统治的艰苦生活。

塞德里克，撒克逊人出生的主，是一往情深的恢复英国撒克逊王国的原因。

他领导的撒克逊人反对诺曼。

但经过顽强的斗争，他发现无法驱赶的诺曼。

最后达成了某种妥协的盎格鲁撒克逊贵族和诺曼国王理查一世，这对两国人民联盟带入新的英语国家。

艾芬豪，英雄，仅充当各种人物和事件在小说中的链接。

到目前为止，在这本小说的研究是非常有限的，只限于在三个方面：历史特点，斯科特对犹太人和比较，并与其他小说相比立场。

在这篇文章中的叙事特点是艾芬豪要加以分析。

通过分析我们可以有一个人物的深刻理解，作家的政治观点和剧情的发展。

一、叙述聚焦在作家的立场聚焦是聚焦事件的方式。

法国叙事学家热拉尔热奈特的聚焦分为三类：零聚焦，聚焦内部和外部的聚焦。

在内部聚焦的形式，讲述了主人公只能采用的观点叙述，或从一个字符的点转移到他人的，或者描述通过不同人物的观点一个事件。

内部聚焦点主要是通过人物的角度叙述点。

外部聚焦是指文本之外的叙述者地位。

它的主要功能是唯一记录了什么事，但不作评论。

在零聚焦的形式，叙述者是为上帝无所不知。

它可以从任何角度叙述或任何时空点。

它可以描述的外观和对英雄的行动或描述的心理运动。

零聚焦是经常使用的作家。

在零聚焦的形式，讲述人都有权选择他所要叙述。

因此，他的选择可能意味着隐含的道德观和政治立场的作家。

正如我们所知道的隐含作者是“第二自我”的真正的作家，所以这两个有共同之处。

在艾芬豪零聚焦叙事是叙事的主要方法。

隐含作者的政治立场和道德观，可以推断，从他叙述的方式和内容。

以为例第28章。

在这一章丽贝卡注意到艾芬豪照顾伤员。

讲述人使用诸如“美丽”，“浪漫而令人愉悦的效果”的话，等“的一些有益的童话的魅力”走向瑞贝卡，一个犹太女人，这些赞美的话反映了隐含作者的好评和犹太人的同情。

当时犹太人是由所有种族的歧视。

在艾芬豪他们的苦难情况清楚的反映。

“也许除了飞鱼，有没有任何种族在地球上现有的，在空气中，或水域，谁是这样的unintermitting，一般来说，根据这一时期迫害犹太人的无情的对象。

经丝毫和最不合理的借口，以及对指控的最荒唐的和毫无根据的，他们的人身和财产遭受到种种流行的怒气，对诺曼，撒克逊人，丹麦，和英国，但是这些比赛都是不利的相互，主张应以最大厌恶看待一个人，谁是占点的宗教仇恨，以辱骂，鄙视，掠夺和迫害。

“（第六章）在第五章的犹太人，以撒，来到了塞德里克帮助大厅。

他被称为“狗犹太人”的圣殿。

但是丽贝卡女儿的伊萨克，高度赞扬了这部小说。

她很漂亮，精巧，勇敢和正直的人。

她眼里的光芒，她的眉毛，她良好的鹰钩鼻，因为她的牙齿洁白珍珠superbarch，以及她的貂皮辫子丛生，这一切构成了对可爱的组合，取得了不以最美丽的年轻的女孩谁包围了她。

说：“有光泽的眼睛，可爱的丽贝卡，眼睛的光芒被遮蔽，而且，因为它被婉转，由她的长绸睫毛边缘，其中一个歌手会比晚星飞快它的光线通过一个凉亭的杰萨曼。

“（第28章）她还给艾芬豪的钱用于支付马和盔甲。

她给了医疗服务，谁需要它。

当圣殿强迫她嫁给他，她甚至不惜以死为她的纯洁。

在当她被不合理地被证明是一个女巫审判，她勇敢地捍卫自己。

看来，所有的女人在她的美德可以找到。

这个人物已经成为一个在他的创作原型。

对丽贝卡画像显示了作家的犹太人的看法。

他是同情他们的悲惨状况，赞扬他们的美德。

在零聚焦的形式叙述者有时可以隐藏的东西，以便创造悬念。

在艾芬豪首次出现的英雄命名为剥夺继承权的夜晚。

他的真实身份是，没有发现，直到第12章。

黑之夜原来是在第40章，几乎在小说结尾国王理查德。

罗宾胡德没有透露他的身份，直到第40章，是在洛克斯利名称总是。

叙述者的意识隐藏激发读者的好奇心。

他们不禁要问，谁是人去阅读，直到结果显示出来。

这三个字符是小说中的主角。

揭示了他们的真实身份后，他们的英雄事迹的叙述。

当读取的比赛，在前端去巴夫城堡战役的一部分，读者肯定会向他们的尊重。

随着情节的发展，读者的尊重和敬佩将会增加。

这三个字符代表骑士精神的忠诚，作家要一致好评。

这两种素质得到加强，通过悬念。

沃尔特斯科特在政治上是保守的。

他支持君主立宪制，反对暴力革命的。

在他的政治立场艾芬豪是清楚的反映。

二、为了塑造人物另一种叙事元素的顺序。

“要研究一个叙事的时间顺序是比较中的事件或时间段是在继承顺序与上述相同的事件或时间段故事中的排列顺序有叙事话语，故事的范围内，为了明确所显示的故事本身还是能推理，从一个或另一个间接的线索。

三、叙事情节发展逻辑叙事逻辑研究的是要找出故事的深层结构。

故事的趋势有两类：土壤改良和恶化。

meliorate的措施，包括履行的任务，联盟的干扰，在竞争，妥协消除等措施，包括没有恶化，债务，牺牲，处罚等，如果一个故事发生与恶化和土壤改良完它喜剧，而如果一个故事的发展，从土壤改良变质这是一个悲剧。

从第35章第39章的部分和章节为例43。

这部分是关于丽贝卡得救。

经过在torquilstone 战斗，瑞贝卡被绑架到坦普尔斯托在布瓦吉伯特的生活preceptory。

她的父亲以撒，以节省她付钱，但被拒绝。

然后丽贝卡是放在踪迹。

到目前为止，这个故事是恶化。

如果是这样的丽贝卡将被烧死的发展，两场比赛之间的冲突将加剧，故事将是一个悲剧。

但是，这不是作者的意图。

丽贝卡暗示的圣殿“发起挑战，对证明她的清白战斗”。

至今的故事meliorates一点。

但在当天的战斗丽贝卡冠军不来的。

同样的故事恶化。

当读者来到了这一幕，他们不自觉地担心丽贝卡，谁就会被烧死，如果她不来冠军。

在最后一刻，夜艾芬豪涉及到作战，击败布瓦吉伯特。

最后瑞贝卡保存。

故事的发展中的曲折道路。

从恶化的改良再次恶化，最后到土壤改良。

故事出自一个幸福的结局。

丽贝卡是好的作用，但对布瓦吉伯特的圣殿，它则相反。

他不能赢得rebecca的爱。

在有争议的感觉，他遇到了他的死亡。

故事的发展丽贝卡在土壤改良，而在恶化布瓦吉伯特。

考虑到采取了整部小说，它meliorates一般。

在开始就建立国家的冲突，种族冲突，内部冲突和古典家庭冲突可以清楚地看到。

在第4章和第14章，反映了民族冲突。

塞德里克撒克逊贵族永远是被压迫的诺曼国王和高贵。

塞德里克，只效忠自己的国家，经常发现在两个国家之间的冲突自己困难的局面。

对犹太人的种族歧视总是反映在小说中。

艾萨克被称为“狗”或“猪”的基督徒。

丽贝卡是几乎被烧死。

萨克森农民被迫离开自己的土地，成为乞丐和流浪汉。

一些被剥夺了自由，成为农技服务。

他们可以支付他们的自由，而且这笔钱是太大，他们的收入。

为了生活，他们必须通过所有的生活服务。

胡德表示谁是贵族压迫的自耕农。

由于不同的忠诚塞德里克流放他的儿子艾芬豪。

所有这些冲突都是在第一非常尖锐。

但他们一点点地被发现得到缓解。

黑色的夜晚，其实是谁的理查德国王一起战斗和cedric和罗宾。

万巴和古尔特的服务是忠于自己的主人，塞德里克谁反过来让他们获得自由。

在结束所有的冲突是完全或部分解决。

塞德里克和国王理查德来妥协。

父亲和儿子之间的鸿沟，塞德里克和艾芬豪，终于消除。

由艾芬豪的丽贝卡拯救部分减轻了对犹太人的种族歧视。

古尔特获得他的自由。

经典的冲突也部分缓解。

这本小说涉及到一个快乐的结局。

四、结论通过分析我们可以得到更深的这部小说的理解。

通过分析聚焦我们知道作者的政治和种族立场。

他是一个在政治上保守。

他反对社会革命和紫要解决社会矛盾的妥协。

他是同情犹太人。

他们的良好美德是高度赞扬了这部小说。

通过阶次分析的英雄和海洛因的特点是更清楚地体现出来。

丽贝卡，虽然犹太女人，不仅是美丽，善良而且勇敢和慷慨。

这个人物已经成为文学的刻板印象。

ulrica形成了鲜明的对比与丽贝卡。

在叙事逻辑分析，我们得到一个新的发展有更清晰的线索。

它开发的土壤改良方法。

所有涉及到一个快乐的结局。

笔者的社会和政治立场又是隐含的。

他喜欢妥协，剧烈的社会革命。

艾芬豪进行了分析，从历史的角度来看，和种族分。

一些学者和别人做比较新颖。

从叙事学分析，是很难看到的。

在这篇文章中的叙事学分析还可以帮助在这本小说的意义的认识我们。

参考文献：[1]热拉尔热奈特.叙事话语[m].英国:兰登书屋公司,1986:35,49,51.[2]沃尔特斯科特,艾芬豪.纽约和芝加哥[m].1936:122.。