《张中丞传后叙》韩愈阅读答案
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
《张中丞传后叙》韩愈阅读答案 元和二年四月十三日夜,愈与吴郡张籍阅家中旧书,得李翰所为《张巡传》。翰以文章自名,为此传颇详密。然尚恨有阙者,不为许远立传,又不载雷万春事首尾。
远虽材若不及巡者,开门纳巡,位本在巡上,授之柄而处其下,无所疑忌,竟与巡俱守死,成功名。城陷而虏。与巡死先后异耳。两家子弟材智下,不能通知二父志,以为巡死而远就虏,疑畏死而辞服于贼。远诚畏死,何苦守尺寸之地,食其所爱之肉,以与贼抗而不降乎?当其围守时,外无蚍蜉蚁子之援,所欲忠者,国与主耳。而贼语以国亡主灭。远见救援不至,而贼来益众,必以其言为信。外无待而犹死守,人相食且尽,虽愚人亦能数日而知死处矣。远之不畏死亦明矣。乌有城坏其徒俱死,独蒙愧耻求活?虽至愚者不忍为。呜呼!而谓远之贤而力之邪?
说者又谓远与巡分城而守,城之陷,自远所分始,以此诟远。此又与儿童之见无异。人之将死,其藏腑必有先受其病者。引绳而绝之,其绝必有处。观者见其然从而尤之其亦不达于理矣小人之好议论不乐成人之美如是哉!如巡、远之所成就,如此卓卓,犹不得免,其他则又何说?
当二公之初守也,宁能知人之卒不救,弃城而逆遁?苟此不能守,虽避之他处何益?及其无救而且穷也,将其创残饿羸之余,虽欲去必不达。二公之贤,其讲之精矣。守一城,捍天下,以千百就尽之卒,战百万日滋之师,蔽遮江淮,沮遏其势。天下之不亡,其谁之功也?当是时,弃城而图存者,不可一二数,擅强兵坐而观者相环也。不追议此,而责二公以死守,亦见其自比于逆乱,设淫辞而助之攻也。愈尝从事于汴、徐二府,屡道于两州间,亲祭于其所谓双庙者。其老人往往说巡、远时事云。 (选自《张中丞传后叙》有删节)《张中丞传后叙》韩愈翻译 元和二年四月十三日夜,我和吴郡人张籍翻阅家中旧书,发现李翰撰写的《张巡传》。李翰以文章写得好而自负,这篇传记写得很详细周密。但可惜还有不足之处,没有替许远立传,又没有记载雷万春事迹的头尾。
许远虽然才能似乎比不上张巡,但他打开城门,接纳张巡共守睢阳。地位本来在张巡之上,却把权柄交给他,受他指挥,没有什么猜疑和妒忌,最后和张巡一起守城,一起死难,建立了功名,由于城池沦陷而被俘虏,和张巡的死相比先后不同时罢了。许、张两家子弟才能智慧低下,不能彻底理解许远、张巡的志气。张家子弟认为张巡战死而许远受虏不死,怀疑许远怕死而降贼。许远假如怕死的话,为何要苦苦地死守小小的睢阳城,把自己的奴僮杀了给土兵们吃,来同敌军抗战而不投
降呢?当他们被围困的时候,城外连极其弱小的援兵都没有,他们所要
效忠的只是国家和君主罢了,而叛军则告诉许远唐朝已经灭亡,君主已
经死了。许远看见救兵不来,而叛军却越来越多,一定以为敌人的话是
真的。等不到外来的救兵尚且死守城池,人吃人也快吃完了,即使是傻
瓜也会算得出死亡的期限!由此看来,许远的不怕死也就很明白了。哪
有城池失陷了,部下都死光了,他自己却独自含羞忍辱,苟且偷生的
呢?即使是最愚蠢的人也不肯这么做。唉!难道说许远这样贤明的人会
做这样的事吗?
谈论的人又说许远和张巡分别守城,城池失陷是从许远所分担的一
面开始的,拿这个来辱骂许远。这又和儿童的见识没有差别。人要死,
他的内部器官一定有先得那个病的部位;拉断绳子,它断开的地方一定
是绳子的某一段。观察人死、绳断的人见到情况是这样,据此就责怪某
一内脏和绳子的某一段,也未免太不懂道理了。小人喜欢非议,不乐意
成全别人的好事竟然到了这个地步哇!象张巡、许远对国家作出的贡献
是如此卓越,还不免遭受指摘,别的事情那还有什么可说的呢?
当张、许二公初守睢阳的时候,怎能料到人家终于不来救援,因而
放弃睢阳,事先退走呢?如果这座城不能够守住,即使退避到别的地方
去又有什么用处呢?等到确无救兵,处于困难的境地时,率领着他们那
些因受伤而残废、因挨饿而瘦弱的余部,即便想撤离睢阳也肯定不可能
了。张、许二公这样贤明,他们已经考虑得很周到了。坚守一座城池,
来保卫朝廷,凭借千百名接近死亡的士兵,抵挡上百万日益增多的敌
军,掩蔽江淮流域,从而阻遏叛军的兵势。唐王朝没有被灭亡,是谁的
功劳呢?在当时,丢弃城池而考虑活路的不是少数几个人,掌握强兵、
坐视不救的人到处都是。他们不去追究非议这些人,反而责怪张、许不
该死守,也就可见他们把自己比同叛逆,制造邪说帮助叛敌攻击张、许
二公。
我曾在汴州、徐州二幕府任推官,多次经过两州之间的睢阳城,亲
自到那称为“双庙”的地方致祭过,那里的老人常常谈到张巡、许远当
时的事情。文言文阅读试题及答案5.对下列句子中加点词的解释,不
正确的一项是(3分) A.授之柄而处其下
柄: 权柄 B.战百万日滋之师 滋:增多
C.引绳而绝之 引:拉断 D.擅强兵坐
而观者相环也。 擅:独揽 6.下列各组句子中,加点词
的意义和用法都相同的一组是(3分) A.其他则又何说? 将其创残饿羸之余, B.而贼语以国亡主灭。 自
远所分始,以此诟远。 C.以与贼抗而不降乎? 及
其无救而且穷也, D.宁能知人之卒不救, 设淫
辞而助之攻也 7.下列文句中,断句正确的一项是(3分) A.观
者见/其然从而尤之/其亦不达于理矣/小人之好议论,不乐成人之美如
是哉 B.观者见其然/从而尤之/其亦不达于理矣/小人之好议论/不
乐成人之美如是哉 C.观者见其然/从而尤之/其亦不达/于理矣/小
人之好议论/不乐成人之美如是哉 D.观者见/其然/从而尤之/其亦
不达于理矣/小人之好/议论不乐/成人之美如是哉8.下列对原文有关内
容的分析和概括,正确的一项是(3分) A.李瀚给许多人作传,都
写得很好,特别是《张巡传》。可他就是不愿意给许远作传。 B.
张巡为人勇于承担责任,在睢阳时不受许远的的官职比自己高的约束,
指挥张远守卫睢城。 C.作者认为天下兴亡,匹夫有责,因此痛斥
了那些丢掉城池只想保全性命的人和拥有强兵却安坐观望的人。 D.文章以人死和绳断作比喻,斥责“小人之好议论,不乐成人之
美”,虽然肯定张巡、许远对国家作出了卓越贡献,可还是认为他们这
种愚忠思想不可取。9.根据具体要求分别完成下列各题。(10分)
(1)将下列句子翻译为现代汉语。(7分) ① 翰以文章自名,为
此传颇详密。 (3分) ② 以为巡死而远就虏,疑畏死而辞服于贼
(4分)(2)从文章中找出能体现张巡“不畏死”的两个事例。(可自
己概括,也可引用原文)(3分)《张中丞传后叙》韩愈阅读答案5 D 擅:拥有,掌握 6 C 而:表递进,并且 (A 其:表反问语气,难
道/其:代词,他们(余部) B 以:介词,把/ 以:介词,拿 D 之:连词,表承接,不译/ 之:代词,叛敌) 7 B 8 B (A (无中
生有,文中没有李瀚给“许多人”,也没说他“不愿意”给许远作传.
C 强加因果,作者在文中并没有探讨“天下兴亡,匹夫有责”的观点.
D 无中生有,推论不合理,作者并不认为张巡许远愚忠,只是批评有
意制造谰言,攻击有功之人的小人 ) 9 (1)将下列句子翻译为现
代汉语。(7分)① 李翰以文章写得好而自负,这篇传记写得很详细
周密。 (3分,“自”“名”“为”各1分)② 张家子弟认为张巡战死
而许远受虏不死,怀疑许远怕死而降贼。(4分,省略句1分,句首应加
主语“张家子弟”“虏”“辞服”服罪;认罪屈服,各1分,大意1分)(2)①当二公之初守也,宁能知人之卒不救,弃城而逆遁? ②
守一城,捍天下,以千百就尽之卒,战百万日滋之师 (1点1分,
2点3分)