2018年加强刑事诉讼中的人权保障措施的研究分析

本文为word格式，下载后可编辑修改，也可直接使用加强刑事诉讼中的人权保障措施的研究分析

【加强刑事诉讼中的人权保障措施的研究分析】

从我国近年来的法治化发展道路来看，保障人权的理念已经成为刑事诉讼工作所应具备的必然要求。而侦查作为提起刑事诉讼的证据收集的基础性工作，对于案件最终的定罪量刑都有着巨大影响，并且同人权保障也存在着紧密联系。据此，本文对刑事诉讼中加强人权保障的措施进行了认真论述，仅供相关人员参考。

一、加强人权保障的相关概述

(一)我国人权保障的发展历程

在我国人权保障的行进过程中，关于刑事诉讼的法律制度与相关规定也迅速完善起来。在1979年，我国颁布了首部《刑事诉讼法》，该法奠定了刑诉法的基础性地位。随着法治化事业的稳步推进，到了1996年，对于刑事诉讼法又作出了多项修正，其中最为重要的方面是对过去部分官员利用公权力压制人权的问题进行了改正，特别强调了对于犯罪嫌疑人的权益保障以及获得人格尊重的权利，进而也最大限度地提高了普通公民乃至犯罪嫌疑人享有私权的程度。2012年修改后的刑事诉讼法更加体现出关于人权保障的重要意识，不仅明确规定了辩护律师的侦查阶段介入、起诉阶段辩护律师可以全面阅卷、律师会见嫌疑人不得被监听、非法证据不得采信以及避免让犯罪嫌疑人自证其罪、由控方承担证明证据取得合法性的证明责任等多项权利。刑诉法在证据意识、程序控制以及人权保障方面做出的大量详细修改，体现了近些年的国家对于法制工作的加强，这种公权和私权状态也日趋平衡化与合理化，并使得整个司法体系更加健全化与制度化。

(二)修改后的刑事诉讼法对侦查工作的要求

案件侦查工作关系整个社会的法治进步，而要强化人权保障在侦查取证中的重要地位，则还需以从以下方面展开。其一，警察作证对于侦查工作的影响作用获到了重新定位。警察作为侦查权的行使主体，同时也是刑事案件中复杂调查活动的主导方，所以当涉及到警察出庭作证等问题时，案件的走向则容易产生偏离。经过修正后的刑诉法对警察作证作出了相关规定。其二，修改后的刑诉法对审查羁押也作出了调整。在刑事案件中通常逮捕羁押是较为常见的传统办法，因而在逮捕之前