黄金大米引发的伦理学问题讨论
“黄金大米”结案：伦理问题不可逾越
“黄金大米”结案：伦理问题不可逾越作者：李瑜来源：《创新时代》2015年第09期近日，媒体报道称《美国临床营养学杂志》在对“黄金大米”在中国的实验规范与合法性进行了漫长的调查后，在其网站发布了撤回有关“黄金大米”论文的公告，同时，印刷版撤稿公告将发布在该杂志9月份的刊物上。
尽管“黄金大米”的论文相关数据和结论得到了业内学者们的认同，然而，由其引发的科学伦理之争，仍然是一个值得深思的话题。
一声叹息“作为科学研究来说，这的确是件非常遗憾的事情。
”闻听此讯，中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波评价。
他同时告诉记者，“黄金大米”是通过同行评议的，因此在实验设计和科学结论上是不存在问题的。
“撤稿是因为诚信问题，它违背了科学伦理的规范。
”2008年，来自美国塔夫茨大学的汤光文在中国湖南省衡阳市组织了“黄金大米”的营养学试验。
研究人员在未告知实情的情况下，让25名6～8岁的儿童食用了黄金大米。
其研究结果于2012年发表在《美国临床营养学杂志》上，随后引起轩然大波。
尽管与罗云波一样对撤稿感到惋惜，但国家农业转基因生物安全委员会委员、中国农业大学教授黄昆仑认为：“既然违反了规定，这个稿就应该撤，这也是对公众的一个交代。
”“黄金大米”事件发生时，除了科学伦理上的违规，为何选择中国儿童做实验，也成为人们长期质疑和诟病的焦点。
罗云波指出，在美国，患有维生素A缺乏症的儿童样本非常难找，与非洲国家相比，中国具备更良好的科技条件。
在中国一些偏远山区和经济欠发达地区，可以找到符合实验条件的儿童。
同时，“加之论文作者是华人，与中国学者合作也相对方便”。
“但无论如何，在未获得知情同意的情况下便进行实验绝对是错误的，这也让科学研究蒙受了损失。
”罗云波说。
命运几何对于撤稿事件可能对“黄金大米”未来研究产生的影响，学者们大多持乐观态度。
瑞士黄金大米人道主义委员会首席秘书长Adrian Dubock甚至认为，汤光文和她的合作者们可以在其他杂志重新发表这些成果。
转基因黄金大米引发的全球论战
转基因黄金大米引发的全球论战本月一个晴朗的早晨，在菲律宾比科尔地区，400名抗议者推倒了一片农田四周高高的围栏，将田里种植的转基因禾苗连根拔起。
这些禾苗若能长到开花时节，在一般谷物颗粒呈现白色的部分，它们会出现显眼的黄色。
这是因为作物中加入了来自玉米及一种细菌的基因，使得它成为同类中仅有的可以产生β-胡萝卜素的品种。
β-胡萝卜素是维生素A的来源。
开发人员把它称为“黄金大米”(GoldenRice)。
8月8日这场破坏行动的参与者们担心的是，黄金大米可能对人体健康和环境产生不可预知的风险，而最终只会让大型农用化工企业受益。
这也正是长期以来的转基因农作物利弊争议中的一种常见的抱怨。
为此，一些美国人提出，如果食品中有成分来自经实验室进行DNA调整的农作物，那么必须标注“转基因”(GMO)。
这些担忧还在近几年引发了其他针对转基因农作物试验田的类似袭击。
这些农作物包括，法国开发的一种可抗致死性植物病毒的葡萄、澳大利亚的一种血糖生成指数较低的小麦，及美国俄勒冈州培育的可抗除草剂的甜菜。
“我们不希望自己，特别是我们的孩子被用来做试验，”一个牵头抗议的务农者告诉菲律宾的报纸Remate。
但是，黄金大米和目前广泛使用的其他转基因农作物不同。
那些农作物或是能抵抗除草剂，或能抗虫害，这些特性对农民有益，对消费者并无直接益处。
目前，菲律宾政府即将就是否允许黄金大米在剩下四块试验田基础上扩大种植规模做出决定，而这又扩展了该项技术利弊讨论的维度。
黄金大米不属于任何公司，而是由一家非营利组织研发的，目的是为菲律宾，以及世界其他地区的人们提供一种新的维生素A来源。
菲律宾多数家庭从米饭中摄取大部分热量，而世界上还有很多其他地区有一半人口每天以米饭为主食。
每年，关键营养物质的缺乏造成25万至50万名儿童失明。
亚洲及非洲有几百万人受到影响。
这种营养不良还会损害免疫系统，以至于每年有200万人死于本不应致命的疾病。
对试验田的破坏以及该行动背后的理由让世界各地的科学家群情激奋，他们开始反驳这种转基因技术损害健康和环境的说法。
我看黄金大米
我看黄金大米13312002 陈彩婷工学院生物医学工程首先，我们明晰一下转基因的意思，在这几周的公选课上，我了解到：转基因技术的理论基础来源于进化论衍生来的分子生物学。
基因片段的来源可以是提取特定生物体基因组中所需要的目的基因，也可以是人工合成指定序列的DNA片段。
DNA片段被转入特定生物中，与其本身的基因组进行重组，再从重组体中进行数代的人工选育，从而获得具有稳定表现特定的遗传性状的个体。
该技术可以使重组生物增加人们所期望的新性状，培育出新品种；其技术目的是：(1）提取目的基因从生物有机体复杂的基因组中,分离出带有目的基因的DNA 片段，或者人工合成目的基因，或从基因文库中提取相应的基因片段和PCR技术进行目的基因的增殖；(2) 将目的基因与运载体结合在细胞外, 将带有目的基因的DNA片段通过剪切、粘合连接到能够自我复制并具有多个选择性标记的运输载体分子（通常有质粒、T4噬菌体、动植物病毒等）上，形成重组DNA分子；(3) 将目的基因导入受体细胞将重组DNA分子注入到受体细胞(亦称宿主细胞或寄主细胞) ,将带有重组体的细胞扩增，获得大量的细胞繁殖体；(4) 目的基因的筛选从大量的细胞繁殖群体中，通过相应的试剂筛选出具有重组DNA 分子的重组细胞；(5) 目的基因的表达将得到的重组细胞，进行大量的增殖，得到相应表达的功能蛋白，表现出预想的特性，达到人们的要求。
转基因过程按照途径可分为人工转基因和自然转基因，按照对象可分为植物转基因技术、动物转基因技术和微生物基因重组技术。
转基因技术的原理是将人工分离和修饰过的优质基因，导入到生物体基因组中，从而达到改造生物的目的。
由于导入基因的表达，引起生物体的性状，可遗传的修饰改变，这一技术称之为人工转基因技术（Transgene technology）。
人工转基因技术就是把一个生物体的基因转移到另一个生物体DNA中的生物技术。
具有不确定性。
常用的方法和工具包括显微注射、基因枪、电破法、脂质体等。
从“黄金大米＂事件看科学家的责任与良心
ａ ｒ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｌ ｉ ｔ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｈ ａ ｖ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ａ ｌ ｉ ｚ ｅ ｄ ｋ ｎ ｏ ｗｌ ｅ ｄ ｇ ｅ ｍｕ ｓ ｔ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｔ ａ ｋ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｐ ｏ ｎ ｓ ｉ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｔ ｏ ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ， ｓ ｏ ｃ ｉ ｅ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ
Ｚｅ ～ ｙ ｏ ｎ ｇ．Ｓ ｃ ｈ ｏ ｏ ｌ ｏ ｆ Ｐｕ ｂ ｌ ｉ ｃ Ｈｅ ａ ｌ ｔ ｈ ａ ｎ ｄ Ｍａ ｎ ａ ｇ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ，
Ｒｅ ｓ ｅ ａｒ ｃ ｈ Ｃｅ ｎｔ ｅ ｒ，Ｃｈｏ ｎ ｇｑｉ ｎｇ ４０ ００ １ ６，Ｃｈｉ ｎａ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔｈ ｅ ｆ ａ ｃ ｔ ｔ ｈ ａ ｔ ｓ ｏ ｍｅ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｆ ｉ ｃ ａ ｎ ｄ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｗｏ ｒ ｋ ｅ ｒ ｓ ｉ ｇ ｎ ｏ ｒ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｓ ｋ ｍａ ｙ ｂ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ ｉ ｎ ｏ ｒ ｄ ｅ ｒ ｔ ｏ ｇ ｅ ｔ
ｒ ｉ ｇｈ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ｓ ，ｂｕ ｔ“ ｇｏ ｌ ｄ ｅ ｎ ｒ ｉ ｃ ｅ ”ｅ ｘ ｐ ｅ ｒ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ｉ ｓ ａ ｎ ｏ ｐｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｅ ｏ ｎ ｅ ．Ｉ ｔ ｉ ｓ ｕ ｓ ｅ ｌ ｅ ｓ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｏ ｕｔ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｉ ｓ ｔ ｓ ｔ ｏ ｐ ｒ ｏ ｔ ｅ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ
如何正确看待转基因作物“黄金大米”试验的启示
如何正确看待转基因作物“黄金大米”试验的启示田昊;翟晓梅【期刊名称】《中国医学伦理学》【年(卷),期】2013(026)001【摘要】转基因作物发展的争议由来已久,近期关于“黄金大米”试验的消息引起广泛关注.“黄金大米”试验存在严重的伦理缺失.在我们尚未清楚地认清转基因作物的利弊前,不宜盲目武断地否定分析利弊的一切可能性.由于转基因作物发展事关人类健康和社会稳定,因此一定要坚持在民主监管下的审慎发展,要鼓励公众参与、建立监管机制和终止赔偿机制,增加研究的透明性,从而确保科技的发展为人类带来真正的福音.%The controversies of genetically modified crops had been publicly discussed for a long time. The " Golden Rice" incident recent days has aroused widespread concerns. There was a serious deficiency of ethics in this incident. Before clearly understanding the pros and cons of genetically modified crops, we should not blindly and arbitrarily negative all the possibilities of analysis on the advantages and disadvantages. Because the development of the genetically modified crops is of great importance for citizens'health and the stability of our society, thus democratically supervision should be undertaken for insuring a prudence development. In addition, public participation , setting up supervision mechanism and termination - compensation system, increasing the transparency of the studies should be carried out in order to guarantee the sound benefits from the development of bio - technologies.【总页数】3页(P14-16)【作者】田昊;翟晓梅【作者单位】中国医学科学院/北京协和医学院,北京100005【正文语种】中文【中图分类】R-052【相关文献】1.转基因稻米的社会风险剖析--基于“黄金大米事件”案例分析 [J], 张董敏;齐振宏;李欣蕊;董园园2.关于公众对转基因食品的认知和态度的分析——基于八省十六市有关黄金大米的调研 [J], 余慧慧;徐立青;3.转基因食品人体试验的法律规制--基于“黄金大米”事件的宪法分析 [J], 吕方圆4.我国转基因食品安全管理存在的主要问题——由美国转基因产品“黄金大米”引发的思考 [J], 李文瑛;徐谷波5.转基因农作物研发的伦理困境与思考——从湖南黄金大米事件谈起 [J], 杨澜涛;安娜因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从“黄金大米”事件看科学家的伦理责任
从“黄金大米”事件看科学家的伦理责任高杨帆（华中师范大学马克思主义学院，湖北武汉４３００７９） 摘 要：“黄金大米”事件一出，引起了轩然大波。
人们进一步思考“黄金大米”是否安全，该不该拿儿童做实验。
“黄金大米”事件暴露出目前一些科学家缺乏科研诚信和违规操作的现象，说明科学家应承担起相应的伦理责任。
科学家只有承担伦理责任、才能促进科学技术事业的不断进步。
我们认为科学家的伦理责任包括三方面：职业伦理责任，社会伦理责任和未来伦理责任。
关键词：黄金大米；科学家；科研；伦理责任 中图分类号：Ｎ０３１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－４９７０（２０１４）０４－００２３－０６ 收稿日期：２０１３－１０－１０ 作者简介：高杨帆（１９６８－），男，湖北仙桃人，华中师范大学马克思主义学院副教授，湖北省科协委员，主要研究方向是科技伦理。
一、引言２０１２年１２月，中国食品界发生了一起“黄金大米”事件，它入选当年中国卫生十大新闻，［１］使得人们对转基因食品是否安全的讨论再次升温，同时某些科学家的违规操作行为也更受到人们的关注。
我国对科技伦理问题的研究起步于２０世纪９０年代，对科技人员的伦理责任问题的研究则更晚，在科学家的伦理责任问题的看法上也是见仁见智。
以往探讨食品安全的伦理问题的研究主要是集中于食品安全事故责任或是转基因技术的伦理问题。
目前，科学界对某些转基因食品是否对人体有害还存有争议。
［２］“黄金大米”事件发生后，学者们开始关注“黄金大米”所涉及的科学家伦理责任问题的讨论。
“黄金大米”是一种转基因大米，因色泽金黄而得名，它不同于正常大米之处在于其主要功能是帮助人体增加吸收维生素Ａ。
科学家研制它是为了治疗维生素Ａ缺乏症。
２００２年１２月，美国国立卫生研究院糖尿病消化道和肾病研究所批准了汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素Ａ当量研究”项目，荫士安是该项目申请的成员之一。
项目内容是研究菠菜、金水稻即“黄金大米”和β－胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内吸收和转化成维生素Ａ的效率，探索预防儿童维生素Ａ缺乏症的途径。
解读黄金大米的实验争端
解读黄金大米的实验争端最近，“衡阳小学生食用黄金大米实验”引爆了转基因的敏感神经。
许多人依据绿色和平“精心挑选组织”的部分信息，对这个实验进行了口诛笔伐。
黄金大米是什么东西？这个实验，到底又是怎么回事呢？黄金大米是新一代的转基因产品。
以前的转基因主要目标是在抗虫、抗病、抗除草剂等协助种植的方面，而黄金大米则是为了提升产品的营养价值。
在许多发展中国家和地区，维生素A缺乏很普遍。
维生素A的缺乏会导致多种后果，尤其是影响视力，严重的会导致“夜盲症”甚至失明。
中国的调查发现，一些地区缺乏维生素A的儿童多达10%以上。
维生素A主要存在于动物性食品中，植物中的胡萝卜和南瓜等提供胡萝卜素，在体内可以转化为维生素A。
传统大米中不含维生素A或者胡萝卜素，黄金大米通过转入一些基因，在大米中产生胡萝卜素。
儿童每天吃一碗黄金大米米饭，可以满足大部分的维生素A需求。
黄金大米的开发在几年前就已经完成，但是推广一直受到重重阻力。
实际上，许多第一代的转基因产品引发争议的问题它都不存在。
比如说，它的目的是增加胡萝卜素的含量，并不能增加植物的生存优势，所以那些基因即使“漂流”到野外也不会产生”超级野草”；黄金大米所涉及的所有专利都已经被拥有者有条件放弃，在低收入地区，农民只需付普通种子的价格就可以购买黄金水稻种子，而且可以自己留种；黄金大米是金黄色的，跟普通大米明显不同，消费者的“知情权”和“选择权”完全可以得到保障。
在一定程度上，黄金大米可以算是一个“公益项目”。
对于解决维生素A缺乏，它提供了一个选择。
固然，多吃肉食、多吃富含胡萝卜素的蔬菜、直接服用维生素A补充剂，都是解决这一问题的方案。
与它们相比，黄金大米是否有优势，只能通过实践来检验。
更多人担忧的，是这种“转基因食品”是否安全。
世界上没有一种食品是“绝对安全”的，对于转基因食品以及其他各种新的食品，科学上评判安全的标准是“是否比传统食品有更高的风险”。
如果没有，就认为其安全性跟传统产品“实质等同”，从而认为它是“安全”的。
黄金大米实验的安全与伦理
黄金大米实验的安全与伦理云无心发表于 2012-10-03“黄金大米实验”成为了巨大的热点。
“安全性未经确认的东西怎么能拿孩子做实验”“为什么要到中国来做”等质疑不绝于耳。
从目前报道的信息来看，这个实验的确存在着诸多违规之处，有必要进行充分的调查与追究。
不过，这与黄金大米以及黄金大米临床实验本身的安全性完全是两回事。
它涉及了多方面的问题，要说清楚，至少要需要从以下几个方面来分别讨论。
黄金大米的价值在哪里开发黄金大米是为解决维生素A缺乏提供一种方案。
维生素A是一种人体需要的微量元素，一般存在于动物食品中。
缺乏维生素A会出现严重的后果，比如夜盲症，甚至失明。
胡萝卜、南瓜等植物中富含的胡萝卜素，在人体内可以转化成维生素A。
也就是说，合理的食谱可以提供足够的维生素A。
但是在许多发展中国家和地区，这些食物的获得得不到保障，维生素A缺乏的现象很普遍。
在某些地区，缺乏维生素A的儿童甚至多达10%。
根据前几年的调查，中国也不乏这样的地区。
大米中本来不含有胡萝卜素。
作为很多地区的主食，如果能从米饭中获得胡萝卜素，就能够方便地避免维生素A的缺乏。
为此，科学家们通过转基因技术，试图在大米中产生胡萝卜素。
经过很多年、很多人的艰苦努力，这种设想得到了实现。
这就是黄金大米。
每天吃一碗“黄金米饭”，就可以获得人体所需的大部分维生素A。
以前的转基因农作物一般是解决抗虫、抗病、抗除草剂等问题，可以使农业生产更加方便高效、减少农药使用。
但是，这些好处很难被消费者直接体验到。
而黄金大米是加强了营养，主要是为消费者带来利益。
在新一代的转基因农作物中，越来越多的这种类型，比如产生SDA或者很高比例油酸的大豆。
SDA是一种欧米伽3多不饱和脂肪酸，比亚麻酸更容易转化成人体需要的EPA，而高油酸的豆油则可以取代氢化植物油，却不存在反式脂肪的问题。
解决维生素A缺乏还有其他的途径，比如在加工食品中强化、提供胶囊补充剂、或者均衡食谱。
跟它们向此，黄金大米是否有优势，需要实际推广的检验。
“黄金大米”五越红线：剥夺知情权违背科学精神
・ Ⅸ ・
“ 黄金 大米’ ’ 五越红 线 ： 剥夺 知情权违 背科 学精 神
有关机构 ６日联合通报 了“ 黄金 大米” 事件调查结 果， 相关责任人受到 了处罚。 这一缘起 于十年前 、 掀起 ３
个 多月舆论风暴的“ 黄金 大米” 之谜 终于揭底 。而疑 云
散尽 ， 留 下的却值 得 深 深地 思 索。
基 因水稻 ” 。
二越“ 红 线”
２ ０ ０ ３ 年１ １ 月， 浙江省 医科 院伦理审查委员会通过
了美 国 Ｎ Ｉ Ｈ项 目的伦 理 审查 。２ ０ ０ ８年 项 目现 场 工作转
“ 黄金大米” 项目 是否在我 国衡 南县 江口中心小学
进行 了试验？ 有 多少个孩子吃 了“ 黄金大米” ？ 每个孩子
８月 ３ ０日， 国际环保组 织“ 绿 色和平” 谴 责 美国塔
夫 茨大学与 中国研 究人 员使 用转基 因“ 黄金大米” 对６
至 ８岁的儿童进行营养转化试验。从那天起 ， 民众最为
关 注 的正是 以上 几 个 问题 。
２ ０ ０ ８ 年 ５月 ２ ９日， 汤光文将在 美国进行烹调 煮熟 的“ 黄金 大米” 米饭携带入境 ， 未按规定 向国内相关机 构 申报 ， 违反 了国务 院《 农业转基 因生物安全 管理条例
吃 了 多少？会 产 生怎样 的影响 ？
到湖南后 ， 项 目负责人未按规定再次 申请伦理审查。王 茵根据 荫士安提供的材料 ， 利用职务之便 ， 私 自加盖公
章 ，以浙 江省 医科 院的名义 向汤光文 出具 了英文版
“ ２ ０ ０ ３ 年的伦理审查结果仍然有效” 的证明。
三越 “ 红 线”
・
Ｘ ・
转基因黄金大米
转基因黄金大米刘嘉悦33120142201392摘要：科学家通过将胡萝卜素的基因导入大米来补充贫困地区儿童所缺乏的维生素A，因为胡萝卜素可以在人体内转化成维生素A。
经过第一代和第二代的发展和改进，这项技术得到了巨大的成功，已经可以通过日常主食的摄入满足儿童日常所需的维生素A的一半。
但它的实验过程却遭到了质疑，因为它并没有严格按照法律法规来进行，在未完全使受试者知情的情况下进行了对中国儿童的实验，因此遭到了世界各界的谴责。
虽然人们对黄金大米的不接受，但政府部门颁布了严格的法律来保障它的安全性，研发人员通过人道主义项目放弃了它的专利权，使更广大的贫穷地区儿童受益。
各种趋势都促进着它的应用。
我认为，只要按照严格的安全标准研发和检验，转基因黄金大米就一定可以造福受维生素A 缺乏困扰的孩子。
关键词：转基因、风险、监管机制、人道主义黄金大米是一种转基因稻米品种，通过基因工程使稻米的食用部分(胚乳)含有维生素A的前体——β-胡萝卜素，β-胡萝卜素在人体内会转化成维生素A，可以缓解人体维生素A缺乏。
胡萝卜素使大米呈现金黄色，因而得名“黄金大米“[1]。
由于缺乏多样性的饮食，世界上许多欠发达地区的儿童出现严重的维生素A缺乏的状况，维生素A缺乏往往导致失明和免疫水平的低下，据统计，每年还会导致67万名五岁以下儿童死亡。
全球有一百多个国家种植水稻，包括菲律宾和孟加拉，以大米为主食的人口多达30 亿。
在这些国家，大米为人们提供的热量占摄入总热量的50% ～80%，他们属于维生素A 缺乏症的易感人群。
[2]（p138）因此通过稻米来补充维生素A十分有意义。
瑞士联邦理工学院苏黎世分校( Swiss Federal Institute of Technology Zurich) 植物科学研究所的名誉教授印戈·珀特里库斯( Ingo Potrykus) 和德国弗莱堡大学应用生物科学中心的教授彼得·拜尔( Peter Beyer)于1992年见面后开始了这项研究。
_黄金大米_事件的反思_用科学理性和道德规范做好伦理审查_田晓山
研究者知情同意的落实过 程 , 不 仅可 以使受试 者享有
真正意义的知情 同意权 , 而且 还 可 以 “防 患 于未然 ” , 在伦理审查过 程 中尽 可能让 企 图蒙骗 过关 者 无 机 可 乘 , 让伦理 审查 的公正性得 以落实 。建议 在 《办法 (试 行) 》 修 改方案 中有 除增加 伦理 委员 会 现场 审查 及 督 查的内容外 ,还应加重对违规者及机 构处罚 的内容 。 在新一轮 《办法( 试行 ) 》 修 改过程 中 , 应 当注重 两 个 现场 即 文本 审查 现 场 和 临 床 试 验 现 场 的 制 度设 计 , 川根据伦理审查委 员会 实 际运作 以及 对 伦理审查 委员会监督工作所揭 示 出来 的问题 , 在 书面 审核 即文 本审核合格的基 础上 , 保证 受试 者被告 知 及 同意签署 过程 中伦理原则 的正 当性 、 准确性和透 明性 , 并切实保 证机构 伦 理 审 查 委 员 会 对 人 体 试 验 的 全 程 监 督 和
E一 m ai l:zg e 过h @ m a l . i
C n
中国医学伦理学
C hinese M edi ea l Et h ies
201 3 年2 月
Feb .2 0 13
第2 6 卷第 1 期
V ol.2 6 N o .l
e d u . en
金 大米 ”项 目国内研究 者在告知 过程 中采取 瞒骗 的手 段使学生家长或监 护人在 知情 同意 书上签 字 , 在学生 及其家长或其监护 人不知 情 的情况 下进行 了试验 ,并 有 意屏蔽掉 参加 试 验者 应得 的信 息补偿 和 报酬 的信 息 。研究者利用受试者及其家长或其监护人 的弱势地 位 ,严重违背公正原则 , 剥夺了受试者作 为人 的基本尊 严 和知情权等 , 同时使受试 者在不 知情 的情 况下被人 误 导 ,受人利用 , 完 全背离 知情 同意的基本 要义 , 对受 试者 的人格尊严 、 健康权 、 知情权 、 生命权等构成侵害 。 至于事后 的处理 , 实验组每人 获赔 8 万元 , 对照 a l
对湖南黄金大米事件的看法
对湖南黄金大米事件的看法美国一科研机构于2008年在湖南一所小学, 对湖南省衡南县江口镇中心小学25名6～8岁的儿童进行了食用美国“黄金大米”实验。
消息被披露后，在海内外掀起轩然大波。
黄金大米，又名“金色大米”，是一种转基因大米，由美国先正达公司研发。
其不同于正常大米的主要功能为帮助人体增加维生素A 吸收。
因为色泽发黄，该大米品种被称为“黄金大米”。
“黄金大米”是转基因食品中的一种，这些年来，随着科学研究的深入，人们发现，以基因控制技术人为改变的食品，很可能存在严重的风险，其中最大的风险之一，就是人类在吃了某种转基因食品后，会导致体质变化、基因紊乱或者其他严重后果。
从这个湖南大米的事件，我们应该清楚的从中认清错误，并发现问题的漏洞。
1科研人员道德的缺失长期以来，人们基于科学本身的专业性和复杂性以及对科学的崇尚和对科技工作者的尊重，通常会高度信任科研人员，包括信任他们的科研工作、科研结论、科研道德和科研成果。
正因如此，在很多涉及人体试验的科学研究中，社会各界也会高度信任科研人员，以至于亲身参与试验亦在所不惜。
因为人们有一种思维，即认定科研人员在做人体试验时，会尽可能谨慎降低人体可能面临的风险，最大限度地保障参与实验人员的安全和健康。
从这个意义上说，科研的道德，是保障科研顺利进行的秩序基础。
但是令人感到震惊的事，在这次发生于湖南衡阳的“黄金大米”试验过程中，来自美国和中国的科研人员，违反基本程序，不顾科研道德，偷偷骗取儿童参与转基因食品的试验。
这样的行为，就是赤裸裸的违反科学道德，危害公共安全的犯罪行为。
“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。
违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。
”美国《科学》杂志主编布鲁斯•艾伯茨对此事发表评论说。
由此我们应清楚认识到加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育的必要性，尤其针对科研人员，重新上科研伦理这一课，引导科学研究在求真的同时亦求善。
“黄金大米”事件
龙源期刊网
“黄金大米”事件
作者：
来源：《求学·高分作文版》2013年第07期
2012年8月，美国一家科研杂志网站发表论文称， 2008年湖南80名小学生进行实验摄入转基因“黄金大米”。
实验者未经正规审批程序，侵犯了受试者知情权，违反了科研伦理，在社会上造成恶劣影响。
2012年12月5日，中国疾病预防控制中心等3家单位联合发布调查通报，明确，在2008年，湖南衡南县江口镇25名6-8岁的小学生食用了“黄金大米”。
汤光文等人是在没有申报、未经批准的情况下进行实验，整个过程绕开了相关部门对转基因大米人体实验的监管审批。
此项实验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。
相关机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。
美国《科学》杂志主编布鲁斯·艾伯茨就此事评论说：“每个科学家都希望通过自身努力让生活变得更好，但在这个过程中，科学家不能违背基本的行为准则和伦理准则。
违背了科学精神，再伟大的科学成果也会黯然失色。
”
【简要点评】这个事件的要害并不在这种“黄金大米”是否危害人体健康，重点是人体实验没有建立在受试者知情和自愿同意的基础上，而且，涉及的是本应该享有最安全、最健康、最稳妥食物的孩子们。
【适用话题】科学与伦理、健康、道德、诚信、行为准则、知情权、安全……。
由黄金大米事件引发的转基因食品产业化思考
由“黄金大米”事件引发的转基因食品产业化思考文：范海翔作为第三次技术革命最有潜力的领导者——转基因技术——自从上世纪80年代它诞生一刻起，其衍生的安全伦理讨论就从来没有停止过。
而食品，作为与人类息息相关，联系最为紧密的物质资料，其转基因化带来的争议更是意义重大。
不久前，绿色和平组织向媒体披露美国Tuft university 在中国小学实验黄金大米，引起举国愤怒，又一次把这项研究推到舆论的风口浪尖上。
转基因食品是否有害，回答好这个问题，不只是简单的是或否，而是一个辩证的思考过程。
大约十年前，转基因食品产业刚刚兴起，转基因技术尚笼罩在神秘的高科技光环之下，人们对于转基因食品也抱有一种模糊的狂热。
伴随着时间的推移和技术的进步，这种狂热逐渐回归理性，人们开始有意识的去探讨它的安全问题，探索它的实际功能。
以“黄金大米”为例。
第一代“黄金大米”产生于2000年，其目的旨在帮助无法从食物中摄取必要维生素A或胡萝卜素的人群。
一方面，维生素A的缺乏与失明和免疫低下有关（胡萝卜素是其食物来源的最重要前体），按照google数据，这一人群在世界上可能有2.5亿之多。
另一方面，大米，作为全球基本主粮之一，在其中引入β-胡萝卜素，则可使这一工艺得到最广泛的应用。
可以说，“黄金大米”是一项真正有利于提升人类生存条件的伟大发明。
因而，客观评价此次事件，其引起的非难其实并不在于“黄金大米”，而是食品试验的不规范。
究其原因，是试验机构对转基因食品人体试验的认识不够人性化，以致引起全民对转基因事物的抵触。
这很容易联想起几年前显赫一时的螺旋藻，富蛋白螺旋藻的开发最核心的意义是为缺乏食物蛋白的欠发达地区人群补充蛋白质，然而却被一些商家大肆宣传，冠以高档保健品之名，高价售卖。
一时间，品质参差不起的螺旋藻产品纷纷上市，一些甚至因为重金属、有害物质超标危害消费者健康。
在这些事件中，我们可以清楚的看到，出现问题的并不在于“黄金大米”或螺旋藻本身，而是在于人类自身的应用和认识。
如何正确看待转基因作物_黄金大米_试验的启示_田昊
的真相也不断得以揭示 ,但 即使在大量事实面前 , 相关 部 门和有关试验人员 的态度仍然 耐人 寻味 , 地方 政府
一直竭力否认批 准或进 行过转基 因大米 的试验 , 而 中 方研究人员则始终含糊其辞 , 说法前后矛盾 , 努力撇 清 和转基因大米的关 系 。作 为对事 实 了解 不清 、 缺 乏专 业知识的社 会公众 而言 , 不免产生颇多疑惑 转基 因作
克转基 因食 品 “黄金 大米 ” , 并对其 体 内维 含 量进 行抽血 检测 , 结果显 示 , “黄金大米 ”与 胶囊效果相 当 。 川 月底 ,这 篇文章在 国内引
起强烈反响 , 一时间质疑声 迭起 ,许多人认为用 中国儿 童作为转基 因大 米 的实验 对象 是极 其不 负责 任 的行 为 , 呼吁政府 审核该研 究的合法性 。 然而 , 事件的各方很 快就否认 了试验 中关 于转基
问题 , 而且也涉及程序伦理 的问题 , 即在转基 因作物 对
人体 、 社会和环境 的安全性 尚未能得 以证实 或证伪 时 , 我们应该如何去做 。 在 当下关 于转基 因作物 的社会热议中暴露 出的一 个 问题值得关注 , 即人 们往 往容易 混淆实质 伦理问题 和程序伦理 问题 , 或者 由于 程序伦 理问题 的影 响而 否 认 实质伦理 问题 。一 些社会 团体 和人士 , 可能 在 尚不 充分 的依据下引导大众 , 这个 过程 中往 往放 大 了程序
转基 因问题 关注的焦点
许多反 对 转 基 因 作 物 的 声 音 往 往 基 于 以 下 理
由
①转基 因作物 本 身 是 不 好 人体 健康存在不 确定 的风险 , 且现今 尚没有公认有效 的科学研究证据能表明其安全 性 ③转基因作物 的 出现 可能会 对现有社 会稳定产 生 冲击 ④转基 因作 物对非人 的 自然环境 可能会带来 风 险。 川 回顾上述理 由值得注 意的是 ,这些担忧和反对并 没有超越对某一新兴技 术或产 品评价 的一般体 系 , 任 何一项新兴技术 或产 品 、 特别是在医疗健康领域 , 人们 都会站在上述维度进行评价 。不 同于其他那些 已经进 人人们 的社 会生活 、 为人们所接受的技术产品 的问题 , 这场转基因作物 争论不仅仅牵涉到人们对该项 技术产 品 自身科学知识 层面 的认 知 , 更 牵涉 到人 们对科 技政 策制定的话语层 面的参 与 — 人们未能在其发展的评 价和管理体系的认识 上达成一致 。 就此次 “黄金 大米 ”试验而 言 , 风波 中凸显 的问题 不仅仅限于转基 因作物 本身 ,更重 要 的是 引发 了人们 对科研监管 中伦理审查 制度 , 甚 至科研诚 信 以及腐 败
我国转基因食品安全管理存在的主要问题——由美国转基因产品“黄金大米”引发的思考
在欧盟国家 ， 如没有得到官方授权 ， 转基 因食 品禁止在市场上流通。欧盟各成员国均成立了国家伦理委员 会， 密切关注转基因技术方面的生命伦理学前沿 问题 ， 已经建立了较完善的转基因食 品安全伦理法律规制体
合理性及合法性 ， 并为作为实验对象的儿童提供法律及医疗援助。２ ０ １ ２ 年１ １ 月３ ０日当地政府给出了补偿方 案： 未食用“ 黄金大米” 的儿童 ， 家属每户补偿误工费一万元 ； 食用 了“ 黄金大米” 的儿童 ， 家属每户补偿误工费 、
精神 抚慰 费八万 元ｌ 】 ｌ 。有关 参 与该项研 究 的 中方 人员 也受 到 了相应 的处罚 。 大米 是一 种确认 的转 基 因大米 ， 由美 国著 名种 子公 司先正 达研发 。与正常 大米 比较 ， 其 主要 功能为促
进人体增强维生素 Ａ的吸收能力 。 因为颜色呈黄色， 该转基因大米被称为“ 黄金大米” 。 美 国塔夫茨大学的一个 科研机构于 ２ ０ ０ ８ 年在湖南省衡南县江 口中心小学曾进行“ 黄金大米” 的人体食用试验 ， 湖南省疾病预防控制中 心和国家疾病预防控制 中心专家对实验进行全程监控。有关研究者让其 中 ２ ５ 名儿童在 ２ ０ ０ ８ 年６ 月２ １ ３ 午餐 进食 ６ ０ 克“ 黄金大米 ” 。令人担心的是 ， 转基因食品对于人的健康影响具有不确定性 ， 而一个美国科研机构用 中 国儿 童 的身体 测试转 基 因大米 的性 能 ， 其行 为 令人质 疑 。绿色 和平组 织认 为 ， 在 中国儿童 及家 长全 然不知 情 的状况下 ， 把 中国儿童作为转基 因大米 的实验对象是不负责任的行为 ， 强烈 呼吁中国政府认真审核该研究 的
伴随着转基因技术 的迅猛发展和推广应用 ， 人们对转基 因食 品的认识存在许多争议 ， 引发一些值得人们
风险社会理论视域中的黄金大米事件
风险社会理论视域中的黄金大米事件黄金大米事件是指一系列基因改良（转基因）水稻的研发、试验和推广过程中出现的问题和争议。
从风险社会理论的视角来看，黄金大米事件涉及到了科技风险、环境与健康风险、社会正义风险等多重风险，涵盖了科学、技术、政治、法律、伦理等多个领域。
1. 科技风险黄金大米是一种加入了人类必需物质β-胡萝卜素基因的转基因水稻，旨在解决发展中国家的维生素A缺乏症问题。
然而，由于该基因一定程度上影响了水稻的生长和发育，使得黄金大米的产量和稳定性均不如传统水稻。
此外，黄金大米的β-胡萝卜素含量在试验中也存在一定的不稳定性，引发了关于其实际效果的质疑。
这些科技风险与黄金大米的技术特性密切相关，也直接影响了其实际应用的可行性和可靠性。
2. 环境与健康风险转基因作物在种植和推广过程中，存在对环境和生态系统的潜在危害风险。
黄金大米事件中，对其对环境和生态系统的影响进行了多次评估和审查，但由于转基因作物的长期和复杂的生态效应难以全面评估，存在不确定性和潜在的不良后果。
例如，转基因作物与传统作物混种可能会导致天然遗传资源的丧失和生态系统的破坏。
此外，转基因作物可能存在对人类健康的潜在危害，如其可能导致过敏反应、有害物质的积累等。
针对这些潜在风险，必须进行科学、全面的规范和监管，以确保转基因作物的健康安全。
3. 社会正义风险黄金大米事件引发了关于科技创新与社会正义的深刻思考。
一方面，黄金大米的研发可以促进农业现代化、解决全球营养不良等重大社会问题；另一方面，由于商业和政治目的的驱动，黄金大米事件涉及到了知识产权、专利法、商业化等诸多争议，并牵涉到了贫富、南北、强弱等重大社会矛盾。
例如，在黄金大米的推广过程中，一些公司凭借其专利权，以及对生产和销售的控制，可能导致普通农民无法享受到其中的经济利益，而且可能会加剧全球食品不平等的现状。
此外，在决策过程中，政治力量和商业利益的干扰可能导致黄金大米的真正价值被低估或过高估计，从而进一步加剧社会正义风险。
“黄金大米”疑云揭开后的伦理追问
“黄金大米”疑云揭开后的伦理追问
佚名
【期刊名称】《质量与市场》
【年(卷),期】2013(000)001
【摘要】“黄金大米”涉及的人体试验，不管其是安全还是有风险，都不能让受试者成为试验的“小白鼠”，更何况试验对象还是未成年的孩子!当家长误以为“黄金大米”的试验就是“营养餐”，稀里糊涂地签下协议，这使得试验看起来更像是一个陷阱，一个科研工作者为了达到自己目的而不择手段地欺骗公众设置的陷阱。
【总页数】1页(P60-60)
【正文语种】中文
【中图分类】F326.11
【相关文献】
1.转基因农作物研发的伦理困境与思考——从湖南黄金大米事件谈起 [J], 杨澜涛;安娜
2.从“黄金大米”事件看科学家的伦理责任 [J], 高杨帆
3.“黄金大米”事件的反思——用科学理性和道德规范做好伦理审查 [J], 田晓山;袁洪;欧阳冬生
4.试验疑云——“黄金大米”人体试验陷“罗生门” [J], 无
5.“黄金大米”结案:伦理问题不可逾越 [J], 李瑜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这是一个与医学研究有关的人体试验。
医学研究是指以客观的人体生命现象作为研究的客体，运用科学的手段和方式，认识和揭示人体生命的本质、结构、功能及其发生、发展客观规律的探索性实践活动。
就本案例而言，该人体实验违背了以下几个伦理学准则。
首先，我们看到该事件实验对象是湖南的一所小学，受试者是没有未成年人，那么，那些孩子的权利是不是遭到了破坏？而且，让人震惊的是，为什么他们不用美国的孩子，而是选择中国的孩子作为受试者？这是一种极其恶劣和不负责任的行为。
儿童属于无民事行为人，他们在接受实验时，是否有家长的同意？按照规定，受试者有知情同意权，对于没有判断能力的孩子，是否违背了知情同意这一基本原则？转基因大米的安全性、可靠性得到检验了吗？为什么要把无辜的孩子作为试验品？
其次，该实验的目的是为了得到好的转基因大米，来治疗维生素A缺乏，这是出于善意的行为，但是在实施过程中，因为没有考虑到对孩子的伤害及可能的后果，使得原本出于善意的行为变成了一种结果恶，为了本来善意的目的采取了不合适的，甚至恶意的行为，该实验的善恶性就有待考察了，就目前我们的价值评判体系而言，这是一种不符合科学研究的恶性行为。
并且，该转基因大米的转基因属性不明，对于一个不明白属性、没有向大众解释的新物种，能随便拿人体做实验吗？而且，对于转基因食物，在我国还有大部分人对它持否定态度，即使转基因大米的功效得到了验证，它可能依旧不被大多数人接受，毕竟获得维生素A的途径有很多种，综合起来，其实该实验是弊大于利的。
再次，涉及到跨国的实验是必须得到有关部门明确批准的，可是本案例中，该研究得到中国有关部门的评估和批准方面不足，在其中很多环节有纰漏，并且，研究负责人在未获得该大学伦理审查委员会的批准的情况下，对研究流程进行了改动并予以实施，从医学实验规范来说，未得到有效的法律批准就进行不明实验，从根本上违背了伦理学的规范。
为了科学研究做实验是好的，然而，这些科学家为了某些利益或者其他原因想要做出一定的科研成果，采取了这样的手段，也不禁引人深思，科学是为了推进人类进步，更好的为人类生活服务的，可是科学家的道德水平，他们的职业素养，在现在这个物质社会，是不是也需要一把尺子度量？在本案例中，实验者的行为违背了求真、严谨的科学精神，也反映了当下科学家科研失范、诚信缺失，缺少承担伦理学责任的意识，该案例也对科学研究中敲了警钟，在科学研究中，他们又该遵循怎样的道德规范和责任？
综合以上分析，该实验违背了受试者知情同意权、实验目的有益性、伦理部门批准性和不伤害原理，这值得我们反思和深思。