陪审团制度(精选汇编)(可编辑)

陪审团制度(精选汇编)(可编辑)

文档可编辑可打印也可以直接使用欢迎您的下载陪审团制度(精选汇编)第一篇：浅谈陪审团制度级工程管理王婷婷浅谈陪审团制度“躲猫猫”、开胸劳动仲裁、唐福珍“暴力抗法”、“钓鱼”执法等这些让人感到沉重、和荒谬的案件不得不引人深思究竟如何才能做到法律的公平、公开、公正。

正因如此司法改革也已成为人们讨论和关注的热点。

作为司法制度之一的陪审制度也成为讨论热点。

一陪审团制度的历史渊源陪审一词英美法中称为“jury”“acessor”。

(在美国的vermont称陪审为陪席法官sidejudge)。

德国法中称为“geschworence”、“volkscricheter”、“ehrenartlicherbeisitzer”、“slhoffe”。

这些概念实际上具有不同的含义。

它是在古代审判制度的基础上发展起来的一项诉讼制度起源于古代希腊和罗马。

公元前年担任雅典首席执政官的梭伦改革率先设立了陪审法庭。

当时雅典并没有法官案件主要靠陪审团审理而案件越重要则陪审团人数越多。

例如在雅典审理aleiblades案件时大约有个陪审员。

这一制度经过数千年的发展演变一直延用至今显示了其强大的生命力。

现代的陪审制度实际上起源于欧洲中世纪。

波洛克认为在法国的加洛林(carolingian)国王时期出现的讯问制度中已出现了陪审。

但在漫长的中世纪,由于王权的扩张,审判权由国王所垄断,推行纠问式诉讼,陪审制度遭到封建国家的扼制和摒弃,陪审制度便逐步消失。

但在年,rurryncede征服英国以后将该制度带进了英国。

在英国,美国的陪审制度完全是在借鉴英国的传统的基础上形成的,并且得到了充分的发展。

早在殖民地时期英国殖民者就将陪审制度带到了美国,年在弗吉尼亚开始采用英国的大陪审团制度,其他的州也相继效仿,与此同时,小陪审团制度也开始实行。

在美国独立战争时期,陪审制度作为保障公民自由的工具有很高的声誉。

此后,美国各州宪法及美国宪法都规定了陪审制度。

大陆法系最早采取陪审方式的国家应是法国。

开始于“加洛林”王朝,在中世纪时由于王权的扩张而逐渐消失。

大革命时期由于反封建和推进民主的需要引入了英美法模式的陪审制,再加上、世纪,启蒙思想家霍布斯·洛克和孟德斯鸠等权力来源和社会契约的学说在欧洲社会的广泛传播,使那里的人们对权力持有一种高度警惕的态度,同时又都将“天赋”的人权视为神圣以反对司法的独断专横因此他们在司法制度的设计上突出公民权和对司法权力的制约使其成为体现司法民主和主权在民宪政思想的一项重要制

度。

由于拿破仑对德国的征服,陪审制也随拿破仑的铁骑踏进了德国。

由于法德两国与英美两国的法律渊源、法系的不同所以两国都根据本国的实际对陪审团制进行了改造,最终形成了大陆法系独具特色的参审制。

二陪审制度的本质及职能纵观陪审制度起源和发展的过程,尽管两大法系采纳陪审制度的原因有所不同,但其在整个西方社会中经百余年而不衰,显示出旺盛的生命力。

这除了其具备浓厚的社会、文化和法律基础之外,更主要的是它的价值意蕴和精神实质,陪审团制度的存在的原因有以下几点：（一）防止司法腐败,实现司法公正与民主无论英美法还是大陆法系,在陪审制度中都精心设计了法官和陪审员之间相制约的机制,其各自的形式虽然迥异,但整个核心的目的都在于最大限度地防止法官专断,保证普通公民参加审判,并且在事实的判断方面有独立于专业法官的权力。

这也标志着民众对国家司法权的分割。

同时,在当地社区选择陪审员也使得为本地民众所信奉的价值准则成为制约政府以及专业法官恣意的砝码,保障了人民能够成为真正的审判者。

法国著名的政治思想家托克维尔曾对陪审制度评价道“实行陪审制就可把人民本身或至少把一部分公民提到法官的地位,这实际上就是把陪审制度,把领导社会的权力置于人民或一部分公民之手。

”国家存在的惟一理由就是人类生存需要以正义作为维系的手段因此国家的目的从一个方面来说就是追求正义而司法被认为是一个国家一个社会是否能够确保正义的最后一道屏障也是普通公民对一个国家还有没有信心的检测标尺同时还是一个社会能否稳定的寒暑表。

因此司法的权威现对于其他部门而言具有固定的特出性正是基于此必须保其公正性。

一旦出现腐败后果不堪设想。

培根曾指出“一次不公的司法判断比多次不公的其他举动为或尤烈。

因为这些不公的举行不过弄脏了水流而不攻的判断则把水源败坏了。

”作为社会公众代表的陪审员参与诉讼使得职业发福安的一切行为都受到约束和监督违法乱纪、枉法裁判等等“暗箱操作”的可能性就大大减少。

陪审的真正生命生意在于它将社会监督引入法庭审理中陪审员直接参加审判在诸多维护司法公正的途径中甚或更为重要性的却是一种对审判活动的制约与监督从而有效防止的民间生活经验较之与社会环境有隔膜的法官更容易了解被告的心理及其所处的状况从而可以是司法更贴近社会生活反映民意。

（二）实现司法监督保障司法廉洁由于陪审员的社会性、临时性、个案性和非职业性使他们能充分发挥作用排除后顾之忧在一定程度

上遏制司法审判中的长官意志和政治干扰。

因为陪审员负责审理法官负责法律的适用这就形成一种内在的民主监督机制从而有效防止法官以权谋私权钱交易行为。

正如凯尔文所指出的要影响甚至收买个必影响甚至收买个人要困难得多。

因此陪审有利于司法的廉洁公正。

（三）促进司法公开培养公民的法律意识普通公民参与审判不但耳闻木对了司法机关的运作过程而且直接行使着司法权力提高了司法决策的透明度增进了社会对司法机关的了解。

一方面可以更好地贯彻审判公开原则从而促进司法公正另一方面又增进了社会对司法机关的信任程度,强了审判机关的公信力。

雅典与罗马的陪审员达人甚至人,而现代的陪审团人数虽然只有个人但他们要经过严格的遴选程序也涉及到成百上千人的参与。

遴选的过程本身也就是一个法制教育的过程,再加上审判过程使得普通公民常常受到法律家分析问题的思路、方法以及语言的影响这也是法治精神向社会渗透的重要渠道无形中提高了社会整体的法律意识扩大了司法审判的政治效果和社会效果。

三我国陪审制度的发展与反思纵观我国陪审制度的发展过程可以看出陪审制度就是民众参与国家事务的一种形式它经过了艰难曲折的发展过程曾经起到了一定的作用。

但是陪审制度在司法实践中所起的作用还远没有达到其应有的程度也暴露出不少的问题。