证据法学 当事人陈述及视听资料、电子数据
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人的自认和诉讼代理人的自认。 分类意义：后果和效力不同。
讼中的当事人就他们所感知、理解和记忆的 有关案件的事实情况，向人民法院所作的口 头或书面陈述。
3
对当事人陈述的概念之理解： 1、此处的当事人仅仅指民事诉讼和行政
诉讼中的当事人。（英美与大陆法系的差别） 2、作为证据种类之一的当事人陈述是一
种证据性陈述。 3、作为证据种类的当事人陈述仅限于向
法庭作出。
素朴的绝对的正义感， 往往是证据法则最大的杀手。
——古罗马法谚
1
第九讲 当事人陈述及视听资料、电子数据
一、当事人陈述的概念和特点 二、当事人陈述之分类 三、当事人自认 四、视听资料、电子数据
2
一、当事人陈述的概念和特点
英美法系：当事人视为证人 大陆法系：当事人陈述是独立的证据种类 中国：当事人陈述：是指民事诉讼和行政诉
（3）庭审时，甲说虽然自己先动手，但只是把乙 推了一下，并未把乙打伤。
请问；上述陈述中哪些不是当事人陈述？根据不 同的分类标准，这些当事人陈述属于什么类型？
9
三、当事人自认
当事人自认的概念: 狭义:当事人一方对他方所主张的不利
于己的事实承认其为真实的意思表示。 广义: 狭义 + 对他方诉讼请求的承认
准，可以分为明示的自认与默示的自认（准自认、 拟制的自认）。
最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第8条第2款：对一方当事人陈述的事实，另一
方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员 充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否
定的，视为对该项事实的承认。
19
自认的分类： 3、根据自认的不同主体，可分为当事
书面陈述
起诉状 答辩状
当
事
人
陈
述
口头陈述
开庭审判时
的陈述
8
案例讨论：
路人甲与乙因口角发生纠纷，后甲诉至法院。
（1）甲在起诉书中说：昨天下午在学校东门口乙 把自己的眼睛和头部打伤，花费医药费500元。
（2）乙在答辩书中说：自己虽然动手打了甲的头 部，但并未打乙的眼睛。另外，由于是甲先动手打乙 的，乙的行为只不过是正当防卫，因此不应承担任何 责任。
出妥协所涉及的对案件事实的认可， 不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
16
自认的撤销：
自认的撤销，是指自认所生之效力被当事 人所撤销。
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第8条第4款规定了允许当事人撤回自认的情 形：
1、当事人在法庭辩论终结前，经对方当 事人同意；或
2、有充分证据证明当事人的自认是在受 胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符的。
当事人的任何陈述都是证据。（X） ？！
4
当事人陈述之特点： 1、陈述主体的排他性：当事人 2、陈述指向主体的惟一性：法院 3、陈述内容的双重性：真实和虚假 4、陈述时间的限定性：法庭审理时
民事诉讼法第75条：人民法院对当事人的陈述，应当结 合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根 据。 最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条：当 事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证 据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 5
请问；如果你是法官，如何看待王伟的自认？
13
自认的主体应否包括委托代理人？
民诉法第59条：诉讼代理人代为承认、放弃、 变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，
必须有委托人的特别授权。 结论：代理人能否成为自认的主体没有规定；
实践中认可。
当事人能否当场撤回全权诉讼代理人的自认？ 代理人对案件事实的自认，经在场当事人及时撤销 或更正的，不发生效力。但是，遇有当事人不在场 时，该自认的撤销应受到严格的限制。
原告诉称：被告王伟（1999年9月生）经常到原告家 玩耍。2003年夏的某一天，被告趁原告家人不备，将原 告家装有3000元人民币的烟盒拿走，为此原告要求被告 的监护人赔偿3000元。被告的监护人辩称：没有拿钱。 原告向法庭提交的证据：（1）该镇法律服务所调解时 询问王伟的笔录，笔录中王伟承认拿了烟盒；（2）证 人甲、乙（系邻居）证实在诉讼前听王伟说他拿过原告 家的钱；（3）庭审时王伟承认看见烟盒中的钱，并能 用手表示钱在烟盒中的位置。
14
对一方当事人陈述的事实，当事人既未表示 承认也未表示否认的，会产生什么后果？
最高法院《证据规定》： 如果当事人既未表示承认也未表示否认的， 只有在法官履行了法定的释明义务后仍然沉默的，
才能视为承认。
15
当事人在诉讼调解过程中所作的陈述能否 视为自认？
《证据规定》第67条：在诉讼中， 当事人为达成调解协议或者和解的目的作
17
自认的分类： 1、根据自认作出的时间和场合的不同，
可以分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。 诉讼上的自认有免除对方举证责任的效果，
对当事人和法院具有约束力； 诉讼外的自认不具有此效果，只能作为
证明案件事实的证据加以使用，需要经过法 庭质证。
18
自认的分类： 2、根据当事人是否作出明确的意思表示为标
（认诺）
我国现行民诉法及相关规定对自认的 范围之规定不是很明确
10
民诉法第51条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。 被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
最高院《民事意见》第75条：下列事实，当事人无 须举证：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事 实和提出的诉讼请求，明确表示承认的……。
最高院《证据规定》第8条：在诉讼过程中，一方当 事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认 的，另一方当事人无需举证。
当事人陈述的宣誓或具结 英美法：证人， 必须宣誓或具结 大陆法：要求宣誓或具结 中国： ？
当事人虚假陈述的制裁 英美法：伪证罪 法德：刑事追究 日本和我国台湾：罚款 中国：？
6
二、当事人陈述之分类
根据当事人陈述的内容的不同：
确认性陈述
利己的陈述
当
事
否定性陈述
人
陈
述
利他的陈述
承认性陈述
7
根据当事人陈述表现形式的不同：
证据法中的自认一般指狭义的自认
11
当事人自认有效的条件: 1、自认的主体只能是当事人（包括法定代理
人） 2、必须在诉讼的过程中向法庭作出。 3、自认的内容是承认对方当事人所主张的不
利于己的事实为真实。 4、自认必须有明确的意思表示，即必须以口
头或书面的形式提出。
12
源自文库
无民事诉讼行为能力人的自认是否有效？
讼中的当事人就他们所感知、理解和记忆的 有关案件的事实情况，向人民法院所作的口 头或书面陈述。
3
对当事人陈述的概念之理解： 1、此处的当事人仅仅指民事诉讼和行政
诉讼中的当事人。（英美与大陆法系的差别） 2、作为证据种类之一的当事人陈述是一
种证据性陈述。 3、作为证据种类的当事人陈述仅限于向
法庭作出。
素朴的绝对的正义感， 往往是证据法则最大的杀手。
——古罗马法谚
1
第九讲 当事人陈述及视听资料、电子数据
一、当事人陈述的概念和特点 二、当事人陈述之分类 三、当事人自认 四、视听资料、电子数据
2
一、当事人陈述的概念和特点
英美法系：当事人视为证人 大陆法系：当事人陈述是独立的证据种类 中国：当事人陈述：是指民事诉讼和行政诉
（3）庭审时，甲说虽然自己先动手，但只是把乙 推了一下，并未把乙打伤。
请问；上述陈述中哪些不是当事人陈述？根据不 同的分类标准，这些当事人陈述属于什么类型？
9
三、当事人自认
当事人自认的概念: 狭义:当事人一方对他方所主张的不利
于己的事实承认其为真实的意思表示。 广义: 狭义 + 对他方诉讼请求的承认
准，可以分为明示的自认与默示的自认（准自认、 拟制的自认）。
最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第8条第2款：对一方当事人陈述的事实，另一
方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员 充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或否
定的，视为对该项事实的承认。
19
自认的分类： 3、根据自认的不同主体，可分为当事
书面陈述
起诉状 答辩状
当
事
人
陈
述
口头陈述
开庭审判时
的陈述
8
案例讨论：
路人甲与乙因口角发生纠纷，后甲诉至法院。
（1）甲在起诉书中说：昨天下午在学校东门口乙 把自己的眼睛和头部打伤，花费医药费500元。
（2）乙在答辩书中说：自己虽然动手打了甲的头 部，但并未打乙的眼睛。另外，由于是甲先动手打乙 的，乙的行为只不过是正当防卫，因此不应承担任何 责任。
出妥协所涉及的对案件事实的认可， 不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
16
自认的撤销：
自认的撤销，是指自认所生之效力被当事 人所撤销。
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第8条第4款规定了允许当事人撤回自认的情 形：
1、当事人在法庭辩论终结前，经对方当 事人同意；或
2、有充分证据证明当事人的自认是在受 胁迫或重大误解情况下作出且与事实不符的。
当事人的任何陈述都是证据。（X） ？！
4
当事人陈述之特点： 1、陈述主体的排他性：当事人 2、陈述指向主体的惟一性：法院 3、陈述内容的双重性：真实和虚假 4、陈述时间的限定性：法庭审理时
民事诉讼法第75条：人民法院对当事人的陈述，应当结 合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的根 据。 最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第76条：当 事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证 据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 5
请问；如果你是法官，如何看待王伟的自认？
13
自认的主体应否包括委托代理人？
民诉法第59条：诉讼代理人代为承认、放弃、 变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，
必须有委托人的特别授权。 结论：代理人能否成为自认的主体没有规定；
实践中认可。
当事人能否当场撤回全权诉讼代理人的自认？ 代理人对案件事实的自认，经在场当事人及时撤销 或更正的，不发生效力。但是，遇有当事人不在场 时，该自认的撤销应受到严格的限制。
原告诉称：被告王伟（1999年9月生）经常到原告家 玩耍。2003年夏的某一天，被告趁原告家人不备，将原 告家装有3000元人民币的烟盒拿走，为此原告要求被告 的监护人赔偿3000元。被告的监护人辩称：没有拿钱。 原告向法庭提交的证据：（1）该镇法律服务所调解时 询问王伟的笔录，笔录中王伟承认拿了烟盒；（2）证 人甲、乙（系邻居）证实在诉讼前听王伟说他拿过原告 家的钱；（3）庭审时王伟承认看见烟盒中的钱，并能 用手表示钱在烟盒中的位置。
14
对一方当事人陈述的事实，当事人既未表示 承认也未表示否认的，会产生什么后果？
最高法院《证据规定》： 如果当事人既未表示承认也未表示否认的， 只有在法官履行了法定的释明义务后仍然沉默的，
才能视为承认。
15
当事人在诉讼调解过程中所作的陈述能否 视为自认？
《证据规定》第67条：在诉讼中， 当事人为达成调解协议或者和解的目的作
17
自认的分类： 1、根据自认作出的时间和场合的不同，
可以分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。 诉讼上的自认有免除对方举证责任的效果，
对当事人和法院具有约束力； 诉讼外的自认不具有此效果，只能作为
证明案件事实的证据加以使用，需要经过法 庭质证。
18
自认的分类： 2、根据当事人是否作出明确的意思表示为标
（认诺）
我国现行民诉法及相关规定对自认的 范围之规定不是很明确
10
民诉法第51条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。 被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
最高院《民事意见》第75条：下列事实，当事人无 须举证：一方当事人对另一方当事人陈述的案件事 实和提出的诉讼请求，明确表示承认的……。
最高院《证据规定》第8条：在诉讼过程中，一方当 事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认 的，另一方当事人无需举证。
当事人陈述的宣誓或具结 英美法：证人， 必须宣誓或具结 大陆法：要求宣誓或具结 中国： ？
当事人虚假陈述的制裁 英美法：伪证罪 法德：刑事追究 日本和我国台湾：罚款 中国：？
6
二、当事人陈述之分类
根据当事人陈述的内容的不同：
确认性陈述
利己的陈述
当
事
否定性陈述
人
陈
述
利他的陈述
承认性陈述
7
根据当事人陈述表现形式的不同：
证据法中的自认一般指狭义的自认
11
当事人自认有效的条件: 1、自认的主体只能是当事人（包括法定代理
人） 2、必须在诉讼的过程中向法庭作出。 3、自认的内容是承认对方当事人所主张的不
利于己的事实为真实。 4、自认必须有明确的意思表示，即必须以口
头或书面的形式提出。
12
源自文库
无民事诉讼行为能力人的自认是否有效？