安氏_类错_畸形矫治方法的进展_梅帅

合集下载

安氏Ⅲ类骨性错合正畸-正颌联合治疗后软硬组织的变化的开题报告

安氏Ⅲ类骨性错合正畸-正颌联合治疗后软硬组织的
变化的开题报告
题目：安氏Ⅲ类骨性错合正畸-正颌联合治疗后软硬组织的变化
问题背景与意义：安氏Ⅲ类骨性错合是一种常见的颅面畸形，其主
要特征是下颌前缘位于上颌前缘的前方，造成上下颌骨错位。

在临床上，为了纠正该畸形，通常采取正畸-正颌联合治疗方法。

然而，对于安氏Ⅲ
类骨性错合，除了颌骨的变化以外，其软硬组织的变化也是需要关注的
重要问题。

因此，本研究旨在探讨安氏Ⅲ类骨性错合正畸-正颌联合治疗
后软硬组织的变化，为临床治疗提供科学依据。

研究方法与步骤：
1. 研究对象：选取20名安氏Ⅲ类骨性错合患者，年龄在18-30岁之间。

2. 研究方案：所有患者均采用正畸-正颌联合治疗方法进行治疗，治疗过程中记录患者的软硬组织变化情况。

3. 研究指标：通过对患者进行头部CT扫描、模拟面弓、摄影、面
部摄影等检查手段，对患者的软硬组织变化进行量化测定。

4. 数据处理：将数据进行统计学分析，并对结果进行图表展示，确
定软硬组织变化情况。

预期结果与意义：本研究预计得出正畸-正颌联合治疗后软硬组织的变化情况，为临床治疗提供科学依据。

同时，该研究还可以促使医学界
对于安氏Ⅲ类骨性错合的认识更加全面深刻，为未来的研究工作提供参考。

安氏Ⅲ类错牙合畸形的矫治方法

安氏Ⅲ类错牙合畸形的矫治方法
乔婷;任崇伟
【期刊名称】《菏泽医学专科学校学报》
【年(卷),期】2009(021)001
【摘要】目的探讨不同方法对安氏Ⅲ类错牙合畸形的矫治效果.方法选择安氏Ⅲ类错牙合畸形19例,其中替牙列3例.恒牙列16例.使用固定矫治器,分别采用
"2×4"技术、上颌前方牵引技术、MEAW技术及正畸与正颌外科联合治疗技术等进行矫治,疗程6～32个月.结果矫治后19例均达到I类磨牙关系,凹面形有很大改善.结论对于安氏Ⅲ类错牙合畸形的患者,应根据其病因、发病机制,制订正确可行的矫治方案并选择相应的矫治方法 , 才能取得满意效果.
【总页数】3页(P23-25)
【作者】乔婷;任崇伟
【作者单位】菏泽医学专科学校,山东,菏泽,274030;菏泽医学专科学校,山东,菏泽,274030
【正文语种】中文
【中图分类】R783.5
【相关文献】
1.安氏Ⅲ类骨性Ⅲ类与安氏I类错牙合畸形舌体形态位置及舌骨位置的比较研究[J], 袁小平;朗么磋;王昊
2.安氏Ⅱ类错牙合畸形矫治方法的进展 [J], 梅帅;路明;梁钰洁(综述);朱辛奕(审校)
3.两种固定矫治方法治疗安式I类错牙合畸形临床比较 [J], 李翠平;李利平;杜宁;徐月清;王琳
4.MBT与Z2直丝弓矫治器在安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形矫治中的应用效果比较[J], 曾红梅;周学军;杨忠良
5.安氏Ⅱ类与Ⅲ类错牙合畸形牙弓与基骨弓关系测量分析 [J], 陈冠华;陈宗飞;张端强
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安氏Ⅲ类错(牙合)早期矫治的方法

安氏Ⅲ类错(牙合)早期矫治的方法
陈玉梅
【期刊名称】《华夏医学》
【年(卷),期】2010(023)001
【摘要】@@ 安氏Ⅲ类错(牙合)是临床较为常见的错牙台畸形.据中华口腔医学会2000年的调查表明,中国人群安氏Ⅲ类错(牙合)乳牙列发病率为14.94%,替牙列为9.65%,恒牙列14.98%[1].它严重影响儿童颅面部正常生长发育,并随着个体的生长畸形有逐渐加重的趋势[2-3].由于安氏Ⅲ类错(牙合)对患者的口腔功能、颜面美观以及心理健康有较严重的影响,因此早期矫治尤为重要[4].
【总页数】3页(P108-110)
【作者】陈玉梅
【作者单位】桂林市妇女儿童医院,广西,桂林,541001
【正文语种】中文
【中图分类】R783
【相关文献】
1.安氏Ⅰ类轻度错(牙合)畸形早期矫治的临床观察 [J], 刘丽辉
2.Twin-Block与直丝弓矫治器早期矫治骨性安氏Ⅱ类1分类错牙合：生物力学差异 [J], 晋朝晖;刘文慧
3.Twin-Block与直丝弓矫治器早期矫治骨性安氏Ⅱ类1分类错牙合：生物力学差异 [J], 晋朝晖;刘文慧;
4.口面肌功能治疗在安氏Ⅱ1类错(牙合)早期矫治中的应用 [J], 薛英;汤自明;廖仕
芬;叶波阳
5.安氏Ⅱ~2类错牙合的早期矫治 [J], 饶晓俊
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安氏2类错(牙合)正畸治疗前后面部软组织侧貌的变化

安氏2类错(牙合)正畸治疗前后面部软组织侧貌的变化
吕园园
【期刊名称】《吉林大学学报（医学版）》
【年(卷),期】2004(30)1
【摘要】@@ 1 临床资料rn①一般资料:本组安氏2类错(牙合)患者18例,男3例,女15例,平均年龄16岁.患者均拔除第一双尖牙,采用标准方丝弓矫正器治疗,平均疗程24个月.矫正治疗后咬合关系:前牙覆合,覆盖正常,磨牙中性,尖窝关系正常,矫治前后均用同一机器拍摄X线头颅侧位定位片,所有定点测量均由同一人完成,数据的处理由计算机完成.②测量项目和数据见表1.
【总页数】1页(P88)
【作者】吕园园
【作者单位】辽宁省大连市口腔医院正畸科,辽宁,大连,116021
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.骨性安氏Ⅱ类错(牙合)经外科——正畸联合治疗后颜面软组织侧貌的变化 [J], 陈开云;郑翼;王昕;罗颂椒
2.安氏Ⅱ类1分类错畸形正畸治疗后面部软组织侧貌的改变 [J], 林宝山;李小兵
3.下颌前伸矫治器-3治疗安氏Ⅱ类错牙合后软组织侧貌变化的研究 [J], 董秀林;徐学军
4.骨面型Ⅲ类错(牙合)正畸治疗前后颏部软组织侧貌形态变化 [J], 王凌;栗震亚
5.安氏Ⅱ~1类错正畸治疗前后面部软组织侧貌的变化 [J], 张克莉;白静;李亭因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形矫治前后唇部软硬组织突度的变化

安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形矫治前后唇部软硬组织突度的变化雍敏;窦伟【期刊名称】《宁夏医科大学学报》【年(卷),期】2006(028)005【摘要】目的探讨成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形拔牙矫治前后唇部软硬组织突度的变化规律,为临床治疗提供参考.方法对安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形成人患者24例,拔牙后采用方丝弓矫治技术,测量矫治前后软组织侧貌突度的7个项目和硬组织侧貌突度11个项目的变化值.结果 (1)鼻唇角、下唇倾角、上唇厚度增大,上唇突度、下唇突度减小(P＜0.05);(2)ANB角、U1-NA角、L1-NBmm、 U1-SN 角、U1-Namm 、L1-MP角、OJ减小,U1-L1角增大(P＜0.05).结论成人安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形拔牙矫治后,唇部软硬组织突度表现为上前牙突度减小和上下唇突度减小,软硬组织侧貌明显改善.【总页数】3页(P401-403)【作者】雍敏;窦伟【作者单位】宁夏医学院附属医院口腔正畸科,银川,750004;宁夏医学院附属医院口腔正畸科,银川,750004【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.Twin-block矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的软硬组织变化 [J], 李立国;左艳萍;袁东辉2.安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形拔牙矫治后软硬组织变化及相关性 [J], 王玉华;刘月华;李强;兰庭超3.Damon-矫治器治疗安氏Ⅱ类2分类错(牙合)畸形患者牙槽基骨和前牙轴倾度变化的探讨 [J], 张勤;贾莹4.安氏Ⅱ1类错(牙合)畸形矫治前后颅颌面部软硬组织变化的研究 [J], 赵俊杰;王世兴5.青少年安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形非拔牙矫治前后面下部软硬组织的变化 [J], 关慧娟;户青波;庞梓萌;高爽;冯翠娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

正畸治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错[牙合]畸形12例

中上颌第一磨牙平均每侧向远中移动３５ｃ在口外弓作．ｍ。用下，上颌骨在治疗前后有显著变化，ＮＳＡ减小，明Ｅ外说ｌ弓不仅作用于上颌第一磨牙，而且通过它传递到上牙的每１个牙，整个上牙将受到向后的牵引力，于是上颌的发育受到抑制，而下颌继续向前自由生长，ＡＢ角减小。安使Ｎ氏 Ⅱ类１分类矫Байду номын сангаас的关键是协调两个 “ ∈ ，系” 首先是利用儿童生长发育的潜力，协调上下颌骨间关系，即颌骨 “ 优先” 原则，然后在此基础上协调上下合关系，括牙量骨易包关系，力求协调、稳定、美观。
人一生有４个生长发育高峰期，中与正畸关系密切其
ｔｒｍｌｓｎｏａｉｕｅ￣Ｊ．ｒｒＯａＭｄｈｄｏｒｉＪｒｎｎｓｄｎ［ＯａＳｇｒｅｉａｄａｔ３ｌｕｌ
ＯｒｌＰｔｏ，９５。９：４ —２．ａａｈｌ１９７２９ ’
文献标识码：Ｂ文章编号：１０９３（００００５— ３４２１）２—０８０１７— ｌ中图分类号：Ｒ８．７３５
安氏 Ⅱ类１类错殆畸形是口腔正畸临床常见的一分种错畸形，口外弓推磨牙向后采取不拔牙低角病人治疗的有效方法之一，氏 Ⅱ类１分类错畸形矫治的关键，先安首
改变下颌合位，可以顺应下颌的生长趋势，ＳＢ角增大。使Ｎ但应注意：治改变了关系， ①矫因而矫治过程中需适当去除早接触点，以利关系的稳定，防止复发； ②矫形力矫治需

FR功能矫治器治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的研究进展

FR功能矫治器治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的研究进展摘要】安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形是一种常见的错畸形，在我国恒牙期青少年中约占23%，其原因主要是上下颌骨矢状关系不调，而且受环境及遗传两方面的影响，本文主要就FR功能矫治器在治疗Ⅱ类错畸形效果的研究进展加以综述。

【关键词】安氏Ⅱ类错畸形 FR功能矫治器安氏Ⅱ类错颌是临床上常见的错颌畸形，以下颌骨后缩而上颌骨并不前突为主要特征，其治疗的重点是促进下颌骨的生长，许多功能矫治器正是根据这一点产生的。

FR是由德国Frankel在20世纪60年代首创的一种活动的功能矫治器[1]。

因此，又称为Frankel矫治器。

近40年来，功能调节器在世界各国得到了广泛的应用，其通过改变口面肌对牙和骨骼所施力的大小、方向和作用时间，使口面区域的神经肌环境有利于颌发育和颌面生长，从而用于治疗生长发育高峰期或高峰期前青少年的骨性错颌畸形。

本文就FR功能矫治器的对安氏Ⅱ类Ⅰ分类错畸形的矫治效果加以综述1 功能调节器（function regulator,FR)功能矫治器不是万能的，尽管它的疗效被学者和临床证明肯定，但是对病例的选择还是有严格要求的。

1.1 试用证：FRⅡ适用于替牙期或恒牙初期的Ⅱ类错[2]认为最好是用于5～14岁的患者，因为此时儿童口腔软硬组织正在进行调整适应变化大，矫治容易成功，疗程缩短。

由于该矫治器对上颌的生长发育没有明显的抑制作用[3]，所以最好是上颌的轻中度前突的Ⅱ类错。

1.2 矫治原理：FRⅡ矫治器通过改变已存在的适应性神经肌肉功能，使发育中的牙列免受异常的口周肌力量而调节颌骨内外的动力平衡，通过骨骼、牙齿、颞颌关节等共同作用使畸形得以矫治。

该矫治器能够促进下颌向前生长，增加下颌后面的齿槽骨高度[2，3]，下颌发生逆时针旋转[4]，下颌磨牙近中移动调整上下磨牙的关系，舌倾上切牙，唇倾下切牙，改善覆颌覆盖[2]，从而矫治安氏Ⅱ类错畸形。

1.3 矫治器特点：FRⅡ矫治器是黏膜支持式的功能矫治器，矫治力温和持久，牙槽骨改善明显，治疗结束后面部的生长型仍向有利的方向生长，且随着时间的推移，矫治效果会越来越稳定，不易复发[5]。

安氏Ⅲ类错(牙合)临床矫治研究进展

安氏Ⅲ类错(牙合)临床矫治研究进展
郑敏谦;张端强
【期刊名称】《福建医药杂志》
【年(卷),期】2007(029)003
【摘要】@@ 安氏Ⅲ类错(牙合)畸形是临床上较常见的牙(牙合)畸形,是一种发育性畸形,随着年龄的增长,畸形有加重的趋势,且矫治难度也明显加大[1],因此很多学者主张对安氏Ⅲ类错(牙合)患者应进行早期治疗.
【总页数】3页(P112-113,176)
【作者】郑敏谦;张端强
【作者单位】福建医科大学附属口腔医院正畸科,350002;福建医科大学附属口腔医院正畸科,350002
【正文语种】中文
【中图分类】R783.5
【相关文献】
1.青少年安氏Ⅱ类错牙合矫治前后错牙合程度及美观效果变化的临床研究 [J], 梅林果;张晓敏;陈银妹;胡露露;王元银
2.双(牙合)垫功能矫治器及直丝弓固定矫治器联合治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果研究 [J], 赵红;杨智桥
3.改良式(牙合)垫矫治器治疗早期安氏Ⅲ类错(牙合)的临床观察 [J], 陈玉梅;王富金;熊春岚
4.T4K矫治器矫治替牙期安氏Ⅱ类1分类错牙合临床应用 [J], 姚礼红
5.安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形Twin-block矫治器结合直丝弓固定正畸双期矫治的临床疗效分析 [J], 黄根生;康小明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安氏III类错合矫治

正畸科
矫治乳牙反合注意事项：
❖ 掌握最佳年龄（3.5－5.5岁） ❖ 治疗有反复性 ❖ 先解决固位问题 ❖ 疗程短、疗效快 ❖ 乳牙反合矫正后 ❖ 恒牙列有再次出现反合的可能性
正畸科
二、混合牙列III类错合的矫治牙性反合
鉴别诊断功能性反合骨性反合上颌后缩、下颌正常下颌前突、上颌正常上颌后缩、下颌前突
1、活动合垫式矫治器 2、2×4技术 3、多用弓技术（方丝） 4、多Loop弓丝唇展前牙 5、局部节段弓丝技术 6、金属冠导板（个别牙）
正畸科
混合牙列期功能性反合的矫治方法：
✓ Twin-Block矫治器 ✓ 联冠斜面导板 ✓ III类颌间牵引（加大力值） ✓ 配合颏兜牵引 ✓ 配合磨改乳尖牙尖
正畸科
恒牙列期功能性反合的矫治：
Twin-block矫治器联冠斜面导板 III类颌间牵引排除病因和不良习惯
正畸科
恒牙列期骨性反合的矫治：
上颌后缩下颌正常型抓住最后的机遇实施前方牵引（女＜15岁男＜17岁）唇展上颌前牙，促进牙槽生长（2×4，多用弓，多Loop弓丝）单颌手术－LeFort I型或II型（女＞17岁男＞18岁）
III类错合的矫治
前牙反合是我国儿童中常见的一种错合畸形。对儿童的生长发育和身心健康有较严重的危害。而且随着患者增龄性改变症状有加重的趋势，后期甚至需要正颌手术才能矫正。
正畸科
前牙反合危害：
1、影响颜面美观 2、咀嚼功能下降 3、生长发育异常 4、下颌运动受限 5、心理健康障碍 6、发音效果欠佳 7、有损牙周健康 8、颞颌关节紊乱
正畸科
反合发病率（北医统计）
乳牙期反合
8.10%
混合牙列期
4.90%

安氏Ⅱ类错牙合畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响

安氏Ⅱ类错牙合畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响【摘要】目的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者口腔正畸治疗的效果及对患者面部容貌的影响。

方法本次总计纳入50例研究对象，均为本院在2020年1月-12月期间接受矫治的安氏Ⅱ类错牙合畸形患者。

对患者临床资料展开回顾性分析，由专业医师对患者治疗前、治疗中及治疗后照片进行视觉模拟评分，对比口腔正畸治疗的临床效果及对患者面部容貌的影响。

结果治疗完成后，各组患者均实现上下颌牙齿整齐排列，前牙覆盖关系表现正常。

且治疗后视觉模拟评分均高于治疗前（P＜0.05）。

结论安氏Ⅱ类错牙合畸形对个体面部容貌存在明显影响，接受口腔正畸治疗既能保证牙齿恢复正常状态，还能够改善患者面部容貌，应用价值显著值得借鉴。

【关键词】安氏Ⅱ类错牙合畸形；口腔正畸；面部容貌[Abstract] Objective To investigate the effect of orthodontic treatment on Angle Class II malocclusion and its effect on facial appearance. Methods a total of 50 subjects were included in this study, all of whom were Angle Class II malocclusion patients treated in our hospital from January to December 2020. The clinical data of the patients were analyzed retrospectively. Professional doctors scoredthe photos before, during and after treatment, and compared theclinical effect of orthodontic treatment and its impact on the facial appearance of the patients. Results after treatment, the maxillary and mandibular teeth were arranged orderly, and the coverage relationshipof anterior teeth was normal. The visual analogue scores aftertreatment were higher than those before treatment (P < 0.05). Conclusion Angle Class II malocclusion has a significant impact oninpidual facial appearance. Orthodontic treatment can not only ensure the restoration of normal teeth, but also improve patients' facial appearance. It has significant application value and is worthy of reference.【 key words 】 Angle Class II malocclusion; Orthodontics; Facial appearance安氏Ⅱ类错牙合畸形属于口腔正畸临床就诊率较高的错合类型。

安氏Ⅱ类1分类青少年矫治面部软组织侧貌影响因素的研究进展

安氏Ⅱ类1分类青少年矫治面部软组织侧貌影响因素的研究进展作者：邱钰胡江天来源：《中国美容医学》2022年第04期[摘要]安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形在青少年中患病率较高，临床上常表现为上颌前凸，下颌后缩的凸面型侧貌，对青少年颜面部美观、功能以及心理健康造成了严重影响，患者常迫切希望通过正畸改善面部侧貌。

而在正畸治疗过程中安氏Ⅱ类1分类青少年的面部软组织侧貌变化影响因素较多，矫治方法、年龄、性别，面部硬组织变化以及自身软组织因素等均会影响矫治后面部软组织侧貌变化，本文就这些因素作一综述，以期为正畸医生在临床中对安氏Ⅱ类1分类青少年患者的面部软组织侧貌的预测和改善提供参考。

[关键词]正畸;安氏Ⅱ类1分类错牙合;青少年;软组织;侧貌[中图分类号]R783.5 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2022）04-0174-04Research Progress of Factors Influencing the Facial Soft Tissue Profile of Adolescents in Class Ⅱ Division 1 during Orthodontic TreatmentQIU Yu，HU Jiangtian（Department of Orthodontics，the Affiliated Stomatological Hospital of Kunming Medical University，Kunming 650106，Yunnan，China）Abstract： The prevalence rate of Class Ⅱ division 1 malformation is higher among adolescents， and it is often clinically manifested as convex maxillary and mandibular retracted convex profile， which has a serious impact on the facial beauty， function and mental health of adolescents.Patients often eagerly hope to improve facial profile through orthodontics.In the process of orthodontic treatment， there are many factors influencing the changes of facial soft tissue profile of adolescents with Class Ⅱ division 1 malocclusion， different treatment methods， age and gender， facial hard tissue changes and their own soft tissue factors all will affect the changes of soft tissue profile during the orthodontic treatment.This article will review these factors in order to provide a reference for orthodontists in clinical prediction and improvement of the facial soft tissue profile of adolescents with Class Ⅱ division 1 malocclusion.Key words：orthodontics; Class Ⅱ division 1; adolescents; soft tissue; profile和谐的面部美学和良好的咬合功能一直被认为是正畸治疗的两个最重要目标，也是错牙合畸形患者寻求治疗的主要原因之一，Angle曾论述面部和谐以及软组织重要性时提出“正畸学科的研究与人类的面部美学研究密不可分”[1]，随着现代青少年对面部美学关注度的提升，在现代正畸治疗中除了实现咬合功能改善以外，患者们更希望实现理想的面部美学。

安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者拔牙矫治前后软硬组织变化的研究

安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者拔牙矫治前后软硬组织变化的研究颜彦;王建国;张淋坤【期刊名称】《天津医药》【年(卷),期】2016(044)005【摘要】目的：采用直丝弓矫治技术治疗安氏Ⅱ1类成人错牙合畸形患者，探讨减数治疗前后软硬组织变化的情况及相关性。

方法选取50例采用MBT直丝弓矫治技术并减数双侧上下第一双尖牙的成年安氏Ⅱ1类错牙合畸形患者。

拍摄50例患者矫治前后的头颅定位侧位片并进行头影测量，采用配对t检验和Pearson相关分析以评价矫治前后软硬组织的变化情况。

结果正畸减数治疗后，成年患者上下前牙突度和倾斜度明显减小，上下唇部突度减小，深覆牙合深覆盖得到纠正，开唇露齿得到明显改善；软组织变现为鼻唇角增大，颏沟倾角增大，颏厚增加及上下唇软组织相对于E线的位置改变。

结论安氏Ⅱ1类成人错牙合畸形患者采用减数治疗矫治后可有效地恢复正常覆牙合覆盖，改善Ⅱ1类患者略突的软组织面型。

%Objective To investigate changes in craniomaxillofacial soft and hard tissues following orthodontic treatment by MBT edgewise technique with fix appliance in patients with Angle classⅡdivisionⅠmalocclusion. Methods Fifty patients with Angle classⅡdivisionⅠmalocclusion were selected in this study. All patients were treated with MBT edgewise technique. Cephalometrics tracings were performed before treatment and after treatment. Cephalometrics measurements were statistically analysed by t-test. Results After the orthodontic treatment, the main changes were the reduction of maxillary and mandibular prominence and theincreasement of the Pg′B′-FH and Pog-Pog′and upper-lower prominence as well. The appearance of uncovered teeth by their lips was obviously improved. The changes of soft issue profile are the increment of nasolabial angle and the changes among UL-U1, LL-L1 and the E-line. Conclusion Patients with Angle classⅡdivisionⅠmalocclusion have norm al overjet and overbite, and also have a better appearance of soft tissue after the extraction treatment.【总页数】4页(P617-619,620)【作者】颜彦;王建国;张淋坤【作者单位】天津医科大学研究生院邮编300070;天津市口腔医院;天津市口腔医院【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形拔牙矫治后软硬组织变化及相关性 [J], 王玉华;刘月华;李强;兰庭超2.成年安氏Ⅰ类双颌前突患者的拔牙矫治前后的软硬组织变化 [J], 张玉华;梁甲兴;林立;李多;林鹏焘3.骨性Ⅲ类错牙合畸形患者拔牙矫治后的软硬组织变化研究 [J], 张红;王建国;张锡忠;魏志强;郭晨4.青少年安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形非拔牙矫治前后面下部软硬组织的变化 [J], 关慧娟;户青波;庞梓萌;高爽;冯翠娟5.安氏Ⅱ~1类错成年与青少年拔牙矫治后软硬组织变化的相关性研究 [J], 赵艳红;王春玲;王秀印;魏福兰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安氏Ⅲ类错牙合的拔牙矫治

安氏Ⅲ类错牙合的拔牙矫治安氏Ⅲ类错牙合指上、下第一磨牙呈近中关系，前牙反牙合或对牙合的错牙合畸形，下颌前突或上颌后缩，对口腔功能、颜面美观和心理健康都有严重影响[1]。

研究表明，反牙合是嚼肌功能紊乱的重要原因之一，Kuwahara[2]等对反牙合患者的咀嚼周期进行研究发现，反牙合患者咀嚼周期小，不规律且各时相明显延长。

安氏Ⅲ类错牙合患者因上颌发育不足，易产生下颌前突外貌，有研究描述下颌前突的外貌为最不具吸引力的面型[3]，因此具有Ⅲ类面型的患者尤其是夹杂社会心理因素的成人患者对于治疗更有迫切性，其治疗成为正畸医生的一个挑战。

一直以来Ⅲ类患者的诊断分析、治疗都是一个难点，因其病因复杂多样，极易受先天遗传和环境因素影响，一些后天因素如全身性疾病、呼吸道疾病、乳牙期与替牙期局部障碍及口腔不良习惯也均可造成此类错牙合，因此矫治方法复杂多样，我们需要对患者的资料进行全面详细的分析之后选择出正确的矫治方案。

拔牙掩饰性矫治，是指在治疗骨性Ⅱ类或Ⅲ类错牙合时，通过拔牙矫治和牙齿移动，达到正常的磨牙关系和切牙覆牙合覆盖关系，即通过正畸治疗的牙齿移动，来掩饰上下颌骨间关系的不协调[4]。

一些学者的临床研究表明，通过掩饰性拔牙矫治的轻度骨性反牙合的病例，可在非手术的条件下，达到相对满意的治疗效果[5-6]。

安氏Ⅲ类患者在决定是否拔牙和以何种模式拔牙，要对患者的骨骼及牙颌的长宽高不调，牙量-骨量不调以及生长发育进行仔细分析，即在决定矫治计划之前要对患者的头颅侧位片、曲面断层片、模型进行精确的分析之后做出正确的矫治方案。

国内外学者对安氏Ⅲ类错牙合的拔牙矫治有一些报道，本文即回顾总结安氏Ⅲ类错牙合拔牙矫治的原因、拔牙矫治的方案及其诊断依据、特点。

1安氏Ⅲ类错牙合定义安氏Ⅲ类错牙合是指上下颌骨及牙弓的近远中关系不调，下颌及下牙弓处于近中位置，磨牙关系为近中关系的一类错牙合。

2安氏Ⅲ类错牙合发病率根据中华口腔医学会正畸专业委员会2001年的调查资料，乳牙期、替牙期和恒牙期的患病率分别为8.4 %、4.6 %和 5.5 %。

无托槽隐形矫治技术治疗青少年安氏Ⅲ类错(牙合)畸形的临床效果

无托槽隐形矫治技术治疗青少年安氏Ⅲ类错（牙合）畸形的临床效果无托槽隐形矫治技术是一种近年来较为流行的牙齿矫正方法，逐渐得到了越来越多患者的认可和使用。

相较于传统的托槽矫正技术，无托槽隐形矫治技术具有更好的美观效果和舒适度。

本文将就无托槽隐形矫治技术在治疗青少年安氏Ⅲ类错（牙合）畸形中的临床效果进行详细探讨。

首先，了解一下青少年安氏Ⅲ类错（牙合）畸形的特点。

安氏Ⅲ类牙合畸形是指上颌牙弓明显突出，下颌牙弓后退，致使上下颌不匹配，上下颌的咬合位于后面（即前牙合咬不上）。

这种牙合畸形既影响美观，也影响咀嚼功能，给患者带来了许多困扰。

传统的牙齿矫正方法在治疗安氏Ⅲ类牙合畸形时，通常采用牙弓拔牙和传统的托槽矫治方法。

这种方法需要将金属托槽粘贴在牙齿表面，然后通过金属丝和托槽的加力，来调整牙齿的位置和咬合关系。

然而，这种传统方法存在一些问题，如牙齿表面金属托槽的存在会影响患者的美观，造成一定的困扰和尴尬感。

此外，由于金属托槽的存在，患者在日常生活中需要注意食物的选择和口腔卫生的维护。

而无托槽隐形矫治技术的出现，解决了传统矫治方法的这些问题。

无托槽矫正是基于数字化技术的矫正方法，利用了透明的矫治器进行牙齿的矫正，减少了对患者外观的影响。

这种矫治器是根据患者的牙齿模型定制的，对牙齿施加适当的力量，引导牙齿的移动和调整。

无托槽隐形矫治技术在治疗青少年安氏Ⅲ类错（牙合）畸形方面显示了良好的临床效果。

首先，无托槽隐形矫治技术可以实现精确的牙齿移动和调整。

利用数字化技术，患者的牙齿模型可以被精确地扫描和重建，从而定制出适合患者的矫治器。

这种定制的矫治器可以根据患者的具体情况进行调整，精确地实现牙齿的移动和调整。

相较于传统的矫治方法，无托槽隐形矫治技术能够更好地解决安氏Ⅲ类牙合畸形的问题。

其次，无托槽隐形矫治技术在美观方面有明显优势。

与金属托槽不同，无托槽矫治器是透明的，可以与牙齿自然融合，几乎不可见。

这样一来，患者在日常生活中不会因为牙齿矫正而影响外观和交际。

安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果

•854 窑西南国防医药2018年9月第28卷第9期安氏n类1分类错骑畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果黄婧，李建华，邓洁，马科院「摘要1目的探讨安氏域类1分类错給畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果。

方法选取安氏域类1分类错給畸形临界病例87例，根据治疗方法不同分为拔牙组(44例，采用拔牙+直丝弓矫治)与非拔牙组(43例，采用非拔牙+直丝弓远移上颂牙列矫治），采用加权P A R指数及面部正貌相关指标对治疗效果进行评估。

结果两组治疗前后加权P A R指数总分值、加权P A R总分差值和加权P A R指数减少率均无显著差异(P>0.05);拔牙组和非拔牙组正畸后效果明显，总改善率分别为86.36%和83.72%，两组总改善率比较无显著差异(P > 0.05)。

矫治后，两组中下面髙/瞳距、下面髙/下颂宽及非拔牙组中面髙/瞳距均较矫治前明显增加(P < 0.05,表3)，其他面部正貌指标无显著变化(P > 0.05);非拔牙组矫治后下面髙/瞳距和下面髙/下颂宽矫治前后差值显著大于拔牙组(P<0.05,表4)，余项目比较无统计学意义(P>0.05)。

结论两种正畸矫治方式疗效均较好，其中非拔牙矫治的创伤较小，且完整保留了28颗牙齿，而拔牙矫治可能在改变患者容貌上相对较好。

「关键词1错給畸形;临界病例;拔牙;矫治效果中图分类号R783.5 文献标识码A文章编号1004-0188(2018)09-0854-03 d o i:10.3969/j.issn.1004-0188.2018.09.020Non-tooth extraction orthodontic effects in critical cases o f class Q division I m alocclusionH uang Jing, L i Jianhua, Deng Jie, M a K eyuan D epartm ent of Stomatology^, M ian yang H o sp ita l of T.C.M, M ianyang, Sichuan, 621000, C hina「^Bstract l O bjective To explore the non-tooth e xtra ctio n orthod ontic effects in c ritic a l cases of class 域d iv is io n I m alo cclusion. M ediods A to ta l of 87 c ritic a l cases of class 域d iv is io n I m a lo cclusion were selected and d iv id e d in to an tooth e xtra ctio n group (n=44, treated w ith tooth extra ctio n+ stra ight w ire arch correction) and a n o n-extraction group (n=43, treated w ith non-tooth e xtra ctio n+ stra ight w ire arch to move the u p p e r teeth) a cco rding to d iffe re n t therapies. The effects were evaluated by the w eigh ted P A R in d e x and fa c ia l n o rm a lity in d e x. Results There was no s ig n ific a n t diffe ren ce in the w eigh ted P A R in d e x total score, the w eigh ted P A R to ta l score diffe ren ce and the w eigh ted P A R in d e x re d u c tio n rate before and a fte r the treatm ent betw een the two groups (P > 0.05); the effects of orthod ontic the rap y in the tooth e xtra ctio n group and the non-tooth e xtra ctio n group were obvious; and the to ta l im provem ent rate was 86.36%and 83.72%re spectively, showing no s ig n ific a n t diffe ren ce (P > 0.05). A fte r the treatm ent, the lo w e r fa c ia l h e ig h t/p u p il distance, the lo w e r fa c ia l h e ig h t/ja w w id th in the two groups and the m id d le fa c ia l h e ig h t/p u p il distance in the non-tooth extra ctio n group were s ig n ific a n tly h ig h e r than those before the treatm ent (P < 0.05; Table 3), and oth e r fa c ia l n o rm a lity indexes had no s ig n ific a n t change (P> 0.05); the post-treatm ent low er fa c ia l h e ig h t/p u p il distance and the diffe ren ce between the pre-treatm ent and post-treatm ent lo w e r fa c ia l h e ig h t/ja w w id th in the non-tooth extra ctio n were s ig n ific a n tly greater than those in the tooth e xtra ctio n(尸 < 0.05; T a ble 4), and the com parison of oth e r item s showed no sta tistica l sig n ific a n c e(P > 0.05). Conclusion Both orthod ontic therapies have good effects. The non-tooth e xtra ctio n co rre ctio n has less traum a and can co m p le te ly preserve 28 teeth; w h ile tooth extra ctio n co rre ctio n m ay have b e tte r effects in cha nging the p a tie n t's appearance.本巧 w ord sl m a lo cclusion; c ritic a l case; tooth extraction; co rre ctive effect安氏分类法是目前国际上通用的诊断错牙合畸形的方法，其中安氏域类1分类是骨骼或牙齿在生长过程中，多种因素导致的错牙合畸形，严重影响患者的咀嚼功能「1]。

下颌后缩型安氏Ⅱ类错[牙合]功能矫治研究进展

下颌后缩型安氏Ⅱ类错[牙合]功能矫治研究进展
丁盟;沈群;陈玉成;张慧;葛非凡;杭梦月;吴建华
【期刊名称】《中国医疗美容》
【年(卷),期】2024(14)2
【摘要】下颌后缩型安氏Ⅱ类错[牙合]是临床上较为常见的错[牙合]畸形之一。

目前较为理想的正畸治疗方式是应用功能矫治器引导下颌前伸,促进髁突及关节窝改建,纠正上下颌矢状向不调。

不同功能矫治器由于其作用机制不同,疗效也有所差异。

功能矫治的短期疗效已被广泛证实,同时其效果的长期稳定性也被愈发重视。

该篇
结合国内外常用功能矫治的最新研究进展,从功能矫治器的类型出发,对其疗效及长
期稳定性进行综述。

【总页数】5页(P141-145)
【作者】丁盟;沈群;陈玉成;张慧;葛非凡;杭梦月;吴建华
【作者单位】合肥市口腔医院滨湖门诊部;皖南医学院口腔医学院
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.下颌后缩型安氏Ⅱ类错畸形的早期功能矫治
2.Twin-block功能矫正器矫治下
颌后缩型安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)的研究3.方丝弓联合Twin block矫治器矫治下
颌后缩型安氏Ⅱ~1类错[牙合]4.Twinblock矫治器在下颌后缩型安氏Ⅱ类错(牙合)的临床应用5.斜面导板固定矫治下颌后缩型安氏Ⅱ类错牙合的效果观察
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)拔牙矫治唇部软组织变化的研究的开题报告

安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）拔牙矫治唇部软组织变化的研究的开题报告题目：安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）拔牙矫治唇部软组织变化的研究一、研究背景和意义随着口腔医疗技术的不断发展，越来越多的人开始重视口腔健康和美观。

而错颌畸形是比较常见的口腔疾病之一，其中安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）是最为常见的一种。

当前治疗安氏Ⅱ类Ⅰ分类错最常用的方法是矫正牙齿，而拔牙矫治是其中一种常用的方法。

在矫治过程中，唇部软组织也会出现一定的变化。

因此，对于拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的唇部软组织变化进行研究，对于更好的进行治疗具有重要的意义。

二、研究内容和方法1.研究对象选择口腔正畸收治的安氏Ⅱ类Ⅰ分类错（牙合）拔牙矫治患者60例，男女各半，年龄在16~25岁之间，拔牙方案为4颗第一磨牙。

2.研究方法（1）通过面部摄影的方法，记录患者矫治前后唇部软组织照片，采用软件测量唇部软组织的参数，如上唇高度、下唇高度、唇厚、唇弓形态等。

（2）统计测量结果，进行数据分析，比较矫治前后唇部软组织的变化情况。

三、预期结果和意义预期研究结果表明，在拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的过程中，唇部软组织会发生一定的变化，并且这种变化对于口腔美学具有重要的作用。

该研究可以为拔牙矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的治疗提供参考，同时也可以为相关临床医生提供指导。

四、研究方案和进度安排1.研究方案（1）调查研究文献，搜集相关信息，确定研究方案和研究方法；（2）招募研究对象，进行研究数据采集；（3）通过软件测量唇部软组织的参数；（4）对测量数据进行分析论证，撰写论文。

2.研究进度本研究计划于2022年9月开始，至2023年6月完成。

预计完成研究数据采集和分析，撰写完毕论文。

安氏分类法正畸错颌分类

安氏分类法正畸错颌分类
1安氏分类法正畸错颌分类
安氏分类法正畸错颌分类是由美国舌侧和牙侧发展的正畸学家克里斯·安氏(Chris Ang)所提出的一种分类方法，用于正畸研究治疗中发现的牙颌及其周围研究结果分类。

它是一种简单的畸形分类法。

安氏分类法将牙颌及其周围的畸形分为四类：Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型和Ⅳ型。

安氏分类法每类都是以基本轴线（位于牙槽骨水平下方2mm 处），垂轴线（位于牙槽骨水平下方3mm处）和横轴线（位于牙槽骨水平下方4mm处）为基础进行分类的。

对于Ⅰ型，它是上牙和下牙之间的垂直距离小于2mm的情况，即牙颌线位置低于垂轴线，此时正畸治疗的目的是通过垂直矫正，以达到牙颌匹配的效果。

Ⅱ型是上牙和下牙之间的垂直距离在2到3mm之间的情况，即牙颌线位于垂轴线和横轴线之间，此时正畸治疗的目的是努力将其移动到横轴线位置，并同时降低牙槽骨，以达到牙颌匹配的效果。

Ⅲ型是上牙和下牙之间的垂直距离在3到4mm之间的情况，即牙颌线位于横轴线以上，此时正畸治疗的目的是努力将其移动到垂轴线以下，同时提升牙槽骨，以达到牙颌匹配的效果。

Ⅳ型是上牙和下牙之间的垂直距离大于4mm的情况，即牙颌线位于横轴线之下，此时正畸治疗的目的是努力将其移动到横轴线以上，并同时降低牙槽骨，以达到牙颌匹配的效果。

安氏分类法正畸错颌分类是有效的正畸诊断方法，它有助于正畸治疗者对病例进行准确的诊断，通过此法正确诊断，正畸治疗才能做出准确无误的治疗策略，从而达到最终的正畸治疗效果。

安氏_类错_畸形矫治的研究进展

总之,Ⅱ类错牙合病因错综复杂,临床表现多样。

正确认识错牙合分类,在适当的时机,通过合理的矫治设计,运用合适的矫治器,对Ⅱ类错牙合畸形进行矫治才能达到较好的效果。

参考文献[1]McNa mara JA J ponents of ClassⅡmal occlusi on in children8210years of age[J].Angle O rthod,1981,51(3):177-202. [2]Graber T M.口腔正畸功能矫形治疗学[M].徐芸,译.北京:人民卫生出版社,2004:367-369.[3]Sidlauskas A.The effects of the T win2bl ock app liance treat m ent onthe skeletal and dent olaveolar changes in ClassⅡD ivisi on1mal2 occlusi on[J].Medicina(Kaunas),2005,41(5):392-400. [4]Dolce C,McGorray SP,B razeau L,et al.Ti m ing of ClassⅡtreat2ment:skeletal changes comparing12phase and22phase treat m ent [J].Am J O rthod Dent ofacial O rthop,2007,132(4):481-489.[5]Cozza P,Baccetti T,FranchiL,et al.Mandibular changes p r oducedby functi onal app liances in ClassⅡmal occlusi on:a syste matic re2 view[J].Am J O rthod Dent ofacial O rthop,2006,129(5):599.e1 -12.[6]Chen JY,W ill LA,N ieder man R.Analysis of efficacy of functi onalapp liances on mandibular gr owth[J].Am J O rthod Dent ofacial O r2 thop,2002,122(5):470-476.[7]Collett AR.Current concep ts on functi onal app liances and mandib2ular gr owth sti m ulati on[J].Aust Dent J,2000,45(3):173-178.[8]L i m a FRM,de O liveira RAC.Mandibular behavi or with sl ow andrap id maxillary expansi on in skeletal ClassⅡpatients:a l ong2ter m study[J].Angle O rthod,2007,77(4):625-631.[9]Taner T U,Ciger S,El H,et al.Evaluati on of dental arch width andfor m changes after orthodontic treat m ent and retenti on with a ne w computerized method[J].Am J O rthod Dent ofacial O rthop,2004, 126(4):464-475.[10]L i m a FRM,L i m a AC,de O liveira RAC.Spontaneous correc2ti on of ClassⅡmal occlusi on after rap id palatal expansi on[J].Angle O rthod,2003,73(6):745-752.[11]Ozdiler E,Akca m MO.The effects of functi onal treat m ent on thesagittal positi on of the mandibular condyle[J].J O ral Sci,2000,42(4):195-203.[12]McSherry PF,B radley H.ClassⅡcorrecti on2reducing patientcomp liance:a review of the available techniques[J].J O rthod,2000,27(3):219-225.[13]Mc Na mara JA J r,Bookstein F L,Shaughnessy TG.Skeletal anddental changes foll owing functi onal regulat or therapy on ClassⅡpatients[J].Am J O rthod,1985,88(2):91-110.[14]Baum rind S,Korn EL.Patterns of change in mandibular and fa2cial shape ass ociated with the use of forces t o retract the maxilla[J].Am J O rthod,1981,80(1):31-47.[15]Jans on G,Putrick LM,Henriques JF,et al.Maxillary third molarpositi on in ClassⅡmal occlusi ons:the effect of treat m ent withand without maxillary p re molar extracti ons[J].Eur J O rthod,2006,28(6):573-579.[16]Kl ontz HA.T weed2merrifield sequential directi onal f orce treat2ment[J].Se m in O rthod,1996,2(4):254-267.2008-02-26收稿　本文编辑:宇广华作者单位:武汉大学口腔医学院正畸科,武汉430079电子信箱:hehong@whuss1com文章编号:1674-1595(2008)04-0205-04安氏Ⅲ类错牙合畸形矫治的研究进展贺　红中图分类号:R78 文献标志码:A 贺红,主任医师。