马伯里诉麦迪逊案之判决分析

马歇尔面临该案件的政治困境
• 马伯里胜诉
• 马伯里败诉
马歇尔首先提出的三个问题：
• 第一，申请人是否有权利得到他所要求的 委任状？（事实考察） • 第二，如果他有这个权利并且这一权利受 到了侵犯，这个国家的法律是否为他提供 了救济？（法律规定） • 第三，是否由本法院发出法院强制执行令？ （换句话说，他是否有权利通过该法院得 到他申请的救济？）
• 约翰· 马歇尔 ：前任美国国务卿，后成为新一届最高
法院首席大法官，成为受理该案的法官。
马伯里起诉的依据：
• 《1789年司法法》 (Judiciary Act of 1789)
• 第13条的规定：“联邦最高法院在法律原 则和习惯所容许的范围内，有权向联邦政 府现职官员下达命令，命其履行其法定义 务。”
• 发出或拒发委任状的行为是否应该被视纯 粹的政治行为，仅仅属于行政部门专有， 而不能受到法律的审视？ • 当这拒发委任状一行为给他人造成了不可 弥补的损失时，是否可以被认为其在法律 上的应有权利受到了侵犯？ • 当法律赋予个人的权利受到侵犯时，国家 的法律是否应为其提供救济？
发出委任状这一行为的性质不能被 认为是纯粹的行政行为
• 法治政府的法律对于被侵犯的权利应该提 供救济，否则便只是一纸空文。 • 合众国政府被宣称为法治政府。 • 因此，合众国政府的法律应该为受到侵犯 的权利提供救济。
MAP∩SAM→SAP
结论二：拒发委任状侵犯了马伯里的权利，他的国 家的法律为此对他提供救济。
第三个问题：他是否有权利通过最 高法院得到他申请的救济？
这取决于： • 第一，他申请的强制执行令的性质。 • 第二，法院的权力。
他申请的强制执行令的性质
• 若发出强制执行令，必定是发给一个政府 高级官员，法院对其行为必须进行法律调 查。 • 它“很有可能会被一些人看作是企图侵犯 内阁并干涉行政机关的特权”。 • 因此这个强制执行令在性质上属于政治性 的问题，决不能由法院决定。
拒发委任状侵犯了马伯里的权利
• 此时被认为是法律官员的行政首脑，其被 宪法和法律赋予的自由裁量权不能无视他 人被授予的权利。 • 法律授予官员特殊的责任，且个人的权利 依赖于他们责任的履行。 • 当麦迪逊拒绝履行相应的责任，拒发委任 状时，马伯里个人的权利即被侵犯了。
法治国家的法律应为受侵犯的权利 提供救济
通常情况 • 行政首脑——总统(行政 本案情况
• 行政首脑发出委任状的行 为是国会(立法机关)赋予 该官员的责任 • 他是运用个人的权力执行 着特定的法案，此时他就 是法律的官员
机关)的意志执行者 • 美国的三权分立体制 • 行政首脑的行为合法 性不能在法院受到审 查，侵权也无从谈起。 • 该行政首脑的行为应 该受到法律的审视。
麦百度文库逊属于
矛盾
法院应该怎么办？
• 《1789年司法条例》中赋予最高法院向持 有公权力的政府官员发出强制执行令的权 力，在宪法中显然是没有得到授权的。显 然，这是一部与合众国宪法相抵触的法律。 • 宪法与法律相抵触该如何处理？
判决结果
• 撤销马伯里的诉讼请求
总结
• 严密的逻辑性，反复运用严谨的三段论推理，形 成连贯的逻辑体系，有理有据，说服力极强。 • 矛盾之处： 1、一方面根据《司法条例》接受此案，另一方面 又以它与宪法相冲突为由宣布它违宪。 2、先是论证法院对于行政机关拒发委任状的行为 不是纯粹政治行为，应该受到法律的审视；之后 又指出因为强制执行令的政治性而不能由法院作 出该决定。
• 詹姆斯· 麦迪逊 ：当时美国国务卿，受身为共和党
人的新总统托马斯· 杰弗逊 的指示，将身为联邦党人的总 统约翰· 亚当斯任命的滞留在国务院内的一些治安法官的 委任状扣发，致使这些“星夜法官”无法正式任职。
• 威廉· 马伯里 ：作为无法正式任职的治安法官之一，
到最高法院起诉麦迪逊，要求法院下状纸命令麦迪逊交出 委任状，以便走马上任。
法院的权力
• 最高法院是否有权力发出强制执行令？
《1789年司法条例》 《合众国宪法》 宪法把合众国的全部 司法权授予最高法院， 以及由国会随时命令 和建立的各种下级法 院。 “最高法院对涉 及大使、其他公使和 领事，以及以州的一 方当事人的案件有 初审管辖权。”
马伯里不属于
联邦最高法院可以 “在法律原则和司法 法准许的案件中，向 以合众国的名义任命 的法院，或者持有公 职的个人发出强制执 行令。”
第一个问题：申请人是否有权利得到 他所要求的委任状？
• 本院认为，委任状一经总统签署，国务卿加盖合 众国国玺，委任状即为完成，任命即为作出。 • 马伯里先生的委任状已由总统签署，并且由国务 卿加盖了国玺 • 那么，他就已经被任命，获得该职位
结论一：马伯里有权利得到委任状 。
第二个问题：这个国家的法律是否为 他受到侵犯的权利提供了救济？
案件发生的政治背景：美国建国之 处的党派之争
• 联邦党： 政治主张 代表人物：汉密尔顿 亚当斯 马歇尔
• 反联邦党（州权派） 政治主张 代表人物：杰斐逊
案件发生之时的具体因缘：1801年 的美国选举
• 总统选举 亚当斯连任竞选失败 杰斐逊当选为美国的第三任总统
• 国会选举 联邦党丧失了多数党席位
案件当事人背景介绍