对不同新闻作品的点评与看法

对不同新闻作品的点评的看法

09 新闻一班蔡丹 09260332

一、对伊利亚特.爱伦堡《我要你活下去》作品解读的看法：

1)解读中说到了非常重要的几点：散文式结构，特定的读者，深沉的情感，流

畅激越的语言。这些要点都是抓住了文章的主线和中心，通过对整篇文章的阅读去理解文章的整体性。

2)但是，我觉得这个解读也有没有说道的地方。那就是《我要你活下去》是作

者心里的呐喊，正因为经历过战争，亲眼见证了战场上的生死抗争，看到士兵们对战敌人的场面，才能使作者能够写出这么情真意切的文章。

3)还有就是，爱伦堡第一人称“我”、“我们”的使用，没有针对于某个人、某

件事，这样的作用就在于拉近与读者的距离，让他们知道大家包括作者都是团结在一起的，都是一个集体。对于呼吁广大士兵们的战斗性有奇妙的作用。

又从国家的角度来说话，更具有说服力，调动士兵的积极性。这就是爱伦堡本身也就是一个爱国主义者。

4)最后就是，题目本身也是一个非常有特色的。

二、对海伦.福斯特.斯诺《采访周恩来》作品解读的看法：

1)在第一点中说到长期的了解是写好此文的重要基础，确实如此啊。文章的开

头是以回忆的形式引入周恩来同志，写每一次的事件其实都是有目的性的，充溢着深厚的感情，岁月的流逝感非常浓烈。

2)文章有议论文的感觉，先有一句总结性的话语，或者是有经典意义的一句话。

比如说“在中国漫长革命的三巨头政治中，如果毛泽东是头脑，朱德是心脏，那么周恩来就是执行的手。”、“当毛泽东愿意搅起人们心中的火山时，周恩来就像个工程师似的前来组织零部件，对细节给予最仔细的注意，在处理‘中国的’形势时有超级才能”。

3)对领袖人物的观察与还原。

通过对话增近对周恩来同志的了解，了解他的品行，他的精神气质。“周是伟大的，自由的，温和的，高度文明的，有魅力的，开朗的，坦率的”。

三、对本多胜一《中国之行》（节选）作品解读的看法：

我个人认为解读中应该再加几点，精髓讲出来了，但是也有我们没有注意到的地方：

1)用事实说话。

本多胜一的报道是真实的，它经受住了时间的考验。忠实的报道自己的所见所闻，很显然，他作报道不是为了耸人听闻，而是具有高度的社会责任感，利用自己记者的身份去探索真理，用事实说话是最有分量的。

2)历历如绘的情景再现。

《潘家峪惨案》这一小节中，日本军人屠杀的事件有非常详细，细致的描写。

《防疫惨案事件》中描写检便的事实报道，让人如亲身经历。

3)深入采访，千方百计获得有用的材料。

本多胜一也说：“对方谈30分钟体验，我便就细节、细微处进行提问，要用去5倍乃至10倍的时间。对方谈30分钟，我要问9个多小时。因为要问到能够描写得如同亲眼见到了一般，始终想理解得如同亲眼见到一般。”