完成版 各国公务员养老制度比较

合集下载

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究1、引言伴随着老年人口的逐渐增加,社会养老问题已成为一个突出需要解决的问题。

几乎在所有建立了社会保障制度的国家,养老保险都是最重要的社会保障项目。

国内外最早开始关注养老保险问题的往往是一些社会学家和经济学家,它们都是从社会学和经济学的角度对此问题进行论述,即便如此养老保险也都是社会保障研究的薄弱环节。

提到养老保险相关的法律制度,关注更少。

相对而言,企业的养老保险制度起步较早,发展也较为完善;而事业单位的养老保险制度则起步较晚,相关研究也很少。

2、国外公职人员养老保险法律制度2.1各国公职人员养老保险法律制度概述从西方发达国家建立公职人员养老保险制度开始,公职人员养老保险就与国家立法紧密联系在一起。

大多数国家公职人员养老保险基金是多渠道筹集,并且是多层次的。

据统计,在公职人员养老保险立法方面,目前,在世界167个国家中,有68个国家单独颁布公职人员养老保险立法,占总数41%;经合组织国家有11个国家单独对公职人员颁布立法,占总数38%。

而在俄罗斯、东欧,仅有1个国家单独颁布公职人员养老保险办法。

早在19世纪初,英国就制订了关于政府雇员退休保障的法律,第二次世界大战后《国家保险法》等一系列法规的颁布使得英国成为拥有最完备的社会保障体系的西方国家,其中政府雇员被纳入到全体国民共同享有同一标准的养老金制度中;德国联邦、州和地方政府雇员的养老金由《联邦官员供养法》规定(1976年8月24日),其他雇员的养老保险由《职员工人保险法》规定;日本1947年正式颁布了《国家公务员法》,逐步形成较为完善的政府雇员制度;加拿大则具体根据不同类型的公职人员立法,例如《公职人员养老保险法》是加拿大公职人员养老保险方面的基本法律,《公职人员退休条例》和《政府文职机关和养老金退休法案》则具体规范着加拿大各种文职机关公务人员的养老保险事务;《加拿大皇家警察养老金法案》则具体规范皇家警察公职人员的养老保险问题,等等。

公务员养老保险制度的国际比较

公务员养老保险制度的国际比较
公 务 员 养 老 保 险 制 度 的 国 际 比较
◆ 谷 月 ( 首都经济贸易大学 )
【 摘要】人 口老龄化是 当今世 界各 国普遍 面临 的重要社 会 问题 , 养
求 市场 发育 良好 、 基金 管理水 平较 高 , 否则基 金收 益很不 确定 ; 三
老保 险制度在社会保 障制度 体 系中的地 位也 日益 重要 。从社会保
二、 国 外公 务 员 养 老 保 险 制 度 资 金 筹 集 模 式 的 比 较 分 析
的养老金待遇 , 进而减轻 国家 的财政 负担。
资金筹集方式 的三种基本类 型:
( 2 ) 积累率 。其主要是根 据公务 员的缴 费年数 或者服 务年 数 公务员养老保险制度 的资金筹集方式 同国民养老保 险 的筹集 来计 算退 休后 养老金待遇 , 是计算公务 员养老金 的另一重要 因素 ,
方式 相同 , 主要分为现 收现付 制 、 完全积累制 、 部分积 累制 。
用积累率 乘以缴费年数看得 出一定 比例的养老金待遇 。 ( 3 ) 替代率。是 指领取的养 老金金 额与一 段时 间内收入 的 比 一 般 以月 或 年 为 单 位 计 算 替 代 率 , 这 也 是 养 老 金 待 遇 水 平 的 直 财政 的收支平衡 , 尽量做 到没有剩余资 金或者有少 量剩余 , 当期用 例 , 几 乎所 有 国家的公 务员 养老金 替代 率都 于支付 的养老资金全部来 自于 当期所筹 集 的资金 , 实 现的是 代 际 接影 响因素。一般来说 , 见表 1 ) 。 问的赡养 。这种筹集模 式 的优点是 操作 简单 易行 , 没有 过多 的资 要高 于普通 国民养 老金替代 率( 现收现付 制主要是为 了在短时期 内, 如一年 为一个周期 , 实现 金积 累, 经济波动和通货膨胀所带来 的影 响也非常小 , 没有保 值增

公务员养老保险制度的国际比较及启示

公务员养老保险制度的国际比较及启示
便 已经形成针对公 务员养 老的专 门制度方案 , 但往 往 以国家保 障为基本特征 , 并不 能称之 为完 全的现
其他职业人员相 同的缴 费任 务 , 并享受相似的待遇
水 平 。 同时 , 务 员可 辅 以 自愿 的 补充 性 质 的 职 业 公
年金( 附加养老金 )其缴 费标 准和 给付水 平根据所 , 在部门 自主执行 ,从而显示 出一定程度 的差异性 . 体现有限效率原则 , 使公务员享有较 为优 厚的养老
B in 0 0 1 C ia e ig10 8 , hn) j
Ab ta t T kn o rtpc l o nre ie B ti, rn e h i d Sae n ig p r se a l, sr c : a igfu y ia u t sl r an F a c ,teUnt ttsa d Sn a oea x mpe c i k i e
现象的出现 。

由于英 国政府采 取“ 高福 利 ” 的国家养 老保 险 政策 , 并始终强调政策执行 中的公平性和普遍性原 则 , 务员养 老保险被纳入政府管理 的统一基本 养 公 老保 险体 系 , 政策有利于缓和公务员与其他 职业 该
人群的社会矛盾 , 促进社会安定 。但是 , 该政策对市
Th n e n t n l mp r o n l h e me t n t e S s e o v l e It r a i a o Co a i n a d Eni t n s g n h y t m f o Cii
Se v n s Pe so ra t n in
保险待遇 。
代社会保障制度 。同时 , 由于制度 的刚性 和路 径依 赖效应 , 真正 的公务员养 老社会保险模式 的确立 又

中外公务员退休制度对比

中外公务员退休制度对比

中外公务员退休制度对比第一篇:中外公务员退休制度对比中外公务员退休制度的比较及对中国的启示摘要:我国的公务员退休制度既是国家公务员制度的重要组成部分,也是社会保障制度的重要组成部分。

外国健全的公务员退休养老法规、规范化的公务员养老保险制度、灵活的公务员退休年龄等,在立足国情的基础上,有选择地借鉴外国公务员退休制度的基本举措,推动我国公务员退休制度的完善。

建立和实行国家公务员退休制度,对于实现和国家事业的兴旺发达、承前启后、长治久安都具有重大的现实意义和战略意义。

关键词:退休制度退休条件退休待遇启示Abstract:Our country's civil service retirement system is an important component of the national civil service system, and it is also an important part of social security system.Foreign sound retirement regulations, standardization of civil servants pension insurance system, a flexible civil service retirement age, etc., on the basis of based on national conditions, selectively draw lessons from the basic measures of foreign civil service retirement system, to promote the improvement of the system of civil servants retire.Establish and implement national official retirement system, for the implementation and flourishing of the cause of the state, the continuity,stability has great realistic significance and strategic significance.Key Words:retirement system,retirement requirements,retirement benefits,revelation 国家公务员退休制度包括退休条件、退休待遇、退休安置、退休管理及发挥作用等几个方面的内容,由于内容太多,我集中对退休条件、退休待遇这两个方面进行中外公务员退休制度对比,就可以看出差距和区别,从而借鉴和学习外国的经验,来完善中国的公务员退休制度。

公务员养老保险制度的国际比较——以新加坡、德国、英国为例

公务员养老保险制度的国际比较——以新加坡、德国、英国为例

26公务员养老保险制度的国际比较——以新加坡、德国、英国为例郭子璇( 河北大学,河北 保定 071000 )【摘 要】本文选取新加坡、德国、英国三个典型国家作为目前国家里不同养老保险制度的代表,对这三种不同类型公务员的养老保险制度进行比较分析,详细介绍新加坡、德国、英国公务员养老保险制度在制度模式,运行机制,政策制定,管理体制等方面的异同,和其制度在公平与效率方面的优劣。

结合我国的具体国情对三国公务员养老保险制度的分析比较,为我国公务员养老保险制度的改革提供思路。

【关键词】公务员养老保险制度;国家保障模式;社会保障模式引言《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》于2015年由国务院颁布正式开始实施。

法令规定了机关事业单位与企业相同,实行单位和个人缴费相结合的方法,建立相同的养老保险制度,对退休费的计算方法改革提出了实行方案。

本文通过对国际上三种不同类型的公务员养老保险制度的比较分析,以期为我国接下来公务员养老保险制度的发展和改革提供参考。

一、国际上公务员养老保险制度的主要类型对于公务员养老保险制度的划分,从待遇给付的角度来划分,可以分为缴费确定制、给付确定制、缴费确定制和给付确定制相结合三种类型;从资金筹措的角度来划分,可以分为部分积累制,完全积累制和现收现付制三种类型;根据资金筹集的主体责任分担不同来划分,可分为自我积累,国家承担和责任共担三种类型。

国内外学者在研究过程中,也有的按照制度适用范围的差异,按照大口径、中口径、小口径来进行划分。

与其他养老保险制度相比较,从不同的制度形式上来看可分为两大类,一类是公务员的养老保险制度完全独立,与其他养老保险制度并行,称为独立型,互不影响。

包括德国、韩国等国家和地区;一类是公务员的养老保险制度和其他群体的养老保险制度并非完全分开的,部分具体的制度之间存在交叉重叠的部分,称为部分融合型。

如英国。

还有一类是公共部门的养老计划并没有独立出来,而是采取了与其他群里的养老保险制度并行的方式,称为完全融合型。

关于养老保障制度的国际比较分析及启示

关于养老保障制度的国际比较分析及启示

关于养老保障制度的国际比较分析及启示养老保障制度是各国普遍面临的重要议题,随着人口老龄化加剧和社会经济发展水平的提高,各国都在探索更加完善的养老保障体系。

本文将以国际比较的方式分析几个国家的养老保障制度,并提出一些启示和思考。

瑞典瑞典的养老保障制度是以基于公共财政的社会保障体系为基础,包括基本养老金、积累养老金、养老服务以及其它社会保障服务。

其中,基本养老金是由政府管理并由社会财政出资提供的,而积累养老金是由个人通过自愿投资的养老储蓄计划进行积累。

此外,瑞典政府还为老年人提供了医疗保险、长期护理保险和住房服务等。

瑞典的养老保障制度具有以下优点:•相对公正:基本养老金是政府提供的,对于所有退休人员都是一致的,而积累养老金则是根据个人贡献进行计算的,因此可以避免收入分配不平等问题;•稳定可靠:瑞典的养老保障制度是基于公共财政提供的,因此可以避免个人养老金计划的风险和不稳定性问题;•多元化服务:瑞典政府为老年人提供了多项服务,包括医疗保险、长期护理保险和住房服务等,方便老年人的生活和照顾。

但瑞典的养老保障制度也存在以下问题:•财务压力:由于瑞典的人口老龄化问题和经济衰退,政府面临着财务压力,使得未来的养老保障制度存在不确定性;•个人经济压力:瑞典的积累养老金制度需要个人自愿投资,因此对于经济条件较差的人来说,其积累养老金的贡献可能会比较少,最终导致退休后的生活质量降低。

美国美国的养老保障制度主要由社保计划和退休金计划组成。

社保计划是由政府管理的,其收入来源是来自于税收;而退休金计划则是由企业和个人自愿参与的养老金储蓄计划,受到美国政府税收支持,但具体的退休金数额和收益率都由计划本身决定。

美国的养老保障制度具有以下优点:•私人化:美国的退休金计划相对于公共养老金计划而言更为私人化,退休金的数额和收益都由个人所选的计划决定,个人有更多的自主权和选择权;•稳定性强:美国的社保计划是由政府管理的,因此具有更稳定的财政基础;•良好的运作效率:美国的养老保障制度相对来说,更为灵活,更具有竞争性,可以提高整个体系的效率。

不同类型公务员养老保险制度的比较研究以英国、德国、新加坡为例

不同类型公务员养老保险制度的比较研究以英国、德国、新加坡为例

不同类型公务员养老保险制度的比较研究以英国、德国、新加坡为例一、简述随着社会的发展和人口老龄化的加剧,养老保险制度在全球范围内得到了广泛关注。

公务员作为国家机关和事业单位的重要组成部分,其养老保险制度的设计与实施对国家的社会保障体系具有重要影响。

本文以英国、德国和新加坡为例,对这三种不同类型公务员养老保险制度进行了比较研究,旨在为我国公务员养老保险制度的改革和完善提供借鉴和参考。

英国的公务员养老保险制度主要分为两个层次:基本养老金制度和个人账户养老金制度。

基本养老金制度是根据公务员的职务等级、工龄等因素计算得出的基本养老金,而个人账户养老金制度则是由公务员自愿参加的储蓄计划。

德国的公务员养老保险制度实行统一的公共养老金制度,包括基本养老金、补充养老金和个人账户养老金三个部分。

新加坡的公务员养老保险制度则分为国家公积金(Pension Saver Scheme)和职业退休金( Occupational Retirement Scheme)两个部分,其中国家公积金主要用于为公务员提供基本养老保障,职业退休金则为公务员提供额外的养老保障。

通过对这三种不同类型公务员养老保险制度的比较研究,我们可以发现各国在养老保险制度设计上都有各自的特点和优势,同时也存在一定的问题和不足。

因此在分析各国经验的基础上,我国可以结合自身国情,对公务员养老保险制度进行改革和完善,以更好地满足广大公务员的养老需求,促进社会的和谐稳定。

1. 研究背景和意义随着全球经济一体化的不断深入,各国政府在公务员养老保险制度方面的改革和创新越来越受到关注。

公务员作为国家机关的重要组成部分,其养老保障问题直接关系到国家的稳定和社会的和谐。

英国、德国和新加坡作为国际上具有代表性的国家,其公务员养老保险制度的设计和实施经验对其他国家具有一定的借鉴意义。

因此对这三国公务员养老保险制度进行比较研究,有助于我们更好地理解不同国家在这方面的政策取向和实际操作,为我国公务员养老保险制度改革提供有益的参考。

养老保险制度国际比较

养老保险制度国际比较

养老保险制度国际比较首先,养老保险的参保对象和覆盖范围在不同国家有所差异。

在一些国家,养老保险制度仅适用于公务员和特定行业的职工,如中国的公务员养老保险制度。

而在许多其他国家,养老保险制度适用于所有劳动者,包括自由职业者和农民工等。

例如,德国的养老保险制度就几乎覆盖了所有劳动者和失业者。

这种差异主要是由于各国的经济发展水平和社会保障需求不同造成的。

其次,养老金计算和支付方式也存在差异。

在一些国家,养老金的计算是基于个人投保时的缴费金额和工作年限进行的,如英国的国民养老金制度。

而在另一些国家,养老金的计算则基于平均工资或最高工资进行,并和个人的缴费金额无关。

此外,养老金的支付方式也有所不同,有的国家采取一次性支付的方式,有的国家则每月定期支付。

这些差异主要是为了保障养老人口的日常生活及其福利的可持续发展。

第四,养老保险的退休年龄也存在差异。

不同国家对退休年龄的规定不一样,主要基于各国的劳动力市场情况和人口结构。

例如,一些发达国家如瑞典和荷兰将退休年龄提高到了65岁以上,以应对人口老龄化的挑战。

而一些发展中国家则将退休年龄设定在60岁左右,以减轻劳动力市场的竞争压力。

此外,还有一些国家采取灵活退休政策,允许个人自由选择退休年龄,如新加坡。

最后,养老保险制度的运行和管理方式也有所不同。

一些国家的养老保险制度由政府直接管理,如中国的社会保险局;而在其他国家,养老保险制度由独立的养老基金会或机构管理,如美国的社会安全局。

此外,一些国家还引入了私人养老保险制度,以增加个人的养老金收入,如澳大利亚的强制性退休金制度。

这些管理方式的不同主要是为了保证养老保险制度的可持续发展和效率。

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究
4. 合理制定政策:制定合理的政策和规定,保障公职人员养老金的稳定增长,防止通货膨胀等因素对养老金造成影响。
5. 加强国际合作:借鉴国外先进的养老保险法律制度经验,加强国际合作,促进本国公职人员养老保险制度的不断完善和发展。
6. 提高公众参与度:加强对公职人员养老保险制度改革的宣传,促使公众更加关注和参与到养老保险制度改革中来,形成共识和支持。
国内外公职人员养老保险法律制度在运作模式、资金来源、养老金待遇等方面存在着一定的差异。只有深入研究和比较,才能更好地了解各国养老保险制度的特点和优劣,为我国的公职人员养老保险制度改进建议提供借鉴和参考。
2.4 国内外公职人员养老保险法律制度存在的问题与挑战
公职人员养老保险制度在很多国家存在着资金缺口问题。由于公职人员养老金的支付通常来自政府的财政预算,而政府的财政状况可能出现问题,导致养老金不能按时足额支付给公职人员,给他们的生活带来困扰。
2. 正文
2.1 国内公职人员养老保险法律制度概述
国内公职人员养老保险法律制度是指我国政府为公职人员设立的一种养老保险制度,旨在为公职人员提供基本的养老保障和福利。该制度主要包括以下几个方面:
公职人员养老保险的基本原则是全民参保、社会分担。所有符合条件的公职人员都应参加养老保险,并通过单位和个人的缴费实现社会共同承担养老风险的目的。
公职人员养老保险的权利和义务是相对应的。公职人员在参加养老保险的有权享受养老金等福利,但也要按规定缴纳保险费,并遵守相关规定。
公职人员养老保险的管理机构主要由政府部门和专门保险机构组成,负责制定保险政策、管理基金、审核待遇等事务。
国内公职人员养老保险法律制度在保障公职人员养老权益、促进社会稳定等方面具有重要意义,但同时也面临着一些挑战和改进的空间,需要进一步完善和发展。

中美公务员养老保险制度比较研究

中美公务员养老保险制度比较研究

中美公务员养老保险制度比较研究作者:李莹来源:《人力资源管理》2014年第07期摘要:在经济全球化快速发展的今天,国与国之间的竞争和劳资关系不断促使着国际环境的变化,来自国际社会保障改革的经验和教训可以促进我国的社会保障改革与制度建设保持理性与进步。

对于政府的行政管理效率而言,与公务员利益息息相关的养老保险制度有着重要的意义。

完善的公务员养老保险制度能够有效调节收入分配、促进公务员队伍高效廉洁、维持公务员队伍的稳定。

本文仅从个人及单位责任回归层面对中美两国的公务员制度进行比较分析并提出对我国的启示。

关键词:公务员养老保险制度中美比较个人责任回归在市场经济发展的大背景下,健全、完善的社会保障制度,能够促进经济社会协调、持续的发展,促进社会公平,更加有利于建设和谐社会。

王延中(2013)指出,一项制度能够可持续的重要前提即公平性,公平性与可持续性应做到相辅相成,这样才能赢得大多数人们的拥护和认可。

一、我国公务员养老保险制度1.我国现行公务员养老保险制度及其问题我国现行的公务员养老保险制度主要有以下几个特点:第一,该制度覆盖国家机关和事业单位的公职人员,养老金待遇高于城镇职工基本养老保险待遇,能够保障公务员退休后的生活需要,充分体现了国家和政府对公务员在职时工作与贡献的认可;第二,公务员个人和所在单位不缴纳养老保险费用,由国家财政支付;第三,公务员养老金的筹资方式是现收先付制。

第四,公务员养老金的计发方式是待遇确定型,按“工资就业关联”的原则支付养老金。

基于以上特点,不难发现,首先,我国现行的公务员养老金制度已然造成了与城镇企业退休职工养老待遇的较大差距,人们的不公平感由此产生,不利于社会的和谐与稳定。

其次,由于各地经济发展水平不同,各岗位的职能性质相同,不同地区、不同单位以及不同岗位间养老金待遇水平差距也较大,这极有可能导致在国家公务员招考中,热门岗位报考人数众多,福利待遇较低或者地区较为偏远的岗位“无人问津”,这种局面不利于人力资源的合理流动,不利于贫困地区的建设与发展,也不利于经济社会的和谐发展。

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究

国内外公职人员养老保险法律制度对比研究国内外公职人员养老保险法律制度对比研究随着人口老龄化问题的日益严峻,公职人员养老保险制度的改革成为了新一轮改革的重点之一。

公职人员养老保险制度是国家设立的为公职人员提供退休金等养老保障的制度,目的是为了给予公职人员带来更好的社会保障。

然而,不同国家和地区的养老保险制度存在很大的差异。

本文将针对国内外公职人员养老保险法律制度进行比较研究。

一、美国公职人员养老保险法律制度在美国,公职人员养老保险制度主要由州和市政府负责,具体管理单位根据不同地方的规定而不同。

美国联邦政府雇员养老保险制度是一项统一的制度,被称为领等雇员退休金计划(FERS)。

FERS是一个由三个附加方案组成的计划:退休金计划,节俭储蓄计划和医疗保险计划。

退休金计划是FERS的核心制度,该计划为联邦政府雇员提供退休金、残疾退休金、灾难退休金和家属退休金。

联邦政府还向雇员提供了可选择的其他两项计划:节俭储蓄计划和医疗保险计划。

在节俭储蓄计划中,雇员可以将自己的税前工资储蓄到401(k)帐户中。

在医疗保险计划中,联邦政府为雇员提供了医疗保险和视力保险。

二、中国公职人员养老保险法律制度中国的公职人员养老保险制度由两部分组成:基本养老保险和补充养老保险。

基本养老保险是由政府负责管理的全民社会保险制度,适用于所有的职工。

具体来说,它覆盖了市县级政府及其机关,企事业单位,城乡居民等人群。

此外,政府也制定了专门的公务员养老保险制度,为公务员提供更为安全、体面、有保障的退休生活。

在中国,公职人员养老保险基金主要由职工和雇主共同支付。

雇主要按照职工的工资连续缴纳10年以上。

而职工方面,则是根据工资和缴费年限来确定其退休后的基本养老金数额。

三、对比分析1. 管理模式不同在美国,联邦政府中的公职人员养老保险计划由政府统一管理,由政府与雇员共同投保,而各州和地方政府的公职人员养老保险制度独立运作。

而在中国,公职人员的养老保险制度由政府负责管理,同时也与职工有着密切的关系。

不同类型公务员养老保险制度的比较研究 以英国 德国 新加坡为例

不同类型公务员养老保险制度的比较研究  以英国 德国 新加坡为例

新加坡的公务员养老保险制度
新加坡的公务员养老保险制度
新加坡的公务员养老保险制度始于1995年,由政府设立独立的机构来管理公 务员的养老基金。该制度采用个人账户积累制,通过个人储蓄来为公务员提供养 老金。此外,新加坡政府还推出了一系列补充养老金计划,如职业年金计划等, 进一步提高了公务员的养老保障水平。
文献综述
文献综述
对于英国、德国和新加坡的公务员养老保险制度,国内外学者进行了大量研 究。普遍认为,这些国家的制度设计各具特色,优势和不足并存。英国的制度以 职业年金为基础,政府对公务员实行全面的社会保障;德国则强调公平性和福利 性,建立全面的公务员养老保险制度;新加坡则注重激励性和效率,实施中央公 积金制度。然而,对于哪种制度更优,研究成果存在争议。
英国公务员养老保险制度
英国公务员养老保险制度
英国公务员养老保险制度主要包括职业年金、国家基本养老金和补充养老金。 职业年金是为公务员提供的强制性养老金计划,旨在补充国家基本养老金的不足。 国家基本养老金根据个人平均工资水平计算,体现公平性。补充养老金则根据工 作年限和其他因素提供额外养老金。
德国公务员养老保险制度
不同类型公务员养老保险制度的比较研究
3、覆盖范围:三个国家的公务员养老保险制度均覆盖全体公务员,但在具体 实施中存在差异。例如,德国不仅覆盖公务员,还覆盖部分事业单位员工,而新 加坡则将部分临时工排除在外。
不同类型公务员养老保险制度的比较研究
4、养老水平:三个国家的养老水平均与工作年限和其他因素相关。但是,英 国和新加坡的养老水平较高,而德国的养老水平相对较低。
对中国养老金制度的启示
2、建立多元化的养老金筹措机制:英国、德国和新加坡的公务员养老保险制 度都采用了多元化的筹措机制,包括政府财政拨款、个人储蓄和补充养老金计划 等。对于中国来说,可以借鉴这种多元化的筹措机制,逐步改变单一的养老金筹 措模式。

养老保险制度在国际上的比较与借鉴

养老保险制度在国际上的比较与借鉴

养老保险制度在国际上的比较与借鉴在报告中,我们将对养老保险制度在国际上的比较与借鉴进行详细探讨。

养老保险是一个重要的社会保障制度,旨在帮助老年人在退休后维持基本的生活需求。

随着全球人口老龄化的加剧,各国对养老保险制度的关注也越来越多。

通过比较不同国家的养老保险制度,我们可以了解各国在养老保障方面的经验和教训,并从中借鉴适用于本国的政策措施。

一、养老保险制度对比1.1 美国养老保险制度美国的养老保险制度以社会安全制度为主。

美国社会安全制度由三个支柱组成,即社会保险、公务员退休金和个人储蓄计划。

社会保险主要包括社会保险税收和社会保障金,所有劳动者在退休后可以领取社会保险金。

而公务员退休金则是为公务员提供的专门福利。

此外,美国的个人储蓄计划包括401(k)计划和个人退休账户等。

这些计划鼓励个人在工作期间储蓄退休金。

1.2 德国养老保险制度德国的养老保险制度以社会统筹制度为核心。

德国的养老保险系统是强制性的,并且所有劳动者和雇主都需要根据工资支付养老保险费。

退休后,个人可以领取基本养老金。

此外,德国还提供职业年金计划和私人养老储蓄计划,以补充个人养老金的不足。

1.3 中国养老保险制度中国的养老保险制度以社会统筹与个人账户相结合的模式为主。

中国的养老保险制度由基本养老保险和补充养老保险组成。

基本养老保险采用居民养老保险基金统一管理,个人每月缴纳养老保险费,退休后领取基本养老金。

而补充养老保险则包括企业年金、职业年金和个人商业保险等。

二、养老保险制度的比较与借鉴2.1 养老保险的可持续发展在养老保险制度比较中,我们可以发现不同国家的养老保险制度面临着相似的问题,如人口老龄化、养老金缺口等。

通过比较各国的养老保险改革经验,我们可以学习到如何确保养老保险制度的可持续发展,并采取相应的措施,如提高退休年龄、增加缴费比例等。

2.2 养老保险的资金投资另一个可以借鉴的方面是养老保险资金的投资运营。

在国际上,一些国家的养老保险基金会积极参与国内外的金融市场投资,以获取更高的收益率。

公务员养老保险制度的国际比较

公务员养老保险制度的国际比较

公务员养老保险制度的国际比较作者:谷月来源:《商情》2015年第09期摘要:人口老龄化是当今世界各国普遍面临的重要社会问题,养老保险制度在社会保障制度体系中的地位也日益重要。

从社会保障和养老保险的理论视角,对国外公务员养老保险制度进行比较研究,总结了典型国家公务员养老保险制度的不同类型、公务员养老保险制度发展的历史演变等相关问题。

并总结了国外发展趋势以及国内现状对我国公务员养老保险制度改革带来的启示。

关键词:公务员养老保险制度国际比较公务员即“指依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利的工作人员”。

公务员的工作一般不直接创造经济价值,但是其公共服务行为带来的影响往往大于普通劳动者,所以公务员具有职业特殊性。

公务员养老保险制度是指国家和社会依据宪法及国家其它基本法律规定,提供给公务员在达到国家规定的解除劳动义务的年龄界限,退出劳动岗位后的基本生活而建立的一项社会保险制度。

一、典型国家公务员养老保险制度的法制建设公务员养老保险制度需要很强的法制建设作为实施的基础和保障,其法治的是否合理与体系是否完备都直接影响着该制度的正常运行和可持续发展。

由于各个国家现行的政治制度不尽相同,其公务员养老保险法律制度的形式也有所区别,从典型国家所实践的公务员养老保险法制建设来看,大致分为三种形式。

一是将所有针对不同群体的各类养老保险制度通过一部法律统一进行规范和约束,即将公务员养老保险制度与国民养老保险制度圈定在统一的立法范围内,不对公务员这一群体单独进行立法。

二是对公务员这一群体的养老保险制度进行单独立法。

这种立法形式主要是为了将公务员养老保险制度与国民养老保险制度区别划分,比如法国,德国,加拿大等。

三是对公务员养老保险制度进行双重形式的限定,其中大部分都是实行部分融合型公务员养老保险模式的国家,这些国家将公务员养老保险与国民养老保险相重合的部分实行统一立法,一般以《国民基本养老保险法》的形式体现出来。

国外公职人员养老保险制度比较分析与改革借鉴

国外公职人员养老保险制度比较分析与改革借鉴

国外公职人员养老保险制度比较分析与改革借鉴王延中龙玉其*一国外公职人员养老保险制度的比较在了解国外公职人员养老保险制度之前,首先要明确公职人员的概念㊂由于各国的文化㊁历史㊁政治等方面的差异,对公职人员的界定也有所不同,因而在养老保险实践中也有所差别㊂国外对公职人员的定义分为狭义㊁中义和广义三种㊂狭义的公职人员,主要是指政府行政机关中的公务人员,如在美国㊁澳大利亚㊁荷兰等国㊂中义的公职人员,除了国家和地方政府机构中的工作人员外,还包括军队㊁政党和各类公益性的事业单位 科研院所㊁医院㊁各级各类学校中的工作人员,如在新加坡㊁韩国㊁日本㊁法国等国㊂广义的公职人员包括的对象除了国家行政机关和公益性的事业单位的工作人员外,还包括其他类型的事业单位和国有企业人员,如在加拿大㊁德国㊁瑞典㊁英国等国㊂在本文所选取的10个国家中,既有欧美国家,也有亚洲国家,这些国家在经济发展水平和公职人员养老保险制度的发展与运行上,均具有很强的代表性㊂其中亚洲的韩国㊁日本㊁新加坡三国在历史㊁文化㊁地*本文作者:王延中,1963年生,中国社会科学院劳动与社会保障研究中心主任;龙玉其, 1982年生,中国人民大学劳动人事学院博士生㊂缘等方面比较接近,其公职人员的养老保障制度建设更值得中国学习和借鉴㊂以下从覆盖对象㊁制度模式㊁管理体制㊁资金筹集㊁基金管理㊁待遇享受㊁法制建设等方面进行简要介绍(见表1)㊂表1各国公职人员养老保险制度的比较国家项目美国德国英国法国瑞典覆盖对象联邦和地方政府公务员联邦和地方公务员㊁法官㊁军人所有政府㊁公共部门雇员政府㊁议会㊁军队㊁铁路㊁电力㊁燃气公司雇员政府公务员和公共部门职员制度模式参加全国统一的养老保险,部分积累式建立独立的养老保险制度,现收现付制现收现付制的养老保险,三支柱:基本养老保险㊁补充养老保险㊁个人储蓄积累公职人员有独立的养老保险制度实行现收现付的 名义账户制 ,并设立职业养老金制度,即基础养老金+职业(公务员)养老金的模式管理体制由社会保障署管理,在全国各州设立经办机构由联邦政府独立的公务员养老机构管理由社会保障部管理由财政部和国家信托局管理,各省市设经办机构国家成立社会保障委员会,各省设有社会保障管理办公室资金筹集由国家或雇主和雇员按比例缴纳,目前各缴纳雇员工资的7.5%,费率根据收支平衡原则进行调整,缴费基数有上限由政府财政统一负担,通过税收融资由国家㊁单位和个人三方负担按雇员毛工资收入的一定比率(18%)收缴,由政府或单位(10.8%)和个人(7.2%)分别缴纳由国家或单位和个人共同负担(总费率为18.5%),由税务局收缴863җҗ 专题三公共管理与社会保障续表国家项目美国德国英国法国瑞典基金管理积累基金统一转入社会保障信托基金,由财政部负责管理与运营,主要用于购买联邦政府发行的债券由政府财政统一预算和管理由政府统一管理由全国社会养老保险基金总会管理名义个人账户由国民养老金管理公司管理,职业养老金由私营保险公司运营待遇支付年满65岁并在工作期间缴费满10年的,可按月领取养老金,以退休者一生的平均工资为基数计发,并根据物价进行指数化调整㊂提前退休者减发养老金,70岁退休者可全额领取退休年龄统一为65岁,退休后即可按规定领取养老金㊂养老金税前达到平均工资的75%退休年龄为男65岁,女60岁㊂退休后即可按规定领取养老金退休年龄为60岁,养老金根据 退休前6个月的平均工资ˑ服务年限ˑ2% 的公式计算㊂服务年限最低为15年,最高37.5年65岁退休后即可领取养老金㊂提前退休(但不得早于60岁)养老金相应减少,推迟退休则增发养老金㊂除退休金外,还可领取残疾养老金㊁遗属养老金㊁补充性养老金法制建设‘社会保障法“‘养老保险法“‘联邦公务员社会保险法“‘社会保障法“‘养老保险法“‘社会保险法“‘公务员章程“‘全国养老金法案“963国外公职人员养老保险制度比较分析与改革借鉴җҗ。

中美公务员养老保险制度比较论文

中美公务员养老保险制度比较论文

中美公务员养老保险制度比较论文摘要:借鉴美国公务员的工资和退休金制度并结合我国的实际国情,得到以下启示。

我国应建立健全相关法律。

法律的制定应当细致而清晰,努力避免疏忽与遗漏。

我国应积极落实公务员个人责任的回归,实现“并规制”。

这就需要更为细致和完善的养老金待遇计发办法和调整机制,职业年金相关配套措施要落实到位。

对于经济发展落后的地区,国家财政应给予相应的支持,具体问题具体分析,完善监督机制。

在市场经济发展的大背景下,健全、完善的社会保障制度,能够促进经济社会协调、持续的发展,促进社会公平,更加有利于建设和谐社会。

王延中(2013)指出,一项制度能够可持续的重要前提即公平性,公平性与可持续性应做到相辅相成,这样才能赢得大多数人们的拥护和认可。

一、我国公务员养老保险制度1.我国现行公务员养老保险制度及其问题我国现行的公务员养老保险制度主要有以下几个特点:第一,该制度覆盖国家机关和事业单位的公职人员,养老金待遇高于城镇职工基本养老保险待遇,能够保障公务员退休后的生活需要,充分体现了国家和政府对公务员在职时工作与贡献的认可;第二,公务员个人和所在单位不缴纳养老保险费用,由国家财政支付;第三,公务员养老金的筹资方式是现收先付制。

第四,公务员养老金的计发方式是待遇确定型,按“工资就业关联”的原则支付养老金。

基于以上特点,不难发现,首先,我国现行的公务员养老金制度已然造成了与城镇企业退休职工养老待遇的较大差距,人们的不公平感由此产生,不利于社会的和谐与稳定。

其次,由于各地经济发展水平不同,各岗位的职能性质相同,不同地区、不同单位以及不同岗位间养老金待遇水平差距也较大,这极有可能导致在国家公务员招考中,热门岗位报考人数众多,福利待遇较低或者地区较为偏远的岗位“无人问津”,这种局面不利于人力资源的合理流动,不利于贫困地区的建设与发展,也不利于经济社会的和谐发展。

2.长期试而不定,何时止?总体来说,自各地开始公务员养老保险制度改革以来,并未形成全国性的统一改革局面,而是以部分地区试点改革的形式进行,有些地区试而不定,导致制度分割与碎片化。

世界各国养老制度大比拼

世界各国养老制度大比拼

本章要告诉读者的是获得面试高分突破的特殊技能,或曰“特技”。

比起笔试,在面试中获得高分会更难一些,这是许多考生深有体会并深表遗憾的事情。

困难是现实的,但并不是不可以克服的。

在此,我们志在为想在面试中脱颖而出的考生提供一种思路、训练某项技能。

第一节常见面试问题的绝妙回答即便是最普通、最常见的问题,也可以见考生的水平高低。

而往往越是对于这些几乎每个人都可以轻松作答的问题,假如你高人一等的话,就越能显示你的能力不同凡响。

尤其是在公务员面试中,一般是以简单的问题开始提问,如果你能处理好这一环,你已经一鸣惊人了。

良好的开始意味着成功的一半。

一、如何巧谈有关自己的情况这是一个几乎所有的面试都会问到的问题,而且通常是面试开始的第一个问题,回答好这个问题特别重要,因为这个问题出现在面试的开始,是主考官对你形成初步印象的关键时刻。

如果你留给他的第一印象不佳,那么接下来他对你的看法就会受到影响。

如果出场不成功,你很难通过后面的精彩回答对此作出弥补。

当你开始谈及自己的情况时,请把重点放在既能体现你的个人价值,同时又能证明你完全适合该职位的方面。

招聘单位之所以想了解你,原因在于他们想证实你是这样一个人:你不仅愿意做这份工作,而且还能做好这份工作,并且在工作的同时能够与他人愉快地相处。

他们想知道你对工作安排的服从程度如何,想知道你是否一心指望工作安逸舒适,他们还想知道,尽管他们对你没有长期的任命,但你是否会在另一家单位拿更丰厚的薪水诱惑你时,你会很轻意地改变主意。

如何巧妙回答这一最常见、最普通的问题呢?请注意:你一定不要忘记突出你最优秀的一面。

谈你最优秀的一面时要永远保持诚实。

说话时你千万得留神,别一不小心说出不该说的话,以至于让主考官觉得你对这份工作只能勉强为之。

当然,你也不应该对自己的优点夸大其辞,以免最终害惨了自己。

当然,考官想获知你个人背景信息所采取的提问形式有许多种,一般情况下,很少有人会如此直白地问:“请谈一下你自己。

典型国家公务员养老保险比较及其对中国的启示

典型国家公务员养老保险比较及其对中国的启示

研究背景和意义
01
应对老龄化挑战
随着全球老龄化趋势的加剧,养老保险制度成为各国政府关注的焦点。
通过比较典型国家的公务员养老保险制度,可以为我国应对老龄化挑战
提供借鉴。
02
完善我国养老保险制度
我国公务员养老保险制度尚处于不断完善阶段,通过比较研究,可以发
现我国制度存在的不足,提出改进建议,进一步完善我国公务员养老保
统一性:公务员养老保险制度通常全国统一,不同地区和部门之间差异较小。
典型国家公务员养老保险制度的特点和优势
• 稳定性:公务员养老保险制度通常较为稳定,政策调整较 少。
典型国家公务员养老保险制度的特点和优势
优势
促进社会公平:通过统一的养老保险制度,减少不同地 区和部门之间的退休待遇差距,促进社会公平。
THANKS
谢谢您的观看
ห้องสมุดไป่ตู้
缴费标准
各国公务员养老保险的缴费标准 也存在差异,一般根据公务员的 工资收入或社会平均工资的一定 比例来确定。
待遇水平和调整机制比较
01
02
03
待遇水平
各国公务员养老保险的待 遇水平不同,一般根据缴 费年限、缴费工资和当地 平均工资等因素确定。
调整机制
公务员养老保险待遇的调 整机制也存在差异,包括 定期调整、与物价或工资 增长挂钩调整等。
保障公务员退休生活:通过养老保险制度,确保公务员 在退休后能够维持基本生活水平。
维护社会稳定:稳定的养老保险制度有助于减少社会矛 盾和冲突,维护社会稳定。
03
典型国家公务员养老保险制度 比较
制度设计比较
制度类型
不同国家的公务员养老保险制度 存在差异,主要包括社会保险型 、强制储蓄型和福利国家型等。

国内外公务员养老保险制度比较分析

国内外公务员养老保险制度比较分析

国内外公务员养老保险制度比较分析
苏文川
【期刊名称】《产业与科技论坛》
【年(卷),期】2015(000)011
【摘要】养老保险制度是社会保障体系中的重要组分,关系到社会的稳定发展。

受到人口、就业、经济发展等多方面因素的制约,我国的公务员养老保险制度还未能形成稳定的体系。

而国外一些先进的国家已逐渐完善了养老保险制度的建立,可以供我们借鉴经验。

本文通过对比国内外公务员养老保险制度组织形式、计发机制、立法规范等多个方面,从中寻找国外公务员养老保险制度对我国的启示,促进我国公务员养老保险制度的完善。

【总页数】2页(P27-27,28)
【作者】苏文川
【作者单位】晋江市人力资源和社会保障局
【正文语种】中文
【相关文献】
1.域外公务员养老保险模式及其对我国的启示——基于公务员养老保险制度改革的视角 [J], 谢根成;张建威;
2.国外公务员养老保险制度对我国机关事业单位养老保险制度改革的启示 [J], 袁园;
3.国外公务员养老保险制度对我国机关事业单位养老保险制度改革的启示 [J], 袁

4.国内外公务员管理机构设置形式的比较分析 [J], 张岩
5.国外公务员养老保险制度对我国机关事业单位养老保险制度改革的启示 [J], 袁园;
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

各国公务员养老保险制度比较——以英美日、新加坡和瑞典为例摘要:根据不同的标准,公务员养老保险制度可以分成不同的类型。

根据公务员与其他群体养老保险制度的比较,公务员养老保险制度可以分为以下三种:一是以英美日等国为代表的自保公助型养老保险模式,二是以瑞典为代表的福利国家型养老保险模式,三是以新加坡为代表的强制储蓄型养老保险模式。

这几个国家公务员养老保险制度模式、运行机制管理体制均有所不同。

在公平性与效率性方面,各个公务员养老保险制度各有优劣。

各国公务员养保险制度的比较分析,为中国公务员养老保险制度改革提供了启示:关键词:公务员养老保险公平效率融合引言:2009年1月提出在5个省市进行事业单位养老保险试点改革以及《社会保险法(草案)》对公务员养老保险的说明再次使公务员养老保险改革成为人们关注的焦点。

机关单位养老保险制度是中国整个社会保障体系中的一个重要组成部分。

目前中国公务员养老保险仍执行计划经济时期模式下传统的单位离退休养老保制度,该制度在当今市场经济条件下存在如国家单位保障使国家财政包袱越来越重、替代率高影响社会公平和社会化程度低等诸多问题,改革已是势在必行。

只有通过建立健全完善的机关单位养老保险制度,才能缓解财政压力,提高社会保障的积累水平,才能应对人口老龄化的加快到来,并能促进人才在不同行业之间的合理流动,有利于社会的和谐,体现社会公平和保障效率的统一。

因此,我们选择公务员养老保险作为论文的研究方向,具有较强的现实意义。

根据不同的标准,公务员养老保险制度可以分成不同的类型。

根据公务员与其他群体养老保险制度的比较,公务员养老保险制度可以分为以下三种:一是以英美日等国为代表的自保公助型养老保障模式,二是以瑞典为代表的福利国家型养老保障模式,三是以新加坡为代表的强制储蓄型养老保障模式。

这几个国家公务员养老保险制度模式、运行机制管理体制均有所不同。

在公平性与效率性方面,各个公务员养老保险制度各有优劣。

我们将由这几个典型国家入手介绍各国的公务员养老保险制度。

第一分部分各国公务员养老保障制度一、自保公助型养老保障模式——以英美日为例自保公助型养老保险所依据的理论是德国历史学派和德国社会政策协会的“国家干预主义”。

以弗里德里希·李斯特为先驱的旧历史学派,极力强调国家对经济发展的作用,主张国家干预经济生活。

19世纪70年代,由旧历史学派演变而成的新历史学派,进一步大力宣扬国家的超阶级性及其对社会经济的决定作用。

主张由国家通过法律进行自下而上的改良。

实现这一制度的国家主要是在英美日等西方工业化国家实行。

它强调的是一个人保险主义,国家以资助为辅的模式。

这种模式的特征是:第一,都是先通过相关的立法,作为实施的依据;第二,都是以个人保险为主,国家资助为辅;第三,对于一些基础性的养老保险都有一定的强制性;第四,保险的覆盖范围广,保险金来源也是多元化的。

(一)英国的“三支柱”模式1、第一支柱——国家基本养老保险制度(1)国家基本养老保险的缴费。

雇员在职期间,需要按规定缴纳保险费,2010-2011年,收入在5044英镑及以上的雇员或5075英镑以上的自雇人员,需要向国民保险缴费。

缴费基数不是根据雇员所取得的工资收入,而是以周最低收入乘以52计算缴费需要达到足够的“合格年限”,如果在达到退休年龄前没有足够的合格年限,则不能领取全额的国家基本养老金。

领取全额的国家基本养老金的合格年限取决于年龄,从2010年4月6日起.英国领取全额国家基本养老金的资格年限男女均为30年。

在一些情况下,“合格年限”可以相应减少,比如,在抚养16岁以下的未成年人、照料接受照顾津贴的人每周35小时以上、照顾老弱病残而不能工作的,可以计入“合格年份”。

(2)国家基本养老保险的待遇。

针对不同的对象和不同的情况,国家基本养老金主要包括A,B,C,D四类。

A类基本养老金主要是针对雇员本人的养老金,完全依靠雇员自己的缴费获得,B类基本养老金主要针对那些仅依靠自己的缴费不能领取A类基本养老金者,是缴纳国民保险费者的配偶或者前配偶。

C类基本养老金主要针对在1948年已经达到领取养老金年龄的老人,是一种免费的养老金,全部由国家财政负担。

D类基本养老金又叫高龄养老金,主要针对80岁以上的老年人,国家基本养老金的待遇还包括病残待遇。

2、第二支柱——公务员职业养老保险制度英国目前有五类主要的公务员职业养老金制度,但其中的传统计划和优质计划已经不对新公务员开放。

(1)传统计划。

传统计划是基于公务员退休前最后一年的工资计算的现收现付制职业养老金计划,大部分缴费由雇主负担,加入该计划的成员需要为配偶的未来养老金缴费(1.5%)2002年9月30日之前,提供给公务员的养老金计划仅仅是基本的公务员基本养老金计划。

(2)优质计划。

优质计划是一种现收现付制的公务员职业养老金计划,缴费由雇主和雇员缴费组成,其中雇主缴费占总缴费份额的大部分,缴费水平由精算师根据需要支付的养老金数额决定。

个人必须缴费,缴费率为个人收入的3.5%。

如果是高收入者,则对养老金缴费有收入限制(封顶线)。

但如果是在1989年6月1日前加入该计划者.则没有缴费上限。

(3)传统加值计划。

传统加值计划是2002年9月30日前的公务员基本养老金计划和2002年10月1日后优质计划二者的结合。

在资金筹集方面,2002年9月30日前,个人需要为遗属养老金缴费,费率为1.5 %,从2002年10月1日起,个人缴费增加到3.5%。

个人缴费是强制性的,如果在退休时仍然单身,可以退还部分缴费。

雇主承担大部分缴费,缴费水平由精算师根据养老金的支出决定。

(4 )Nuvos计划。

适用于2007年7月30日后加入公务员队伍的人。

在开始工作时,如果自己没有别的选择,自动加入该计划,自己也可以选择开设一个伙伴养老金账户(后面将介绍)代替该计划。

如果之前参加了一个职业养老金计划,可以转入该计划。

如果参加的是个人养老金计划,也可以转入,或者在为个人养老金计划缴费的同时加入该计划,但需要在上岗的前12个月内提出(5)伙伴养老金账户。

伙伴养老金账户是一种雇主缴费的利益相关者养老金计划,个人可以不用缴费。

如果个人缴费,雇主将另外最高给予个人收入3%的缴费匹配。

这些缴费由计划的提供者进行投资取得收益,退休时个人用积累的资金购买年金计划,或者在死亡时让予指定的人。

需要开立一个伙伴养老金账户,雇主每月将根据本人的年龄和工资向账户缴费,如果个人缴费,雇主最高匹配个人工资的3%。

个人可以在55岁一75岁之间领取一次性的免税退休金。

如果个人离开公务员岗位,可以带走养老金。

3、自愿养老金计划可供选择的自愿养老金计划主要包括购买增加养老金计划、参加额外自愿缴费养老金计划、参加利益相关者养老金计划等.(1)增加的养老金计划。

对那些是传统计划、传统加值计划、优质计划、Nuvos计划的成员,都可以通过购买增加的养老金来提升养老金水平。

收益不取决于投资收益,风险较小,每年随零售价格指数进行调整。

购买增加的养老金有最高数额限制,而且随着通货膨胀进行调整。

个人缴费可以按月从工资中扣除,也可以一次性缴费。

如果按月缴费,可以选择一个固定的数量或比例。

按固定数额缴费时,在未来领取的养老金数额将减少,因为税率是根据年龄进行增长的,年龄越大,需要缴费越多。

(2)公务员额外自愿缴费养老金。

有两个附加自愿缴费计划的提供者:苏格兰寡妇计划和标准生命计划,二者提供一系列的投资方案选择。

可以缴费至100%免税收入或者3600英镑,这些缴费都免税。

额外的自愿养老金计划养老金可以在55岁(如果在2006年4月6日前拥有一个附加自愿缴费养老金账户,则可以是50岁)至75岁之间的任何时候提取,可以领取账户基金总额25%的一次性免税养老金。

如果退休前死亡,将支付指定的受益人一次性养老金(3)利益相关者养老金计划利益相关者养老金是一种个人养老金,向一个养老金提供者缴费建立退休基金,退休时可以用积累的基金购买年金。

在养老金提供者那里开立一个利益相关者养老金账户,可以缴费至100%的应税收入或者3600英镑,雇主不用缴费。

利益相关者养老金提供一系列的投资选择。

如果个人没有选择投资方案,则按默认的方案进行投资。

(二)美国的联邦雇员退休金计划目前,美国联邦政府人事局主管两种基本的退休制度:公务员退休制度(CSRS)和联邦雇员退休制度(FERS)。

1 983年12月31日以后受雇的公务员,可自动执行新的退休制度。

1984年以前受雇的公务员,对于实行旧的退休制度还是实行新退休制度,可自由选择,所以美国公务员养老保险属于选择型养老保险模式。

1.公务员退休金计划(CSRS)——“老人老办法”公务员退休金计划是根据1920年颁布的第一个《公务员退休法》而建立的,是一个部分积累的待遇确定型养老金计划(DB),覆盖所有1984年前参加工作的政府雇员。

它是一个单一层次的福利给付计划,独立于第一支柱——社会养老保险计划之外,除公务员退休金抵消计划成员外,CSRS的参加者不缴纳社会保障税。

公务员退休金计划由雇主、雇员共同缴费筹资,雇员达到退休要求后可领取年金给付。

联邦雇员退休金计划(FERS)建立后,属于FERS 第三支柱的节俭储蓄计划也允许CSRS计划的成员参加,但实行不同于FERS成员的缴费规定。

选择参加者最高可将其工资收入的5%存缴到节俭储蓄账户,并享受税收延迟的优惠,但不享受政府配送缴费的福利。

2.联邦雇员退休金计划(FERS)——“新人新办法”联邦雇员退休金计划(FERS)随着1987年《联邦雇员退休制度》的颁布而开始实施,所有1984年后受雇于联邦政府的“新人”几乎都参加了该计划,之前参加公务员退休金计划的“老人”也可以选择转入。

联邦雇员退休金计划的重大发展在于其涵盖了社会养老保险计划、基本福利计划和节俭储蓄计划,是一个多支柱的制度体系。

制度设计更灵活,现收现付与积累制模式并存,DB型和DC型计划结合,既确保了待遇给付又注重权益的可转移性,更好地满足了雇员的退休福利需要,解决了诸如不利于公务员流出的“金手铐”问题和社会保险制度缺乏衔接的问题。

(三)日本的公务员制度日本公务员养老保险制度主要由三部分构成,即:国民年金制度、公务员共济年金制度、公务员退职津贴制度。

1、国民年金制度。

国民年金覆盖包括公务员在内的全体国民,分为养老年金、残障年金、寡妇年金、母子年金和遗孤年金五种。

国民年金待遇与其缴费年限紧密相关,领取国民年金者需年满65岁,且缴费年限达25年以上。

根据日本《厚生年金、国民年金法》,国民养老保险保费由国家和国民共同承担。

国民年金的养老待遇与退休公务员的年龄、工龄、缴费年数等息息相关,加入国民年金40年者每月可领取最高达67000日元的养老金。

2、公务员共济年金制度。

相关文档
最新文档