生态风险评价和健康危险度评价的区别与联系

论述生态风险评价和健康危险度评价的区别与联系（定义、评价框架、使用领域、相互影响）
生态风险评价：是评估由于一种或多种外界因素导致可能发生或正在发生的不利生态影响的过程。

其目的是帮助环境管理部门了解和预测外界生态影响因素和生态后果之间的关系，有利于环境决策的制定。

生态风险评价被认为能够用来预测未来的生态不利影响或评估因过去某种因素导致生态变化的可能性。

生态风险评价工作有较成熟的方法和数据库，并且做了大量的生态风险评价工作。

一般分为以下过程：
（1）制订计划，根据评价内容的性质、生态现状和环境要求提出评价的目标和评价重点；
（2）风险的识别，判断分析可能存在的危害及其范围；
（3）暴露评价和生态影响表征，分析影响因素的特征以及对生态环境中个要素的影响程度和范围；
（4）风险评价结果表征，对评价过程得出结论，作为环保部门或规划部门的参考，作为生态环境保护决策的依据。

（一）问题的提出（受体分析）
要考虑个体、种群、群落和生态系统等若干层次的不良效应。

ERA的关键问题是确定要保护的目标和对象，即评价终点。

ERA的终点分为评价终点和度量终点。

ERA的终点是环境价值，指要保护的对象及ERA的目标或焦点。

选择评价终点的标准：
①社会重要意义；②生物重要性；③意义明确的可操作性；④预测和度量的可评价性；⑤危险的可疑性。

ERA评价终点的样本包括濒危物种的保护（如大熊猫、白鳍豚）、有经济价值的资源保护（如各类渔场）或水质（特别是饮用水水源）的保护。

度量终点是生态学效应的表征过程中实际用到的终点。

如对某些水生生物的毒性检验可用于建立水生生物（评价终点）水质标准的基本度量终点。

度量终点的标准：
①可预测性和响应；②易度量；③适当的干扰尺度；④适当的接触途径；⑤适当的暂短动态；⑥较低的自然变异；⑦可广泛的应用；⑧标准的度量。

（二）危害分析（接触—效益分析、危害评价、生态危险）
（三）暴露分析
（1）有害物质生态过程分析。

（2）建立模型
（3）转归分析（4）暴露分析
（四）风险表征
（1）定性风险表征方法：
①专家判断法②风险分级法
③敏感环境距离法④比较评价法
（2）定量风险表征
定量风险表征要给出不利影响的概率，它是受体暴露于有害环境，造成不利后果
的可能性的度量。

定量方法有商值法、连续法、外推误差法、错误树法、层次分析法和系统不确定法等。

（五）不确定性
（六）我国生态风险评价发展
生态风险评价在我国尚处于发展阶段，在方法和技术上还不成熟。

目前，我国开展的生态风险评价研究均以区域为研究范围，通过建立相应的指标来评价区域生态风险。

生态危害评估基本按照理化特性评价、生态毒理学评估、环境暴露评估、生态环境危害表征的程序进行。

健康危险度评价：是对暴露于某一特定环境条件下，该环境中的有毒有害物质或因素可能引起个人和群体产生某些有害健康效应的概率进行定性、定量评价。

危险度评价的程序，将其主要内容和步骤分为四个部分，危害认定、剂量-反应关系评价、接触评定和危险度特征分析，总称为危险度评价。

2.基本框架
①危害鉴②暴露评价：③剂量-反应关系的评定：④危险度特征分析：
人们发现致突变物和致癌物的效应表现为“零”阈值，即在零以上的任何剂量都可以产生效应。

对于这样的物质找不到安全限值，不能用原有的化学物质管理模式进行管理。

具有致癌潜力的化学毒物越来越多，而且其中有一些是难以完全消除或经权衡利弊后尚需应用的。

发展了危险度评价的方法，提出了“可接受危险度”的概念。

3. 剂量-反应关系评价
是危险度评价的第二阶段，是定量危险度评价的第一步。

（1）有阈值化学毒物剂量-反应关系评价
1）目的：确定待评物质的NOAEL或LOAEL，Y以作为基准值来评价危险人群在某种暴露剂量下的危险度，并估算该物质在各种环境介质中的最高容许浓度。

2）评价的参数及确定
①参考剂量
意义：人群（包括敏感亚群）在终身接触该剂量水平待评物质的条件下，预期一生中发生非致癌或非致突变有害效应的危险度可低至不能检出的程度。

②参考剂的计算：RfD=NOAEL或LOAEL/UFs × MF
③不确定系数④影响UFs的因素及取值
⑤修正系数的确定⑥基准剂量计算RfD的公式为:RfD = BMD / UFs × MF
优点：
1)它是依据剂量—反应关系曲线的所有数据计算获得的，而不是仅仅依据一个点值，在可靠性与准确性都比NOAEL和LOAEL高；
2)BMD要计算反应剂量95％可信限的下限值，就要把实验组数、每组受试对象数、终点指标数值的离散度等均考虑在内。

如果资料的质量不高（每组受试对象少或反应的变异大），则可信限会很宽，BMD也相应降低，反映出有较大的不确定性存在，反之亦然。

3)未直接观察到NOAEL的试验结果，仍可通过计算求出BMD；
4)BMD不仅能象NOAEL那样通过分组计数资料获得，而且可以通过连续性的计量资料获得，故应用范围更为广泛。

（2）无阈值化学毒物的剂量-反应关系评价
目的：确定无阈值化学毒物低剂量范围内的剂量—反应关系，在此基础上预测危险人群在特定暴露水平下发生癌症的危险度。

1）致癌强度指数（carcinogenic potency index）
2）常用的外推数学模型
3）计算致癌强度指数
4.接触（暴露）评定（exposure assessment）
为危险度评价的第三个阶段。

（1）目的:确定危险人群接触待评化学毒物的总量；阐明接触特征；为危险度评价提供可靠的接触数据或估测值。

此阶段如认定待评化学毒物与人群无接触或虽有接触但不能引起健康危害，则危险度评价可不再向下进行。

(2）评定的内容
1）暴露的量:外暴露剂量+内暴露剂量2）暴露的频率3）暴露的时间
4）可能暴露的途径
（3）评定时注意的问题
1）待评物质在环境中存在的总量，以及在不同环境介质（空气。

水体、土壤和食物）中的分布、转运、转化情况和消长规律；
2）暴露人群的人数、构成、范围等；
3）调查样本的代表性；4）注意特殊人群（敏感人群）；
5）进入体内的不同途径等。

（4）暴露评定的估计值
5.危险度特征分析 :危险度评价的最后总结阶段。

（1）概念:通过对前三个阶段的评定结果进行综合、分析、判断，估算待评化学毒物在接触人群中引起危害概率（即危险度）的估计值，并以文件的形式阐明该物质可能引起的公众健康问题，为政府管理机构决策提供科学依据。

（2）危险度特征分析的方法
1）有阈值化学毒物危险度特征分析的方法
2）无阈值化学毒物的危险度特征分析即致癌物的危险度特征分析
6.危险度评价中的不确定因素
（1）危害鉴定与剂量-反应关系评价阶段
1）化学物理化特性不一的同种物质的推导；2）实验动物资料向人外推；
3）高剂量向低剂量外推；4）较短染毒时间向长期持续接触外推；
5）资料不足，如缺乏流行病学、毒代动力学、毒效动力学资料等。

(2)接触评定阶段
1）待评物质的来源，在不同环境介质（空气、水体、土壤和食物）中的分布、转运、转化的情况和消长规律；2）样本的代表性；
3）不同途径吸收；4）生物体的健康状况等。

7.主要应用为
（1）预测、预报在特定环境因素暴露条件下，暴露人群终生发病或死亡的概率(危险度)。

（2）对各种有害化学物或其他环境
因素的危险度进行比较评价。

筛选，为环境管理决策提供科学依据。

（2）有害物质及致癌物提出环境中有害化学物及致癌物的可接受浓度.。