世联-各报告知识点总结及模型收集
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
本报告严格保密
适用:
34
各类销售方式分析——短期(三年至五年)返租销售
优势:
前期由发展商统一控制招商和经营,能确保既定的商业定位与 规划,可以有效保证整体商业形象。
帮业主坚守前几年守业期,既能坚定投资者信心,又能在返租 后卸下返租包袱;
降低投资门槛,增加客户层面; 3-5年返租期较适中,3-5年后商业有可能旺。
风险保障 资产沉淀 融资工具
降低房租成本,并获 得营业收入 可作为不动产进行抵押或 置信凭证,从而获得贷款
常识2——投资与回报是客户购买商铺时最基本的决策动机, 其决策角度与其财富或投资能力相关
投资能力 亿万级 千万级 编号 1 2 出处 投资机构/大型私营业主 投资机构/台商/大型私营业主 购铺决策视角
劣势:
承担十年的返租补贴;
如后期经营管理没有达到预期目标,则承受返租年限越长,压 力越大。
因返租而产生相应的返租法律风险。
36
本报告严格保密
各类销售方式分析——长期返租与短期返租的比较
从销售角度分析:
短期返租与长期返租都会降低客户投资门槛,使得销售 速度加快,两者不会对销售成果产生非常大的区别。
整体区位 商业氛围 人流量
20 20 20
主力店
交通条件 发展商实力 规模主题
15
10 5 5
13
8 3 4
13
8 4 4
15
8 4 5
12
7 4 4
12
7 3 3
10
7 3 3
10
7 3 3
12
7 3 3
升值前景
合计
5
100%
4
85
4
88
4
90
4
78
4
75
4
79
4
79
4
82
本报告严格保密
30
铺位分割建议
n
因采用市场比较确定均价必然因参考项目属性差异而产生误差,所以引入K(调差) 值,并通过置信度综合修正参数进行估值修正;同时溢价因素之间往往相互影响,各 因素增长空间的简单叠加将会导致多种因素的重复计算,因此引入M(多因素协调值) (且M<1),对多种因素溢价的增长空间进行修正。 估算参数表:
参数 Pn n K 1- K M P0 估算指标 动态价格 动态增长年限 可能误差 置信度综合修正参数 多因素协调值 静态比准价 指标数据范围 —— 项目明年6月销售,n值取1代入计算 [-3%,+3%] [0.97,1.03] [0.85,0.9] 住宅3785元/㎡;公寓3495元/㎡
收益途径
判断基础
投资
租金或转售价格
投资回报
内在经 济原理
经营
营业额
经营前景
市场比较法测算商业售价
参考项目综合系数评估表:
可类比项目 比较因素 权重% 东大街 18 17 18 世贸广 场 18 18 19 港惠新 天地 18 17 19 香榭丽舍时 尚名店街 17 15 15 陈江女人主 题步行街 16 15 15 玉兰花 园商铺 18 16 18 鸿润花 园商铺 18 16 18 本项目 18 17 18
利用主力店对其形成吸引;
普通店
一般对主力店和旗舰店有 对主力店和旗舰店的补 一定依赖,需要分享其客流; 充 产品适应性强; 谈判能力较弱
利用主力店及旗舰店对其形 成吸引; 进行严格筛选;
【招商策略】主力店招商策略
商家选址的基 本出发点 店铺盈利能力 决策因素 项目区域及店铺位置 客流量及客户消费水平 交通条件 高利润 建筑条件 软性指标 竞争对手 低风险 项目或发展前景 辅助业态或商家 能 力 可 及 资金流 开店计划 内部决策流程
回报率、增值性、长期性
回报率、增值性、长期性 回报率、增值性、稳定性、安全性 回报率、增值性、安全性、投资门槛
接近百万
6
一般而言,财富等级越高,越关注回报的长期性; 财富等级越低,越关注短期快速回报及安全性;
常识3——客户最终是根据经营前景来判断投资回报的,其最 直观判断因素则是租金和售价 购铺用途
万科金色家园、锦绣江南、 冠城世家、美丽365花园
直线街铺型
临街面长,居民购物不 一定方便; 如空置量大,也会对社 区形象有负面影响。 对外展示面不宽; 可视性不强, 一定程度上限制了商业 规模的扩大。 商业较独立集中,居民 的日常购物消费有时会 显得较为不便。 商业较分散,对外展示 面受制约,较难形成规 模效应; 容易造成业态杂乱。
本项目的铺位分割采取封闭式内铺的形式,相对而言更容易获得 银行、投资者认同。
铺位划分要求: 铺位划分内容
铺位形式 主力面积 主次通道 实用率 铺位划分原则: 独立封闭式内铺比虚拟产权内铺按揭问题上更容易获得银行支持; 结合业态规划,尽量保证销售铺位与实际经营格局的统一; 当地消防部门限定范围内,商铺尽可能独立经营,通道宽度设计以 适合商场的经营为主; 铺位实用率为当地投资者接受范围内; 市场状况,目前在深圳和惠州许多商业都采取封闭式内铺的形式。
本报告严格保密
32
各类销售方式分析——纯销售方式
优势:
发展商可在短期内回笼资金,降低项目整体资金压力,无需承担 返租补贴与相关税费; 将商业经营压力转移向中小业主,由其分担经营压力。
劣势:
产权分散,主力店或品牌店难以进驻; 无法规划经营业态及规范整体形象;
对于商业做旺主要靠市场自身调整,所需时间较长;
劣势:
铺位先租后售,影响销售进度,特别是中小商户一般在开业之前才确定下来, 开发商回笼资金的周期长; 未出租的商铺销售难度较大,特别是大铺; 投资收益明朗化,缺乏营销空间,售价与租金之间的收益回报往往难以达到投 资者预期; 中、长期收益难以稳定; 后期经营管理难度较大,严重损坏商业形象与公司长期发展; 各类手续复杂,易产生纠纷,影响公司品牌。 商业氛围已形成且正经营红火,无需担心后续收益; 可销售物业有大型主力店进驻且长期经营保证,长期稳定收益回报; 纯街铺或少量商业物业。
西海湾花园、港湾丽都、麒麟 花园
入口街铺型
中旅国际公馆、万科四季花 城、东海坊
入口集中型 以点带面型
回款时间紧迫
按常规模式销售,难以实现项目目标,必须寻求 突破。
常识1——商铺是产生财富的载体,客户购买商铺的最基本目的 是为了生财或升财,即追求财富利益
商铺功能
业主只需收取租金
客户利益 租金收益
客户需求 长期收益
出租
因“道路刚性”而稀缺, 从而产生增值
转售 经营 融资
销售收益 经营收益 融资收益
业态选择——思路1:根据商业街区的定位模式
成行成市模式适用条件: 需求持续增加,商家具有较高经营水平; 交通及地域关联性强,一般在成熟商圈周边延展 较易实现; 特点:借势,吸引客户、共享客户、争夺客户。 补缺模式适用条件: 市场同一类别业态不完善; 市场商业主题有空白点或较为稀缺; 市场对所缺业态有一定的消费需求。
收集了一些他们有益的知识点和模型, 在此与大家分享,希望能对我们的水平提升 有所帮助!
『住宅与公寓』/建立估算函数
构建价格估算函数为:
P 1 K P 1 1 2 3 4 5 6 n 0 M
增值性、长期性 增值性、长期性
接近千万
百 万 级 数百万 刚过百万 十 万 级
3
4 5
中等私营业主/中等台商
小型私营业主/普通台商/高级公务员 /“本土地主” 1.2.3类人的亲属/小型私营业主/个体经 营者/中高级公务员/企业高级管理层 小型私营企业主/中高级公务员/企业高级 管理层/个体经营者/ 1.2.3类人的亲属
不成熟区域商铺销售的常规模式:
模式 住宅主 导模式 操作要点 先卖住宅,待住宅销 售一段时间,人气聚 集后,再卖商铺。 优点 缺点
本项目的适用性 根据项目目标及开发模 式,必须先卖商业后卖住 宅;
卖现实价值,
资金回笼慢;
客户信心强;
招商主 导模式
通过招商引进知名大 销售的成败主要系 卖未来,通 商家,促进商铺销售。 于主力店的招商,项 过主力店增强 目销售的风险过于集 客户信心; 中; 主力店的招商一般 周期较长;
若经营不好,对于项目整体形象有一定影响。
适用:
商业销售竞争不激烈导致市场成熟度低,投资客户缺乏了解; 纯街铺销售; 商业体量极少或零星商业物业。
本报告严格保密
33
各类销售方式分析——带租约销售
优势:
通过招商保证前期商业定位与形象; 能快速回收资金,无需承担返租补贴与相关税费; 短期内使业主获得稳定收益。
招商策略
招商方的职责分工
挖掘项目商业价值
招商部门
布局及使用功能 配套条件 租金 管理与服务
产品定制或功能弹性化 合理制定租金 提供优惠条件及优质服务
开发商 开发商
项目定位
定位准确 科学规划业态
招商部门
招商部门/开发商
规划前景 尽快确定主力店及知名品牌店
人力资源
地方政策
调查、访谈
招商部门
BACK
本报告严格保密
划分要求
独立街铺+封闭式内铺(一、二楼) 建筑面积10—20㎡ 主通道2.5m;次通道2m 街铺≥80%,内铺≥50%
独立街铺
封闭式内铺
31
目前市场上主要存在着四种销售模式,每种销售模式有利有 弊,适用于不同项目。
目前商业项目销售主要有四种操作模式,为满足不同的
销售目标和赢利目的,采用不同的销售模式,所起到的作用 也不尽相同。 纯销售 带租约销售 销售模式 短期返租销售 长期返租销售 一般为三年返租 一般为十年返租
γ1
γ2 γ3 —γ6
市场价格自然增长率
大盘开发成熟溢价增长率 规划、营销、产品、 品牌的溢价增长率
10%
5%—8% 以市场经验估算为10%
【招商策略】针对不同类型的商家,采取不同 策略
目标商家 主力店 商家特征
对项目的作用
应对策略
一般都有特定的选址计划、 决定整个项目的生死和 标准和流程,决策周期较长; 发展前景 谈判能力强;
市场竞争激烈,本项目缺
乏可依托的商圈;
需要依靠大量日常人流,
项目交通条件不适合;
需要依靠大量日常人流,
项目交通条件不适合;
属于目的性消费,对日常
人流量要求低,适合本项目;
仅有300个车位,不适合大
量餐饮聚集
扩大主题
市场商业主题有空白点
针对特定圈层的主题零 售(如文物古董等)
在东莞缺乏相应消费需求;
成行成市 (同质同类) 补缺模式
完全补缺 (同系不同类)
扩大主题 (不同系不同类)
小结:本项目的业态应选择以餐饮为主
定位模式 成行成市 基本条件 交通及地域关联性极高 需求持续增长 大规模、高水平的经营管理 完全补缺 市场同一类别业态不完善 针对大众的主题零售 (如服装等) 饮食 休闲娱乐 综合零售业 业态选择 本项目适用性分析
劣势:
承担前几年的返租补贴; 返租结束后的统一经营管理要求较高; 因返租而产生相应的返租法律风险。
本报告严格保密
35
各类销售方式分析——长期(十年)返租销售
优势:
前期由发展商控制招商,能确保既定的商业定位; 给投资者坚定信心。 返租销售,并适当降低投资门槛,可以扩大客户层面,有 利于加快项目销售速度。 如果项目经营管理非常成功,远期物业租金收益将有可能 出承诺回报。
熟悉其选址特征,尽可能的 迎合; 同时与几个主力店进ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ谈判; 给予一定的优惠条件;
次主力店
国际或国内知名品牌商家; 可一定程度带动其店铺 周边的商业氛围; 一般对地址有一定要求, 对产品的适应性较强; 如果规划得当,多家旗 舰店的组合也能在一定 不同商家谈判能力不同; 程度上起到主力店的作 用;
从开发商风险角度分析:
短期返租相对于长期返租,后期返租压力小,后期风险 小;同时也更能趋向政府相关政策,避免政策风险。
本报告严格保密
37
商业布局:
类型
环绕街铺型 圈地街铺型
商业布局一般分为五大类,主要依据项目的地块 特征、建筑规模、交通、以及周边状况来定。
优点 四面临街,展示面较长; 可视性佳,较有效的吸引 外部的消费者; 适合商业体量较大的外向 型社区商业; 在一定程度上利于商铺的 销售。 临街展示面较长,昭示性 较好; 较符合体量适中的外向型 社区商业; 利于销售。 方便本社区居民的购物消 费; 通常商业规模不大,商家 经营较稳定; 街铺商业价值较高。 商业相对独立于住宅区, 减少商业对居住的影响; 利于形成集中规模效应。 商业零散分布于社区内, 一定程度上方便居民的购 物。 缺点 商业规模通常较大,不 利于业态的控制; 如果出现空置量过大的 情况,对社区的整体形 象可能负面影响。 代表社区
适用:
34
各类销售方式分析——短期(三年至五年)返租销售
优势:
前期由发展商统一控制招商和经营,能确保既定的商业定位与 规划,可以有效保证整体商业形象。
帮业主坚守前几年守业期,既能坚定投资者信心,又能在返租 后卸下返租包袱;
降低投资门槛,增加客户层面; 3-5年返租期较适中,3-5年后商业有可能旺。
风险保障 资产沉淀 融资工具
降低房租成本,并获 得营业收入 可作为不动产进行抵押或 置信凭证,从而获得贷款
常识2——投资与回报是客户购买商铺时最基本的决策动机, 其决策角度与其财富或投资能力相关
投资能力 亿万级 千万级 编号 1 2 出处 投资机构/大型私营业主 投资机构/台商/大型私营业主 购铺决策视角
劣势:
承担十年的返租补贴;
如后期经营管理没有达到预期目标,则承受返租年限越长,压 力越大。
因返租而产生相应的返租法律风险。
36
本报告严格保密
各类销售方式分析——长期返租与短期返租的比较
从销售角度分析:
短期返租与长期返租都会降低客户投资门槛,使得销售 速度加快,两者不会对销售成果产生非常大的区别。
整体区位 商业氛围 人流量
20 20 20
主力店
交通条件 发展商实力 规模主题
15
10 5 5
13
8 3 4
13
8 4 4
15
8 4 5
12
7 4 4
12
7 3 3
10
7 3 3
10
7 3 3
12
7 3 3
升值前景
合计
5
100%
4
85
4
88
4
90
4
78
4
75
4
79
4
79
4
82
本报告严格保密
30
铺位分割建议
n
因采用市场比较确定均价必然因参考项目属性差异而产生误差,所以引入K(调差) 值,并通过置信度综合修正参数进行估值修正;同时溢价因素之间往往相互影响,各 因素增长空间的简单叠加将会导致多种因素的重复计算,因此引入M(多因素协调值) (且M<1),对多种因素溢价的增长空间进行修正。 估算参数表:
参数 Pn n K 1- K M P0 估算指标 动态价格 动态增长年限 可能误差 置信度综合修正参数 多因素协调值 静态比准价 指标数据范围 —— 项目明年6月销售,n值取1代入计算 [-3%,+3%] [0.97,1.03] [0.85,0.9] 住宅3785元/㎡;公寓3495元/㎡
收益途径
判断基础
投资
租金或转售价格
投资回报
内在经 济原理
经营
营业额
经营前景
市场比较法测算商业售价
参考项目综合系数评估表:
可类比项目 比较因素 权重% 东大街 18 17 18 世贸广 场 18 18 19 港惠新 天地 18 17 19 香榭丽舍时 尚名店街 17 15 15 陈江女人主 题步行街 16 15 15 玉兰花 园商铺 18 16 18 鸿润花 园商铺 18 16 18 本项目 18 17 18
利用主力店对其形成吸引;
普通店
一般对主力店和旗舰店有 对主力店和旗舰店的补 一定依赖,需要分享其客流; 充 产品适应性强; 谈判能力较弱
利用主力店及旗舰店对其形 成吸引; 进行严格筛选;
【招商策略】主力店招商策略
商家选址的基 本出发点 店铺盈利能力 决策因素 项目区域及店铺位置 客流量及客户消费水平 交通条件 高利润 建筑条件 软性指标 竞争对手 低风险 项目或发展前景 辅助业态或商家 能 力 可 及 资金流 开店计划 内部决策流程
回报率、增值性、长期性
回报率、增值性、长期性 回报率、增值性、稳定性、安全性 回报率、增值性、安全性、投资门槛
接近百万
6
一般而言,财富等级越高,越关注回报的长期性; 财富等级越低,越关注短期快速回报及安全性;
常识3——客户最终是根据经营前景来判断投资回报的,其最 直观判断因素则是租金和售价 购铺用途
万科金色家园、锦绣江南、 冠城世家、美丽365花园
直线街铺型
临街面长,居民购物不 一定方便; 如空置量大,也会对社 区形象有负面影响。 对外展示面不宽; 可视性不强, 一定程度上限制了商业 规模的扩大。 商业较独立集中,居民 的日常购物消费有时会 显得较为不便。 商业较分散,对外展示 面受制约,较难形成规 模效应; 容易造成业态杂乱。
本项目的铺位分割采取封闭式内铺的形式,相对而言更容易获得 银行、投资者认同。
铺位划分要求: 铺位划分内容
铺位形式 主力面积 主次通道 实用率 铺位划分原则: 独立封闭式内铺比虚拟产权内铺按揭问题上更容易获得银行支持; 结合业态规划,尽量保证销售铺位与实际经营格局的统一; 当地消防部门限定范围内,商铺尽可能独立经营,通道宽度设计以 适合商场的经营为主; 铺位实用率为当地投资者接受范围内; 市场状况,目前在深圳和惠州许多商业都采取封闭式内铺的形式。
本报告严格保密
32
各类销售方式分析——纯销售方式
优势:
发展商可在短期内回笼资金,降低项目整体资金压力,无需承担 返租补贴与相关税费; 将商业经营压力转移向中小业主,由其分担经营压力。
劣势:
产权分散,主力店或品牌店难以进驻; 无法规划经营业态及规范整体形象;
对于商业做旺主要靠市场自身调整,所需时间较长;
劣势:
铺位先租后售,影响销售进度,特别是中小商户一般在开业之前才确定下来, 开发商回笼资金的周期长; 未出租的商铺销售难度较大,特别是大铺; 投资收益明朗化,缺乏营销空间,售价与租金之间的收益回报往往难以达到投 资者预期; 中、长期收益难以稳定; 后期经营管理难度较大,严重损坏商业形象与公司长期发展; 各类手续复杂,易产生纠纷,影响公司品牌。 商业氛围已形成且正经营红火,无需担心后续收益; 可销售物业有大型主力店进驻且长期经营保证,长期稳定收益回报; 纯街铺或少量商业物业。
西海湾花园、港湾丽都、麒麟 花园
入口街铺型
中旅国际公馆、万科四季花 城、东海坊
入口集中型 以点带面型
回款时间紧迫
按常规模式销售,难以实现项目目标,必须寻求 突破。
常识1——商铺是产生财富的载体,客户购买商铺的最基本目的 是为了生财或升财,即追求财富利益
商铺功能
业主只需收取租金
客户利益 租金收益
客户需求 长期收益
出租
因“道路刚性”而稀缺, 从而产生增值
转售 经营 融资
销售收益 经营收益 融资收益
业态选择——思路1:根据商业街区的定位模式
成行成市模式适用条件: 需求持续增加,商家具有较高经营水平; 交通及地域关联性强,一般在成熟商圈周边延展 较易实现; 特点:借势,吸引客户、共享客户、争夺客户。 补缺模式适用条件: 市场同一类别业态不完善; 市场商业主题有空白点或较为稀缺; 市场对所缺业态有一定的消费需求。
收集了一些他们有益的知识点和模型, 在此与大家分享,希望能对我们的水平提升 有所帮助!
『住宅与公寓』/建立估算函数
构建价格估算函数为:
P 1 K P 1 1 2 3 4 5 6 n 0 M
增值性、长期性 增值性、长期性
接近千万
百 万 级 数百万 刚过百万 十 万 级
3
4 5
中等私营业主/中等台商
小型私营业主/普通台商/高级公务员 /“本土地主” 1.2.3类人的亲属/小型私营业主/个体经 营者/中高级公务员/企业高级管理层 小型私营企业主/中高级公务员/企业高级 管理层/个体经营者/ 1.2.3类人的亲属
不成熟区域商铺销售的常规模式:
模式 住宅主 导模式 操作要点 先卖住宅,待住宅销 售一段时间,人气聚 集后,再卖商铺。 优点 缺点
本项目的适用性 根据项目目标及开发模 式,必须先卖商业后卖住 宅;
卖现实价值,
资金回笼慢;
客户信心强;
招商主 导模式
通过招商引进知名大 销售的成败主要系 卖未来,通 商家,促进商铺销售。 于主力店的招商,项 过主力店增强 目销售的风险过于集 客户信心; 中; 主力店的招商一般 周期较长;
若经营不好,对于项目整体形象有一定影响。
适用:
商业销售竞争不激烈导致市场成熟度低,投资客户缺乏了解; 纯街铺销售; 商业体量极少或零星商业物业。
本报告严格保密
33
各类销售方式分析——带租约销售
优势:
通过招商保证前期商业定位与形象; 能快速回收资金,无需承担返租补贴与相关税费; 短期内使业主获得稳定收益。
招商策略
招商方的职责分工
挖掘项目商业价值
招商部门
布局及使用功能 配套条件 租金 管理与服务
产品定制或功能弹性化 合理制定租金 提供优惠条件及优质服务
开发商 开发商
项目定位
定位准确 科学规划业态
招商部门
招商部门/开发商
规划前景 尽快确定主力店及知名品牌店
人力资源
地方政策
调查、访谈
招商部门
BACK
本报告严格保密
划分要求
独立街铺+封闭式内铺(一、二楼) 建筑面积10—20㎡ 主通道2.5m;次通道2m 街铺≥80%,内铺≥50%
独立街铺
封闭式内铺
31
目前市场上主要存在着四种销售模式,每种销售模式有利有 弊,适用于不同项目。
目前商业项目销售主要有四种操作模式,为满足不同的
销售目标和赢利目的,采用不同的销售模式,所起到的作用 也不尽相同。 纯销售 带租约销售 销售模式 短期返租销售 长期返租销售 一般为三年返租 一般为十年返租
γ1
γ2 γ3 —γ6
市场价格自然增长率
大盘开发成熟溢价增长率 规划、营销、产品、 品牌的溢价增长率
10%
5%—8% 以市场经验估算为10%
【招商策略】针对不同类型的商家,采取不同 策略
目标商家 主力店 商家特征
对项目的作用
应对策略
一般都有特定的选址计划、 决定整个项目的生死和 标准和流程,决策周期较长; 发展前景 谈判能力强;
市场竞争激烈,本项目缺
乏可依托的商圈;
需要依靠大量日常人流,
项目交通条件不适合;
需要依靠大量日常人流,
项目交通条件不适合;
属于目的性消费,对日常
人流量要求低,适合本项目;
仅有300个车位,不适合大
量餐饮聚集
扩大主题
市场商业主题有空白点
针对特定圈层的主题零 售(如文物古董等)
在东莞缺乏相应消费需求;
成行成市 (同质同类) 补缺模式
完全补缺 (同系不同类)
扩大主题 (不同系不同类)
小结:本项目的业态应选择以餐饮为主
定位模式 成行成市 基本条件 交通及地域关联性极高 需求持续增长 大规模、高水平的经营管理 完全补缺 市场同一类别业态不完善 针对大众的主题零售 (如服装等) 饮食 休闲娱乐 综合零售业 业态选择 本项目适用性分析
劣势:
承担前几年的返租补贴; 返租结束后的统一经营管理要求较高; 因返租而产生相应的返租法律风险。
本报告严格保密
35
各类销售方式分析——长期(十年)返租销售
优势:
前期由发展商控制招商,能确保既定的商业定位; 给投资者坚定信心。 返租销售,并适当降低投资门槛,可以扩大客户层面,有 利于加快项目销售速度。 如果项目经营管理非常成功,远期物业租金收益将有可能 出承诺回报。
熟悉其选址特征,尽可能的 迎合; 同时与几个主力店进ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ谈判; 给予一定的优惠条件;
次主力店
国际或国内知名品牌商家; 可一定程度带动其店铺 周边的商业氛围; 一般对地址有一定要求, 对产品的适应性较强; 如果规划得当,多家旗 舰店的组合也能在一定 不同商家谈判能力不同; 程度上起到主力店的作 用;
从开发商风险角度分析:
短期返租相对于长期返租,后期返租压力小,后期风险 小;同时也更能趋向政府相关政策,避免政策风险。
本报告严格保密
37
商业布局:
类型
环绕街铺型 圈地街铺型
商业布局一般分为五大类,主要依据项目的地块 特征、建筑规模、交通、以及周边状况来定。
优点 四面临街,展示面较长; 可视性佳,较有效的吸引 外部的消费者; 适合商业体量较大的外向 型社区商业; 在一定程度上利于商铺的 销售。 临街展示面较长,昭示性 较好; 较符合体量适中的外向型 社区商业; 利于销售。 方便本社区居民的购物消 费; 通常商业规模不大,商家 经营较稳定; 街铺商业价值较高。 商业相对独立于住宅区, 减少商业对居住的影响; 利于形成集中规模效应。 商业零散分布于社区内, 一定程度上方便居民的购 物。 缺点 商业规模通常较大,不 利于业态的控制; 如果出现空置量过大的 情况,对社区的整体形 象可能负面影响。 代表社区