旁肌间隙手术入路的解剖与临床研究
椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎脊柱骨折的疗效
椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎脊柱骨折的疗效椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定是一种治疗胸腰椎脊柱骨折的手术方法，其疗效已经在临床上得到广泛认可。
下面我们将从手术原理、手术适应症、手术操作流程以及疗效评估等方面对该手术进行详细介绍。
一、手术原理椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定手术是通过保留椎弓根和其它椎体后部结构完整性，直接沿椎弓根肌肉间隙进入椎体侧面，进行加压抗旋转固定的一种手术方法。
该手术可以保护椎体后部的韧带结构及椎弓根的生物力学特征，减轻手术对椎体生物力学特性的破坏。
二、手术适应症1.未石硬化的胸腰椎骨折；2.椎体碎裂性骨折；3.未复位或复位后重度椎体滑脱骨折；4.脊柱骨折伴有神经损伤。
三、手术操作流程1、入路确定：确定手术入路及椎体框架。
在患者腹侧下部，经手术切口分离腰大肌并暴露横突下缘及髂嵴，保持入路解剖通道的连通性。
2、椎弓根定位：钻头穿过椎弓根并损伤了椎弓根，骨折断面视觉化，对椎体骨折暴露，便于骨折处理。
加压检查椎体是否稳固。
3、椎体复位：解剖骨折端（深部折叠骨片）和非骨折端的椎间盘，在压力状态下将骨折端的矢状面平整及横断面的对正，外螺旋气管牵引下进行活动复位。
4、内固定：用椎弓根螺钉下椎弓骨折端的临近部位，立即发生压力，实现持续的力量支持；中螺旋气管固定，不移动而产生位移，从而达到椎体恢复位置。
5、骨折固定：椎弓根螺钉、切石部位，固定器具，立钻下椎弓根的固定器具，骨折区作补钉。
四、疗效评估椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎脊柱骨折的疗效已经得到广泛肯定。
根据临床数据显示，该手术方法在治疗胸腰椎脊柱骨折患者中的应用效果显著。
该手术能够更好地保留椎体后部的韧带结构及椎弓根的生物力学特征，减轻手术对椎体生物力学特性的破坏，从而更好地维持了患者的脊柱稳定性，减少了手术对患者身体的伤害。
椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉内固定手术对于骨折的复位和固定效果显著。
手术在处理骨折断面时操作简便，能够很好地恢复骨折端的解剖结构，保证了患者的骨折愈合。
椎旁肌间隙入路在胸腰椎手术中的临床应用
一入路进行了细致的尸体解剖。 国内毛兆光等［３］ 报 道了椎旁肌入路在胸腰椎骨折中的应用， 但应用领 域仅限于骨折。 本研究对椎旁肌入路的应用领域进 行拓展， 将其用于腰段椎体骨折、 腰椎滑脱症等手 术， 取得良好的效果。
１ 资料与方法
１畅１ 一般资料 随机选择 ２００９ 年 ３ 月—２０１０ 年 ３ 月收治患者 ６８ 例， 采用传统入路胸腰椎手术患 者 ３６ 例， 其中单节段腰椎滑脱症 １８ 例， 胸腰椎骨
（ｘ ±ｓ）
Ｇｒｏｕｐ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ Ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ
ｎ
Ｏｐ－ｔｉｍｅ （ ｔ ／ｍｉｎ）
Ｂｌｏｏｄ ｌｏｓｓ （ Ｖ（ ｌ ／ｃｍ）
２４
１２１．４ ±１９．６
５２６．３ ±２４２．５
２７
７６ ．２ ±１５．７ 倡
Ｐｏｓｔ－ｏｐｅｒａｔｉｏｎ
２４
１４．６ ±５．３
１．１ ±２．１
６４．４ ±１３．７
９５．６ ±２．２
２７
１５．４ ±６．２
１．０ ±２．５
６３．８ ±１４．３
９４．９ ±２．８
Ｇｒｏｕｐ Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ Ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ
表 ３ 腰椎滑脱症两组手术有关指标比较
２ 结 果
２畅１ 解剖学测量结果 脊柱两侧骶棘肌中的多裂
肌与最长肌之间都存在一个自然的肌间隙， 该自然 肌间隙是椎旁肌间隙入路的基础， 经该间隙可以简 便、 充分地显露分离 Ｔ１０ ～Ｓ１ 关节突关节及 横突 （图 ５， 见封三）。 在胸腰段和下腰椎该肌间隙距中 线距离不同， 男性 Ｔ１２ 水平为 （２畅１ ±０畅６） ｃｍ， 女 性为 （ １畅９ ±０畅７ ） ｃｍ； 男 性 Ｌ４ 水 平 为 （ ３畅７ ± １畅０） ｃｍ， 女性为 （３畅３ ±０畅６） ｃｍ。 骶棘肌的肌肉 与腱膜间有一个明显的界限， 骶棘肌的肌纤维向下 附着于骶骨上， 这个间隙在骶尾部的肌肉中可以清 晰辨认出来。 随着节段的上升， 肌间隙距离中线间 距在缩小， 男女性别不同略有距离差异， 但差异无 显著性 （Ｐ ＞０畅０５）。 ２畅２ 临床 指 标 比 较 对 胸 腰 椎 骨 折 在 手 术 时 间、 出血量、 切口长度等方面两种术式治疗比较差异均 有显著性 （Ｐ ＜０畅０５） （表 １）， 而在 Ｃｏｂｂ 角和椎体 高度恢复方面差异均无显著性 （ Ｐ ＞０畅０５） （ 表 ２）。 两种术式治疗腰椎滑脱症在手术时间、 术中出 血量、 切口长度、 卧床时间等方面差异有显著性 （Ｐ ＜０畅０５）， 术前和术后 ＪＯＡ 评分差异无显著性 （Ｐ ＞０畅０５） （表 ３）。
经椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折的手术方法及临床疗效
产后出血作为产妇分娩后常见 的并发症之一 ， 主要是 由于 子宫收缩乏力等 因素引起 的， 因此在临床 中防治产妇产后 出血 的关键在于促进子宫收缩 。 缩宫素是用于产后子宫 收缩 的常规 药物 ， 该药物容易受到体 内雌激 素水 平 、 缩宫 素受体 等的影 响 ， 血药浓度有效维持时间比较短 ， 在体内的半 衰期 （ ） 比较短［ ４ １ 。 会影响子宫平滑肌 的收缩作用 。同时缩宫素对不 同产妇 的敏 感度有较大 的差异 ，尤其是对 于缩 宫素敏感 度较低的产妇 ， 难
作者简介 ： 刘代军 ， 男， 本科 ， 主治 医师。
基层医学论坛 ２ ０ １ ５ 年 ９月第 １ ９ 卷第 ２ ５ 期
２ ０ １ ２年 ８月在 我 院就诊 的无神 经损 伤 的胸 腰段 椎体 骨 折患 者， 所 有患者均经正侧位 ｘ线及骨折 平面 Ｃ Ｔ扫描证 实 。随机 分为观察组和对 照组 ， 每组各 ２ ５例。观察组 ： 男１ ５例 ， 女１ Ｏ例 ；
著改善 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 但 ２组 治 疗 后 组 间 差 异 不 显 著 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ；
异有 统 计学 意义 ＝ ４ ． ６ ９ ４ ， Ｐ ＝ ０ ． ０ ３ ０ ） 。
３ 讨论
【 摘 要 】目的
研 究经椎 旁肌 间隙入路 治疗胸腰 椎骨折的
将我 院 ２ ０ ０ ９ 年 １ 月一２ ０ １ ２ 年 ８月
手 术 方法及 临床 疗 效 。方法
收 治 的 无神 经损 伤表 现 的 胸 腰 椎 骨 折 患者 ５ Ｏ 例 随机 分 为 观 察
２ ． １ ２组产妇产 后 ２ ｈ 、 ２ ４ ｈ出血量 比较
经椎旁肌间隙入路治疗胸腰段椎体骨折
１ ． ２ 手术方法 传统人路组： 传统后正中入路切开椎弓根
螺钉内固定术式已较规范， 此处不再赘述。 经椎旁肌间隙组 ： 全麻， 取俯卧位， 透视下定位伤椎并标 记， 取后正中皮肤切 口直至胸腰筋膜层， 于棘突旁 ２ ｃ ｍ处向 下可触及横突及小关节突关节， 于此处采用双切 口 纵行切开 胸腰筋膜， 于椎旁肌最内侧第 １ 、 ２ 条肌腱之问做钝性分离 ， 直达关节突关节 ， 此间隙即为多裂肌与最长肌间隙， 显露椎 弓根进针点（ “ 人” 字嵴） 后置入导针定位， 经 Ｃ型臂透视定位 满意后置入椎弓根螺钉， 行撑开复位后固定。 典型病例： 患者， 男， ４ ３ 岁， 高处着落致Ｉ 椎体压缩性骨 折， 典型病例图片见图 １ －２ 。 １ ． ３ 术后处理 传统人路组于术后 ２ ４ ～４ ８ ｈ内视引流情 况拔除引流管， 经椎旁肌间隙组无需放置引流管。抗生素应
ｌ 资料 与方 法
２ ９ 例， Ｉ ２ ８ 例。 经椎旁肌间隙组： 男３ ８ 例， 女ｌ ７ 例； 年龄 ３ ５ －６ ０岁。 单 纯压缩性骨折 ２ ５ 例， 腰椎爆裂性骨折 ３ ｏ 例。损伤部位： ｒ ｒ 。
１ ５ 例， Ｌ ２ ７例， Ｉ ２ １ １ 例， Ｉ 。 ２ 例。
损伤杂志 ， ２ ０ １ ２ ， ２ ７ （ ３ ） ： ２ ３ ７ ．
钙 填 充 治 疗 胸 腰椎 爆 裂 骨折 ［ Ｊ ］ ． 中国 脊 柱 脊 髓 杂 志 ，
２ ０ １１， ２ １（ ７）： ５ ６ １ ５６ ５ ．
［ ５ ］ 卢 厚微， 罗 远 明． 伤 椎 置 钉 治疗 胸 腰 椎 单 椎 体 爆 裂 骨 折 的临床观 察［ Ｊ ］ ． 中 国 骨 与 关 节损 伤 杂 志 ， ２ ０ Ｉ Ｉ ， ２ ６
中图分类号 ： Ｒ６ ８ ３ ． ２ 文献标识码 ： Ｂ
椎旁肌间隙入路与后正中入路用于胸腰椎骨折手术治疗的临床疗效分析
椎旁肌间隙入路与后正中入路用于胸腰椎骨折手术治疗的临床疗效分析目的：对椎旁肌间隙入路与后正中入路用于胸腰椎骨折手术治疗的临床疗效进行分析与探讨。
方法：选取2015年3月-2017年3月本院收治的胸腰椎骨折患者100例，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，各50例。
两组均接受手术治疗，观察组采用椎旁肌間隙入路，对照组采用后正中入路，比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术前与术后1周椎体前缘高度、术前与术后1周、3个月、6个月的V AS评分及术后1周Cobb角纠正率。
结果：观察组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后1周椎体前缘高度及术后3个月、6个月V AS评分分别为（69.54±1.26）min、（59.26±20.58）mL、（25.49±1.07）mL、（92.45±0.21）mm、（1.15±0.56）分、（1.01±0.18）分，均显著优于对照组的（99.58±2.13）min、（187.05±52.56）mL、（245.13±62.81）mL、（91.56±0.16）mm、（1.76±2.05）分、（1.39±1.15）分，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在胸腰椎骨折患者的手术过程中，采用经椎旁肌间隙入路治疗方式具有创伤小、出血少及术后疼痛少等优点，能够有效促进患者康复，短期疗效显著。
據了解，脊柱胸腰段处于脊柱前凸及后凸的移形部，是应力集中的位置，在剧烈暴力的情况下，极易出现骨折。
研究显示，在目前的脊柱外科中，胸腰椎骨折属于常见的损伤之一，其临床主要表现为外伤后局部剧烈疼痛，并伴有损伤部位压痛[1]。
手术为其主要治疗方式，而脊柱后路椎弓根螺钉固定术是较为常见的方法之一[2-3]。
本研究在进行详细的调查研究后发现，传统的后正中入路手术在进行过程中需要将患者椎旁肌进行广泛剥离，因此术后并发症较多，比如：术后腰背肌萎缩、慢性腰痛、腰背肌无力等，严重影响手术效果，对患者日常生活以及工作产生一定的影响。
椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎骨折的临床效果分析
Mod Diagn Treat现代诊断与治疗2021Mar32（5）腰椎骨折不仅会造成骨结构受损，还会导致脊髓、马尾神经等受损，甚至引发截瘫、死亡。
处理该疾病的主要方法之一就是手术，但传统后正中手术由于存在创伤大、手术时间长、失血多、术后腰背部疼痛等缺陷，已逐渐被临床淘汰［1］。
目前，微创脊柱外科是临床治疗腰椎骨折的常用方法，其含有两种主流入路途径，即微创经皮入路手术、经椎旁肌间隙入路手术，均可避免腰椎骨折对椎旁肌肉的进一步损坏，有利于患者术后恢复［2］。
但关于两种入路方式进行手术的效果差异一直暂无定论。
基于此，本研究旨在探讨不同手术入路治疗腰椎骨折的效果，为腰椎骨折手术入路方式的选择提供参考。
报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2019年4月~2020年4月我院行腰椎骨折手术治疗的180例腰椎骨折患者临床资料，将2019年4~10月行经微创经皮入路手术的91例患者资料纳入对照组，将2019年11月~2020年4月行经椎旁肌间隙入路手术的89例患者资料纳入观察组。
对照组中男50例、女41例；年龄30~71（55.79±1.34）岁；其中上腰椎损伤38例、下腰椎损伤53例。
观察组中男48例、女41例；年龄27~69（55.86±1.37）岁；其中上腰椎损伤42例、下腰椎损伤47例。
两组患者性别、年龄、损伤部位等一般资料比较，无显著差异（P>0.05），具有可比性。
本研究经我院医学伦理委员会审核批准。
1.2纳入与排除标准纳入标准：（1）经X线摄片、CT、磁共振成像等检查确诊为腰椎骨折；（2）可耐受手术的患者；（3）可配合全程研究的患者；（4）临床资料完善。
排除标准：（1）凝血功能障碍者；（2）弓根发育不良者；（3）中重度腰椎或胸腰椎脊柱侧凸者。
1.3方法1.3.1对照组采取微创经皮入路手术（微创经皮刺椎弓钉棒固定）：患者取俯卧位，用C臂X光机（北京德海尔医疗，型号：EXPLORER3500）辨别定位正确节段，并确保正位上目标节段的上终板前后缘重叠，上下终板保持平行，棘突位于椎弓根连线的中点。
椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折
椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折摘要】目的探讨椎旁肌间隙入路在胸腰椎骨折手术治疗中的应有。
方法临床治疗12例胸腰椎骨折患者，术中均采用椎旁肌间隙入路。
结果 12例患者手术效果良好，术后切口无感染，手术切口均为甲级愈合。
手术时间、术中出血明显低于传统后正中入路手术。
结论椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折术中出血量少、手术时间短、术后恢复快、并发症少，治疗效果满意。
【关键词】椎旁肌间隙入路胸腰椎骨折传统后正中入路椎弓根钉棒系统固定是治疗胸腰椎骨折的最常用方法之一，但存在椎旁肌的广泛剥离和后柱结构的进一步损伤，导致术后临近节段退变加快，特别在多节段椎体骨折和跳跃性椎体骨折选择传统手术入路，显得对后方结构破坏过大，影响临床疗效。
我科于2010年1月至2011年1月采用胸腰椎椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折患者12例，取得较好的临床效果，现报道如下。
1 临床资料1.1一般资料本组12例，均为男性；年龄20～55岁，平均（35.6±4.5）岁；车祸伤6例、高处坠落3例、砸伤3例；单椎体骨折8例，T12病变3例，L1病变3例，L2病变2例，4例为两椎体及以上病变，其中1例为T9、12及腰1骨折。
1.2手术方法麻醉生效后，患者取俯卧位，在身旁两侧适当地纵行放置枕垫，要求腹部能完全自如地呼吸，以减少脊髓周围静脉丛的淤滞，容许静脉丛内的血液回流到下腔静脉，减少术中出血。
C型臂X透视正侧位，确定伤椎部位，做好体表标志。
沿中线做一纵行皮肤切口，以伤椎后正中皮肤切口，切开皮下脂肪组织，向两侧适当牵开游离，腰背筋膜于棘突旁2cm处切开，可见最长肌与多裂肌之间的自然分界面。
用手指作钝性分开，直达关节突。
显露椎弓根进针点后插入导针定位，透视下见定位准确后植入椎弓根螺钉，安装连接棒，视情撑开椎体高度并最后拧紧顶丝，闭合胸腰筋膜及皮肤切口［１］。
1.3术后处理术后常规应用抗生素预防感染，术区疼痛减轻后检查X光片，了解骨折复位情况，患者术后6周内以卧床为主，可在胸腰椎固定器保护下适当下地活动，3个月后复查X光片，不需继续穿戴胸腰椎固定器。
经椎旁肌间隙入路椎间融合术治疗腰椎间盘突出症的临床分析
评分 与 术 前 比较差 异 均 有 统 计学 意 义 （ Ｐ＜ ＯＯ）术后 １ 月腰 、 均 ．１， 个 腿痛 Ｖ 与 术前 差 值 和 ４个 月 腰 、 痛 的 Ｖ Ｓ ＡＳ 腿 Ａ 评 分 与术 前 差 值 比较 差 异 有 统 计 学意 义 （ Ｐ＜ ｏｏ ．Ｄ。根 据 Ｎａａ 分级 优 ３ ｋｉ ９例 ， ７例 ， ２例 。结 论 良 可 间 隙入 路 行 椎 间融 合术 具 有 骶 棘 肌损 伤 小 、 中 出血 少及 术 后 引 流 少 、 口不 易感 染 及术 后 恢 复 快 的优 点 。 术 切
Ｌ ｅ ｔｎ ｔｉ Ｓ ｉ Ａｕ ａｄ ｅ ａ ． ｉｈｅ ｓ ｎＤ， ａｆＲ ｇ ｒ ｅ ｅ ｉ Ｒ， ｔ １
声 引 导下 的深 静 脉 穿 刺 将 更 加 安全 。 于 顺 利 完 成 深静 脉 穿刺 置 管 ， 别 是 在 锁 特 骨 下 静 脉 穿刺 可 长 期 置管 ， 易固 定 ， 操作 穿 刺 相 对 困 难 的危 重 症 患 者 ， 技 术 简 其 规 范 认 真 的 情 况 下 并 发 血 气 胸 几 率 极 单安全， 患者经济负担小 ， 值得在 各级医 少 ， 刚等 的研 究 ｎ 明超 声引 导锁 骨 下 院推 广 应 用 。 伏 表 静 脉 置 管 术快 速 、 全 、 功 率 高 ， 作 安 成 可 为 危 重 患 者 深 静 脉 置管 的首 选 。 脉侵 入 ， 应该 严 格 掌握 穿 刺 的适 应 证 ， 并 参考文献 ：
术中的应用［］ Ｊ． 现代生物医学进展 ，０ ０ ２ １，
１（０：８ ９３ ７ ． ０２ ） ６ ．８ １ ３
盛志 勇 ， 振 荣 ．危 重 烧 伤 治 疗 与 康 复 郭 学 ［ 】北 京 ：科 学 技 术 出 版 社 ，２ ０ ： Ｍ ． ００
经椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床观察
经椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床观察目的分析椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床效果。
方法将55例胸腰段椎体骨折患者按显露方式的不同分为两组，椎旁肌间隙入路组28例与传统入路组27例，比较两组患者的围术期参数、影像学指标及远期疗效。
结果两组在手术时间、出血量、引流量、术后卧床时间及V AS疼痛评分等方面差异有统计学意义（P＜0.05），椎旁肌间隙入路组优于传统入路组；在Cobb角矫正、伤椎高度恢复、远期疗效方面，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论两种方法治疗胸腰段椎体骨折的效果肯定，椎旁肌间隙入路具有组织损伤小、出血少、操作简单、术后恢复快、并发症少等优点。
[Abstract] Objective To analyze the clinical effects of paraspinal muscle gap approach and conventional one in the treatment of thoracolumbar fractures. Methods 55 patients with thoracolumbar fractures were divided into two groups according to different ways of exposure，paraspinal muscle gap approach group （n=27）and conventional approach group （n=28）.The parameters during perioperative period，imaging finding，and long-term effect were compared in both groups. Results The operation time，amount of bleeding，volume of drainage，time in bed after surgery，and pain score in visual analogue scale （V AS）in the paraspinal muscle gap approach group were superior to those in the conventional group with statistical differences （P＜0.05）.There were no significant differences in the Cobb angle correction，restoration of damaged vertebral height，and long-term effect in the two groups （P>0.05）. Conclusion In the treatment of thoracolumbar fractures，both methods can obtain definite effects.The paraspinal muscle gap one has some advantages of minimal tissue damage，little blood loss，easy operation，fast postoperative recovery and few complications.[Key words] Spinal fracture；Paraspinal muscle gap approach；Clinical effect；Minimally invasive胸腰段椎体骨折是常见的脊柱损伤，致残率较高，若不及时诊治可造成严重后果，随着对胸腰椎骨折特点认识的深入及脊柱内固定技术的进步，采用手术方式治疗胸腰椎骨折已逐渐成为共识[1]。
腰椎椎旁肌间隙手术入路的解剖与临床研究
经椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床探讨
经椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床探讨目的：研究对比经椎旁肌间隙入路与传统入路治疗胸腰段椎体骨折的临床效果。
方法：采用传统与肌间隙入路的方法对我院的58名病人进行治疗。
对比两种入路的V AS疼痛评分，术中出血量，手术时间，术后卧床时间以及术后引流量。
结果：采用经椎旁肌间隙入路的各项指标均优于采用传统后正中入路的患者。
结论：在治疗胸腰段椎体骨折方面，相较于传统入路，经椎旁肌间隙入路缩短了手术时间，减少了手术中的出血量，减轻了患者术后疼痛，减少了术后恢复的时间，减少了渗出。
标签：椎体骨折；后正中入路；椎旁入路脊柱骨折是医院中常见的疾病，其中胸腰段椎体骨折的发生率占整个脊柱骨折的90%左右，是最常见的脊柱损伤。
传统的手术治疗是后正中入路置入椎弓根螺钉，但它存在手术范围广泛，需要大面积剥离椎旁肌肉，从而造成椎旁肌缺血坏死以及形成肌肉瘢痕的问题，引发诸多的并发症，给患者带来痛苦[1]，本研究采用了经椎旁肌间隙入路置入椎弓根螺钉的方法，来与传统入路相对比，以探讨出更优的临床手术方式。
1 资料与方法1.1患者资料选取我院2012年3月至2013年3月收治的58名胸腰段椎体骨折的患者，将他们分为甲乙两组，甲组29人，其中男18名，女11名，平均年龄40.27+9.12岁，病因：坠落伤14例，交通事故伤10例，压伤5例，分型：压缩型19例，爆裂型10例；乙组29人，其中男20名，女9名，平均年龄38.38+11.27岁，病因：坠落伤16例，交通事故伤9例，压伤4例，分型：压缩型21例，爆裂型8例。
二者两组基本信息比较没有大的差异（P〉0.05），具有可比性。
1.2治疗方法甲组采用经椎旁肌间隙入路法，全身麻醉后以伤椎为中心取正中切口，逐层切开皮肤及皮下组织，寻找然后钝性分离多裂肌和最长肌之间的间隙，显露棘突、横突和关节突，以“人”字嵴，骨折椎上下邻椎为进针点置入固定椎弓根钉，再根据情况进行体位背伸复位，然后行器械撑开，沿生理弧度的连接钉棒纠正曲度，完成后检查器械无误后，逐层缝合切口。
胸腰椎骨折患者经椎旁肌间隙入路手术治疗的临床分析
胸腰椎骨折患者经椎旁肌间隙入路手术治疗的临床分析目的：探討经椎旁肌间隙入路手术在治疗胸腰椎骨折上的临床应用价值及疗效。
方法：选取笔者所在医院2008年5月-2012年10月收治的65例单节段胸腰椎压缩性或爆裂性骨折但无神经症状的患者，应用后路短节段椎弓根钉棒系统撑开复位内固定手术治疗，按手术入路方式的不同分为两组：A组（椎旁肌间隙入路组）（n=30）和B组（传统后正中入路组）（n=35）。
比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后引流量、椎体塌陷矫正率、术后疼痛感觉V AS评分、Oswestry 功能障碍指数（ODI），分析评价两组的临床效果。
结果：经椎旁肌入路组的平均手术时间、出血量、术后引流量、术后24 h及72 h疼痛感觉V AS评分均低于传统后正中入路组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组术后椎体塌陷矫正率、术后1周疼痛感觉V AS评分、Oswestry功能障碍指数（ODI）比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论：对于无神经症状不需要行椎管减压手术的胸腰椎骨折患者，椎旁肌间隙入路较传统后正中入路操作方便，创伤小，手术时间短，出血少等优势，减少了对椎旁肌结构和功能的影响，有利于患者早期康复。
[Abstract] Objective：To discuss the clinical value and effects of surgical treatment of the thoracolumbar fractures under the posterior paraspinal muscle approach.Method：65 cases of single segment thoracolumbar compression or burst fractures without neurological symptoms underwent posterior short-segment pedicle screw fixation reduce system with surgery treatment were selected from May 2008 to October 2012 in our hospital，which were divided into two groups according to the surgical approach：A group（paraspinal muscle approach group）（n=30）and B group （the conventional middle approach group）（n=35）.The operative time，blood loss，postoperative drainage，vertebral collapse correction rate，postoperative pain sensation V AS score，Oswestry Disability Index（ODI）were evaluated，and analysized the clinical effects.Result：The paraspinal muscle approach had statistically significant advantages（P＜0.05）over the conventional midline approach in regard to blood loss，postoperative drainage，24 h and 72 h after surgery visual analogue scale（V AS）.It was not statistically significant difference（P>0.05）in terms of vertebral collapse correction rate，one week after feeling pain V AS scores，Oswestry disability index.Conclusion：The technique of operating through an approach between the paraspinal muscle is simple and recommended for patients with thoracolumbar fractures with non-neurological symptoms，because it is much less invasive，less time，less blood loss，and accelerates rehabilitation.[Key words] Thoracolumbar fractures；Paraspinal muscle approach；Posterior midline approachdoi：10.14033/ki.cfmr.2015.29.006后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定是胸腰椎骨折重建脊柱稳定性的常用治疗方法[1]。
经椎旁肌间隙入路在胸腰椎骨折患者临床治疗中的应用及疗效分析
经椎旁肌间隙入路在胸腰椎骨折患者临床治疗中的应用及疗效分析目的：探讨经椎旁肌间隙入路在胸腰椎骨折患者中的应用价值。
方法：选取胸腰椎骨折患者40例，随机将其分成试验组20例，对照组20例，均给予手术治疗，对照组选择传统后正中入路，试验组选择经椎旁肌间隙入路，比较手术效果。
结果：试验组胸腰椎骨折手术效果优于对照组。
结论：经椎旁肌间隙入路在胸腰椎骨折患者中具有较高的应用价值，值得各级医院应用、推广。
标签：经椎旁肌间隙入路；胸腰椎骨折；临床疗效胸腰椎骨折属外伤性疾病，在临床上比较常见，手术是治疗胸腰椎骨折的有效方法，传统正中切口入路创伤大，肌肉剥离范围广，患者术后容易发生腰背部遗留症，影响预后，近年来，微创理念深入人心，经椎旁肌间隙入路治疗法也日益成熟[1]。
本研究为2013年3月-2014年10月40例胸腰椎骨折患者应用经椎旁肌间隙入路法治疗，效果颇佳，手术体会如下。
1 资料与方法1.1 一般资料收集2013年3月-2014年10月入住本院的胸腰椎骨折患者40例，按随机数字表法将其分成试验组20例，对照组20例。
试验组：男女比例1∶1，年龄30～67岁不等，平均（43.21±2.51）岁，病变部位：3例T11，4例T12，10例L1，3例L2；病变类型：10例为单纯屈曲压缩型，10例为爆裂型。
对照组：男女比例11：9，年龄32～68岁不等，平均（43.24±2.56）岁，病变部位：2例T11，5例T12，11例L1，2例L2；病变类型：11例为单纯屈曲压缩型，9例为爆裂型。
全部患者均自愿参与本次研究，排除伴后柱损伤、神经症状患者，比较两组胸腰椎骨折患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法每位患者均给予科室内会诊，制定手术方案，手术均由本科同组医师进行。
1.2.1 对照组全身麻醉，俯卧位，借助X线机定位，确定伤椎位置，于皮肤后正中做切口（长度至上下相邻椎体），依次切开皮肤、皮下组织、背部肌肉筋膜，剥离棘突旁椎旁肌肉，暴露双侧关节突，借助自动拉钩撑开双侧椎旁肌，充分暴露进针点，置入椎弓根螺钉，安装连接棒，常规复位，为全部病例放置引流管，逐层关闭切口，术毕。
椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的临床对比研究
椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的临床对比研究摘要】目的：对比椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗胸腰椎骨折的临床效果。
方法：以2014年9月至2017年4月本院收治的48例胸腰椎骨折病例为研究对象，并随机分为实验组24例、对照组24例，手术治疗分别经由椎旁肌间隙入路、传统后正中入路进行，对比两组椎体高度矫正情况和手术耗时、出血情况。
结果：实验组矫正（83.5±9.4）%，对照组矫正（85.1±8.2）%，无统计学意义（P＞0.05）；实验组手术耗时[（96.8±11.3）min]、出血量[（133.4±27.5）mL]均低于对照[（120.8±25.9）min、（247.8±31.9）mL]，有统计学意义（P＜0.01）。
结论：椎旁肌间隙入路对比传统后正中入路，对胸腰椎骨折患者的椎体高度矫正作用相趋近，但手术耗时量与出血量更低，值得推广。
【关键词】椎旁肌间隙入路；传统后正中入路；胸腰椎骨折【中图分类号】R687.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）35-0034-02【Abstract】Objective To compare the clinical effect of intervertebral bypass and traditional posterior median approach to thoracolumbar fracture. Methods In September 2017-4, 2014 in our hospital were 48 cases of thoracolumbar fractures cases as the research object, and 24 patients were randomly divided into experimental group and control group 24 cases, surgical treatment, respectively, through the centerof the vertebral side clearance into the road, after the traditional approach, compared two groups of vertebral body height correction situation and the operation time, bleeding. Results Experimental group correction (83.5±9.4) %, control group correction (85.1±8.2) %, no statistical significance (P>05); The time of operation of the experimental group [(96.811.3) min], the amount of blood loss [(133.4±27.5) mL] was lower than the control [(120.825.9) min, (247.8±31.9) mL], with statistical significance (P<0.01). Conclusion The intervertebral intervertebral interstitial approach is in the middle of the road compared with the traditional approach, which is the approach to the high correction of vertebral body height of patients with thoracolumbar fracture, but the operation time and blood volume is lower, which is worth promoting.【Key words】The intervertebral muscle gap; The traditional post-entry path; Thoracolumbar fracture胸腰段脊柱骨折是脊柱骨折中最常见的一种骨折，对于无合并脊髓或/和神经损伤的患者，通常采用后路切开复位单纯椎弓根钉棒内固定治疗。
经椎旁肌间隙入路治疗胸腰椎骨折的临床研究
Байду номын сангаас
术后疼痛视觉模 拟评 分 （ Ｖ Ａ Ｓ ）等方面都具有显著 的优势 ，差异有统计 学意义 （ 尸＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 经椎 旁肌 间隙入路 治疗胸腰段椎
Ⅳ Ｗｅ ｉ ｍｉ ｎ ｇ，ＬＩ Ｃｈ ａ ｎｇ ｘ ｉ ａ ｏ ．ＹＵＡＮ Ｚｈｉ ｑ ｉ ａ ｎ ｇ
（ Ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｏ ｒ ｔ ｈ ｏ ｐ ｅ ｄ ｉ ｃ ｓ ， Ｈ ｕ ａ ｉ ｈ ｕ ａ聊 ＾Ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ， Ｈｕ ａ ｉ ｈ ｕ ａ ４ １ ８ ３ ０ ￣Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
程 中患者疼痛视觉模拟量表 （ Ｖ Ａ Ｓ ）的评 分 ；计算椎 弓根钉置入 准确 率及后 凸 Ｃ ｏ ｂ ｂ角纠正率 （ 根据 患者手 术前后正侧位 ｘ 片评 估椎 弓根钉置入 的位置及后 凸畸形程度） 。结果 所有患者均获得 随访 ，随访 时间为 ６～１ ８个 月。通过观察 ，发现 经椎 旁肌 间隙入
临京医学工 程２ ０ １ ５ 年９ 月 第２ ２ 卷 第９ 期
・
・
１ｌ ７５・
论著・
（ 临床 研 究 ）
经椎旁肌 问隙入路治疗胸腰椎骨折的临床研究
谭卫民，李长孝 ，袁志强
（ 湖南 省怀 化市 第 五人 民医 院 骨 科 ，湖南 怀 化 ４ １ ８ ３ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探讨 经椎 旁肌 间隙入路 复位 内固定术治疗胸腰椎 骨折 的疗效 。方法 选取 ２ ０ １ ０ 年１ 月至 ２ ０ １ ４ 年６ 月期 间我院
椎旁肌间隙 (Wiltse)入路在胸腰椎手术的应用观察
椎旁肌间隙（Wiltse）入路在胸腰椎手术的应用观察目的探讨椎旁肌间隙入路在胸腰椎手术中的临床应用价值。
方法选择院收治的28例患者，其中男11例，女17例，年龄30～74岁，腰椎管狭窄16例，腰椎滑脱3例，胸椎骨折2例，突出并失稳7例。
其中单纯椎间盘摘除减压1例，椎弓根钉棒系统内固定6例，椎弓根钉棒系统内固定+椎间融合21例。
均采用椎旁肌间隙入路，对病变节段进行复位、减压、钉棒系统内固定、椎间盘摘除、椎间融合等。
结果28例患者在手术时间、出血量、切口长度、术后疼痛时间、术后康复等方面均明显优于传统后正中入路，未出现术中植钉困难及误植、术后顽固性疼痛及创口死腔。
结论椎旁肌间隙入路显露关节突与横突非常简便，且不破坏脊柱的原始解剖结构，最大限度减少手术创伤和术后并发症的同时，可以更快更方便对病变节段的手术操作优点，可用于大部分胸腰椎后路手术，是符合微创理念的一种适用手术入路。
标签：手术入路；椎旁肌间隙；胸腰椎腰椎后路手术是腰椎疾病和椎体骨折最常用的手术入路，自从1942年Love 首次提出腰椎后正中入路用于腰椎间盘摘除以来，因其解剖简单，显露清晰，至今仍广泛应用于大部分腰椎手术。
1968年Wiltse[1]等提出經多裂肌和最长肌间隙的入路用于腰椎的后外侧融合和不需要椎管减压时的椎弓根置钉方法没有得到很好推广。
传统后正中入路大范围椎旁肌的剥离与牵拉，造成椎旁肌缺血坏死和失神经支配所致的平背畸形和顽固性腰背疼痛等。
对于Wiltse[2]等提出经多裂肌和最长肌间隙的入路符合现代医学提倡微创、减少并发症的观点，Vialle[3]等又对这一入路进行了细致的解剖。
国内毛兆光[4]等报道了椎旁肌入路在胸椎骨折中的应用，但仅限于骨折。
为减少并发症达到微创，我们2010年～2016年对28例腰椎手术患者采用了椎旁肌间隙入路，取得了良好的效果。
1资料与方法1.1一般资料本组28例，男11例，女17例，年龄30～74岁，平均年龄50岁。
脊柱腰段椎旁肌间隙入路中竖脊肌腱膜的临床解剖
ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｌｕｍｂａｒ ｓｐｉｎａｌ ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ｉｎｔｅｒｍｕｓｅｕｌａｒ ａｐｐｒｏａｃｈ．Ｍ ｅｔｈｏｄｓ Ｎｉｎｅ ｆｏｒｍａｌｉｎ ｆ ｉｘｅｄ ａｄｕｈ ｃａｄａｖｅｒｓ ｗｅｒｅ ｄｉｓｓｅｃｔｅｄ ｔｏ ｏｂｓｅｒｖｅ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｆｅａｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ＥＳＡ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｔｅｒ ｍ ｕｓｅｕｌａ ｒ ａｐｐｒｏａｃｈ．Ｓｉｘ ｈｅａ ｌｔｈｙ ｖｏｌｕｎｔｅｅｒｓ ｗｅｒｅ ｓｃａｎｎｅｄ ｂｙ ＣＴ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｍａｇｉｎｇ ｆｅａｔｕｒｅ ｏｆ ＥＳＡ ｗａｓ ｒｅｃｏｒｄｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｉｎ ｒｅｇｉｏｎａ ｌ ａｎａｔｏｍｙ，ｔｈｅ ｅｒｅｃｔｏｒ ｓｐｉｎａｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ ｗａｓ ｃｏｍｐｏｓｅｄ ｏｆ ｔｗｏ ｐａｒｔｓ，ｔｈｅ ｍ ｅｄｉａｌ ｐａｒ ｔ ａｎｄ ｌａｔｅｒａｌ ｐａｒｔ．Ｔｈｅ ｌａｔｅｒａｌ ｐａｒ ｔ ｗａｓ ｆｏｒｍ ｅｄ ｂｙ ｉｌｉｏｃｏｓｔａｌｉｓ ｔｈｏｒａｃｉｓ，ａｎｄ ｗａｓ ａ ｆｌａｔ ｃｏｍｐａｃｔ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ ｃｏｖｅｒ ｔｈｅ ｉｌｉｏｃｏｓｔａｌｉｓ ｌｕｍｂｏｒｕｍ ．Ｔｈｅ ｍ ｅｄｉａｌ ｐａｒｔ ｗａｓ ｆｏｒｍｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｓ ｔｈｏｒａｃｉｓ，ａｎｄ ｗａｓ ｓｅｖｅｒａｌ ｄｅｔａｃｈａｂｌｅ ｆ ｉａｔ ａｎｄ ｓｔｒｉｐｅｄ ｔｅｎｄｏｎｓ．Ｉｎ ＣＴ ｉｍａｇｅｓ，ｔｈｅ ｅｒｅｃｔｏｒ ｓｐｉｎａｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ ｏｎｌｙ ｃｏｖｅｒｅｄ ｍｕｈｉｆｉｄｕｓ ａｔ Ｌ１／Ｌ２ ｌｅｖｅ１．Ａｔ Ｌ３ ｌｅｖｅｌ， ｔｈｅ ｅｒｅｃｔｏｒ ｓｐｉｎａｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ ｃｏｖｅｒｅｄ ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｓ ｔｈｏｒａｃｉｓ ａ ｎ ｄ ｍｕｈｉｆｉｄｕｓ，ｂｕｔ ｎｏ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｇａｐ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ＥＳＡ．Ａｔ Ｌ４／Ｌ５ ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅ ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｇａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｒｅｃｔｏｒ ｓｐｉｎａｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｕｌｔｉｆ ｉｄｕｓ ｗａｓ ｓｔｉｌｌ ｅｘｉｓｔｅｄ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｅｒｅｃｔｏｒ ｓｐｉｎａｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｕｐｅｒｆｉｃｉａｌ ｔｈｏｒａｅｏｌｕｍｂａｒ ｆａｓｃｉａ ｇｒａｄｕａ ｌｌｙ ｍｅｒｇｅｄ ｔｏ ｆｏｒ ｍ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｈｉｇｈ ｓｉｇｎａ １． Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ Ｔｈｅ ＥＳＡ ｉＳ ａ ｔｅｎｄｉｎｏｕｓ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｔ ｕｐｐｅｒ ｌｕｍｂａｒ ｒｅｇｉｏｎ （Ｌ１一Ｌ３ ｌｅｖｅ１），ａｎ ｄ ｉｔ ｃａｎ ｂｅ ｓｅｐａｒａｔｅｄ
小切口椎旁肌间隙入路腰椎后路融合术的临床研究
小切口椎旁肌间隙入路腰椎后路融合术的临床研究陈宣煌;许卫红;胡建伟;陈荣生;李贵双;张怀志;郑祖高【摘要】Objective To study the surgical methods, techniques and clinical efficacy in the PLIF technique by minimally invasive Wiltse approach. Methods According to inclusion and exclu sion criteria, the data of 60 patients who was applied with Wiltse approach was reviewed. Clinical effi cacy and fat degeneration grades of multifidus muscle shown by MRI were observed. Results A follow - up was carried out for 6 to 18 months. According to the Nakai classification, excellent results were achieved in 42 patients, good in 16 patients, fair in 2 and poor in 0. The rate of excellent and good outcomes was 96. 7%. No statistical difference was found in the cross sectional area and the fat degen eration grades of multifidus muscle between preoperative results and that of the follow - up MRI. Con clusion Wiltse approach learning curve is short. It causes less paraspinal muscle damage and has positive effects on treating back pain. A simple micro - hooks and other minimally invasive surgical in struments relative to the expansion chamber is easier to replicate.%目的探讨采用小切口椎旁肌间隙入路行腰椎后路融合术的手术方法、技巧和临床疗效.方法收集采用小切口椎旁肌间隙入路行下腰椎后路融合术的患者60例,观察临床疗效及腰椎磁共振所示的多裂肌萎缩和脂肪沉积情况.结果随访6 -18月,平均12.2月,按Nakai疗效评定标准评定:优42例,良16例,可2例,差0例,优良率96.7％.术前、术后多裂肌面积无明显萎缩,脂肪沉积少.结论小切口椎旁肌间隙人路操作学习曲线短,可减少对多裂肌的损伤,有利于患者术后的恢复.椎旁肌间隙入路配合微型拉钩等简单手术器械相对于微创扩张管道更容易推广.【期刊名称】《实用临床医药杂志》【年(卷),期】2011(015)024【总页数】4页(P24-26,30)【关键词】椎旁肌间隙入路;多裂肌;小切口;临床疗效【作者】陈宣煌;许卫红;胡建伟;陈荣生;李贵双;张怀志;郑祖高【作者单位】莆田学院附属医院骨科,福建莆田,351100;福建医科大学附属第一医院脊柱外科,福建福州,35005;福建医科大学附属第一医院脊柱外科,福建福州,35005;福建医科大学附属第一医院脊柱外科,福建福州,35005;福建医科大学附属第一医院脊柱外科,福建福州,35005;莆田学院附属医院骨科,福建莆田,351100;莆田学院附属医院骨科,福建莆田,351100【正文语种】中文【中图分类】R681.5+7腰椎后路融合术是治疗椎间盘源性下腰痛、腰椎滑脱症、腰椎不稳症等下腰椎疾病的常用手术治疗方法[1]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
腰椎椎旁肌间隙手术入路的解剖与临床研究陈宣煌许卫红胡建伟陈荣生李贵双张怀志郑祖高 ［摘要］ 目的 观测腰背部椎旁肌间隙入路局部解剖结构，指导临床应用并评价疗效。
方法 解剖研究采用１０具成人尸体脊柱标本进行胸腰筋膜、竖脊肌腱膜、最长肌、多裂肌及其支配的神经血管束等结构的观测，分别测量第３～４腰椎、第４～５腰椎、第５腰椎～第１骶椎椎间隙中点水平多裂肌最外缘、多裂肌与椎板汇合点及小关节突外缘至后正中线的距离。
临床应用传统开放式入路（Ａ组）和椎旁肌间隙入路（Ｂ组）分别行下腰椎后路融合术，每组１００例，以临床疗效及腰椎椎旁肌ＭＲＩ为评判标准。
结果 ①竖脊肌腱膜与最长肌及多裂肌表面无粘连，下腰段最长肌与多裂肌间隙的接触面未见神经血管，钝性分离即可顺利暴露上关节突及横突根部，第３～４腰椎、第４～５腰椎、第５腰椎～第１骶椎椎间隙中点水平小关节突外缘、多裂肌最外缘及多裂肌与椎板汇合点至后正中线距离约为２．５～３．０ ｃｍ；②按Ｎａｋａｉ标准Ｂ组临床疗效优于Ａ组，ＭＲＩ显示多裂肌面积Ｂ组较Ａ组无明显萎缩。
结论 椎旁肌间隙入路操作简便，可减少椎旁肌的损伤，临床应用效果良好。
腰椎椎旁肌间隙；手术入路；解剖学；临床应用Ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ａｎｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｗｉｌｔｓｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｔｈｅ ｌｕｍｂａｒ ｓｐｉｎｅＣＨＥＮ Ｘｕａｎ－ｈｕａｎｇ ＊ ＸＵ Ｗｅｉ－ｈｏｎｇＨＵ Ｊｉａｎ－ｗｅｉＣＨＥＮ Ｒｏｎｇ－ｓｈｅｎｇＬＩ Ｇｕｉ－ｓｈｕａｎｇＺＨＡＮＧ Ｈｕａｉ－ｚｈｉＺＨＥＮＧ Ｚｕ－ｇａｏ＊ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｏｒｔｈｏｐｅｄｉｃｓ， Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ Ｈｏｓｐｉｔａｌ ｏｆ Ｐｕｔｉａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｐｕｔｉａｎ ３５１１００， Ｃｈｉｎａ ［ Ａｂｓｔｒａｃｔ］ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｏｂｓｅｒｖｅ ｔｈｅ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｓｕｒｇｉｃａｌ ａｎａｔｏｍｙ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｗｉｌｔｓｅ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｔｈｅ ｌｕｍｂａｒ ｓｐｉｎｅ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ａ ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｃｌｉｎｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ． Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｔｅｎ ａｄｕｌｔ ｃａｄａｖｅｒ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ａｎａｔｏｍｙ ｓｔｕｄｙ， ｔｈｅ ｔｈｏｒａｃｏｌｕｍｂａｒ ｆａｓｃｉａ， ｅｒｅｃｔｏｒ ｓｐｉｎａｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ， ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｓ， ｍｕｌｔｉｆｉｄｕｓ ｍｕｓｃｌｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｎｅｕｒｏｖａｓｃｕｌａｒ ｂｕｎｄｌｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｄｉｓｐｏｓａｂｌｅ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ， ｍａｋｉｎｇ ｔｈｅ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｏｐｅｎ ａｐｐｒｏａｃｈ （ ｇｒｏｕｐ Ａ） ａｎｄ ｔｈｅ ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ （ ｇｒｏｕｐ Ｂ） ｗｅｒｅ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｐｏｓｔｅｒｉｏｒ ｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ １００ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｆｆｉｃａｃｙ ａｎｄ ｌｕｍｂａｒ ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ｍｎｕｓｃｌｅ ＭＲＩ ｓｈｏｗ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ． Ｒｅｓｕｌｔｓ Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ａｄｈｅｓｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｍｕｌｔｉｆｉｄｕｓ， ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｓ ａｎｄ ｅｒｅｃｔｏｒ ｓｐｉｎａｅ ａｐｏｎｅｕｒｏｓｉｓ． Ｓｐｅｃｉａｌ ａｎａｔｏｍｉｃａｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｍｕｌｔｉｆｉｄｕｓ ａｎｄ ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｓ ｍａｋｅｓ ｔｈｅ ｓｍｏｏｔｈ ｍｕｓｃｌｅ ｇａｐ ｂｌｕｎｔ ｄｉｓｓｅｃｔｉｏｎ ｗｈｉｃｈ ｃａｎ ｂｅ ｅｘｐｏｓｅｄ ｔｏ ｆａｃｅｔ ａｎｄ ｔｒａｎｓｖｅｒｓｅ ｐｒｏｃｅｓｓ． Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ ｆｏｌｌｏｗ： Ｌ３－４， Ｌ４－５， Ｌ５－Ｓ１ ｉｎｔｅｒｖｅｒｔｅｂｒａｌ－ｇａｐ ｐｏｉｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｕｔｅｒ ｅｄｇｅ ｏｆ ａ ｓｍａｌｌ ｆａｃｅｔ， ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｏｕｔｅｒ ｅｄｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｕｌｔｉｆｉｄｕｓ ｍｕｓｃｌｅ ａｎｄ ｍｕｌｔｉｆｉｄｕｓ ｔｏ ｔｈｅ ｃｏｎｆｌｕｅｎｃｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｌａｍｉｎａ ａｆｔｅｒ ｔｈｅ ｍｉｄｌｉｎｅ ｄｉｓｔａｎｃｅ， ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ２． ５ － ３．０ ｃｍ． Ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎａｋａｉ， ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔ ｉｎ ｇｒｏｕｐ Ｂ ｗａｓ ｓｕｐｅｒｉｏｒ ｔｏ ｔｈａｔ ｉｎ ｇｒｏｕｐ Ａ， ａｎｄ ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｍｕｌｔｉｆｉｄｕｓ ｍｕｓｃｌｅ ａｒｅａ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｇｒｏｕｐｓ． Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ Ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ ｉｓ ｓｉｍｐｌｅ， ｉｔ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｕｌｔｉｆｉｄｕｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｌｉｎｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｓ ｇｏｏｄ．Ｌｕｍｂａｒ ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ｍｕｓｃｌｅ ｇａｐ； Ｓｕｒｇｉｃａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ； Ａｎａｔｏｍｙ； Ｃｌｉｎｉｃａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ１０． ３７６０／ｃｍａ． ｊ． ｉｓｓｎ． １６７４ －４７５６． ２０１２．１９． ０１７３５１１００福建莆田，莆田学院附属医院骨科（陈宣煌，张怀志，郑祖高）福建医科大学附属第一医院脊柱外科（许卫红，胡建伟，陈荣生，李贵双）万方数据ｒ口Ｔ￡Ⅺ’Ｉ驮一，软组织向．ｎ．－＾．Ｉ ＴＰ．．．一‘万方数据万方数据＠＠［ １ ］ Ｍｕｍｍａｎｅｎｉ ＰＶ， Ｈａｉｄ ＲＷ， Ｒｏｄｔｓ ＧＥ． Ｌｕｍｂａｒ ｉｎｔｅｒｂｏｄｙ ｆｕｓｉｏｎ： ｓｔａｔｅ－ｏｆ－ｔｈｅ－ａｒｔ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ａｄｖａｎｃｅｓ． Ｉｎｖｉｔｅｄ ｓｕｂｍｉｓｓｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ Ｊｏｉｎｔ Ｓｅｃｔｉｏｎ Ｍｅｅｔｉｎｇ ｏｎ Ｄｉｓｏｒｄｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｓｐｉｎｅ ａｎｄ Ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌ Ｎｅｒｖｅｓ［ Ｊ］． Ｊ Ｎｅｕｒｏｓｕｒｇ Ｓｐｉｎｅ， ２００４，１ （１） ：２４－３０．＠＠［ ２］ Ｖｉａｌｌｅ Ｒ， Ｗｉｃａｒｔ Ｐ， Ｄｒａｉｎ Ｏ． Ｔｈｅ Ｗｉｌｔｓｅ ｐａｒａｓｐｉｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｔｈｅ ｌｕｍ ｂａｒ ｓｐｉｎｅ ｒｅｖｉｓｉｔｅｄ ［ Ｊ ］． Ｃｌ ｉｎ Ｏｒｔｈｏｐ Ｒｅｌａｔ Ｒｅｓ， ２００６， ４４５ ： １７５－１８０．＠＠［３］ Ｏｌｉｖｉｅｒ Ｅ， Ｂｅｌｄａｍｅ Ｊ， Ｓｌｉｍａｎｅ ＭＯ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｏｎｅ ｍｉｄｌｉｎｅ ｃｕｔａｎｅｏｕｓ ｉｎｃｉｓｉｏｎ ａｎｄ ｔｗｏ ｌａｔｅｒａｌ ｉｎｃｉｓｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｌｕｍｂａｒ ｐａ ｒａｓｐｉｎａｌ ａｐｐｒｏａｃｈ ｂｙ Ｗｉｌｔｓｅ： ａ ｃａｄａｖｅｒ ｓｔｕｄｙ ［ Ｊ ］． Ｓｕｒｇ Ｒａｄｉｏｌ Ａｎａｔ， ２００６，２８ （５） ：４９４－４９７．＠＠［４］ Ｋｈｏｏ ＬＴ， Ｐａｌｍｅｒ Ｓ， Ｌａｉｃｈ ＤＴ， ｅｔ ａｌ． Ｍｉｎｉｍａｌｌｙ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｐｅｒｃｕｔａｎｅ ｏｕｓ ｐｏｓｔｅｒｉｏｒ ｌｕｍｂａｒ ｉｎｔｅｒｂｏｄｙ ｆｕｓｉｏｎ ［ Ｊ ］． Ｎｅｕｒｏｓｕｒｇｅｒｙ， ２００２，５１ （５万方数据 Ｓｕｐｐｌ） ： １６６－１８１．＠＠［５ ］ Ｊａｎｇ ＪＳ， Ｌｅｅ ＳＨ． Ｍｉｎｉｍａｌｌｙ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｔｒａｎｓｆｏｒａｍｉｎａｌ ｌｕｍｂａｒ ｉｎｔｅｒｂｏｄｙ ｆｕｓｉｏｎ ｗｉｔｈ ｉｐｓｉｌａｔｅｒａｌ ｐｅｄｉｃｌｅ ｓｃｒｅｗ ａｎｄ ｃｏｎｔｒａｌａｔｅｒａｌ ｆａｃｅｔ ｓｃｒｅｗ ｆｉｘａ ｔｉｏｎ ［ Ｊ ］． Ｊ Ｎｅｕｒｏｓｕｒｇ Ｓｐｉｎｅ， ２００５，３ （ ３ ） ： ２１８－２２３．＠＠［６］ Ｔｕｔｔｌｅ Ｊ， Ｓｈａｋｉｒ Ａ， Ｃｈｏｕｄｈｒｉ ＨＦ． Ｐａｒａｍｅｄｉａｎ ａｐｐｒｏａｃｈ ｆｏｒ ｔｒａｎｓｆｏ ｒａｍｉｎａｌ ｌｕｍｂａｒ ｉｎｔｅｒｂｏｄｙ ｆｕｓｉｏｎ ｗｉｔｈ ｕｎｉｌａｔｅｒａｌ ｐｅｄｉｃｌｅ ｓｃｒｅｗ ｆｉｘａｔｉｏｎ． Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｎｏｔｅ ａｎｄ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｒｅｐｏｒｔ ｏｎ ４７ ｃａｓｅｓ［ Ｊ ］． Ｎｅｕｒｏｓｕｒｇ Ｆｏ ｃｕｓ ，２００６，２０ （３） ： Ｅ５．＠＠［７］ Ｓｔｅｖｅｎｓ ＫＪ， Ｓｐｅｎｃｉｎｅｒ ＤＢ， Ｇｒｉｆｆｉｔｈｓ ＫＬ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｍｉｎｉ ｍａｌｌｙ ｉｎｖａｓｉｖｅ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｏｐｅｎ ｐｏｓｔｅｒｏｌａｔｅｒａｌ ｌｕｍｂａｒ ｆｕｓｉｏｎ ｕ ｓｉｎｇ ｍａｇｎｅｔｉｃ ｒｅｓｃｏｎａｎｃｅ ｉｍａｇｉｎｇ ａｎｄ ｒｅｔｒａｃｔｉｏｎ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｓｔｕｄｉｅｓ［ Ｊ］． Ｊ Ｓｐｉｎａｌ Ｄｉｓｏｒｄ Ｔｅｃｈ，２００６，１９（２） ：７７－８６．＠＠［８］ Ｋｏｒｎｅｌｉｓ Ａ， Ｐｏｅｌｓｔｒａ， ＣＴ， Ｓｗｅｔｈａ Ｓ，ｅｔ ａｌ． Ｍｉｎｉｍａｌｌｙ ｉｎｖａｓｉｖｅ ｅｘｐｏ ｓｕｒｅ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｉｎ ｓｐｉｎｅ ｓｕｒｇｅｒｙ ［ Ｊ ］． Ｃｕｒｒ Ｏｐｉｎ Ｏｒｔｈｏｐ， ２００６， １７ （３） ：２０８－２１３．＠＠［９］ Ｒｅｇｅｖ ＧＪ， Ｌｅｅ ＹＰ， Ｔａｙｌｏｒ ＷＲ， ｅｔ ａｌ． Ｎｅｒｖｅ Ｉｎｊｕｒｙ ｔｏ ｔｈｅ Ｐｏｓｔｅｒｉｏｒ Ｒａｍｉ Ｍｅｄｉａｌ Ｂｒａｎｃｈ Ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ Ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｅｄｉｃｌｅ Ｓｃｒｅｗｓ ［ Ｊ ］． Ｓｐｉｎｅ， ２００９， ３４（ １１ ） ：１２３９－１２４２．２０１２ －０７ － １４超声测量主肺动脉／降主动脉内径比值与慢性阻塞性肺疾病严重程度分级间关系的评价温瑜鹏秦石成 ［摘要］ 目的 评估超声心动图测量慢性阻塞性肺疾病（ＣＯＰＤ）患者的主肺动脉／降主动脉内径比值（ｒＰＤＡ）与ＣＯＰＤ分级的关系。