CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体的临床比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体的临床比较
发表时间:2016-11-29T15:28:41.150Z 来源:《心理医生》2016年22期作者:范利君[导读] 观察在CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体,在临床中的效果。
(内蒙古包头市北方医院口腔科内蒙古包头 014030)
【摘要】目的:观察在CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体,在临床中的效果。方法:选20例经过完善根管治疗的磨牙的患者,随机分成甲、乙两组,其中甲组做玻璃陶瓷嵌体,乙组做树脂嵌体,修复后追踪3个月,6个月,1年,修复成功率。结果:3个月成功率均100%,6个月后,树脂嵌体有1例失败,玻璃陶瓷嵌体没有,1年后,树脂嵌体又失败2例,玻璃陶瓷没有。
【关键词】玻璃陶瓷嵌体;树脂嵌体
【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)22-0069-02 【Abstract】Objective To observe the effect of glass ceramic inlay and resin inlay in the clinical practice of CAD-CAM. Methods 20 cases of patients after perfect root canal therapy of molar, were randomly divided into a, B two groups, the first division made of glass ceramic inlays, group B as the resin inlay, tracks for repair after 3 months, 6 months, 1 year success rate of the restoration. Results The success rate of 3 months was 100%, 6 months later, the resin inlay had 1 cases failed, the glass ceramic inlay did not, after 1 years, the resin inlay and failed 2 cases, glass ceramics did not.
【Key words】Glass ceramic inlay;Resin inlay
随着现代科学技术的不断发展,材料和设备的不断更新,技术的不断进步和新方法的出现,使嵌体在临床中的应用越来越广泛了。嵌体作为修复牙体缺损的物质,在临床上的要求也越来越高了。由于目前提倡尽量保留自身牙体组织,嵌体符合此要求。目前的嵌体材料种类很多,本文则重点研究一下玻璃陶瓷和树脂两种材料的远期疗效。
本研究讨论采用两种不同材料制作嵌体,在临床中的疗效。
1.材料和方法
1.1 一般资料
20例患者,男14例,女6例,年龄30~65岁,其中下颌第一磨牙12例,下颌第二磨牙8例。
1.2 临床检查
(1)自觉症状:患牙无冷热刺激痛和咬合不适。
(2)检查:无叩痛,无松动。
(3)X线片示:根管充填完好。
1.3 治疗方法
把20例患者随机分成甲、乙两组,甲组10例患者行玻璃陶瓷嵌体修复,乙组10例患者行树脂嵌体修复。操作步骤:流动树脂封闭根管口,再用树脂把洞底垫平,常规嵌体制备,口扫,用3D打印机先制作一个临时嵌体,试戴合适,再行CAD-CAM制作嵌体。最后用义获嘉粘结套装粘结嵌体。
1.4 疗效评定标准
成功:嵌体完好,可正常行使功能。失败:嵌体折断。
2.结果
3个月复查:均完好;6个月复查:树脂嵌体有1例折断;1年复查:树脂嵌体有2例折断。
3.讨论
目前,随着人们生活水平的提高,对牙齿的重视程度越来越高,尽量保留自身的健康牙体组织的需求越来越多了,正好嵌体符合了保留患牙的健康组织。嵌体作为牙体修复手段的重要部分,关系到最终修复效果,特别是修复材料的选择和制作方法的使用至关重要。现阶段相关材料的种类较多,制作的方法也很多,我们所选用的玻璃陶瓷嵌体从美观角度讲,更接近牙齿的颜色;从固位角度讲,使用专用粘结材料,与牙齿粘结更牢固;从抗力角度讲,弹性模量与牙齿很接近,在行使功能时,不易使牙体组织和修复体断裂;从制作方法讲,我们采用了口扫技术,很大程度上减少了模型上的误差,采用CAD-CAM系统制作,减少了在制作过程中产生的误差,使制作的嵌体更精密,与牙体组织更贴合,边缘更紧密,避免了继发龋的发生。本文采用树脂材料的嵌体作为对照组,从结果发现,树脂嵌体抗折性差,强度低,从长远效果观察,玻璃陶瓷嵌体明显优于树脂嵌体,相信随着科技的不断发展,嵌体的应用技术会越来越完善。【参考文献】
[1]宓勇.嵌体在磨牙牙体缺损修复中的临床应用[J].牙体牙髓牙周病学杂志,2012.23(2):142-149.
[2]史宝玲.嵌体在临床中的应用[J].中华医学研究杂志,2005,5(5):448-449.
[3]左德崴.磨牙嵌体冠修复39例临床应用[J].中国医学创新,2009,6(6):52.