“高薪不能养廉”一辩陈词

谢谢主席，各位评委、各位观众，大家晚上好！

感谢正方一辩精彩的开篇陈词，但对方辩友误以为只要高薪对养廉起作用，高薪就能养廉，这显然是一个谬论。

下面我将阐述我方的观点，我方认为高薪不能养廉。

首先，让我们就辩题来明析几个概念。“高薪”是指工资、报酬等非常高，是一个相对的概念，高薪是从不同居民收入和消费水平相对比而来的。而“廉”是相对于腐而言的，指的是不损公肥私、不贪污受贿，它涉及的范围远大于经济层面，还包括为官正直、政治清明、尽忠职守。而“养廉”的意思是使人廉洁。对于“能”我们强调起主导作用，其作用需利大于弊并且其实际作用，也就是说只有当高薪作为一种核心力量使得公职人员从整体上趋于廉，它才能养廉。

正是因为目前国内外腐败现象层出不穷，因此，近年来不断有人提出用高薪养廉制度来抵制腐败，但是我方认为“高薪不能养廉”，原因有三个：

1、从个人的角度上来说，有限的高薪无法满足一个人无限的欲望。大多数人都是

不会满足现状的，即使有人对生活感到满意，可是面对诱惑时，又有多少人能够坚定的说“不”呢？这完全取决于人的私欲是否膨胀。台湾前领导人陈水扁可谓高官厚禄，那他为什么不好好为官，却去贪污呢？说到底还是他永不满足的占有欲啊。由此可见，高薪无法填补欲望的无底洞，又何谈“高薪养廉”呢？

2、从集体的角度上来说，高薪不能养廉。高新起初可以提高公职人员的生活水平

和工作积极性，但是廉不在于高薪，信仰的丧失才是走向腐败的温床。早在18世纪初直到20世纪初，清政府对官员实施了高薪养廉的政策。起初，有些官员感激涕零，但是没过多久，官员们视“养廉银”为理所当然的收入。他们贪心未改，利用自己的职权，通过各种渠道获得不正当的收入。由此可见，高薪不能养廉。

3、从社会的角度上来说，高薪在养廉方面会产生一定的副作用。特定人群的高薪

加强了社会的分配不公，同时也使得贫富差距进一步拉大，从而造成人们心理的失衡，无形中滋生了新形式的腐败。所以，能否真正达到“养廉”的目的，关键要“依法治国”，即要制定并执行好制度、纪律、法规和相关的规定，同时要搞好道德教育、纪律教育、法律教育和廉政教育，从而才能真正的达到“养廉”的效果。

综上所述，我方坚信：高薪不能养廉！

谢谢！