米兰达诉亚利桑那州分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
米兰达诉亚利桑那州
Miranda v.Arizona
“米兰达告诫” （Miranda warnings）
“米兰达警告” “你有权保持沉默，否则你所说 的一切都能够而且将会在法庭上 作为指控你的不利证据； 审问之前你有权与律师谈话，得 到律师的帮助和建议； 你有权请律师在你受审问时在场； 如果你希望聘请律师但却雇不起， 法庭将为你指定一位律师”
裁决完全是沃伦的决定。” 担任基层地区检察官、州 司法部长和州长 加强对社会弱势群体权利 的宪法保护 影响了20世纪60年代美国 的民权运动和“权利革命”
霍姆斯大法官
：“法律的 生命从来就不是逻辑，而 是经验。” 审时度势、权衡利弊—— 动态平衡 多元利益和多元价值观的 综合平衡
“米兰达告诫”的背景
1.
2.
美国各州和地方警方执法犯 法、滥用权力，刑讯逼供和 屈打成招比比皆是 民权运动风起云涌，最高法 院对平等保护公民宪法权利 的问题日益重视。 使沉默权成为现代法治国家 中每一位犯罪嫌犯的基本权 利和司法公正的基本标准
美国宪政法治的基石
联邦最高法院拥有至高无上的司法 审查权 美国宪政体制的独特和精彩之处。 美国最高法院通过司法判例确立联 邦法规 国家立法机关不能随意立法，而非 民选产生的最高法院却在某种意义 上拥有了“最终立法权”
恩纳斯托•米兰达(Ernesto Miranda)及他的律师
米兰达案
陪审团判决米兰达有罪，
法官判处米兰达20年至30 年有期徒刑。 将此案逐级上诉到联邦最 高法院。 1966年，联邦最高法院以5 比4一票之差裁决地方法院 的审判无效。
沃 伦 大ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ法 官
首席大法官沃伦
福塔斯大法官：“米兰达
“米兰达警告”
第一，预先告诉嫌犯有权保持 沉默。 第二，预先告诉嫌犯，他们的 供词可能用来起诉和审判他们。 第三，告诉嫌犯有权请律师在 受审时到场。 第四，告诉嫌犯，如果请不起 律师，法庭将免费为其指派一 位律师。
Miranda Warnings
You have the right to remain silent and refuse to answer questions. Anything you do say may be used against you in a court of law. You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
现代民主
只有严格约束和限制政府
官员（尤其是执法和司法 部门）所代表的国家权力， 充份保障新闻自由和普通 公民的基本宪法权利，国 家才有可能长治久安、繁 荣富强。
美国社会的特点
政府官员只能遵循法律法规行
事 小民百姓却可以做法律没规定 的任何事情 新闻媒体是各行各业中唯一受 宪法明文特别保护的特殊行业 警察和执法官员的权力则受到 各种法规的严格限制。
美国宪政法治的基石
非选举产生和终身制使最
高法院具有较大的独立性 和稳定性 美国学者伊龙斯（Peter Irons） “宪法前10条修正案，被 沃伦法院变成了对抗从警 察到总统的政府官员的强 大武器。” “九个老家伙”
“间接民主”或“代议制民 主”
注重监督制衡而非直接民
主 注重将民选政府置于宪政 法治的制度框架之中 参议院：每州两名，六年 一届 众议院：按照人口比例， 两年改选一次
什么是宪法？
宪法就是管政府和保护公民权利 的法 绝对权力绝对使人腐败 加强法治，首先应当是从制度上 约束和限制政府官员的权力，是 从制度上防止统治者和执法者无 法无天、胡作非为。 对公民自由和权利的具体而有效 的保障
《权利法案》
以公民权利来限制政府权
力，逐渐确立新闻监督权 和公民权 “让一部份人先民主和自 由起来” （白人和有钱人 ） 现代民主就是限制政府权 力以及保障公民的自由和 人权。
美国宪法第5和第6修正案
宪法第5条修正案规定：无
论何人，不得在任何刑事 案件中被迫自证其罪。 宪法第6条修正案则规定： 犯罪嫌疑人在法庭受审时 有权请律师帮助为其辩护。
米兰达案
恩纳斯托· 米兰达（Ernesto
Miranda）因涉嫌强奸和绑 架妇女在亚利桑那州被捕 莫尔（Alvin Moore）作为 公共辩护律师为米兰达辩 护－米兰达的供词属于被 迫自证其罪，违反了宪法 第5条修正案。
“爱你没商量”
1961年，最高法院在迈普诉 俄亥俄州（Mapp v.Ohio， 1961）案中裁定：警方非法 搜查取得的证据在州法院的审 判中一概无效。 1972年，最高法院在阿杰辛 格诉汉姆林（Argersinger v.Hamlin，1972）案中裁定： 法院也应为被控刑事轻罪的贫 穷被告免费提供辩护律师。
Miranda v.Arizona
“米兰达告诫” （Miranda warnings）
“米兰达警告” “你有权保持沉默，否则你所说 的一切都能够而且将会在法庭上 作为指控你的不利证据； 审问之前你有权与律师谈话，得 到律师的帮助和建议； 你有权请律师在你受审问时在场； 如果你希望聘请律师但却雇不起， 法庭将为你指定一位律师”
裁决完全是沃伦的决定。” 担任基层地区检察官、州 司法部长和州长 加强对社会弱势群体权利 的宪法保护 影响了20世纪60年代美国 的民权运动和“权利革命”
霍姆斯大法官
：“法律的 生命从来就不是逻辑，而 是经验。” 审时度势、权衡利弊—— 动态平衡 多元利益和多元价值观的 综合平衡
“米兰达告诫”的背景
1.
2.
美国各州和地方警方执法犯 法、滥用权力，刑讯逼供和 屈打成招比比皆是 民权运动风起云涌，最高法 院对平等保护公民宪法权利 的问题日益重视。 使沉默权成为现代法治国家 中每一位犯罪嫌犯的基本权 利和司法公正的基本标准
美国宪政法治的基石
联邦最高法院拥有至高无上的司法 审查权 美国宪政体制的独特和精彩之处。 美国最高法院通过司法判例确立联 邦法规 国家立法机关不能随意立法，而非 民选产生的最高法院却在某种意义 上拥有了“最终立法权”
恩纳斯托•米兰达(Ernesto Miranda)及他的律师
米兰达案
陪审团判决米兰达有罪，
法官判处米兰达20年至30 年有期徒刑。 将此案逐级上诉到联邦最 高法院。 1966年，联邦最高法院以5 比4一票之差裁决地方法院 的审判无效。
沃 伦 大ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ法 官
首席大法官沃伦
福塔斯大法官：“米兰达
“米兰达警告”
第一，预先告诉嫌犯有权保持 沉默。 第二，预先告诉嫌犯，他们的 供词可能用来起诉和审判他们。 第三，告诉嫌犯有权请律师在 受审时到场。 第四，告诉嫌犯，如果请不起 律师，法庭将免费为其指派一 位律师。
Miranda Warnings
You have the right to remain silent and refuse to answer questions. Anything you do say may be used against you in a court of law. You have the right to consult an attorney before speaking to the police and to have an attorney present during questioning now or in the future. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you before any questioning if you wish. If you decide to answer questions now without an attorney present you will still have the right to stop answering at any time until you talk to an attorney. Knowing and understanding your rights as I have explained them to you, are you willing to answer my questions without an attorney present?
现代民主
只有严格约束和限制政府
官员（尤其是执法和司法 部门）所代表的国家权力， 充份保障新闻自由和普通 公民的基本宪法权利，国 家才有可能长治久安、繁 荣富强。
美国社会的特点
政府官员只能遵循法律法规行
事 小民百姓却可以做法律没规定 的任何事情 新闻媒体是各行各业中唯一受 宪法明文特别保护的特殊行业 警察和执法官员的权力则受到 各种法规的严格限制。
美国宪政法治的基石
非选举产生和终身制使最
高法院具有较大的独立性 和稳定性 美国学者伊龙斯（Peter Irons） “宪法前10条修正案，被 沃伦法院变成了对抗从警 察到总统的政府官员的强 大武器。” “九个老家伙”
“间接民主”或“代议制民 主”
注重监督制衡而非直接民
主 注重将民选政府置于宪政 法治的制度框架之中 参议院：每州两名，六年 一届 众议院：按照人口比例， 两年改选一次
什么是宪法？
宪法就是管政府和保护公民权利 的法 绝对权力绝对使人腐败 加强法治，首先应当是从制度上 约束和限制政府官员的权力，是 从制度上防止统治者和执法者无 法无天、胡作非为。 对公民自由和权利的具体而有效 的保障
《权利法案》
以公民权利来限制政府权
力，逐渐确立新闻监督权 和公民权 “让一部份人先民主和自 由起来” （白人和有钱人 ） 现代民主就是限制政府权 力以及保障公民的自由和 人权。
美国宪法第5和第6修正案
宪法第5条修正案规定：无
论何人，不得在任何刑事 案件中被迫自证其罪。 宪法第6条修正案则规定： 犯罪嫌疑人在法庭受审时 有权请律师帮助为其辩护。
米兰达案
恩纳斯托· 米兰达（Ernesto
Miranda）因涉嫌强奸和绑 架妇女在亚利桑那州被捕 莫尔（Alvin Moore）作为 公共辩护律师为米兰达辩 护－米兰达的供词属于被 迫自证其罪，违反了宪法 第5条修正案。
“爱你没商量”
1961年，最高法院在迈普诉 俄亥俄州（Mapp v.Ohio， 1961）案中裁定：警方非法 搜查取得的证据在州法院的审 判中一概无效。 1972年，最高法院在阿杰辛 格诉汉姆林（Argersinger v.Hamlin，1972）案中裁定： 法院也应为被控刑事轻罪的贫 穷被告免费提供辩护律师。