最新行政执法中法律适用
行政执法中的法律适用
（三）特别法的规定优于一般法的 规定
• 《立法法》第83条规定：“同一机关制定的法律、 行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、 规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别 规定” 。
• 3．不能确定如何适用的，应报请裁决。
（二）因法律规范修改引起适用冲 突的处理
• 法律、行政法规或者地方性法规修改后，其实施 性规定未被明文废止的，人民法院在适用时应当 区分下列情形：
• （1）实施性规定与修改后的法律、行政法规或者 地方性法规相抵触的，不予适用；
• （2）因法律、行政法规或者地方性法规的修改， 相应的实施性规定丧失依据而不能单独施行的， 不予适用；
• 5．下位法以参照、准用等方式扩大或者限缩上位 法规定的义务或者义务主体的范围、性质或者条 件；
• 6．下位法增设或者限缩违反上位法规定的适用条 件；
• 7．下位法扩大或者限缩上位法规定的给予行政处 罚的行为、种类和幅度的范围；
• 8．下位法改变上位法已规定的违法行为的性质； • 9．下位法超出上位法规定的强制措施的适用范围、
• （3）实施性规定与修改后的法律、行政法规或者 地方性法规不相抵触的，可以适用。
（三）地方性法规与部门规章冲突 的选择适用
• 地方性法规与国务院部门规章之间对同一 事项的规定不一致，不能确定如何适用时， 由国务院提出意见。国务院认为应当适用 地方性法规的，应当决定在该地方适用地 方性法规的规定；认为应当适用部门规章 的，应当提请全国人大常委会裁决。
• 分析：无许可证销售盗版音像制品的如何处罚？ • 《音像制品管理条例》第39条：擅自从事音像制
行政案件适用法律规范(3篇)
第1篇一、引言行政案件是指行政机关在行使职权过程中，因行政相对人的行为引起的争议，依法由人民法院审理的案件。
行政案件的适用法律规范，是人民法院在审理行政案件时必须遵循的基本原则和规则。
本文将从行政案件的法律适用原则、法律规范体系、法律解释原则等方面进行阐述。
二、行政案件适用法律规范的原则1. 法律面前人人平等原则法律面前人人平等，是宪法规定的最基本的原则。
在行政案件的适用法律规范中，应当遵循这一原则，确保所有行政相对人在法律面前享有平等的权益。
2. 依法行政原则依法行政是指行政机关在行使职权时，必须遵守宪法、法律、行政法规、地方性法规、规章等法律规范。
在行政案件的适用法律规范中，应当强调依法行政原则，确保行政机关的行政行为合法、合规。
3. 保护公民、法人和其他组织合法权益原则保护公民、法人和其他组织合法权益，是行政案件适用法律规范的核心原则。
在审理行政案件时，应当充分保障行政相对人的合法权益，防止行政机关滥用职权侵犯相对人合法权益。
4. 程序正当原则程序正当是指行政机关在行使职权时，必须按照法定程序进行，确保行政行为的合法性和公正性。
在行政案件的适用法律规范中，应当强调程序正当原则，保障行政相对人合法权益的同时，确保行政行为的合法性和公正性。
三、行政案件适用法律规范的体系1. 宪法宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力。
在行政案件的适用法律规范中，宪法是所有法律规范的基础，对行政行为的合法性、合理性具有指导意义。
2. 法律法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律规范，是行政案件适用法律规范的主要依据。
在审理行政案件时，应当优先适用法律，确保行政行为的合法性。
3. 行政法规行政法规是由国务院制定的具有普遍约束力的规范性文件，是行政案件适用法律规范的重要依据。
在审理行政案件时，应当参照行政法规，对行政行为的合法性进行审查。
4. 地方性法规地方性法规是由省、自治区、直辖市人民代表大会及其常务委员会制定的法律规范，是行政案件适用法律规范的重要依据。
《中华人民共和国行政处罚法》新旧对照与重点解读
《中华人民共和国行政处罚法》新旧对照与重点解读中华人民共和国行政处罚法是我国政府为了规范行政执法行为、保护公民合法权益而制定的一部重要法律。
近年来，针对社会发展的需要和实践中出现的问题，我国政府对行政处罚法进行了多次修订。
本文将对《中华人民共和国行政处罚法》的新旧对照进行全面评估，并重点解读修订后的内容。
一、新旧对照1. 法律适用范围- 旧法规定了行政处罚的适用范围，但在具体情况下存在一定的模糊性和不足。
- 新法对行政处罚的适用范围作了明确的规定，明确了行政处罚适用的对象和范围，从而保障了公民和组织的合法权益。
2. 执法权限和程序- 旧法对行政执法的权限和程序安排存在一定的不足和漏洞，导致执法时存在一定的不确定性。
- 新法加强了对执法权限和程序的规范和监督，明确了执法机关的权限和程序，保障了执法的合法性和公正性。
3. 处罚形式和内容- 旧法在处理行政处罚的形式和内容上较为单一，缺乏灵活性和针对性。
- 新法在处理行政处罚的形式和内容上进行了创新和完善，增加了处罚形式的多样性和灵活性，在保证执法效果的同时也兼顾了被处罚对象的合法权益。
二、重点解读1. 对行政处罚的界定新法对行政处罚的界定更加明确，明确了行政处罚的性质和目的，突出了对违法行为的惩罚和对公共利益的保护，体现了法律的公正性和合理性。
2. 执法程序的规范新法对行政执法的程序作了更加严格的规范和监督，增加了执法的透明度和公开性，确保了执法的合法性和公正性，有效保障了公民和组织的合法权益。
3. 处罚措施的多样化新法在处理行政处罚的措施上进行了创新和多样化，充分考虑了被处罚对象的实际情况和违法行为的性质，使得处罚措施更加具有针对性和灵活性。
三、总结与展望通过对《中华人民共和国行政处罚法》新旧对照的全面评估和重点解读，可以看出修订后的新法在保护公民和组织的合法权益、规范行政执法、保护公共利益等方面都有了明显的改善和进步。
但在实施过程中，仍然存在一些问题和不足，例如执行力度不足、执法人员素质参差不齐等。
行政处罚中的法律适用问题
行政处罚中的法律适用问题近年来，我国行政处罚制度不断完善，但在实施过程中，仍然存在一些法律适用问题亟待解决。
本文将结合实际案例，从行政处罚决定制定、法律依据解释等方面探讨这些问题，并提出合理的解决途径。
一、行政处罚决定制定在行政处罚决定制定过程中，存在着一些法律适用问题。
首先是法律法规的解释存在明确性不足的情况。
由于行政处罚涉及广泛，相关法律法规含糊不清的问题依然存在。
例如，在对于一些新兴行业的监管中，法律法规对于相应行为的认定标准不明确，导致执法部门难以进行准确定性的判断，从而给行政处罚制定带来了困难。
其次是法律依据选择的恰当性问题。
行政处罚决定应当有明确的法律依据，但由于存在众多相关法规，执法人员在决定制定时很难把握依据的选择。
一些执法人员可能依赖常用的行政法规条文，而忽视了更具强制性和具体化的规定，从而导致依据的选择存在问题。
为解决这些问题，需要采取一系列措施。
首先，加强对执法部门人员的培训和素质提升，提高其法律水平和专业素养。
其次，加强立法工作，通过制定更加明确、具体的法律法规，为行政处罚决定制定提供更为明确的依据。
最后，加强执法部门之间的协作，确保执法过程中能够妥善解决法律适用问题，避免出现决定的合法性和合理性问题。
二、法律依据解释问题在行政处罚中，法律依据的解释也是一个重要问题。
一些法律法规在表述上可能存在模糊、晦涩的情况，给执法人员带来了解释和适用困难。
例如，对于一些行业中的新兴违法行为，法律法规并未明确规定，导致执法人员难以准确界定是否构成违法。
这就给了执法人员一定的自由裁量权，但也容易造成不同执法部门和人员之间的裁量不一致。
针对这一问题，建议加大对法律依据解释力度。
可以通过修订和发布具体解释性文件，明确对于一些模糊、争议性的法律依据进行解释。
同时，应该加大执法规范化的建设力度，确保执法人员在面对模糊法律依据时能够采取一致的行为，减少裁量不一致的情况。
三、行政处罚的合法性和合理性问题在行政处罚中，合法性和合理性问题也是值得关注的。
行政法有关法律适用问题
行政法法律适用1、宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。
2、法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
3、行政法规的效力高于地方性法规、规章。
4、地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章5、省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。
6、自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。
7、经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在本经济特区适用经济特区法规的规定。
8、部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。
9、同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
10、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
11、法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
12、行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。
13、地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：（1）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决；（2）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决；（3）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。
14、根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。
综合执法大队适用法律(2篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，综合执法大队作为新时代执法力量的代表，肩负着维护社会秩序、保障人民群众合法权益的重要职责。
综合执法大队适用法律是执法工作的重要环节，也是维护社会公平正义的基石。
本文将从综合执法大队的职责、适用法律的依据、法律适用原则、具体案例等方面进行阐述。
二、综合执法大队的职责综合执法大队是各级政府依法设立的专门负责行政执法的机构，其主要职责包括：1. 负责对违反行政管理法规的行为进行查处；2. 负责对涉及多个部门职责交叉的违法行为进行联合查处；3. 负责对涉及人民群众切身利益的重大违法行为进行专项整治；4. 负责对行政执法过程中出现的问题进行纠正和改进；5. 负责对行政执法人员的执法行为进行监督和考核。
三、适用法律的依据综合执法大队适用法律的主要依据包括：1. 《中华人民共和国宪法》2. 《中华人民共和国行政监察法》3. 《中华人民共和国行政处罚法》4. 《中华人民共和国行政强制法》5. 《中华人民共和国行政复议法》6. 《中华人民共和国行政诉讼法》7. 各类行政管理法规和规章8. 地方性法规、自治条例和单行条例四、法律适用原则综合执法大队在适用法律时，应遵循以下原则：1. 合法性原则：执法行为必须符合法律规定，不得超越职权、滥用职权；2. 公正性原则：执法行为应公平、公正，不得偏袒一方，损害另一方合法权益；3. 及时性原则：执法行为应迅速、高效，及时查处违法行为；4. 便民原则：执法行为应便民、利民，减少当事人负担；5. 教育与处罚相结合原则：在执法过程中，既要严厉打击违法行为，又要进行法制教育，提高公民的法律意识。
五、具体案例以下为综合执法大队适用法律的具体案例：案例一：某市综合执法大队在执法检查中发现，一家餐饮企业未按规定办理食品经营许可证，且存在食品安全隐患。
根据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，综合执法大队对该企业进行了处罚，并要求其立即整改。
行政法的法律适用范围
保障了公民、法人和其他组织的 合法权益，促进了国家机关依法
行使职权。
提高了国家机关的执法水平和公 信力，增强了公众对法治的信心
和认同。
但在实践中仍存在一些问题，如 赔偿范围不够明确、程序不够简 便等，需要进一步完善和改进。
THANKS
感谢观看
如合理补偿等。
行政确认
行政确认必须按照法定程序进行， 包括申请、审查、决定等步骤，同 时必须符合法定条件和标准。
行政裁决
行政裁决必须遵循法定程序和标准 ，保障当事人的合法权益，如公正 、公平等。
04
抽象行政行为适用规则
行政法规制定程序和要求
起草
国务院法制机构负责起草或者 组织起草行政法规，有关部门 参与配合。
行。
06
国家赔偿与补偿制度在行政法 中体现
国家赔偿构成要件及赔偿范围界定
构成要件
包括国家机关或其工作人员的违法行为 、损害事实、因果关系和法律规定的其 他条件。
VS
赔偿范围
涵盖人身自由损害、生命健康损害、财产 损害以及法律、法规规定的其他损害。
国家赔偿程序启动和审理过程描述
启动程序
受害人向赔偿义务机关提出赔偿申请，或在 行政复议、行政诉讼中一并提起赔偿请求。
公务员制度在行政法中体现
01
02
03
公务员身份保障
行政法规定公务员的权利 和义务，保障公务员的合 法权益和身份稳定。
公务员行为规范
公务员在执行公务时，必 须遵守法律、法规和职业 道德规范，做到公正、廉 洁、高效。
公务员考核与奖惩
行政法规定公务员考核和 奖惩制度，激励公务员积 极履行职责，提高行政效 能。
行政许可设立、变更和撤销程序
行政执法适用法律错误(2篇)
第1篇一、行政执法适用法律错误的定义行政执法适用法律错误，是指行政机关在执行法律、法规和规章时，违反法律规定的程序、条件、主体、内容等要求，导致行政执法行为违法或者不当。
二、行政执法适用法律错误的原因1. 法律知识不足部分行政执法人员法律知识储备不足，对法律法规的理解和运用存在偏差，导致适用法律错误。
2. 利益驱动个别行政执法人员在执法过程中，为了追求个人利益，故意适用法律错误，以达到违法的目的。
3. 管理体制不完善我国行政执法体制存在一定程度的层级化和部门化，导致执法部门之间、上下级之间缺乏有效的沟通与协调，从而引发适用法律错误。
4. 监督机制不健全行政执法监督机制不健全，导致执法行为缺乏有效监督，使得适用法律错误难以被发现和纠正。
三、案例剖析1. 案例一：某市环保局在查处一家企业污染问题时，以企业未取得环保许可证为由，对企业作出罚款10万元的行政处罚。
然而，根据相关法律法规，企业只需在生产经营前办理环保审批手续，无需取得环保许可证。
因此，该行政处罚适用法律错误。
2. 案例二：某地公安机关在查处一起盗窃案时，以嫌疑人没有提供有效身份证明为由，对其作出行政拘留15日的处罚。
然而，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对于未满16周岁的未成年人，不得适用行政拘留。
因此，该行政处罚适用法律错误。
四、行政执法适用法律错误的危害1. 影响法律的严肃性和权威性适用法律错误会导致法律失去威慑力，损害法律的权威性和严肃性。
2. 损害当事人合法权益适用法律错误可能导致当事人遭受不必要的损失，损害其合法权益。
3. 影响社会稳定适用法律错误可能引发当事人不满，导致社会矛盾激化，影响社会稳定。
五、对策建议1. 加强法律培训提高行政执法人员的法律素质，使其充分了解和掌握法律法规，减少适用法律错误。
2. 完善管理体制改革行政执法体制，加强部门间沟通与协调，避免因层级化和部门化导致的适用法律错误。
3. 建立健全监督机制加强对行政执法行为的监督，确保执法行为合法、合规。
行政案件法律适应方法(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深入，行政案件的数量逐年增加，涉及的法律问题也日益复杂。
如何适应这些变化，确保行政案件的公正、高效处理，是当前司法实践中亟待解决的问题。
本文将从以下几个方面探讨行政案件法律适应方法。
二、加强法律学习，提高法律素养1.加强行政法律法规学习。
行政案件涉及的法律问题广泛，包括宪法、行政法、刑法、民法等。
法官、检察官等司法人员应深入学习相关法律法规，掌握法律知识体系，提高法律素养。
2.关注法律动态。
随着社会的发展和法律的不断完善，法官、检察官等司法人员应关注法律动态，了解最新法律法规的出台和修改，以便在处理行政案件时能够准确适用法律。
3.加强案例学习。
通过学习典型案例，总结经验教训，提高处理类似案件的能力。
三、完善行政案件审理机制1.明确审理标准。
对于不同类型的行政案件，应制定相应的审理标准，确保案件审理的公正、高效。
2.优化审判流程。
简化审判程序，提高审判效率，缩短案件审理周期。
3.加强调解工作。
对于适宜调解的行政案件，应积极引导当事人进行调解，化解矛盾纠纷。
4.强化司法监督。
加强对行政案件的监督，确保案件审理的公正、透明。
四、提高法官、检察官的业务能力1.加强专业培训。
针对行政案件的特点，举办专业培训，提高法官、检察官的业务能力。
2.开展学术交流。
通过学术交流，分享经验，提高法官、检察官的理论水平和实践能力。
3.建立专家咨询制度。
对于疑难复杂的行政案件，邀请相关领域的专家学者提供咨询意见，提高案件审理的质量。
五、加强行政机关与司法机关的沟通协作1.建立联席会议制度。
定期召开联席会议，交流工作经验，研究解决共同关心的问题。
2.加强信息共享。
实现行政机关与司法机关之间的信息共享，提高工作效率。
3.开展联合执法。
对于涉及多个部门的行政案件，开展联合执法，确保案件得到妥善处理。
六、发挥社会组织和公众的监督作用1.发挥社会组织的作用。
鼓励社会组织参与行政案件的监督，提高案件审理的透明度。
行政执法中法律适用PPT课件
法律适用的范围
1
法律适用的范围包括宪法、法律、行政法规、地 方性法规、自治条例和单行条例等具有法律效力 的规范性文件。
2
行政机关在行政执法过程中，应当根据案件的具 体情况，选择适用相应的法律规范，确保行政执 法的合法性和有效性。
3
行政机关在行使自由裁量权时，也应当在法律规 定的范围内进行，不得违反法律目的和原则。
06 行政执法中法律适用的挑 战与对策
法律适用面临的挑战
法律法规的复杂性
行政执法涉及的法律法规数量 庞大、内容复杂，执法人员难
以全面理解和掌握。
法律法规的滞后性
社会发展和法律法规的制定存 在时间差，导致法律法规难以 适应新的执法需求。
执法标准的模糊性
部分法律法规条款表述模糊， 导致执法人员在适用时难以把 握。
法律适用程序的原则
合法性原则
行政机关在行使行政执法权时，必须遵守法律法 规的规定，不得违反法律规定。
合理性原则
行政机关在行使行政执法权时，应当合理、公正 地行使职权，不得滥用职权。
程序正当原则
行政机关在行使行政执法权时，应当遵循正当的 程序，保障当事人的合法权益。
法律适用程序的具体步骤
调查取证
行政机关在行使行政执法权前，应当进行调查取证，收集相关证据， 确保事实清楚、证据确凿。
保障公民权利
行政执法是保障公民权利的重要途 径，通过依法行政，防止行政机关 滥用职权，保护公民的合法权益。
02 行政执法的基本原则
依法行政原则
依法行政原则是行政执法的首要原则，要求行 政机关在行使行政职权时必须遵守法律法规的 规定，确保行政行为的合法性和公正性。
行政机关在执法过程中应当遵循法律目的，维 护公共利益和社会秩序，不得滥用职权或违反 法律目的。
行政案件法律适用规定(3篇)
第1篇第一章总则第一条为规范行政案件的法律适用，保障人民法院依法独立公正行使审判权，维护国家法律统一实施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和有关法律法规，制定本规定。
第二条本规定适用于各级人民法院审理的行政案件。
第三条审理行政案件，应当以事实为根据，以法律为准绳，坚持依法独立审判，公正司法，维护国家法律尊严。
第四条人民法院审理行政案件，应当依法保护当事人的合法权益，尊重和保障人权，促进社会和谐稳定。
第五条人民法院审理行政案件，应当遵循以下原则：（一）依法公开审判原则；（二）公正司法原则；（三）保护当事人合法权益原则；（四）尊重和保障人权原则；（五）法律面前人人平等原则。
第六条人民法院审理行政案件，应当适用以下法律、法规：（一）宪法；（二）法律；（三）行政法规；（四）地方性法规、自治条例和单行条例；（五）部门规章；（六）其他规范性文件。
第七条人民法院审理行政案件，对于法律、法规没有明确规定的事项，可以参照有关法律、法规的精神和原则，结合案件具体情况，依法作出裁判。
第八条人民法院审理行政案件，对于法律、法规规定不明确或者存在争议的事项，应当及时向上级人民法院请示，按照上级人民法院的答复执行。
第二章法律适用第九条人民法院审理行政案件，应当以现行有效的法律、法规为依据，对于失效的法律、法规，不得适用。
第十条人民法院审理行政案件，应当遵循以下法律适用顺序：（一）宪法；（二）法律；（三）行政法规；（四）地方性法规、自治条例和单行条例；（五）部门规章；（六）其他规范性文件。
第十一条人民法院审理行政案件，对于法律、法规规定不一致的，应当按照以下原则处理：（一）上位法优于下位法；（二）新法优于旧法；（三）特别法优于一般法。
第十二条人民法院审理行政案件，对于法律、法规规定不明确或者存在争议的，可以参照以下方法确定法律适用：（一）参照立法机关的立法解释；（二）参照最高人民法院、最高人民检察院的司法解释；（三）参照其他有权解释机关的解释；（四）参照国际惯例；（五）参照其他类似法律、法规的规定。
行政执法与法律适用
行政执法与法律适用行政执法是指政府行政机关根据法定职权对违法行为进行制止、处罚和其他管理行为的过程。
法律适用是指在具体行政执法中，对适用法律法规的正确和合理性的调查、判断和决定。
在行政执法过程中，法律适用是非常重要的环节。
它是保障行政执法公正、合法和有效的基础。
只有依法适用，才能维护社会秩序，保护公民的合法权益，确保行政执法的公信力和权威性。
法律适用要遵循法定程序。
依法适用意味着行政执法机关在进行法律适用时必须按照法律规定的程序进行。
行政执法机关要依法采取行政处罚措施，必须符合法定事项、条件和程序，确保行政执法的合法性和公正性。
法律适用要遵循法律规范。
行政执法机关在进行法律适用时，应当依法参照相关法律规范。
法律规范是对于特定行政行为所适用的法律规则。
行政执法机关在进行法律适用时，应当符合相关法律规定的内容和要求，不能随意扩大或减少法律规范的适用范围。
再次，法律适用要确保公平正义。
行政执法机关在进行法律适用时，应当独立客观、公正廉洁。
法律适用的结果应当公平、公正，并符合社会公众的正义感。
行政执法机关在进行法律适用时，应当充分听取当事人的陈述和申辩，保障当事人的合法权益，杜绝滥用职权和侵害公民的合法权益的行为。
加强行政执法和法律适用的监督。
行政执法机关在进行法律适用时，应当接受上级机关的监督。
上级机关应当对下级机关的法律适用进行审查，确保法律适用的正确性和合理性。
同时，社会公众也应加强对行政执法机关的监督，对行政执法过程进行监督和评价，推动行政执法的透明化和规范化。
综上所述，行政执法与法律适用密切相关，是保障行政执法合法性和公正性的重要环节。
法律适用的正确和合理能够保障社会秩序和公共利益，维护公民的合法权益。
在行政执法中，行政执法机关应当严格遵循法定程序和法律规范，确保法律适用公平正义，并接受监督。
只有这样，才能有效保障行政执法的权威性和可信度，确保社会发展和法治建设的顺利进行。
浅谈公安行政执法中若干法律措施的操作适用
浅谈公安行政执法中若干法律措施的操作适用依法治国、建设法治国家的一个重要方面是要求执法主体讲求执法效果,而使执法对象真实地承担和履行法律规定的责任和义务,是体现和检验执法效果的一个基本问题。
目前状况,我国公安行政法律的体系结构中,体现于某些行政法律措施方面,在立法层面上,仅有立法中的原理性、概念性规定;在执法机关制定的有效文件层面上,虽然有一些原则性、界限性的要求,但是对于如何规范化进行执法操作,在许多方面还是缺乏统一的规定,尤其缺乏具体应用方面的条目性、连贯性、操作性等基本环节规定,甚至于出现极少数的行政法律措施,徒有虚名,没有具体的实施内容及其程序环节的要求规定。
无章可循、无据可依,处于这种状况,极易导致执法人员认识不清、把握不准,产生多样化、模糊化的执法问题,难以达到法律实施的真实成效,从而体现不了法律实施的权威性。
作者就某些与公安行政处罚机制相关配套的法律措施进行分析研究,在填补操作空白上做些探讨,以期达到进一步完善规范化执法的效应。
一、责令其监护人严加管教和责令其监护人严加看管和治疗法律措施的适用及操作问题《治安管理处罚法》第12条规定对于不满十四周岁的人违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加管教《治安管理处罚法》第13条规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的,不予处罚,但是应当责令其监护人严加看管和治疗。
在此,特定的违反治安管理行为人的监护人便附加成为另一具体的执法对象了,但是如果被责令者(监护人)拒绝承担和履行法律规定的责任和义务?怎样进行处理呢?我国《治安管理处罚法》对此未作任何规定。
在这一法律措施中,其中的责令是不以人们意志为转移的单向性法律行为,被责令者(监护人)应当无条件地依法接受,如果拒绝接受,就应当承担相应的法律责任。
另一方面,对于该法律措施实施的操作运用,是否需要在不予行政处罚决定书中载明,现行的法律法规体系中也没有明确要求。
北京市公安局在这方面的规定做法是,应当向其监护人当面告知,制作一份笔录,在笔录中反映出对责令监护人教育管理的内容,再让监护人签字将违法行为人带走。
城市管理行政执法适用法律处罚中心案件处理流程
城市管理行政执法适用法律处罚中心案件处理流程一、城市管理行政执法适用法律1.《中华人民共和国城市管理行政执法法》该法主要确定了城市管理行政执法的基本原则、执法权限、法律责任等内容，并规定了执法人员的权力和义务，为城市管理行政执法提供了法律依据和规范。
该法主要规定了对于违反治安管理规定的行为所应当采取的处罚措施，包括警告、罚款、拘留等，并明确了治安管理执法程序和法律责任。
3.其他相关法律法规1.立案当城市管理部门发现违法行为时，首先需要进行立案。
立案是指根据相关法律法规，将发现的违法行为列为案件，进入处罚程序。
立案的条件包括：违法行为的事实清楚、相关证据充分、违反的法律法规明确等。
2.调查取证立案后，城市管理部门会对案件进行调查取证。
这一过程主要包括勘查现场、听取当事人的陈述和申辩、查看相关记录和证据等。
通过调查取证，可以全面了解违法行为的情况和相关证据。
3.听证在取证过程中，城市管理部门还可以选择进行听证。
听证是指邀请当事人和相关证人到场，对违法行为进行讨论和交流。
听证的目的是进一步确认违法事实和相关证据，了解当事人的陈述和申辩意见。
4.作出处罚决定根据调查取证和听证的结果，城市管理部门会依法作出处罚决定。
处罚决定应当明确违法行为的性质、违法事实、依据法律法规、给予的处罚措施等内容，并通知当事人接受处罚。
当事人有权申请行政复议或者提起行政诉讼。
5.履行处罚决定当事人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼的，应当按照处罚决定的要求进行处罚。
城市管理部门会进行处罚的具体执行，确保处罚决定得到有效履行。
行政执法中的法律适用问题
首先 ， 要从法律上 明确行政机关 的法制 部门的职权和 职责， 并且
需要 给 予 相应 的人 财 物 方 面 的 支持 ， 立 起 法 制 机构 在 行 政 系 统 内的 树 应 有 的权 威 其 次 ， 立 起 多元 的 审 查启 动 机 制 。不仅 依 靠行 政 机 关 建 的主 动 备 案 审 查 ， 且 更 要 重 视 公 民法 人 其 他 组 织 提 出 的 审 查要 求 。 而 再次 ， 在审查 的过程 中需要 以合法性审查为主 ， 兼顾合理 性审查。最 后， 建立备案审查工作责任制 。 我们 以往讲到责任制往往提到 的是机 关责任 ， 但是机关是一个抽象 的概念 ， 要求这个概念就某件事 负责没 有任何实质上的意义 ， 也就是说在人人都需要负责任 的时候 ， 责任就 被 虚 化 了。 因此 行 政 系 统 内部 更 多 的 应 该 是 与 领 导 责 任 制 相 匹配 的 ， （ ）－ 二 ４ 政复议 制度 ｉ － 《 行政复议法》 ７条部分地解决了规章 以下规范性文件 的合法 第 审 查 问 题 ， 由于 理 论 准 备 的 不 足 和 制 度 规 定 过 于 原 则 化 ， 所 发 挥 但 其 的作用十分有 限： 首先 ， 申请复议的规范性文件范围比较狭 窄， 可 国务 院及 法 律 、 规 授 权 组 织 制 定 的 规 范性 文件 不 在 审查 范 围： 次 ， 除 法 其 排 了对规范性文件的适 当性 审查， 降低了行政 监督的力度， 抑制 了复议 的纠错 功能： 再次 ， 对于复议结果不能继续求助 于司法救济 ， 最终 导致 行政复议制度 中的规范性文件 审查流于 形式 ， 因此需要更近一步的 扩 大行 政 复议 的 受案 范 围 ， 以及 审 查 的 深度 ， 且 同 时 扩 大 行 政 诉 讼 并 的 受案 范 围 ， 得 复议 与诉 讼 能过 更 加 充 分 的 衔接 。 使 上 面所提及的从事后对其他规范性文件进行制约， 只是一种治标 不 治本 的 策 略 ， 认 为 最 关 键 的还 是 应 该 在 消 除 引 发行 政 权 的 异 化 的 我 因素上——最核心 的就是官本位思想 。 黑格 尔说中国是一个“ 空间的 国家 ” 这 与 中 国延 续 了 ２ ０ ， ０ ０多年 传 统 文 化 有 很 大 的 关系 ， 官 僚 政 而 治又 伴 随着 传 统 文 化 的始 终 。 （ “ 官僚 政 治） 逐 渐 把 它 自己造 成 一种 就 思想 上 、 活 上 的天 罗 地 网 ， 全 体 生 息 在 这 种 政 治局 面 下 的 官 吏 和 生 使 人 民， 配 者 与被 支 配 者 都 不知 不 觉 地 把 这 种政 治 形态 看 为 最 自然 最 支
卫生行政执法法律适用(2篇)
第1篇一、引言卫生行政执法是保障公共卫生安全、维护公民健康权益的重要手段。
法律适用是卫生行政执法的核心环节，直接关系到执法的合法性和有效性。
本文将从卫生行政执法的法律适用原则、适用范围、适用程序等方面进行探讨。
二、卫生行政执法法律适用原则1. 法律面前人人平等原则卫生行政执法法律适用过程中，必须坚持法律面前人人平等原则，对任何单位和个人，不论其地位高低、身份如何，都应依法平等对待，不得有任何特权。
2. 法律优先原则在卫生行政执法过程中，当法律与行政法规、地方性法规、规章等规范性文件相冲突时，应优先适用法律。
3. 程序法定原则卫生行政执法必须遵循法定程序，确保执法行为的合法性、合理性和公正性。
4. 程序公开原则卫生行政执法过程中，应当公开执法依据、执法程序和执法结果，保障当事人的知情权和参与权。
5. 依法行政原则卫生行政执法必须以法律为准绳，依法行使职权，确保执法行为的合法性。
三、卫生行政执法法律适用范围1. 公共卫生法律法规公共卫生法律法规是卫生行政执法的主要依据，包括《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国职业卫生法》等。
2. 卫生行政规章卫生行政规章是卫生行政执法的重要依据，如《医疗机构管理条例》、《药品管理法实施条例》等。
3. 地方性法规和规章地方性法规和规章是卫生行政执法的补充依据，如各省市制定的卫生条例、卫生管理办法等。
4. 国际卫生法律法规国际卫生法律法规是卫生行政执法的参考依据，如《国际卫生条例》、《世界卫生组织卫生保健基本原则》等。
四、卫生行政执法法律适用程序1. 调查取证卫生行政执法机关在调查取证时，应当依法收集证据，确保证据的真实性、合法性和有效性。
2. 审查决定卫生行政执法机关在审查决定时，应当依法审查案件事实、证据和法律依据，确保执法决定的合法性、合理性和公正性。
3. 执法决定执行卫生行政执法机关在执行执法决定时，应当依法采取必要措施，确保执法决定的及时、有效执行。
行政法中的法律适用原则
行政法中的法律适用原则在行政法领域中，法律适用原则是保障公正和司法公正的基石。
它指导行政机关制定和执行法律，确保行政行为合法、公正和透明。
虽然行政法中的法律适用原则存在多样性，但其中几个核心原则却无处不在。
一、平等原则平等原则是行政法中的重要法律适用原则。
它要求行政机关对法律事项实行一视同仁的原则，不对不同的个人或组织进行歧视或偏袒。
平等原则旨在确保行政机关平等对待每个公民，不因个人身份、背景、地域或其他不合理因素而对待不公。
在行政法中，平等原则常常体现在行政许可、行政处罚和行政裁决等方面。
例如，行政机关在行使对行政许可的裁量权时，必须按照法定条件和程序进行，不得对不同的申请人采取不同的行政裁量标准。
二、合法原则合法原则是行政法中的核心法律适用原则。
它要求行政机关的行政行为必须符合法律的规定。
行政机关在决策和执行过程中必须以法律规定为准绳，不能任意扩大权力或违背法律规定。
合法原则保障了公民享有法律保护的权益，维护了行政机关权力的合理性和合法性。
在行政法中，合法原则体现在行政法规、行政命令和行政规章等法律法规的适用方面。
例如，行政机关制定行政规章必须遵循法定程序，不能超越法律授权范围，否则行政规章将无效。
三、公正原则公正原则是行政法中的重要法律适用原则。
它要求行政机关的行政行为必须公正、无私、公开和透明。
行政机关在行使行政权力时应当客观、中立地对待每个公民，不能以个人意志或偏见为依据进行裁量。
公正原则确保了每个公民享有公平和公正的行政服务，同时对行政机关的行为进行了限制和制约。
在行政法中，公正原则体现在行政裁量、行政调处和行政监察等方面。
例如，在行政裁量过程中，行政机关必须依法甄别事实、审查证据，并进行公开和透明的程序。
四、权利保护原则权利保护原则是行政法中的重要法律适用原则。
它要求行政机关在行使行政权力时，尊重和保护公民的权利和利益。
行政机关不能滥用权力干涉或侵犯公民的权利，必须合理限制和制约自己的行政行为。
行政执法的合法性与适用范围
行政执法的合法性与适用范围行政执法作为公共行政活动的重要组成部分，旨在维护社会公共秩序、保护公民权益和维护国家利益。
然而，行政执法的合法性和适用范围一直是社会关注的焦点话题。
在这篇文章中，我们将探讨行政执法的合法性和适用范围，并分析其在维护社会治安和法律秩序方面的重要性。
行政执法的合法性是其正当性和合宪性的体现。
合法性意味着行政执法必须依据法律法规进行，并且在法定权限范围内行使。
行政执法机关必须依法设立，执法人员必须按照法律规定的程序和方式进行行政执法活动。
行政执法的合法性是保障行政执法公正性和权威性的基础，也是保护公民权益和社会稳定的重要保障。
行政执法的适用范围是指行政执法活动所涉及的范围和领域。
行政执法的适用范围包括环境保护、食品安全、消费者权益保护、劳动保障等多个领域。
在这些领域中，行政执法机关有权对违法行为进行处罚和监管，以维护公共利益和社会秩序。
然而，行政执法的适用范围必须合理和合法，并且不能滥用行政权力。
行政执法的合法性和适用范围对维护社会治安和法律秩序具有重要意义。
行政执法的合法性可以确保执法机关在行使职权时不以个人偏见为依据，将权力施展在合法的范围内。
合法性还可以防止行政执法机关滥用职权和腐败行为的发生，保证执法活动的公正性和公信力。
行政执法的适用范围可以帮助维护社会治安和法律秩序。
适用范围的明确性能够确保行政执法机关对违法行为有明确的管辖权和处罚权，从而有效地保护公共利益和社会秩序。
然而，随着社会的不断发展和法律法规的不断完善，行政执法的合法性和适用范围也面临一些挑战和问题。
一些行政执法机关在执法过程中可能存在权力过度集中和滥用的问题，导致合法性受到质疑。
行政执法的适用范围可能不够明确或者存在法律漏洞，使得执法活动无法对一些新兴问题做出有效的回应。
这些问题需要通过加强执法机关的内部监督和制度改革来解决，确保行政执法的合法性和适用范围能够更好地发挥作用。
在总结中，行政执法的合法性和适用范围是维护社会治安和法律秩序的重要保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《收费公路管理条例》
（2004年8月18日国务院第61次常务会 议通过，2004年9月13日国务院令第417号 公布，2004年11月1日起施行）
第五十一条：违法本条例的规定， 收费公路经营管理者收费时，开具已经 过期失效的票据的，由财政部门或者税 务部门责令改正，并根据情节轻重，处 10万元以上50万元以下的罚款。
案例2、美国泛美卫星公司 不服行政处理行政诉讼案
原告：泛美卫星国际系统责任有限 公司
被告：北京市国家税务局对外分局 第三人：中央电视台
原告诉称：
对于协议性质的认定应以合同法为 依据。租赁合同的主要法律特征租赁物 的交付，即有体物占有、使用权的转移。 《协议》约定由原告通过操作使用其位 于外层空间的卫星及美国的地面设施， 为第三人提供传输服务。在该过程中， 未发生任何设施的占有和使用权的转移， 不符合租赁合同的特征。故原告的收入 不属于租金。
“对2005年底前核准享受再就业减 免税优惠的个体经营人员，从2006年1月 1日起按上述规定政策执行，原政策优惠 规定停止执行。”
财政部、国家税务总局《关于财税 [2005]186号文件的审查意见》
财政部、国家税务总局《关于下岗失业人 员再就业有关税收政策问题的通知》（财税 [2005] 186号）是依据《国务院关于进一步加 强就业再就业工作的通知》（国税发[2005]36 号）的精神，由财政部、国家税务总局报经 国务院批准后，共同制定的。财税[2005]186 号文件在指定主体、制定程序和规定内容上 都符合有关规定，是合法的。
根据《行政诉讼法》第52条第1款的 规定，人民法院审理行政案件，以法律
和行政法规、地方性法规为依据。被告 在适用《中美税收协定》第11条、《外 商投资企业和外国企业所得税法》第19 条的同时，还引用了201号《通知》和 566号《批复》，这两份文件不能作为本 院审理此案的法律依据。
最高人民法院《关于审理行政案 件适用法律规范问题的座谈会纪要》 （2004年5月18日法[2004]96号通知印 发）对规范性文件效力认定的规定：
行政法规的内容：章、节、条、 款、项、目。
（4）行政规章
包括部门规章和地方政府规章。
A、部门规章，指国务院各部门 （如财政部、国家税务总局）根据 法律和行政法规及国务院的决定、 命令，在本部门权限内，按照规定 的程序所制定的规范（如规则、规 定、办法、实施办法等）。
法定程序：
1、由部务会或委员会决定； 2、部门首长签署命令予以公布； 3、在国务院公报或部门公报和 全国性报纸刊登。
1、下位法不符合上位法的判 断和适用，上位法优于下位法原 则----不同级别的法律冲突
下位法的规定不符合上位法的， 原则上适用上位法。下位法与上位 法相抵触的，应当依据上位法认定 具体行政行为的合法性。
下位法不符合上位法的情形：
1）下位法缩小上位法规定的权利主 体范围或者违反上位法立法目的扩大上 位法规定的权利主体范围；
行政执法中法律适用
一、行政执法的法律渊源
法律渊源，指法的来源，具体指 一定的国家机关依照法定职权和程 序制定或认可的具有不同法的效力 和地位的法的不同表现形式。
行政法规的名称：一般称“条 例”、也可以称“规定”、“办法” 等。根据人大及人大常委会授权制 定的行政法规称“暂行条例”、 “暂行办法”。
上述电子文件并未对社会公开，
为内部掌握之用，因此不能作为作 出具体行政行为的依据。
《行政复议法》的规定
公民、法人或者其他组织认为行政机关 的具体行政行为所依据的下列规定不合法， 在对具体行政行为申请行政复议时，可以一 并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：
（一）国务院部门的规定； （二）县级以上地方各级人民政府及其 工作部门的规定； （三）乡镇人民政府的规定。 前款所合法、有效并合理、 适当的，应承认其效力。
合法、有效：有上位法的依据， 不存在与上位法的冲突或抵触；不 能设定行政许可和审批、行政处罚、 行政强制、行政事业性收费等；已 向社会公开。
合理、适当：不违反公序良俗且 符合时宜。
处理决定书
根据《外商投资企业和外国企业 所得税法》第十七条“…….”之规定， 及XXX税务局国际税务管理处 XXXX年X月X日电子文件通知 《XXXXX》的规定，……..
案例1：对财政部、国家税务 总局《关于进一步推进出口货物
实行免抵退税办法的通知》的审 查
《增值税暂行条例》的规定
纳税人出口适用税率为零的货物， 向海关办理出口手续后，凭出口报关单 等有关凭证，可以按月向税务机关申报 办理该项出口货物的退税。具体办法由 国家税务总局规定。
本条例由财政部负责解释。
案例2：对财政部、国家税务总 局《关于下岗失业人员再就业有关 税收政策问题的通知》（财税 [2005]186号）的合法性审查
B、地方政府规章，指省、自治 区、直辖市和较大的市的政府，根 据法律、行政法规和地方性法规， 制定的地方性规范。
《行政诉讼法》的规定：
审理行政案件，以法律、行政法 规、地方性法规为依据，参照部门 规章和地方政府规章。
二、行政执法中 非正式的法律渊源
1、国家政策。
2、行政规章以下的规范性文件。
三、行政执法法律适用的原 则------即法律规范冲突的适用规 则
法律冲突，指调整同一对象的 两个或者两个以上的法律规范因规 定不同的法律后果而产生的冲突。
案例1：某地税稽查局 查处发票违法行为适用法律案
《发票管理办法》 （财政部1993年第9号令发布）
第三十六条：违反发票管理法规 的行为包括：（三）未按照规定开 具发票的。对前款所列行为之一的 单位和个人，由税务机关责令限期 改正，没收违法所得，可以并处一 万元以下的罚款。
主要指有关部门（国务院各部门、省 一级政府及较大的市政府、主管部门） 制定的为指导法律的执行或实施行政措 施而作出的具体应用解释和制定的规章 以下的规范。
规范性文件的法律地位和效力
规范性文件不是法律渊源，对人 民法院不具有法律规范意义上的约 束力。
案例：“泛美卫星公司”案中法院对
国家税务总局《通知》和《批复》效力 的认定：