联盟网络、资源整合与企业绩效关系研究述评与展望.doc
企业战略联盟绩效评价研究述评及展望
表1战略联盟的绩效评价理论研究现状资料来源:作者根据资料整理企业战略联盟绩效评价研究述评及展望姻陈凯婷广西大学商学院摘要:企业战略联盟绩效关系着联盟的成败。
本文从企业战略联盟绩效的内涵、评价理论、评价对象以及评价指标等方面对国内外联盟绩效评价研究进行了系统梳理和述评,并提出了未来研究方向。
关键词:联盟绩效评价;契约式战略联盟;股权式战略联盟一、引言随着经济全球化、区域经济一体化的不断深化,企业战略联盟成为共赢的有效竞争模式。
但是,据有关数据统计,现代企业战略联盟的失败率在24%~67%之间。
在研究这些联盟案例后发现,企业战略联盟失败的主要原因是联盟绩效太低。
在此背景下,研究如何评价企业战略联盟绩效对指导企业的联盟活动,提高联盟成功率具有重要意义。
本文从股权与非股权角度出发,对股权式战略联盟和契约式战略联盟的绩效评价问题进行了系统的梳理,对其中存在的研究问题进行了述评,希望能为企业战略联盟绩效评价的理论研究与实践发展提供参考。
二、企业战略联盟绩效内涵企业战略联盟绩效研究始于企业绩效研究,不同的学者从不同的角度定义联盟绩效。
有学者(如Harrigan,1986;Fielu-nan&Levinthal,1991;Parkhe,1991)认为联盟关系的时间长短代表着联盟的绩效,也有学者(如Das&Teng,2003;严建援等,2003)认为战略联盟绩效是联盟企业完成企业战略目标的程度。
借鉴企业绩效=实际结果+行为过程的定义,企业战略联盟绩效包括预期目标绩效和管理活动绩效(Arino,2003;吴焕香,2006;段琳珊,2007)。
由此可见,现有研究对企业战略联盟绩效内涵的认识仍不统一。
综上分析,可从以下两个方面来定义企业战略联盟绩效的内涵。
第一,企业战略联盟绩效是指战略联盟给企业带来的业绩,有些业绩(如财务收益)发生在联盟期间,有些业绩(如员工素质提高)则有可能发生在联盟解体后,因此,其绩效关注的不应该是联盟时间的长短而是联盟给企业带来的变化。
战略联盟对企业绩效的影响研究
战略联盟对企业绩效的影响研究随着市场的竞争加剧,企业采取战略联盟的方式已经成为了一种常见的商业行为,通过合作来实现共赢,提高自身的市场竞争力。
但是,战略联盟是否真的对企业绩效产生了影响呢?本文将通过调研和分析,探讨战略联盟对企业绩效的影响。
一、战略联盟的概念和类型战略联盟是指两个或者多个企业为实现长远目标而达成的协议,在某些特定的领域建立起合作伙伴的关系。
战略联盟可以根据目的和形式分为以下几个类型:1.市场共享型联盟:参与者通过联合销售,共同推广自己的产品和服务,实现市场份额的提高。
2.产业链型联盟:参与者分工合作,共同实现产品或者服务的创新和提高,以满足终端消费者的需求。
3.技术创新型联盟:参与者在技术研发方面进行合作,共享技术成果,以提高产品或者服务的质量和能力。
4.跨国型联盟:跨越国境和地域限制,参与者共同开拓新市场,扩大国际竞争力。
另外,战略联盟还可以按照所处的阶段进行分类,包括起步期联盟、发展期联盟和成熟期联盟,在不同的阶段,扮演着不同的角色和功能。
二、战略联盟的优势和劣势战略联盟的实施可以带来很多的优势,例如:1.资源的共享:参与者可以共享资源和信息,提高资源的利用效率和企业的核心竞争力。
2.风险的分担:参与者可以在业务的开展中共同承担风险,降低个体企业的风险承受能力。
3.扩大市场影响力:参与者可以通过共同销售和推广,为自己的品牌和产品服务赢得更多的信任和忠诚度。
4.提高创新能力:参与者可以共同进行技术研发和创新,为自身的核心产品和服务注入新的内容和能力。
但是,同样也存在一些劣势:1.利益的分配不平衡:在联盟中,参与者之间的利益分配可能存在不平衡的情况,产生矛盾和冲突。
2.资源过于依赖:在联盟中,参与者可能会过于依赖其他的资源和信息,导致自身的竞争力降低。
3.风险的共担:在联盟中,由于团队的情况,可能会出现风险共担不完全的情况,导致个体企业难以承受。
4.文化不协调:参与者在文化方面可能存在差异,导致协作难度加大,出现沟通和信任问题。
新企业网络导向、资源整合与企业绩效关系研究
新企业网络导向、资源整合与企业绩效关系研究本研究从中国情境出发,提出网络导向、资源整合对于新企业的重要性。
对社会网络相关研究,包括社会网络的经典研究、社会网络对于新企业的作用以及网络导向的相关研究进行了系统的梳理,对资源基础观,包括资源管理相关研究、社会网络与资源管理的关系进行了综述,对交易成本理论以及新企业绩效相关研究进行了概括和总结,并提出前人相关研究的不足,以强调本研究的重要性和必要性。
接着,本研究根据以上相关研究及理论为基础构建网络导向、资源整合及新企业绩效的概念模型,并对网络导向与企业绩效、资源整合与企业绩效、网络导向与资源整合间的关系以及资源整合的中介效应进行了详细的论述和推理,提炼出相关研究假设18条。
随后,本研究对相关假设和模型进行了验证,并对数据分析结果加以探讨和分析。
本研究探索性地提出网络导向这一概念在中国情境下的具体运用,并结合资源整合这一创业研究的前沿问题,探讨资源整合在网络导向对新企业绩效中的中介效应。
本研究的主要内容和结论可归结为如下几个方面:(1)对网络导向的相关研究进行了系统的总结,对网络导向的概念进行了明晰和界定,并提出网络导向对于新企业的重要影响。
网络导向的研究较多较早地运用于心理学领域,而在经济管理领域的运用却是前沿研究。
本文以前人的相关研究为基础,对网络导向这一概念进行了界定,将网络导向看作为构建和维持网络关系以解决问题,获取帮助的态度和倾向,并参考Sorenson等(2008)的研究,将网络导向分为合作性、关系关注度及开放性管理三个维度。
本研究的实证分析也证实了网络导向的三个维度都对新企业产生积极的作用。
结合转型经济情境,网络导向对于新企业的重要作用可表现为两个方面,一方面,关系网络可以越过市场这一平台,因为市场的不完善性,导致通过市场获取相应的资源和信息成本往往较高,因此通过关系网络可以以低廉的成本来获取创建和管理新企业所需要的资源。
另一方面,与工商管理部门等政府机构建立稳定的关系是非常重要的。
创业网络、资源拼凑与新创企业绩效的关系研究共3篇
创业网络、资源拼凑与新创企业绩效的关系研究共3篇创业网络、资源拼凑与新创企业绩效的关系研究1创业网络、资源拼凑与新创企业绩效的关系研究随着我国经济的不断发展和创新创业政策的支持,越来越多的人涌向了创业领域。
对于新创企业而言,成功的关键因素之一便是如何获得足够的资源和构建强大的创业网络,以实现企业的可持续发展和创新创造。
本文将探讨创业网络、资源拼凑与新创企业绩效的关系,以期为创业者提供一些有益的参考。
一、创业网络对新创企业绩效的影响创业网络是由创业者、投资人、行业专家和相关组织等构成的一个社群,其目的是为了集思广益,共同协作,实现商业目标。
在现代商业中,创业网络逐渐成为了非常重要的资源,尤其是对新创企业来说,创业网络的重要性更为明显。
创业网络对新创企业的影响主要体现在以下几个方面:1.资源链接的机会:创业网络为新创企业提供了丰富的资源链接机会,包括融资、人才、技术、市场和销售等。
通过加入创业网络,新创企业可以更容易地获得这些资源。
2.知识和信息的分享:创业网络的会员拥有丰富的知识和信息资源,这些资源可以通过分享、合作和协作等方式与新创企业共享。
这些知识和信息可以协助新创企业在市场营销、产品研发、生产工艺、管理策略等方面提高自身的水平。
3.提高企业的知名度和声誉:新创企业通过加入创业网络,可以提高自身的知名度和声誉,这对于企业的品牌建设和市场拓展非常重要。
二、资源拼凑对新创企业绩效的影响资源是新创企业生存和发展的基础,资源拼凑是指企业通过运用自身的优势和资源,利用外部的机会和资源,组合成适合自身需要的资源体系,以增强企业的竞争力。
资源拼凑对新创企业绩效的影响有以下几个方面:1.降低成本:通过合理的资源拼凑方式,企业可以降低生产和运营的成本,从而增强企业的盈利能力。
2.提高产品品质:企业通过资源拼凑的方式,可以引入更高级别、更专业、更先进的产品技术和生产设备,从而提高产品的品质和市场竞争力。
3.增强企业的灵活性和能动性:资源拼凑使企业能够更加灵活地应对市场变化和经营环境的挑战,提高企业的应变能力和创新能力,从而增强企业的能动性。
互联网行业的资源整合与战略联盟研究
互联网行业的资源整合与战略联盟研究随着互联网的迅猛发展,互联网行业竞争日益激烈,企业之间开始注重资源整合和战略联盟,力求通过合作实现互利共赢。
本文将就互联网行业的资源整合与战略联盟进行深入研究,并探讨其对行业发展的影响。
1. 背景和概述互联网行业是一个具有高速发展和变化的行业,市场充满了技术创新和竞争。
为了在这个竞争激烈的市场中立于不败之地,企业需要充分挖掘和整合各种资源,并借助战略联盟进行更大规模的合作。
2. 资源整合的意义资源整合是指通过整合内外部资源,形成更加强大和稳固的竞争优势。
在互联网行业中,资源整合可以通过多种方式实现,如并购、合作、共享等。
它能够提高企业的规模经济效应,降低成本,强化技术实力,提升品牌影响力。
3. 平台整合的案例分析以电商平台为例,通过整合不同行业的优质资源,如物流、支付等,形成完整的产业链条,提供更加便捷的购物体验,从而吸引更多用户。
京东和苏宁通过多次战略投资和合作,实现了资源的互补和整合,提升了市场份额。
4. 内容整合的案例分析而对于内容领域,资源整合也发挥了重要作用。
腾讯通过战略投资和收购媒体公司,整合了海量的高质量内容资源,为用户提供了丰富的娱乐资讯和服务,进一步强化了其在市场中的竞争地位。
5. 数据整合的案例分析在大数据时代,数据资源的整合对于互联网企业而言尤为重要。
阿里巴巴通过与金融机构合作,整合了大量用户的交易数据,从而提供了更加精准的金融服务和风控能力。
这种整合不仅增强了企业的核心竞争力,也促进了互联网金融行业的发展。
6. 战略联盟的意义战略联盟是指企业之间在共同利益基础上的合作与联合。
互联网行业的竞争愈发激烈,企业往往需要通过战略联盟来整合资源、共享风险、共同创新。
这种合作可以增强企业的竞争力,提高市场占有率。
7. 共赢联盟的案例分析共赢联盟的案例有很多,如百度和360的合作以共同对抗腾讯,合作实现流量共享和技术创新;滴滴出行与优步的合并,形成共同的运营体系;字节跳动和美团的战略投资,取得互惠互利的合作。
联盟网络结构与企业绩效
现实 世界 中 , 业 彼 此 都深 深嵌 入 在 交换 关 系 企 的网络 中 。包 括水 平 的和垂 直 的 , 行 业 和跨 国界 跨 的, 与供应 商 、 客户 、 竞争 者 、 其它组 织 的 。战略 网 或
络的联系使企业置身于复杂的竞合关系中。它们以 战略联盟 、 合资企业 、 长期买卖伙伴等形式存在 。
中, 并在 多个 领域进 行角 逐 。
对 于 网络 的研 究主要 有关 系论 和结 构论 两种视
角 。关 系论注 重分 析 网络 中 的路 径 , 别 网络成 员 识 中 由个 体集 结 的小 团体 。这 种方 法试 图去洞 悉个 体 是 怎样 利用 网络 达到 目的 。而结构 论是 寻求 网络 的 属 性对 个体行 为 的作用 。G li ua 等人 认 为联 盟 网 t 络 能够 为企业 提 供机 会 获 得 信 息 、 源 、 场 、 术 资 市 技 等; 使企 业 实现学 习效应 、 模效应 、 规 范围效 应 ; 企 助 业 达到 分摊 风险 、 包价 值 链 环 节 和组 织 职 能 等 战 外 略 目标 。他 认为 企业 获得 的租金 一部 分源 于 自身独 特 的资源禀 赋 , 部分 源于 所处 的 网络 结构 。 一
第3 3卷
第 3期
技
术
与
创
新
管
理
Vo . 3 No 3 13 . M a . 01 y2 2
21 0 2年 5月
TECHNOLOGY AND NNOVATI I ON MANAGEMENT
【 管理科学 】
联 盟 网 络 结 构 与 企 业 绩 效
金 晶
( 北京语 言大学 国际商学 院, 北京 10 8 ) 0 0 3
《2024年资源整合模式、动态能力与长期绩效》范文
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》篇一摘要本文旨在探讨资源整合模式、动态能力与长期绩效之间的关系。
通过文献回顾和实证研究,本文分析了不同资源整合模式如何影响企业动态能力的形成,以及这种动态能力如何进一步影响企业的长期绩效。
本文的研究结果为企业管理者提供了有关如何通过资源整合和培养动态能力来提高长期绩效的实践指导。
一、引言在竞争激烈的市场环境中,企业必须具备有效的资源整合能力和持续的动态调整能力以实现长期绩效。
资源整合模式指的是企业如何获取、配置和利用资源以实现其战略目标,而动态能力则是指企业在不断变化的环境中调整自身资源和能力的能力。
本文将探讨这两种能力如何相互作用,并影响企业的长期绩效。
二、文献回顾2.1 资源整合模式资源整合模式涉及到企业如何有效管理内外部资源,以实现竞争优势。
包括内部资源整合、外部资源整合以及内外资源的协同整合。
内部资源整合侧重于企业如何有效配置和使用其现有资源,外部资源整合则关注企业如何与外部合作伙伴进行有效合作,而内外资源的协同整合则强调两者之间的平衡和协调。
2.2 动态能力动态能力是指企业在不断变化的环境中调整自身资源和能力的能力。
这种能力包括适应、创新和学习等方面,是企业持续发展的重要保障。
三、资源整合模式与动态能力的关系3.1 资源整合模式对动态能力的影响不同的资源整合模式对企业动态能力的形成和发展有着重要影响。
内部资源整合可以为企业提供稳定的内部支持,帮助企业建立稳固的基础平台;外部资源整合则可以为企业带来外部的创新和合作机会;内外资源的协同整合则有助于企业在内外环境中寻找平衡,形成综合优势。
这些不同的整合模式都有助于企业培养和发展其动态能力。
四、动态能力与长期绩效的关系4.1 动态能力对长期绩效的影响动态能力是企业在不断变化的环境中保持竞争优势的关键。
通过适应、创新和学习,企业可以不断调整自身资源和能力,以应对市场变化和竞争压力。
这种持续的调整和优化有助于企业实现长期的高绩效。
联盟网络类型、资源整合方式与企业绩效:一个理论模型
联盟网络类型、资源整合方式与企业绩效:一个理论模型作者:张一博来源:《现代管理科学》2016年第09期摘要:关于联盟网络类型与企业绩效的中间行为过程目前尚未进行充分的讨论与研究,文章在现有研究基础之上将联盟网络类型分为互补型、供应分享型和准集中型进行分析。
创新之处在于将企业资源整合方式作为联盟网络类型与企业绩效关系的中介变量,建立联盟网络类型、资源整合方式与企业绩效关系的概念模型,旨在为经济新常态下的企业更好地理解和运用联盟网络及资源提供理论指导。
关键词:联盟网络类型;资源整合方式;企业绩效联盟网络与企业绩效关系成为近年来学术界探讨的热点。
在作用结果方面,联盟网络中重复性伙伴关系与联盟中企业绩效呈显著负相关(Goerzen et al.,2007)。
随着时间的推移,在某个时间段联盟网络可能会对企业绩效产生负面影响(Lazer et al.,2007)。
联盟的复杂性与企业创新绩效呈现倒U形的关系(Duysters et al.,2011)。
联盟网络的中心性、关系属性、社会资本均对企业创新绩效产生正向影响(Gulati,1995)。
联盟成员的资源控制能力和联盟密度对企业绩效产生正向影响(Bae et al.,2004)。
联盟网络多元性会增加联盟成员间沟通与学习的障碍,阻碍企业绩效提升(Goerzen et al.,2005)。
企业与企业、中介机构、研究型组织的合作对企业创新绩效有显著正向影响,与政府部门的合作对创新绩效没有显著影响(Zeng et al.,2010)。
联盟网络关系性嵌入、结构性嵌入和认知性嵌入均正向影响企业绩效(易朝辉,2012)。
联盟网络之间关系的强度、中心性正向影响企业长期绩效(彭伟等,2014)。
在作用关系方面,联盟组织形式可能影响合作伙伴共享信息的能力和激励,从而影响其绩效(Sampson,2007)。
构成联盟的企业技术性越多样,企业探索性与创新性越强(Phelps,2010)。
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》范文
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》篇一一、引言在当今复杂多变的商业环境中,企业要实现持续发展和高效运营,必须依托于资源整合模式、动态能力和长期绩效之间的协同作用。
资源整合模式是企业对内外资源的有效配置和利用,动态能力则是企业应对市场变化时的快速响应和调整能力,而长期绩效则是这两者共同作用的结果。
本文旨在探讨资源整合模式、动态能力与长期绩效之间的关系,分析其内在逻辑,以期为企业的战略管理提供理论支持和实际指导。
二、资源整合模式资源整合模式是指企业在特定战略导向下,对内外资源的配置、组合和利用方式。
有效的资源整合模式能够帮助企业实现资源的最大化利用,提升企业的竞争优势。
资源整合包括但不限于人力资源、物质资源、技术资源、财务资源等,其整合方式应依据企业的战略目标和市场环境进行动态调整。
三、动态能力动态能力是指企业在面对市场变化时,能够快速响应、调整和适应的能力。
这种能力包括企业的创新能力、学习能力、组织柔性等。
在快速变化的市场环境中,企业的动态能力是决定企业能否抓住机遇、应对挑战的关键。
四、资源整合模式与动态能力的关系资源整合模式和动态能力是相互影响、相互促进的。
一方面,有效的资源整合模式能够为企业提供充足的资源支持,使企业在面对市场变化时能够快速响应和调整,从而提升企业的动态能力。
另一方面,企业的动态能力也能够促进资源的有效整合和利用,使企业在资源配置上更加灵活和高效。
五、资源整合模式与长期绩效资源整合模式是影响企业长期绩效的重要因素。
有效的资源整合模式能够帮助企业实现资源的优化配置和最大化利用,提升企业的竞争优势,从而推动企业的长期发展。
而不良的资源整合模式则可能导致资源的浪费和效率低下,影响企业的长期绩效。
六、动态能力与长期绩效企业的动态能力是影响长期绩效的关键因素。
在快速变化的市场环境中,企业的动态能力决定了企业能否抓住机遇、应对挑战。
具有强大动态能力的企业能够快速适应市场变化,调整战略和业务模式,从而在长期内实现良好的绩效。
资源整合:2023年度述职报告中的资源整合情况
资源整合:2023年度述职报告中的资源整合情况尊敬的领导:我怀着谨慎和兴奋的心情,撰写本年度的述职报告,以评估我在过去一年中的工作情况,并提出未来的计划和目标。
本文将聚焦于资源整合方面,全面客观地呈现公司在2023年度的资源整合情况。
在过去一年的工作中,我充分认识到资源整合对于公司的发展至关重要。
我积极参与公司各部门之间的沟通与协作,努力促进信息的流动和共享,以实现资源的高效整合。
在组织内部,我主动倡导并推动不同团队之间的合作,以最大化资源的利用效益。
我利用内部培训和分享会议的机会,分享自己的经验和知识,帮助他人理解资源整合的重要性,并提供实际操作方法。
除了内部资源整合,我也积极探索与外部伙伴的合作,通过建立战略联盟和合作伙伴关系,实现资源的共享与互补。
我与供应商、客户等相关方保持紧密联系,深入了解他们的需求和资源,以更好地整合和利用他们的资源,共同推动业务的增长和发展。
在资源整合方面,我注重信息的收集和分析,使用先进的信息技术工具,对内外部资源进行数据化管理。
我通过建立数据库和信息系统,有效地整合和利用各类资源信息,提高决策的准确性和效率。
同时,我也重视资源的评估和优化,通过定期的绩效评估和资源调整,确保资源的合理配置和最优利用,提升公司的综合竞争力。
基于以上的工作,我在资源整合方面取得了以下成果:首先,公司内部各个部门之间沟通更加顺畅,信息交流更加高效,协同合作的意识得到提升。
其次,与外部伙伴建立的战略合作关系取得了初步成果,为公司拓展新市场和创造新的商机奠定了基础。
此外,通过资源数据化的管理,我有效提升了资源整合的效率和质量,为公司的决策制定提供了可靠的支持。
展望未来,在资源整合方面,我将继续努力。
首先,加强团队的协作能力,推动跨部门合作,进一步提升资源的整合效应和增值能力。
其次,进一步拓展与外部伙伴的合作,寻求更多的共赢机会和资源互补,实现更加良性和可持续的发展。
最后,持续改进资源管理和评估机制,提高资源的优化配置效果,实现以资源整合为核心的企业战略。
战略联盟对企业绩效的影响研究
战略联盟对企业绩效的影响研究导言在全球化的背景下,企业之间的竞争日益激烈,寻求合作与资源共享的方式成为许多企业追求的目标。
战略联盟作为一种合作模式,已经被广泛运用于企业间的伙伴关系建立。
本文旨在探讨战略联盟对企业绩效的影响,并从不同角度进行综合分析。
第一部分:战略联盟的定义和类型战略联盟,简而言之,是不同企业之间建立长期合作关系的一种模式。
这种合作可以是多方共建的,也可以是两方之间的双边合作。
战略联盟可以体现在各个方面,包括市场拓展、技术共享、资源整合等。
第二部分:战略联盟对企业绩效的积极影响1.资源共享与互补战略联盟可以帮助企业合理配置和共享资源,实现资源的最优利用。
比如,一家企业拥有先进的生产技术,而另一家企业拥有庞大的市场份额,通过战略联盟,两家企业可以互相分享资源,达到互补优势,提高绩效。
2.市场拓展与渗透通过战略联盟,企业可以共同开拓新市场,共同参与行业竞争。
联盟的成员通过共同营销和品牌推广,可以更好地渗透和占领市场份额,增强企业的竞争力和绩效。
3.技术创新与升级战略联盟可以促进企业之间的技术创新与升级。
通过共同研发和技术交流,企业可以获取最新的技术进步,提升产品和服务的质量,进而提高企业的绩效指标。
第三部分:战略联盟对企业绩效的潜在风险1.资源依赖与控制失衡战略联盟的一方可能过度依赖另一方的资源,一旦合作关系出现问题,可能会导致资源的失衡和企业绩效下降。
此外,若一方对资源的掌控能力强,有可能使得另一方受制于人,在合作中难以真正实现共赢。
2.文化差异与管理冲突企业之间的文化差异可能成为战略联盟中的一大隐患。
一方面,文化差异可能导致合作伙伴之间的理念、管理方式的冲突,影响联盟的顺利运作;另一方面,文化差异还可能导致合作伙伴在信息传播、决策制定等方面存在障碍,限制企业绩效的提高。
3.竞争合作风险战略联盟中的合作伙伴可能存在竞争合作的风险。
一方面,合作伙伴可能在联盟之外展开竞争,不利于联盟内部的稳定与发展;另一方面,合作伙伴之间的利益分配可能存在不公平问题,导致合作关系破裂,对企业绩效产生负面影响。
企业战略联盟的管理与绩效评估
企业战略联盟的管理与绩效评估企业战略联盟是一种合作形式,通过合作组织和资源共享等方式,实现各方互补、优势互补,以实现共同目标的合作关系。
在市场竞争激烈的环境下,企业战略联盟成为了企业获取竞争优势的一种重要方式。
本文将探讨企业战略联盟的管理与绩效评估。
首先,企业战略联盟的管理对于联盟的成功非常重要。
在联盟的初期阶段,合作伙伴之间可能存在着不同的文化、价值观和管理风格等差异,这些差异可能会对联盟的运行造成困扰。
因此,联盟的管理必须注重沟通和协调,通过定期会议、合作伙伴交流等方式,解决潜在的问题和冲突,确保联盟的顺利运行。
此外,联盟合作也需要有一套合理的规则和制度,以确保各方的权益得到平衡和保护。
其次,对于企业战略联盟的绩效评估在实践中也非常关键。
绩效评估可以帮助企业了解联盟是否实现了预期的目标,并为未来的联盟决策提供参考。
在评估过程中,可以采用多种指标来评估联盟的绩效,例如市场份额、盈利能力、创新能力等。
此外,还可以通过问卷调查、深入访谈等方式,了解合作伙伴对联盟的认可度和满意度。
然而,企业战略联盟的管理与绩效评估也存在一些挑战。
首先是合作伙伴选择与退出问题。
选择合适的合作伙伴对联盟的成功至关重要,但是在选择过程中存在着信息不对称等问题,可能导致合作伙伴的选择不合理。
另外,在联盟运行中,如果出现了长期不合作、违约等问题,可能导致某一方希望退出联盟,给联盟的运营带来风险。
因此,合作伙伴选择和退出需要慎重考虑。
同时,企业战略联盟的管理也需要处理好合作伙伴之间的关系。
联盟合作过程中,双方可能会有利益冲突和争议等问题,如果不能妥善处理,可能会导致联盟的破裂。
因此,联盟管理者需要具备良好的沟通和协调能力,及时解决问题,保持合作伙伴之间的良好关系。
最后,企业战略联盟的绩效评估也面临着度量问题。
由于联盟涉及多个合作方,可能存在信息不对称、合作方互为竞争对手等问题,对于绩效的评估变得复杂且困难。
因此,在绩效评估中需要充分考虑到多方利益相关者的意见和需求,采用多种方法和指标评估绩效,确保评估结果的客观性和准确性。
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》范文
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》篇一一、引言随着经济全球化的深化,企业在复杂的竞争环境中要持续发展和获得长期绩效,需要积极寻求并利用各类资源。
资源的有效整合,企业的动态能力,对于实现企业长期绩效有着至关重要的影响。
本文旨在深入探讨资源整合模式、动态能力与长期绩效之间的关系,从战略视角为企业的持续发展提供理论支持和实际指导。
二、资源整合模式资源整合是指企业通过对外部和内部资源的识别、获取、配置和利用,以实现企业战略目标的过程。
资源整合模式主要包括内部资源整合和外部资源整合两种。
内部资源整合主要是指企业通过内部各部门的协调、配合和共享,将分散的资源进行有效整合,以提高资源的利用效率。
外部资源整合则是指企业通过与供应商、客户、竞争对手等外部环境的互动和合作,获取和利用外部资源,以增强企业的竞争优势。
三、动态能力动态能力是指企业在不断变化的环境中,通过学习、创新和适应,以实现持续发展和竞争优势的能力。
动态能力包括学习能力、创新能力、适应能力和资源配置能力等。
这些能力有助于企业在变化的环境中不断调整自身的战略和资源配置,以适应环境的变化并实现持续发展。
四、资源整合模式与动态能力的关系资源整合模式是动态能力形成的基础。
企业通过有效的资源整合,可以获取和配置必要的资源,为动态能力的形成提供基础。
同时,动态能力的形成也有助于企业更好地进行资源整合,提高资源的利用效率。
五、资源整合模式与长期绩效的关系有效的资源整合模式有助于企业实现长期绩效。
通过内部和外部资源的有效整合,企业可以获取竞争优势,提高市场占有率,从而实现长期绩效。
此外,资源整合还可以帮助企业降低运营成本,提高运营效率,为企业的长期发展提供保障。
六、动态能力与长期绩效的关系动态能力是企业在变化的环境中实现长期绩效的关键。
通过学习能力、创新能力、适应能力和资源配置能力的提升,企业可以更好地应对环境的变化,实现持续发展和竞争优势。
因此,动态能力对于企业的长期绩效具有重要影响。
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》范文
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》篇一一、引言随着全球化进程的加快,企业面临的环境日趋复杂多变。
如何在这种环境中有效整合资源,发展动态能力,进而实现长期绩效,已成为企业持续发展的关键问题。
本文旨在探讨资源整合模式、动态能力与长期绩效之间的关系,以期为企业提供理论支持和实践指导。
二、资源整合模式资源整合模式是企业为了实现其战略目标,对内外部资源进行合理配置和有效利用的过程。
这包括人力资源、物质资源、技术资源、财务资源等多个方面。
资源整合模式的有效与否,直接影响到企业的运营效率和竞争力。
1. 内部资源整合:企业通过优化内部资源配置,提高资源利用效率,实现规模经济和范围经济。
例如,通过优化生产流程、提高设备利用率、降低人力成本等方式,实现企业内部资源的最大化利用。
2. 外部资源整合:企业通过与供应商、客户、竞争对手等外部利益相关者建立合作关系,获取更多的外部资源。
这包括供应链管理、战略联盟、并购等方式,使企业能够获取更多的外部支持,提高企业的竞争力。
三、动态能力动态能力是指企业在面对环境变化时,能够快速适应、创新和变革的能力。
这种能力包括学习能力、创新能力、组织柔性和适应性等。
动态能力是企业长期发展的关键,也是企业在竞争中取得优势的重要因素。
1. 学习能力:企业通过不断学习新知识、新技能,提高员工的素质和能力,使企业能够适应不断变化的市场环境。
2. 创新能力:企业通过创新产品、服务、管理等方式,实现差异化竞争,提高企业的市场占有率。
3. 组织柔性:企业能够根据市场变化,快速调整组织结构和业务模式,以适应不断变化的市场需求。
4. 适应性:企业在面对外部环境变化时,能够快速做出反应,调整战略和业务策略,以应对市场风险和挑战。
四、资源整合模式与动态能力的关系资源整合模式和动态能力是相互促进、相互影响的关系。
一方面,有效的资源整合模式可以为企业提供更多的资源和支持,为发展动态能力提供基础;另一方面,强大的动态能力可以帮助企业更好地整合内外部资源,提高资源利用效率。
企业资源整合对企业绩效的影响研究
企业资源整合对企业绩效的影响研究企业资源整合是一种管理理念和方法,它通过整合企业内外部资源,提高资源的利用效率,促进企业各项工作的协调与合作,从而达到提高企业绩效的目标。
近年来,随着全球化竞争的加剧,越来越多的企业开始关注和应用企业资源整合,以提升自身的竞争力。
首先,企业资源整合对企业绩效的影响主要体现在提升资源配置的效率上。
简单来说,企业资源主要包括人力资源、物质资源和财务资源等。
通过整合这些资源,企业可以更加合理地进行资源配置和利用,避免资源的浪费和冗余,提高资源的利用效率。
例如,企业可以通过整合不同部门的人力资源,实现跨部门的合作与协调,促进知识和经验的共享,从而提高企业的创新能力和竞争力,进而提升企业的绩效。
其次,企业资源整合还可以提升企业的协同效应。
在现代企业中,各个部门之间的资源隔阂和信息不对称是普遍存在的问题。
而企业资源整合能够打破这种隔阂,促进各个部门之间的交流和合作,形成优势互补,实现协同效应。
例如,企业可以通过整合市场部门和研发部门的资源,加强产品研发与市场推广之间的密切联系,提高市场反馈的速度和准确度,从而更好地满足消费者的需求,提高产品的市场份额和企业的绩效。
此外,企业资源整合还可以提升企业的学习和创新能力。
在竞争激烈的市场环境下,企业需要不断学习和创新,才能保持竞争力。
而资源整合可以为企业提供一个更加宽广的学习和创新空间。
通过整合外部的创新资源,企业可以借助外部力量来推动自身的创新。
同时,通过整合企业内部的资源,实现各个部门之间的知识和经验的交流与共享,加快学习和创新的速度,提高企业的学习和创新能力,进而提升企业的绩效。
然而,要实现有效的企业资源整合并提升企业绩效,并非易事。
首先,企业需要有明确的战略和目标,明确资源整合的方向和目的。
其次,企业需要加强组织内部的沟通和协作,建立协调机制,打破各个部门之间的壁垒,形成良好的合作氛围。
另外,企业还需要建立完善的资源整合的制度和流程,确保资源整合的有效性和可持续性。
创业资源整合、组织协调与新创企业绩效的关系
精品文档供您编辑修改使用专业品质权威编制人:______________审核人:______________审批人:______________编制单位:____________编制时间:____________序言下载提示:该文档是本团队精心编制而成,希望大家下载或复制使用后,能够解决实际问题。
文档全文可编辑,以便您下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!同时,本团队为大家提供各种类型的经典资料,如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等,想学习、参考、使用不同格式和写法的资料,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestylematerials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!创业资源整合、组织协调与新创企业绩效的干系引言在当今竞争激烈的商业环境中,创业资源整合和组织协调已经成为新创企业得到成功的重要因素。
创业资源整合、组织协调与新创企业绩效的关系共3篇
创业资源整合、组织协调与新创企业绩效的关系共3篇创业资源整合、组织协调与新创企业绩效的关系1创业资源整合、组织协调与新创企业绩效的关系创业是一项具有高风险、高回报的事业,而成功的创业往往离不开良好的创业资源整合和组织协调。
在当今高度竞争的商业环境下,企业必须紧密相连,以融合创新、开发新产品和服务,以满足市场日益增长的需求。
因此,本文旨在探讨创业资源整合、组织协调与新创企业绩效的关系。
创业资源整合是一种有效的方法,在资源受限的情况下实现企业成功。
创业资源整合是指整合资金、技术、劳动力、市场等各方面的资源,集中优势资源,避免资源浪费,以实现企业的目标,提高企业运作的效率。
这种完善的系统化活动,不仅能够有效地提高新创企业的效率和生产能力,而且也能带来更多的商业机遇和投资者的青睐。
在创业过程中,组织协调也是至关重要的。
组织协调是通过管理流程、信息汇合和决策制定,确保资源合理利用、任务高效执行和目标达成。
创业者必须拥有严密的管理流程、详细的计划书和明确的目标,确保每项任务有具体的责任人,并在时间限制内完成,这有助于提升企业的工作效率和响应能力,实现最大程度的效益。
同时,新创企业的整体绩效也会受到这两个方面的因素的影响。
创业资源整合能够促进新创企业的发展,以应对市场上不断变化的需求和机遇,提高企业发展的速度和水平。
在本质上,资源整合可以更好地协调和运作企业核心团队的资源和能力。
对于创业者而言,组织协调用来确保团队协同合作,事无巨细地监督着企业运营,从而实现目标。
资源整合和组织协调两者之间的联系是协同性的,并且它们之间的协作具有共生关系,即相互依存、相互促进的关系。
综上所述,创业者在企业发展过程中,应注重资源整合和组织协调,这对于企业的生存和发展都是至关重要的。
创业者必须根据自己的企业类型、业务所需资源类型和高级管理团队的专业知识,制定一个详细的资源整合计划和有序的组织协调步骤。
只有把这两个重要的因素合理结合起来,才能更全面、高效的提升企业绩效终身学习是创业者在资源整合和组织协调过程中不可或缺的一部分,创业者应始终保持敏锐的洞察力和创业精神,紧跟市场变化,不断学习和提高自己的综合素质,以实现个人和企业的长期发展。
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》范文
《资源整合模式、动态能力与长期绩效》篇一摘要:本文旨在探讨资源整合模式、动态能力与长期绩效之间的关系。
通过对相关文献的梳理和实证研究的分析,本文发现资源整合模式是企业获取竞争优势的关键,而动态能力则是实现资源有效整合和利用的核心。
二者共同作用,对企业长期绩效产生深远影响。
本文首先概述了资源整合模式和动态能力的概念及其重要性,然后通过案例分析探讨了它们之间的相互作用关系,最后总结了研究结果,并指出了未来研究方向。
一、引言在当今竞争激烈的市场环境中,企业要想取得长期成功,必须具备强大的资源整合能力和动态适应能力。
资源整合模式指的是企业通过内外部资源的有效配置和整合,以实现企业战略目标的过程。
动态能力则是指企业在不断变化的环境中,通过调整自身资源和能力,以适应市场变化、抓住发展机遇的能力。
这两个概念在企业管理领域受到了广泛关注,它们共同构成了企业成长的关键要素。
二、资源整合模式的概念及其重要性资源整合模式是企业获取竞争优势的重要手段。
通过优化资源配置、提高资源利用效率,企业可以降低生产成本、提高产品质量、拓展市场份额。
资源整合模式包括内部资源整合和外部资源整合。
内部资源整合主要关注企业内部的人力、物力、财力等资源的优化配置;而外部资源整合则主要关注企业与外部环境之间的资源交换和合作。
在全球化背景下,企业需要更加注重跨部门、跨领域的资源整合,以实现企业战略目标的最大化。
三、动态能力的概念及其重要性动态能力是指企业在不断变化的环境中,通过调整自身资源和能力,以适应市场变化、抓住发展机遇的能力。
动态能力包括感知机会与威胁、抓住机会、适应变化等多方面能力。
在快速变化的市场环境中,企业需要具备敏锐的市场洞察力、灵活的决策能力和强大的执行能力。
这些能力可以帮助企业在市场竞争中占据有利地位,实现长期发展。
四、资源整合模式与动态能力的相互作用关系资源整合模式和动态能力是相互关联、相互作用的。
一方面,资源整合模式为动态能力的形成提供了基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
联盟网络、资源整合与企业绩效关系研究述评与展望-摘要:构建联盟网络,已成为企业主流竞争模式和开展市场竞争的新战略。
文章在阐述联盟网络、资源整合内涵的基础上,从联盟网络与企业绩效关系、资源整合与企业绩效关系、联盟网络与资源整合关系三个方面对现有联盟网络的相关研究进行梳理和述评,在此基础上提出未来研究发展的方向。
关键词:联盟网络;资源整合;企业绩效;研究述评随着经济全球化的不断发展深化,行业内竞争日益激烈,企业与多个合作伙伴缔结联盟从而构建联盟网络,这种方式已成为企业主流竞争模式和开展市场竞争的新战略。
联盟网络能够拓宽企业攫取资源的渠道、降低企业创新风险及成本。
因此,联盟网络可以对企业绩效产生深远影响,联盟网络也成为近年来学术界探讨的热点。
基于此,本文在阐述联盟网络内涵和资源整合内涵的基础上,从联盟网络与企业绩效关系、资源整合与企业绩效关系、联盟网络与资源整合关系三个方面对现有的联盟网络相关研究进行梳理,以期进一步明确联盟网络和资源整合的内涵,对当前联盟网络、资源整合与企业绩效关系在逻辑关系上做出清晰的梳理,为新环境下的企业更好地理解和运用联盟网络和资源提供指导。
一、联盟网络与资源整合的内涵1. 联盟网络的内涵。
联盟网络这一概念的诞生伴随着战略联盟的演变与发展,企业缔结双边联盟关系之后形成的总和便是联盟网络(Alliance Network),并具有复杂性的特征。
目前关于联盟网络仍然没有一个标准的统一定义。
Stuart(1998)提出以企业与其他多家企业通过战略合作关系构建的双边联盟为中心,从而形成的网络组织即为联盟网络。
刘翼(1999)认为联盟网络的成员公司未必来自同一国家、未必规模一致、未必经营策略与长期目标统一,更重要的是各成员公司之间的关系亦各不相同,其共同点在于某一时间段所要达成的目标是一致的。
张晖等(2004)认为联盟网络是由参与一系列合作协议的一群企业组织为了提高共同价值而形成的战略联盟。
吴翠花等(2005)认为联盟网络是由若干企业针对企业本身面临的内外部环境,为实现一定的战略目标缔结而成的特殊网络组织形态。
其成员通常是两个或两个以上具有独立法人地位的企业,它们在规范合作方式及尊重彼此企业文化的基础之上联合起来使得各自资源优势得以最大程度地发挥。
为保持各自企业的持续竞争优势,各成员企业还会适时进行整合或变革。
Lavie等(2007)认为联盟网络是企业与其合作伙伴缔结的多个联盟的集合。
刘海潮(2007)认为联盟网络是指由核心企业和与其具有共同远景的供应商、科研机构、政府部门、中介组织、其他利益相关者等节点构成,在非线性机制作用下,通过共生与合作方式达到多赢战略目标的复杂系统。
冯海红等(2008)将构建联盟网络的主体限定为基于企业战略、产业技术等基础上构建的联盟,合作内容涵盖降低企业交易成本、合理减少研发风险、积极拓宽产业市场等有利于企业成长的各方面,在研发合作、产业链配套等方面建立正式或非正式的合作关系。
肖远飞(2011)将联盟网络定义为位于大型企业外部,呈现出网状形式并构成联盟的特定群体。
综合上述各种观点,本文认为联盟网络是指一个企业与两个或两个以上企业,在各种协议和契约的约束下,通过对成员企业若干要素资源进行整合,以达到成员企业特定战略目标而结成的网络组织。
正确理解联盟网络的这一内涵,应着重把握以下几点:(1)企业联盟的对象主要有两类:一类是纵向合作对象,即买方与卖方。
另一类是横向合作对象,涵盖与竞争企业、相关政府部门、有关联的科研机构及提供配套设施的供应商等的合作。
(2)企业通过协议和契约建立并维持联盟关系的方式主要有两种:股权参与及契约联结。
股权参与是指联盟成员间通过相互持有对方股份,或共同出资创立一家新企业等方式,使各合作方的利益紧密结合,相互依存,这是一种比较深入稳定的合作方式。
契约联结是指联盟成员通过签订各种协议来保护各自的利益,并约束彼此的行为,形式更为松散灵活。
如特许经营、供应合作协议、合作营销协议、培训合作协议等。
(3)成员企业提供的要素资源既可以是互补的,也可以是相似的。
因资源优势互补而构建战略联盟的成员企业,通过这一方式可以改善自身在经营中存在的系列问题,提升企业竞争力,获取超额利润。
资源相似的企业建立战略联盟,当达到一定规模时,可实现规模经济,并形成联盟竞争优势,同样为企业带来超额利润。
(4)企业联盟关系的建立有相对明确的战略目标,双方的合作是企业在审视联盟成员现在及未来发展的基础上,达成的战略层面的联盟,不仅仅是为了谋求短期利益。
(5)联盟关系的建立是一种长期的、稳定的合作,一般大于3年,几个月就结束的合作尚不能称为战略联盟。
(6)联盟企业间是合作伙伴关系,是一个动态的联合体。
联盟成员企业在合作过程中地位相当,独立自主,互不控制,不形成新的隶属关系。
2. 资源整合的内涵。
资源是企业发展并获取持续竞争优势的基础,其转化为实际的竞争优势需要一系列整合。
目前许多学者对资源整合进行了界定:Barney等(1991)认为资源整合是企业在获取所需资源后,对其进行调整,使它们互相匹配,并获得独特竞争力的过程。
Tsai 等(1998)认为企业以新的方式对新资源和现有资源进行配置即为资源整合。
Hitt等(2001)认为资源整合是企业打破原资源体系,重构新资源体系的复杂动态过程。
企业整合来源不同、层次各异、结构不一、内容不同的旧资源,在此基础上进行选择,吸收其中能与企业现状融合的部分进行重新合理配置,摒弃毫无价值的部分,为企业谋求更好的发展。
新资源体系往往更有条理、更系统化、更有价值,且具柔性,更利于提高企业竞争力。
Baker 等(2003)认为资源整合是企业将其自身资源加以充分利用,以解决新问题并抓住新机会的过程。
李正风等(2005)着重考虑企业创新力,提出资源整合主要通过人们的理性设计来实现,这种方式能够充分展现市场这一无形力量对资源配置的深远影响。
此外,理性思考更容易促使创新资源的有效结合,从而改善创新绩效。
Sirmon等(2007)认为资源整合是企业获取所需的资源后,将其进行绑定融合,以形成能力的过程。
蔡丽等(2011)认为资源整合是企业认识和积累资源、对组织内、外部资源加以调动和配置,并通过反馈过程来形成与提升企业能力的过程。
吴群(2013)认为资源整合是企业不断学习、创造知识与技能和积累经验的过程。
综上不难看出,大部分学者都认为资源整合是一个对资源利用和配置的过程。
其中Hitt等(2001)从资源的分类、整合手段和目的等方面对资源整合进行了诠释,这一概念被广泛引用(饶扬德等,2006;马鸿佳等,2011;董保宝等,2011),本文亦持此观点。
二、联盟网络与企业绩效相关研究1. 作用结果方面。
联盟网络的中心性、关系属性、社会资本均对企业创新绩效产生正向影响(Gulati,1995)。
Bae等(2004)通过对美国电信行业联盟的调查研究,发现联盟成员的资源控制能力和联盟密度对企业绩效产生正向影响。
Goerzen等(2005)通过580家大型跨国企业调查研究,发现联盟网络多元性会增加联盟成员间沟通与学习的障碍,阻碍企业绩效提升。
具有多元性的联盟网络跨国企业绩效平均低于具有少量联盟网络跨国企业绩效。
Zeng等(2010)通过对中国137家中小型制造企业调查研究,发现企业间合作、与中介机构的合作、与研究型组织的合作对企业创新绩效有显著正向影响,而与政府部门的合作对创新绩效没有显著影响。
联盟网络关系性嵌入、结构性嵌入和认知性嵌入均正向影响企业绩效(易朝辉,2012)。
新创企业联盟网络之间关系的强度、中心性对企业长期绩效的作用正向且效果显著(彭伟等,2014)。
联盟网络对企业绩效的影响并非都是正向的,随着时间的推移,在某个时间段可能会对企业绩效产生负面的影响(Lazer et al.,2007)。
联盟网络中重复性伙伴关系与联盟中企业绩效呈显著负相关(Goerzen et al.,2007)。
联盟的复杂性与企业创新绩效呈现一个倒U形的关系(Duysters et al.,2011)。
2. 作用关系方面。
Sampson(2007)通过对电信设备行业463个R&D联盟的调查研究,发现联盟组织形式可能影响合作伙伴共享信息的能力和激励,从而影响其绩效。
Phelps(2010)纵向调查研究了77家从事电信设备制造的企业,结论显示构成联盟的企业技术性越多样,企业探索性与创新性越强。
Anderson等(2010)认为联盟网络有助于新创企业成长,并提升其绩效水平。
Harris等(2013)研究发现战略联盟网络有助于企业实现战略目标,进而促进其生存和成长。
王建等(2014)认为企业所在网络结构有利于获取知识时,选择双元模式以利于提升创新绩效;与之对应的,当企业不能通过网络结构获取有利知识时,它们通常选择间断模式来保证短期绩效的获取。
这种双元模式能够保障企业获取更为丰厚的长期绩效。
Shirokova等(2012)研究发现制度环境在联盟网络与企业国际化绩效关系中有显著的调节效应。
通过企业联盟能力的中介作用,联盟网络中心性和结构洞位置均与企业竞争优势呈显著正相关(赵红梅等,2013)。
三、资源整合与企业绩效相关研究1. 作用结果方面。
Deeds等(1999)研究发现企业通过整合内外部资源,会形成行业特殊研发创新能力。
在提升企业绩效方面,开拓创造性的资源整合方式比稳定调整性的资源整合方式更有效(Sirmon et al.,2007)。
新创企业在面对动态性及宽松性更高的环境时,稳定调整性的资源整合方式能够正向影响企业绩效(蔡莉等,2009)。
资源配用过程与企业绩效之间存在直接和间接的正相关关系(马鸿佳等,2011)。
当新创企业处于地动态、高宽松的社会环境中,两种不同的资源整合方式都能正向作用于企业绩效(尹苗苗等,2014)。
内部资源整合对企业绩效有显著的正效应,但是不同技术创新模式的影响有所差异(姚琼等,2015)。
2. 作用关系方面。
Tsai(1998)指出,通过资源整合的中介作用,社会资本正向影响企业绩效。
Liao等(2009)研究发现通过企业整合能力的中介作用,具有异质性资源的企业才能获取持续竞争优势。
Steffens等(2009)认为企业通过对资源进行有效整合,使其构建独特的战略资源平台,可获得持久竞争优势。
蔡莉等(2010)发现企业通过对信息和知识等资源进行有效整合,可以间接促进企业绩效的提升。
José等(2011)验证了知识密集型企业对内部资源的利用绩效明显高于外部资源的利用。
董保宝等(2011)研究结果显示,资源整合并不能给竞争优势带来明显影响,而资源配置能够显著作用于企业竞争优势。
四、联盟网络与资源整合相关研究当企业出于获取其他企业资源的角度,或从维护自身资源基础之上利用其他企业资源的角度,都有可能与其他企业缔结战略联盟(Kogut et al.,1988)。