第7章 渠道权力与渠道冲突解析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

8.我的想法和作用在群体中是得到认可的。 9.我将领导该群体,而不是其某一成员。 10.我的观点完全为群体成员充分接受。 11.我毫不犹豫地说出自己的想法和思想。 12.我的想法经常被贯彻。 13.我在会议上提问就是要说些什么。 14.群体成员往往要求我发表见解,给他们输入思想。 15.会议期间,我常常担任秘书或记录员的工作。 16.群体成员在对重大问题作决策之前,通常都要征求我的意见。 17.在其他群体的成员面前,我成了一个小丑。 18.我发现群体成员常常看着我,甚至不和我谈话时也一样。 19.我恰好卷入了群体成员们正在处理的什么冲突之中。 20.在该群体中我很有影响力。
一、渠道权力的含义、性质与分类
A具有对B的权力,即A能让B做其不愿做 的事。 权力就是控制他人行为的能力。 权力是在人们相互对立时使对方部分或 全部改变的能力。
1.含义
一特定渠道成员控制或影响另一渠道成 员行为的能力。
渠道权力使用的两面性。
2.本质:权力是依赖性的反映!
什么是依赖性? 假设: B依赖A, 则:
Chapter
7
渠道权力、冲突与控制
第一节 渠道权力
Game:你在你的群体中有多少权力?
(完全不同意1分------既不也不4-----完全同意7) 1.我是该群体中较有发言权的成员之一。 2.群体中的人都不得不倾听我说的话。 3.我常常自愿地领导该群体。 4.我能够影响群体的决策。 5.我发现自己常常在群体的活动或讨论中处于核心的地位。 6.该群体的成员都寻求我的建议。 7.我是群体中的首倡者,常常是首先说出重要意见的人之一。
(1)B从A得到的效用会更多; (2)这些效用的替代来源越少。 A——影响者,B——被影响者
为了估计你在多大程度上被取代, 要考虑:
第一, 谁会成为你的竞争者? 第二, 渠道成员是否可以轻易地从你转向你的竞争者?
3.分类(权力的来源)
奖励权——来源于一个渠道成员能够给予另一个渠道成员某种有价值的东 西以帮助他们实现其目标的能力。
如何选择权力使用策略
供应商在选择影响策略时应充分考虑渠 道合作的环境。 供应商在选择影响策略时应充分考虑渠 道权力的对称关系。 供应商在选择影响策略时也要充分考虑 中间商对自身的依赖程度。
四、影响战略的权力来源
1.承诺------奖赏 2.威胁------强制 3.法律------合法 4.请求------认同 5.信息交换-----奖赏、专长、信息 6.建议-------奖赏、专长、信息
这个人可以为难他人,你总是避免惹他生气。
这个人能给他人以特殊的利益或奖赏,你知道与 他关系密切是大有益处的。
这个人掌握支配你的职位和责任的权力,期望你 服从法规的要求。
这个人的知识和经验能使你尊重他,在一些问题 上你会服从于他的判断。
你喜欢这个人,并乐意为他做事。
二、权力的分配
1.平衡依赖关系:影响者和受影响者是相互依赖的,所 以每一方对另一方都拥有权力。
奖励权基于受影响者的这样一个信念:影响者具有奖赏受影响者的能 力。如果遵从影响者的要求,就会获得某些报酬。
限制因素:影响者的奖赏资本限制、奖赏效果的可靠性限制、影响者 的收益减少 强迫权——基于一个渠道成员惩罚另一个渠道成员的能力。 合法权——产生于渠道内部成文或不成文的规则(norms),这些规则规 定一个渠道成员有权影响另一个渠道成员的行为,而后者有义务接受这种 影响。
专长权——来源于一个渠道成员在某一方面所具有的 专业知识。 认同权——来源于一个渠道成员的形象,其形象对其 他成员具有较大的吸引力,获得其他成员的尊重和认 同。 信息权——来源于一个渠道成员提供某一类信息的能 力。
权力基础的测定
一个人具备一种还是多种权力的基础?对下列 问题的确定性反应就可以回答这个问题。
3.法律: (legalistic strategy)——你必须按照我说的去 做,因为根据协议(合同或备忘录),你曾经答应过这 样做
4、请求策略(request strategy)——请按照我希望的去做 5、信息交换策略(information exchange strategy)——无
须说明自己想让对方做什么,只为对方提供信息或与对 方探讨什么方式对双方的合作更有利,目的是改变对方 的态度与看法,让对方自愿做出有利于己方的决定 6、建议策略(recommendation strategy)——这种策略与 信息交换策略看似一样,但它指明了结论。
案例:Quiksilver “极速骑板”
Quiksilver中文名译为“极速骑板”,是一家面向青少年 的生产运动服装和装饰品的澳大利亚公司。 Quiksilver在 青少年市场享有很高的声望,虽然它的产品价格昂贵,但 却是众多消费者的参考品牌。 Quiksilver严格地控制着零 售领域的分销,它只向选定的门店直接供货,而这些商店 也愿意和Quiksilver联系起来。 Quiksilver成功说服了欧洲 将近300家店铺在其店内的“Quiksilver之角”保持大量存 货,甚至说服它们只销售Quiksilver的产品。一家商店试验 性地订购了100单位的Quiksilver产品,但Quiksilver故意不 完全履行订单,比如说只供应70单位。这70单位的产品很 快就销售完了。商店意识到了缺货,但试销还没有结束。 于是商店找到Quiksilver要求进货以便开始新一轮试销以解 决需求的不确定性问题。但这一次, Quiksilver对商店提 出了一个要求:在店内开设“Quiksilver之角”。
2.不平衡关系:一方对另一方的依赖程度高于(或低于)后者对
前者的依赖程Fra Baidu bibliotek。
3.弱小成员的应对措施 发展替代者 组织一个联盟来反击 自行退出,不再寻求对方的利益
三、权力的运用: 影响战略
1.承诺:(promise strategy)——如果你按照我说的去做, 我就会奖励你
2.威胁:(threat strategy)——如果你不按照我说的去做, 我就会惩罚你
第二节 渠道冲突
一、渠道冲突与渠道竞争
1.冲突是行为主体(个体、 群体、组织)之间,由于 目的、手段分歧而导致的
相关文档
最新文档