传播政治经济学 finalized

在图绘过程中:
• 关注权力的动态特征 (pay attention to the “play” of power, Golding & Murdock, 1991:18) • 关注权力关系的复杂交错表现: “很多具体的变量在具体的 个案中以不同的方式组合、影响着结果…政治经济学就是 在这样的远非清晰、事实上极其交错复杂的社会领域中构 建起来的” (H Schiller, Information and Crisis Economy, 1984: 83) • 关注制度的内在矛盾、权力结构间的裂缝与偶然性 (AH thesis) • 关注抗争势力的作用及其内部构成 (Nick DyerWitheford, Cyber-Marx) (AH Thesis)
1、西方传播政治经济学学术渊源 与学术取向
定义
• Vincent Mosco (1996): 对社会(权力)关系与传播 产品的生产、流通、消费的相互构建的研究
• Dan Schiller (1999: 90):
– 分析政治经济压力与限制对传播与文化实践的 影响、导致资本或多或少左右内容与形式
– 研究传播产业在信息化全球资本主义资本积累 过程中的上升地位
• 关注资本主义发展过程中资本积累方式的 演变及传播在演变中的地位与作用 –e.g. David Harvey, 从福特主义到灵活积累; 剥夺积累 (Accumulation by Dispossession)
(2) 图绘 (mapping)
图绘权力场域与控制机制 (mapping the field of power and mechanisms of control) • Dan Schiller: PE通过对传播和文化与政治经济 势力的关系的图绘来增加我们对有关社会形态的 知识 • Nicholas Garnham: 政治经济学者作为公共知识 分子的贡献在于”提供在资本主义社会形态中有 关统治的结构与抗争的场域的一幅地图”
(4) 干预 (Intervening/praxis)
• 前提：“reasoned utopia” (布尔迪厄 Bourdieu, “A reasoned utopia and economic fatalism,” NLR, 1998: 125-30); “另一个世界是可能的” • 目标：挑战不平等社会关系、扩展自由、 深化民 主 • 理论基础：”政治实践成为思想的深化剂；分析 成为政治行为干预形式与场域的增生剂” (political practice as an intensifier of thought, and analysis as a multiplier of the forms and domains for the intervention of political action” (Foucault, 2002: Anti-Oedipus, xiv)
两种干预途径：
• 通过国家的改革：参与传播政策过程，使之民主化, 以 “民主” “公民权利” “参与” 等理念为理想价值目标 – “The State acts as the ground upon which struggle over justice is fought out and through which a just social order might be realized” (Garnham, in Cultural Studies in Question 1997: 68) – “knock down the door and draw some more chairs up to the table” (McChesney & Schiller, 2002). • 非政府的途径：参与劳工与社会运动和非政府组织传播活 动，参与有关意义的抗争， – 先锋知识分子政治模式 (vanguardist intellectual politics) – 参与式行动研究 Affinity-based tactics of intervention/participatory action research
IAMCR
定义： 对传播领域权力结构如何运作, 尤其是在信息转化为 商品过程中如何运作的研究 主要内容： • 传播与跨国媒介集团在全球政治经济中的中心地位 • 全球政治经济由各国公司、政府机构和影响全球和本土权 力关系的阶级组合的构建 • 有关传播资源的控制问题导致的冲突 • 劳工对愈加精细的国际传媒分工的后果的干预和妇女及弱 势种族对全球传播权力不平等的抗争 • 传播中的社会运动、日益私有化的视听空间中的公共领域 状态、一个把人们主要当作消费者的世界中的公民身份状 态
3、传播政治经济学分析模式主要组 成部分
(1) 提供背景/语境 (contextualizing)
置传播现象于资本主义社会起源、巩固、转 型和对其不平等权力关系的维护与挑战的 大背景/叙事之下
背景化/社会整体分析取向
经典文章: James Curran, “The Press as an Agency of Social Control” 经典定义: • “文化帝国主义概念是对一系列把一个社会卷入现 代世界体系的过程的总和的最好描述。它是关于 这个社会的统治阶层是如何受到引诱，压力，强 迫，有时是贿赂，以至把这一社会制度塑造成与 现代世界体系的统治中心的价值观和社会结构相 适应，甚至宏扬这些价值观和社会结构.” (Herbert Schiller, Communication and Cultural Domination, 1976).
2. 传播政治经济学学术取向
Vincent Mosco: 1) Prioritizing social transformation and historical change vs. naturalizing the history of capitalism, 社会转型和历史感： 认为资本主义制度既有历史，有变革，就 有被另类社会政治经济组织方式取代的可 能
(3) 衡量 (measuring/evaluating)
• 传播业在经济中的地位 • Dan Schiller: “Poles of Market Growth? Open Questions about China, Information and the World Economy,” Global Media and Communication 1:1 (2005) Comm & Info: Capitalism‟s most dynamic industry + China: Capitalism‟s most expansionary growth zone “Is China‟s national markt growing sufficiently to absorb the surpluses… or is China‟s integration likely to further destabilize transnational capitalism by worsening an already stressful condition of overproduction?”
• 意义的生产从属于资本积累的程度 • 传播产业所有权的集中/多元化程度 • 国家权力、传播机构、广告、市场逻辑对内容、形式和受 众群体组成的影响程度 • 传播资源和权利在阶级、性别、种族、地区、国家间的分 配 • 制度许诺与制度实现间的差距
解放与压制 (liberation vs domination) 新闻自由的宣称与实际上的” 制造共识 “ 集中的产业结构与民主体制 新自由主义经济宣称(竞争、机会)与市场权力及不平等的深化
• 传播政治经济过程 – commodification, spatialization, structuation (logic of capital vs. logic of territory – 媒介集团化问题) • 单个权力中心间的关系 (e.g：传播军事工业复合体”communications military-industrial coalition” 军事 娱乐复合体-“military-entertainment complex”) • 国际文化劳动分工(“Whose Hollywood? ”) (以横店为 例?) • 权力的节点 (“global city,” “informational city,” ”media capital”)
2) 分析社会整体(Grand Theory) • 去媒介中心论 (decentering the media) • 避免传播本质主义 (avoiding communication essentialism) • 避免技术决定论 • 关注政经之间的相互构建关系、强调 “business as a system of power” vs 自 由民主资本主义制度下政经在形式上的分 离
学术地位与影响
Robert McChesney： “研究传播没有政治经济学为基础就象带着手套 弹钢琴,” “ PE “应该成为传播学的基石之一.” (JC: Poverty of Theory/Insignificance of the Communication Field) “To approach communication without political economy is similar to playing the piano wearing mittens. If scholars are to move beyond description to explanation, political economy must be at the center of the enterprise. It is not the only necessary aspect of the field of communication, but it is one of the cornerstones.” • 对权力的挑战必然受到权力(包括学术权力)的压制 • 缺少体制支持/资助 • 70年代形成; 80-90年代稳定发展; 少数学者和有限资源但很有影响 • 国际学术组织: IAMCR/PE Division/ UDC
• Robert McChesney (wk.baidu.com000:111):
– 分析媒介和传播系统与社会结构的关系，也即 媒介与传播系统及内容如何强化、挑战或影响 现有的阶级与其它社会关系，并强调经济因素 对政治和社会关系的影响 – 审视所有权、支持机制(如广告) 和政府政策对 媒体行为与内容的影响, 强调结构性因素与劳 动过程对传播的生产、流通、消费的影响
Mapping
• 政治经济权力中心与传播权力中心的相互构建关系：国 家、传媒、社会力量的互动. H. Schiller: 经济实力与信 息控制、形像制造、舆论构建的融合是新权力的本质, Communication and American Empire, p. 1.
EG: “帝国时代的世界传播：国家、资本和 非政府组织力量的重新布局?”
• 研究什么样的问题，谁的问题：“最重要 的是，传播学的研究议程最终将会是由被 压制的民族、阶级、种族、人民的表达的 需要来决定。在这种情景下，还有什么比 对那些为新的、更有人性的社会形式而争 斗的人有用而更给人以动力呢？” (H. Schiller, “Critical Research in the Information Age,” J of Comm 33:3, 257)
理论渊源
• 古典政治经济学: 对正在形成的资本主义的 阐述与合法化 • 马克思主义政治经济学作为激进政治经济 学的一部分对古典政治经济学和资本主义 本身的双重批判
传播政治经济学的起源
A. 反法西斯主义理论与实践 • Robert Brady/Dallas Smythe/Herbert Schiller • Armand & Michele Mattelart B. 反帝反殖民族解放运动，对世界经济文化 不平等的挑战, “Third Worldism.”