论我国继承权丧失制度的立法完善
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的 ，均构成刑事犯罪 ，依 法应 当追究犯罪嫌疑人 的刑事责任 。而 在法律上 ，故意 杀害被继承人行
为 的构成要 件有二个 ，二者缺 一不可 ：一是继承 人主观上须具有 杀害被 继承人 的故 意 。过失杀害 和 意外 事件不在此列 。二是继承 人客观上须实施 了杀害被继承人 的行 为 。无论该行 为最 终结果是 既遂还是未 遂 ；犯罪嫌疑人是 亲 自实施杀害行为还是教 唆或者辅助他人 实施 杀害行为 ；是 直接杀
关 键 词 ： 继承 权 丧失 ； 立 法 ； 完善
中图分类 号 ：Ｄ９ ２ ３ ． ５ 文献标 识码 ：Ａ 文章 编号 ：２ ０ ９ ５ — ２ ０ ８ ２（ ２ ０ １ ４） ０ １ — ０ ０ ４ １ — ０ ６
因违 法犯 罪而 导致 继承 权丧 失 的 问题 是 一个 刑法 与 民法 交叉 的 问题 ， 目前世 界 多数国 家法 律 对此都 有明确规 定 ，除构 成犯罪者应 追究刑 事责任外 ，在 民法 上还要受到 剥夺继承权 的民事制 裁 。在 内容上一般包 括丧失 继承权 的法定原 因和被继承 人的宥 恕 、丧失继承权 的前提和丧 失继 承 权 后 的应 继份额 的处 理等 ，内容相对 比较 完善 。但 由于各 国立法理 念和具体 内容 的不 同 ，在继 承 权 丧失 的主观构成要件 、动机 限制和遭受侵 害 的继 承人 的范围 、经被 继承人宽 恕而不丧失继承权
水平 的快速提 高 ，老百姓 对小康生 活的追求 欲望和财 产权益 的保护意识 也在不断增 强 ，与之相适 应 ，人 民法院 日常处理 的家庭财产 纠纷 （ 包 括财产继承 纠纷 ）也大幅度 增加 ，且情 况愈加复杂多 变 ，在 实践 中不 断 出现 了一些有争 议的 问题 ，例如 ：继 承人故 意隐 匿被继 承人 的遗 嘱是否应 当认 定其丧 失继承权 ？对 于杀 害被 继承人未 遂且情 节轻微而被 人 民法院依法 宣告缓 刑 的 ，该 继承人是
ＶＯ １ ． ４ ＮＯ． １ ． Ｆｅ ｂ． ２ ０１ ４
政 治
・珞 律
论我国继承权丧失制度的立法完善
吴 国 平 ，吴 锟
（ １ ． 福建 江夏 学院法 学院，福建福 州，３ ５ ０ １ ０ ８ ；２ ． 苏州大学王健 法学院，江苏苏州，２ １ ５ １ ０ ０ ）
wk.baidu.com
摘 要 ：我 国 《 继承 法 》规 定 了丧失继承权 的 四种 法定情形 ，但 对继承权相 对丧 失法定事 由
摆上 国家最 高立 法机关的议事 日程 ，这无疑是一次难得 的历史机遇 。本文在此就 我 国继承权 丧失 制度的立法完善 问题作初步 的探讨 ，旨在抛砖 引玉 ，求教于学界同仁 。
一
、
我 国丧 失 继 承权 法 律 制 度 的 主 要 内容
（ 一 ）继 承 权 丧 失 的 法定 原 因
依照我国 《 继承法 》第７ 条的规定 ，继承人具有下列行为之一时 ，即丧失继承权 ： １ ．故意杀害被继承人 的。继承人故意杀害被继承人 ，不论是否出于为争夺或者谋取遗产 的 目
害还是 间接 杀害 ，均在所不 问 ，都要 确认其丧失继承权 。这里的杀 害是指 非法剥夺他人 生命 ，不 能解释为既包括杀人 ，又包括伤害人 。
２ ．为争夺遗产 而杀 害其他 继承人 的 。继承 人为争夺 遗产而杀 害其他继 承人 的 ，法院应 当剥 夺该继承人继承被 继承人遗产和其他继 承人遗产 的继承权 ，这是 当今世 界各 国继承法 的通例 。根 据我 国 《 继承法 》的规定 ，构成这一行 为须符合两个 条件 ：第一 ，继承人杀 害的对象是其他继 承 人 。第二 ，杀 害的 目的是为了争夺遗产 。即主观上必须具有 “ 为了争夺遗产 ”这一特定故意 ，若 不是为 了争夺遗产 而是 出于其他动机和 目的而杀害其他继承 人 ，以及继承人过 失杀害其他继承 人
第４ 卷第１ 期 ２ ０ １ ４ 年２ 月
… ●●●●●●●●●。。。●●●●●●●●●●●●●●。‘●
福 建 江 夏 学 院 学 报 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｆ ｕ ｊ ｉ ａ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
的 范围规 定得过 于狭 窄，某些规定 明显不合理 ，对一 些重要 的 法定情形还 没有作 出规 定 ，显然不
能适应社会 发展 的要 求 。应尽 快从 立法上 完善 丧失继承权 法定事 由的规定 ，重新 划分继承权 绝对
和相对丧 失的 法定情 形 ，严格 区分故 意杀 害被继 承人 而丧失继承权 与其他相 关行 为的界 限。明确 被 继承人 宽恕 的表现 形式及其 效力 ，完善 继承人 丧失继承权后 其应 继份额 的处理规 定 ，细化人 民 法院确认 继承权 丧失的相 关规 定 ，以进 一步完善我 国 《 继承法 》。
建泉州人 ，苏州大学王健 法学院２ ０ １ ２ 级硕士研 究生。
４１
与之相适应 的 日益多发与复杂 的财 产关系及其财产继 承纠纷时 ，这 部法律 已经无法适应新 时期全
面调整公民财产继承关系的需要 ，这在一定程度上影响到法律规定本身的公 正性 、权威性 ，… 修订 我国 《 继承法 》，完善我 国继承权 丧失制度的工作迫在 眉睫 。 目前 ，修 订 《 继承法 》的工作 已经
否应 当丧失继承权 ？等等 ，法律并 没有明确 的规定 。而 由于法 律的相对滞 后 ，就造 成一些实际 问
题 的处理 面临 “ 于法无据 ”的困境 。因此 ，在 面对 日益 丰富 的物质财富 、日益高涨 的生活需求和
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ — １ ０ ～ ２ ３
作 者简介 ：吴国平 （ １ ９ ６ ２ 一 ），男 ， 福 建泉 州人 ， 福 建江夏 学院法学院教授 ，硕士 生导师 ；吴锟 （ １ ９ ８ ９ 一 ），男 ， 福
的条件 、确认丧失继承权 后应继份 额的处理 等方面 的规 定有所差 异 。而颁布于 １ ９ ８ ５ 年 的我 国 《 继 承 法 》虽然 也 规定 了丧 失继承 权制 度 ，但 内容 还 比较 简单 和粗 略 ，对于 当 时还 处在 物质 不太 丰 富 ，人们群众 生活水平和 需求不太 高的计 划经济 时代 ，由于各种财产 纠纷不多 ，立 法滞后的 问题 没有 凸显 出来 。但对于 时隔２ ０ 多年后 的今 日中国 ，随着我 国经济社 会的不断发展 和人 民群众生活
为 的构成要 件有二个 ，二者缺 一不可 ：一是继承 人主观上须具有 杀害被 继承人 的故 意 。过失杀害 和 意外 事件不在此列 。二是继承 人客观上须实施 了杀害被继承人 的行 为 。无论该行 为最 终结果是 既遂还是未 遂 ；犯罪嫌疑人是 亲 自实施杀害行为还是教 唆或者辅助他人 实施 杀害行为 ；是 直接杀
关 键 词 ： 继承 权 丧失 ； 立 法 ； 完善
中图分类 号 ：Ｄ９ ２ ３ ． ５ 文献标 识码 ：Ａ 文章 编号 ：２ ０ ９ ５ — ２ ０ ８ ２（ ２ ０ １ ４） ０ １ — ０ ０ ４ １ — ０ ６
因违 法犯 罪而 导致 继承 权丧 失 的 问题 是 一个 刑法 与 民法 交叉 的 问题 ， 目前世 界 多数国 家法 律 对此都 有明确规 定 ，除构 成犯罪者应 追究刑 事责任外 ，在 民法 上还要受到 剥夺继承权 的民事制 裁 。在 内容上一般包 括丧失 继承权 的法定原 因和被继承 人的宥 恕 、丧失继承权 的前提和丧 失继 承 权 后 的应 继份额 的处 理等 ，内容相对 比较 完善 。但 由于各 国立法理 念和具体 内容 的不 同 ，在继 承 权 丧失 的主观构成要件 、动机 限制和遭受侵 害 的继 承人 的范围 、经被 继承人宽 恕而不丧失继承权
水平 的快速提 高 ，老百姓 对小康生 活的追求 欲望和财 产权益 的保护意识 也在不断增 强 ，与之相适 应 ，人 民法院 日常处理 的家庭财产 纠纷 （ 包 括财产继承 纠纷 ）也大幅度 增加 ，且情 况愈加复杂多 变 ，在 实践 中不 断 出现 了一些有争 议的 问题 ，例如 ：继 承人故 意隐 匿被继 承人 的遗 嘱是否应 当认 定其丧 失继承权 ？对 于杀 害被 继承人未 遂且情 节轻微而被 人 民法院依法 宣告缓 刑 的 ，该 继承人是
ＶＯ １ ． ４ ＮＯ． １ ． Ｆｅ ｂ． ２ ０１ ４
政 治
・珞 律
论我国继承权丧失制度的立法完善
吴 国 平 ，吴 锟
（ １ ． 福建 江夏 学院法 学院，福建福 州，３ ５ ０ １ ０ ８ ；２ ． 苏州大学王健 法学院，江苏苏州，２ １ ５ １ ０ ０ ）
wk.baidu.com
摘 要 ：我 国 《 继承 法 》规 定 了丧失继承权 的 四种 法定情形 ，但 对继承权相 对丧 失法定事 由
摆上 国家最 高立 法机关的议事 日程 ，这无疑是一次难得 的历史机遇 。本文在此就 我 国继承权 丧失 制度的立法完善 问题作初步 的探讨 ，旨在抛砖 引玉 ，求教于学界同仁 。
一
、
我 国丧 失 继 承权 法 律 制 度 的 主 要 内容
（ 一 ）继 承 权 丧 失 的 法定 原 因
依照我国 《 继承法 》第７ 条的规定 ，继承人具有下列行为之一时 ，即丧失继承权 ： １ ．故意杀害被继承人 的。继承人故意杀害被继承人 ，不论是否出于为争夺或者谋取遗产 的 目
害还是 间接 杀害 ，均在所不 问 ，都要 确认其丧失继承权 。这里的杀 害是指 非法剥夺他人 生命 ，不 能解释为既包括杀人 ，又包括伤害人 。
２ ．为争夺遗产 而杀 害其他 继承人 的 。继承 人为争夺 遗产而杀 害其他继 承人 的 ，法院应 当剥 夺该继承人继承被 继承人遗产和其他继 承人遗产 的继承权 ，这是 当今世 界各 国继承法 的通例 。根 据我 国 《 继承法 》的规定 ，构成这一行 为须符合两个 条件 ：第一 ，继承人杀 害的对象是其他继 承 人 。第二 ，杀 害的 目的是为了争夺遗产 。即主观上必须具有 “ 为了争夺遗产 ”这一特定故意 ，若 不是为 了争夺遗产 而是 出于其他动机和 目的而杀害其他继承 人 ，以及继承人过 失杀害其他继承 人
第４ 卷第１ 期 ２ ０ １ ４ 年２ 月
… ●●●●●●●●●。。。●●●●●●●●●●●●●●。‘●
福 建 江 夏 学 院 学 报 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｆ ｕ ｊ ｉ ａ ｎ Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
的 范围规 定得过 于狭 窄，某些规定 明显不合理 ，对一 些重要 的 法定情形还 没有作 出规 定 ，显然不
能适应社会 发展 的要 求 。应尽 快从 立法上 完善 丧失继承权 法定事 由的规定 ，重新 划分继承权 绝对
和相对丧 失的 法定情 形 ，严格 区分故 意杀 害被继 承人 而丧失继承权 与其他相 关行 为的界 限。明确 被 继承人 宽恕 的表现 形式及其 效力 ，完善 继承人 丧失继承权后 其应 继份额 的处理规 定 ，细化人 民 法院确认 继承权 丧失的相 关规 定 ，以进 一步完善我 国 《 继承法 》。
建泉州人 ，苏州大学王健 法学院２ ０ １ ２ 级硕士研 究生。
４１
与之相适应 的 日益多发与复杂 的财 产关系及其财产继 承纠纷时 ，这 部法律 已经无法适应新 时期全
面调整公民财产继承关系的需要 ，这在一定程度上影响到法律规定本身的公 正性 、权威性 ，… 修订 我国 《 继承法 》，完善我 国继承权 丧失制度的工作迫在 眉睫 。 目前 ，修 订 《 继承法 》的工作 已经
否应 当丧失继承权 ？等等 ，法律并 没有明确 的规定 。而 由于法 律的相对滞 后 ，就造 成一些实际 问
题 的处理 面临 “ 于法无据 ”的困境 。因此 ，在 面对 日益 丰富 的物质财富 、日益高涨 的生活需求和
收稿 日期 ：２ ０ １ ３ — １ ０ ～ ２ ３
作 者简介 ：吴国平 （ １ ９ ６ ２ 一 ），男 ， 福 建泉 州人 ， 福 建江夏 学院法学院教授 ，硕士 生导师 ；吴锟 （ １ ９ ８ ９ 一 ），男 ， 福
的条件 、确认丧失继承权 后应继份 额的处理 等方面 的规 定有所差 异 。而颁布于 １ ９ ８ ５ 年 的我 国 《 继 承 法 》虽然 也 规定 了丧 失继承 权制 度 ，但 内容 还 比较 简单 和粗 略 ，对于 当 时还 处在 物质 不太 丰 富 ，人们群众 生活水平和 需求不太 高的计 划经济 时代 ，由于各种财产 纠纷不多 ，立 法滞后的 问题 没有 凸显 出来 。但对于 时隔２ ０ 多年后 的今 日中国 ，随着我 国经济社 会的不断发展 和人 民群众生活