汉语基本颜色词的词义演变分析_黄丽君
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
( 2)
黄丽君 : 汉语基本颜色词的词义演变 分析 存在差异的。虽然同属 于一个 语义范畴 , 但 是用来 替换 的 概念在层次上有时是不一致的。在每个大的概念范畴中 同 时还存在次一级的概 念范畴 , 概念 替换并 不是同一 层次 的 范畴中概念的替换 , 也包 括不同层 次上概 念的替 换。在 具 体事物范畴中 , 红 的概念的 替换可以说 是同一 层次范 畴 上的概念替换 , 而在 紫 所 表示的 具体 事物 中 , 一 般认 为 衣服 是 绶带 的上位概念 , 其中的替换存在 着种和属 的 概念的替换。 一般而言 , 用来替换的概念越多 , 词义也就越丰富。 换 句话说 , 词义越丰富 , 说明在人的大脑中贮存的可用来替 换 的概念也就越多。从一 定程度 上说 , 存贮在 人脑中 的具 体 事物形象越多 , 词义也就 越丰富。基 本颜色 词在表 现具 体 事物方面的能力是不 一样的 , 依次 可列为 : 黄 > 白 > 红、 灰 > 紫、 黑、 褐 > 蓝、 绿。 出现这样的差异 , 一方面 是人们 日常生活 视野 中的 具 体事物的差异的结果 ; 另一方面是认知的相关特性的结果。 认知语言学认为 , 人们在对 事物的 认知过 程中主要 坚持 三 种观念 : 经 验观、 突显观和注意观。认知的这些特性总是 以 一种无意识的方式影响人们对事物的认识。 总之 , 以无意识的方式存 贮于人 们大脑中 的具 体事 物 的差异是基本颜色词的词义特别是在具体事物范畴方 面的 意义差异的物质基础。 2 隐喻义产生的思维模式 表示具体事物范畴只 是颜色 词意义 的一个 方面 , 颜 色 词意义的演变的主要特征在于由表示具体事物的意义 扩展 到表示与颜色无关的 语义 , 特别是 表示性 状的意 义。在 这 一演变过程中主要体现语义的抽象化特征。语义的这种 抽 象化是人类隐喻思维的结果。 基本颜色词在不同的 语义范 畴的表 现是不 一样 的 , 即 使在同一语义范畴 , 不同 的颜色词 语义也 不一样。 一般 来 说 , 具体事 物范畴表现的是 对存贮 于大脑 中形象的 概念 替 换 , 而具体 事物范畴以外的 其他范 畴较多 的表现的 是对 大 脑中具体形象的再认识或深化认识。不管是对大脑中形 象 的提取还是深化认识 , 都是 在人的 认知的 基本原则 的指 导 下的。具体事物范畴中 的具体 事物总是 人们所 经验 的、 与 生活密切相关的事物。而在跨语义范畴意义的产生的过 程 中 , 首先表现的是对 具体事物形象的提取 , 提取事物的形 象 对词义的产生演变具 有至关 重要的 影响。一般 而言 , 只 有 那些人们经常经验的、 在记 忆中比 较显著 的形象才 容易 被 人们所提取。我们认为 , 生理和心理 , 以及社会文化是影 响 人们再认识事物的重 要因素 , 也是 颜色词 跨语义范 畴意 义 产生的重要因素。 颜色是物体的光波刺激人的视觉器官在人们头脑 中产 生的视觉印象。格式塔 心理学 认为 , 人的经 验和知 觉具 有 完整性 , 人 们往往能在静 态中感觉 到动态 的变化。 人们 对 于颜色的感知也同样如此。颜色的刺激在人的大脑中形 成 的是一个静态的形象 , 大脑 的完形 机制使 得人们将 这一 静 态的形象补充成为一个完整的动作。比如 : 黄、 红、 绿、 白这
经历了四个阶 段 : 以物代 色
隐喻化。这是人们对 颜色词认知的普遍规律。但
是 , 我们认为 , 人们对于颜色词 的认知并不止于隐喻化。隐 喻是词义演变的重 要因素。 随着认 知的进一 步深 化 , 人 们 对于颜色词的认知也 开始由隐喻走向了象征化。 二、 基本颜色词的界定 关于基本颜色词的界定 , 依据的标准不一样 , 所选出的 基本颜色词的数量和具体的词 也就不一样。判定基本颜色 词比较有影响的是柏 林和凯 的标准 ,
从词典释义情况 来看 , 基本颜 色词词 义数量 相差比 较 大 , 词义引申能力也各有 差别 , 呈现 出这样的 排序 : 白 > 黄 > 灰、 黑 > 红 > 褐、 绿 > 紫、 蓝。而同 一个词 在语 义范畴 的 分布上也是参差不齐的 , 总的来说 , 基本 颜色词语义都集中 在表示颜色范畴、 具体 事物范 畴以及性 状范畴。 同时语 义 越丰富 , 语义范畴分布 的范围 也就越广。 作为颜 色意义 的 聚合体 , 颜色词词义表示 颜色范 畴的只 是其词 义范畴的 一 个部分 , 很多基本颜色词 词义演 变表现 为向颜 色以外抽 象 范畴义发展的趋势 , 并不断抽象化。 意义的分类对于认识词义 演变具有重要意义。从语言 主体的角度而言 , 我们根 据基本 颜色词 意义产 生的思维 模 式 , 把颜色词词义分为隐喻义和象征义。 ( 二 ) 基本颜色词的隐喻意义 1 概念替换与隐喻义 隐喻是人们根据 已有的经验建立对未知事物相似的联 系以达到对未知事物概念范畴 的理解的过程。认知语言学 的原型理论认为 , 人们对 事物的 认知总 是以一 定的原型 为 基础的 , 对于颜色词而言 , 颜色概念的产 生依据的是某些普 遍的原型 , 这些原型往 往是比 较常见的 具体事 物。亚里 斯 多德认为 , 隐喻是词语 之间的 替换。词语 的替换 反映的 只 是语言的事 实 , 而概 念则 是人 们对 词语 的认 识 而形 成的。 所以我们认为 , 与其说是词语的替换 , 还 不如说是人们思维 视野中概念的替换。隐喻思维的基本依 据是对贮存在人们 脑中的原型概念通 过与目 标事物建 立相似 联系 , 实现概 念 替换的可能。词义的演变往往是由于人 们用已有的概念去 类推其他的事物 , 用已有 的词汇 命名来 表达新 的事物和 现 象 , 这样原来形成的概念 不断被 扩大到 一个更 大的语义 范 畴。对于基本颜色词 而言 , 同一范 畴内词 义的发 展主要 是 在相似基础上的同 一性质 的概念 替换的 结果。如 , 在具 体 事物范畴中 , 红 可 以表 示红色 的花 , 也 可以 用来 表示 红 色的布帛等 , 这就是在同样的视觉刺激下 , 不同的具体形象 都统一归 结在 相 同 的 视 觉 概 念 的 红 的 概 念 中。 对 于 紫 也同样如此。紫色既可以用 来指代 紫色的衣 服 , 同时 也可以指代紫色的 绶带。其 实 , 在 这种概 念的替 换中也 是
断变化和发展中 。基本颜 色词词义可以分为隐喻义和象征义 。 语 义不断扩展 并表现出 不平衡性 , 由表 示颜色义 扩展到表示性状 到象征义的产生 , 语义不断抽象化 。 基本颜色词词义的这种演 变是隐喻思维的结果 , 而象征义是 隐喻义进一步抽 象的结果 , 它们的产生都有一定的思维模式 。 关键词 : 颜色词 ; 隐 喻 ; 象征 do: i 10 . 3969 / j . issn . 1000- 5757. 2009. 05. 054
如下 :
颜色具体事物自然现象表人抽象事物人类行为性状总计 1 2 1 1 3 2 1 1 1 9 12 2 4 4 1 2 1 2 1 2 0 2 1 1 0 0 0 0 2 0 0 1 0 1 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 7 0 1 0 0 0 0 0 0 17 37 3 21 7 3 2 4 3 1 0 12 10 11 8 7 3 3
中图分类号 : H 13
一、 引 言
文献标志码 : A
文章编号 : 1000 5757( 2009) 05 0054 04
白、 黑、 绿、 蓝、 黄属于基本 颜色词 似乎已 经达成 一致 意见 , 争论的焦点也就在 于紫、 灰、 褐、 青 等这几 个颜色 词上。 尽 管前人提出了不少判定标准 , 但我们认为 , 颜色词是词汇 系 统中颜色语义的聚合体 , 作为这个系统中的基本成分 , 首 先 必须具有 专门性 , 也就是 专门用来表 示颜色 , 不能由 别 的实物词兼表 个方面的内容 :
[ 1]
。其次 , 必须具有 代表性 , 也就 是说能 代 美国心理学家 R osch 认为 , 某 些具有显 著
认为 , 人们 对于颜 色词的 认识 以物 比色 抽 象化和 符
表这个语义范畴中的其他成员。我们所说的代表性包括 两 性特征的基本物体构 成了基 本层次范 畴 , 在基本层 次范 畴 之下 , 有更 具体、 较少概括性的低层次范畴。所有颜色范 畴 的词构成了一个完整 的颜色 系统 , 整个颜 色词系统 是一 个 层次分明的系统 , 下 设很多子系统 , 从第一层的大的系统 到 小的系统 , 语义不断具体 化。每个基 本颜色 词所表 示的 概 念中包含很多语义更 具体的 下位词。实 质上也 就是 说 , 基 本颜色词必须具有概 括性 , 必须能 概括表 示这个颜 色意 义 的所有下位词的意义 ; 作为一类代表 , 必须能代表整个 范 畴中的所有的成员 , 而不至于出现有的成员无所代 , 即是 说 对于每个表示具体颜 色概念 的下位词 , 我 们都必须 找到 与 它相对应的上位概念 的词。再 次 , 基 本颜色 词必须 具有 确 定性 , 每个 基本颜色词所 指的颜色 意义必 然是确 定的。 这 种确定既有历史的语 义稳定 的因素 , 同时 也是共时 的排 他 的因子。因 而 , 根 据这 三条 标准 , 我 们认 为黑、 白、 红、 绿、 黄、 蓝、 褐、 紫、 灰这 9 个词属于基本颜色词。 三、 基 本颜色词意义 ( 一 ) 基本颜色词词义状况 基本颜色词的意义在 运用中 不断丰 富 , 已 经从 具有 相 关颜色的事物的意义 到表示 颜色意义 , 以 至扩展到 表示 其 他各种比较丰富的意义 , 诸如性状、 人类行为等。我们搜 集
[ 2]
保罗提出的判定基本颜色词
他们认 为 , 基 本颜色词应 符合下列 标准 : 1. 单语
素 , 即语义无法从 词 的组 成部 分推 知 ; 2. 有 独立 的 颜色 意 义 , 即所指颜色不属于其他色域同 时也不依 附于某 一 ( 类 ) 事物 ; 3. 心理上的显著性和稳定性 , 受试者不因预警的 改变 而改变对颜色的看法 , 不因个人的用法而有不同的判断 ; 4 . 有同样的分布潜力 , 即具有相同的派生构词能力。据此 , 他 们认为 黑、 白、 红、 绿、 黄、 蓝、 棕 ( 褐 )、 紫、 粉 红、 橙、 灰等 是 11 个基本的颜色词。 然而 , 国内不少学者对此提出了质疑。他们认为 , 柏林 和凯 保罗的标准适合于西方 语言 , 但并不一定适合汉语。 国内学者对于基本颜色词的判 定也意见不一 , 难以定论 , 分 别出现了六种 , 七种 , 八种 , 九种 , 以及十种的说法 , 对于红、
*
收稿日期 : 2008 11 23 作者简介 : 黄丽君 ( 1985 ) , 女 , 江西萍乡人 , 硕士研究生 , 研究方向 : 语言学 。
54
第 25 卷 ( 总 第 194 期 ) 了这些基本颜色词在 现代汉语大词典 和 现代汉语 大字 典中 的释义 , 并 按照 詹卫东 ( 1) 提出 的确 立范 畴理 论的 原 则 , 根据这些释义建立相应的语义范畴 白 黄 黑 灰 红 绿 褐 蓝 紫
[ 3]
认知语言学认为 , 人们 认识事 物总是 遵循一 定的规 律 的 , 人们往往是通过认识具体的事物 , 然 后通过隐喻思维进 而达到对抽象事物 的认知。 认知不 同的事物 是这 样 , 对 于 同一个事物的认知也 同样遵循着由具体到抽象这一认知规 律。颜色词词义的演变就是人们对颜色 认知由具体到抽象 不断深化的结果。陈家 旭 号化
第 25 卷 第 5 期 Vo. l 25
四川教育学院学报 J OURNAL OF S I CHUAN CO LLEG E OF EDU CAT I ON
2009 年 5 月 M ay . 2009
汉语基本颜色词的词义演变分析
黄丽君
( 温 州大学 人文学院 , 浙江 温州 摘 325035) *
要பைடு நூலகம்: 基本颜色词是具有专门性 、 代表性和确定性的词的聚合 。 基本颜色词自产生以来 , 词义 一直处在不
黄丽君 : 汉语基本颜色词的词义演变 分析 存在差异的。虽然同属 于一个 语义范畴 , 但 是用来 替换 的 概念在层次上有时是不一致的。在每个大的概念范畴中 同 时还存在次一级的概 念范畴 , 概念 替换并 不是同一 层次 的 范畴中概念的替换 , 也包 括不同层 次上概 念的替 换。在 具 体事物范畴中 , 红 的概念的 替换可以说 是同一 层次范 畴 上的概念替换 , 而在 紫 所 表示的 具体 事物 中 , 一 般认 为 衣服 是 绶带 的上位概念 , 其中的替换存在 着种和属 的 概念的替换。 一般而言 , 用来替换的概念越多 , 词义也就越丰富。 换 句话说 , 词义越丰富 , 说明在人的大脑中贮存的可用来替 换 的概念也就越多。从一 定程度 上说 , 存贮在 人脑中 的具 体 事物形象越多 , 词义也就 越丰富。基 本颜色 词在表 现具 体 事物方面的能力是不 一样的 , 依次 可列为 : 黄 > 白 > 红、 灰 > 紫、 黑、 褐 > 蓝、 绿。 出现这样的差异 , 一方面 是人们 日常生活 视野 中的 具 体事物的差异的结果 ; 另一方面是认知的相关特性的结果。 认知语言学认为 , 人们在对 事物的 认知过 程中主要 坚持 三 种观念 : 经 验观、 突显观和注意观。认知的这些特性总是 以 一种无意识的方式影响人们对事物的认识。 总之 , 以无意识的方式存 贮于人 们大脑中 的具 体事 物 的差异是基本颜色词的词义特别是在具体事物范畴方 面的 意义差异的物质基础。 2 隐喻义产生的思维模式 表示具体事物范畴只 是颜色 词意义 的一个 方面 , 颜 色 词意义的演变的主要特征在于由表示具体事物的意义 扩展 到表示与颜色无关的 语义 , 特别是 表示性 状的意 义。在 这 一演变过程中主要体现语义的抽象化特征。语义的这种 抽 象化是人类隐喻思维的结果。 基本颜色词在不同的 语义范 畴的表 现是不 一样 的 , 即 使在同一语义范畴 , 不同 的颜色词 语义也 不一样。 一般 来 说 , 具体事 物范畴表现的是 对存贮 于大脑 中形象的 概念 替 换 , 而具体 事物范畴以外的 其他范 畴较多 的表现的 是对 大 脑中具体形象的再认识或深化认识。不管是对大脑中形 象 的提取还是深化认识 , 都是 在人的 认知的 基本原则 的指 导 下的。具体事物范畴中 的具体 事物总是 人们所 经验 的、 与 生活密切相关的事物。而在跨语义范畴意义的产生的过 程 中 , 首先表现的是对 具体事物形象的提取 , 提取事物的形 象 对词义的产生演变具 有至关 重要的 影响。一般 而言 , 只 有 那些人们经常经验的、 在记 忆中比 较显著 的形象才 容易 被 人们所提取。我们认为 , 生理和心理 , 以及社会文化是影 响 人们再认识事物的重 要因素 , 也是 颜色词 跨语义范 畴意 义 产生的重要因素。 颜色是物体的光波刺激人的视觉器官在人们头脑 中产 生的视觉印象。格式塔 心理学 认为 , 人的经 验和知 觉具 有 完整性 , 人 们往往能在静 态中感觉 到动态 的变化。 人们 对 于颜色的感知也同样如此。颜色的刺激在人的大脑中形 成 的是一个静态的形象 , 大脑 的完形 机制使 得人们将 这一 静 态的形象补充成为一个完整的动作。比如 : 黄、 红、 绿、 白这
经历了四个阶 段 : 以物代 色
隐喻化。这是人们对 颜色词认知的普遍规律。但
是 , 我们认为 , 人们对于颜色词 的认知并不止于隐喻化。隐 喻是词义演变的重 要因素。 随着认 知的进一 步深 化 , 人 们 对于颜色词的认知也 开始由隐喻走向了象征化。 二、 基本颜色词的界定 关于基本颜色词的界定 , 依据的标准不一样 , 所选出的 基本颜色词的数量和具体的词 也就不一样。判定基本颜色 词比较有影响的是柏 林和凯 的标准 ,
从词典释义情况 来看 , 基本颜 色词词 义数量 相差比 较 大 , 词义引申能力也各有 差别 , 呈现 出这样的 排序 : 白 > 黄 > 灰、 黑 > 红 > 褐、 绿 > 紫、 蓝。而同 一个词 在语 义范畴 的 分布上也是参差不齐的 , 总的来说 , 基本 颜色词语义都集中 在表示颜色范畴、 具体 事物范 畴以及性 状范畴。 同时语 义 越丰富 , 语义范畴分布 的范围 也就越广。 作为颜 色意义 的 聚合体 , 颜色词词义表示 颜色范 畴的只 是其词 义范畴的 一 个部分 , 很多基本颜色词 词义演 变表现 为向颜 色以外抽 象 范畴义发展的趋势 , 并不断抽象化。 意义的分类对于认识词义 演变具有重要意义。从语言 主体的角度而言 , 我们根 据基本 颜色词 意义产 生的思维 模 式 , 把颜色词词义分为隐喻义和象征义。 ( 二 ) 基本颜色词的隐喻意义 1 概念替换与隐喻义 隐喻是人们根据 已有的经验建立对未知事物相似的联 系以达到对未知事物概念范畴 的理解的过程。认知语言学 的原型理论认为 , 人们对 事物的 认知总 是以一 定的原型 为 基础的 , 对于颜色词而言 , 颜色概念的产 生依据的是某些普 遍的原型 , 这些原型往 往是比 较常见的 具体事 物。亚里 斯 多德认为 , 隐喻是词语 之间的 替换。词语 的替换 反映的 只 是语言的事 实 , 而概 念则 是人 们对 词语 的认 识 而形 成的。 所以我们认为 , 与其说是词语的替换 , 还 不如说是人们思维 视野中概念的替换。隐喻思维的基本依 据是对贮存在人们 脑中的原型概念通 过与目 标事物建 立相似 联系 , 实现概 念 替换的可能。词义的演变往往是由于人 们用已有的概念去 类推其他的事物 , 用已有 的词汇 命名来 表达新 的事物和 现 象 , 这样原来形成的概念 不断被 扩大到 一个更 大的语义 范 畴。对于基本颜色词 而言 , 同一范 畴内词 义的发 展主要 是 在相似基础上的同 一性质 的概念 替换的 结果。如 , 在具 体 事物范畴中 , 红 可 以表 示红色 的花 , 也 可以 用来 表示 红 色的布帛等 , 这就是在同样的视觉刺激下 , 不同的具体形象 都统一归 结在 相 同 的 视 觉 概 念 的 红 的 概 念 中。 对 于 紫 也同样如此。紫色既可以用 来指代 紫色的衣 服 , 同时 也可以指代紫色的 绶带。其 实 , 在 这种概 念的替 换中也 是
断变化和发展中 。基本颜 色词词义可以分为隐喻义和象征义 。 语 义不断扩展 并表现出 不平衡性 , 由表 示颜色义 扩展到表示性状 到象征义的产生 , 语义不断抽象化 。 基本颜色词词义的这种演 变是隐喻思维的结果 , 而象征义是 隐喻义进一步抽 象的结果 , 它们的产生都有一定的思维模式 。 关键词 : 颜色词 ; 隐 喻 ; 象征 do: i 10 . 3969 / j . issn . 1000- 5757. 2009. 05. 054
如下 :
颜色具体事物自然现象表人抽象事物人类行为性状总计 1 2 1 1 3 2 1 1 1 9 12 2 4 4 1 2 1 2 1 2 0 2 1 1 0 0 0 0 2 0 0 1 0 1 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 7 0 1 0 0 0 0 0 0 17 37 3 21 7 3 2 4 3 1 0 12 10 11 8 7 3 3
中图分类号 : H 13
一、 引 言
文献标志码 : A
文章编号 : 1000 5757( 2009) 05 0054 04
白、 黑、 绿、 蓝、 黄属于基本 颜色词 似乎已 经达成 一致 意见 , 争论的焦点也就在 于紫、 灰、 褐、 青 等这几 个颜色 词上。 尽 管前人提出了不少判定标准 , 但我们认为 , 颜色词是词汇 系 统中颜色语义的聚合体 , 作为这个系统中的基本成分 , 首 先 必须具有 专门性 , 也就是 专门用来表 示颜色 , 不能由 别 的实物词兼表 个方面的内容 :
[ 1]
。其次 , 必须具有 代表性 , 也就 是说能 代 美国心理学家 R osch 认为 , 某 些具有显 著
认为 , 人们 对于颜 色词的 认识 以物 比色 抽 象化和 符
表这个语义范畴中的其他成员。我们所说的代表性包括 两 性特征的基本物体构 成了基 本层次范 畴 , 在基本层 次范 畴 之下 , 有更 具体、 较少概括性的低层次范畴。所有颜色范 畴 的词构成了一个完整 的颜色 系统 , 整个颜 色词系统 是一 个 层次分明的系统 , 下 设很多子系统 , 从第一层的大的系统 到 小的系统 , 语义不断具体 化。每个基 本颜色 词所表 示的 概 念中包含很多语义更 具体的 下位词。实 质上也 就是 说 , 基 本颜色词必须具有概 括性 , 必须能 概括表 示这个颜 色意 义 的所有下位词的意义 ; 作为一类代表 , 必须能代表整个 范 畴中的所有的成员 , 而不至于出现有的成员无所代 , 即是 说 对于每个表示具体颜 色概念 的下位词 , 我 们都必须 找到 与 它相对应的上位概念 的词。再 次 , 基 本颜色 词必须 具有 确 定性 , 每个 基本颜色词所 指的颜色 意义必 然是确 定的。 这 种确定既有历史的语 义稳定 的因素 , 同时 也是共时 的排 他 的因子。因 而 , 根 据这 三条 标准 , 我 们认 为黑、 白、 红、 绿、 黄、 蓝、 褐、 紫、 灰这 9 个词属于基本颜色词。 三、 基 本颜色词意义 ( 一 ) 基本颜色词词义状况 基本颜色词的意义在 运用中 不断丰 富 , 已 经从 具有 相 关颜色的事物的意义 到表示 颜色意义 , 以 至扩展到 表示 其 他各种比较丰富的意义 , 诸如性状、 人类行为等。我们搜 集
[ 2]
保罗提出的判定基本颜色词
他们认 为 , 基 本颜色词应 符合下列 标准 : 1. 单语
素 , 即语义无法从 词 的组 成部 分推 知 ; 2. 有 独立 的 颜色 意 义 , 即所指颜色不属于其他色域同 时也不依 附于某 一 ( 类 ) 事物 ; 3. 心理上的显著性和稳定性 , 受试者不因预警的 改变 而改变对颜色的看法 , 不因个人的用法而有不同的判断 ; 4 . 有同样的分布潜力 , 即具有相同的派生构词能力。据此 , 他 们认为 黑、 白、 红、 绿、 黄、 蓝、 棕 ( 褐 )、 紫、 粉 红、 橙、 灰等 是 11 个基本的颜色词。 然而 , 国内不少学者对此提出了质疑。他们认为 , 柏林 和凯 保罗的标准适合于西方 语言 , 但并不一定适合汉语。 国内学者对于基本颜色词的判 定也意见不一 , 难以定论 , 分 别出现了六种 , 七种 , 八种 , 九种 , 以及十种的说法 , 对于红、
*
收稿日期 : 2008 11 23 作者简介 : 黄丽君 ( 1985 ) , 女 , 江西萍乡人 , 硕士研究生 , 研究方向 : 语言学 。
54
第 25 卷 ( 总 第 194 期 ) 了这些基本颜色词在 现代汉语大词典 和 现代汉语 大字 典中 的释义 , 并 按照 詹卫东 ( 1) 提出 的确 立范 畴理 论的 原 则 , 根据这些释义建立相应的语义范畴 白 黄 黑 灰 红 绿 褐 蓝 紫
[ 3]
认知语言学认为 , 人们 认识事 物总是 遵循一 定的规 律 的 , 人们往往是通过认识具体的事物 , 然 后通过隐喻思维进 而达到对抽象事物 的认知。 认知不 同的事物 是这 样 , 对 于 同一个事物的认知也 同样遵循着由具体到抽象这一认知规 律。颜色词词义的演变就是人们对颜色 认知由具体到抽象 不断深化的结果。陈家 旭 号化
第 25 卷 第 5 期 Vo. l 25
四川教育学院学报 J OURNAL OF S I CHUAN CO LLEG E OF EDU CAT I ON
2009 年 5 月 M ay . 2009
汉语基本颜色词的词义演变分析
黄丽君
( 温 州大学 人文学院 , 浙江 温州 摘 325035) *
要பைடு நூலகம்: 基本颜色词是具有专门性 、 代表性和确定性的词的聚合 。 基本颜色词自产生以来 , 词义 一直处在不