中国城镇收入不平等与城镇贫困
我国城乡收入差距问题的探讨
我国城乡收入差距问题的探讨【提要】城乡贫富差距不断扩大已成为我国经济高速发展中的一个重要问题，这种现状与我国长期以来城乡不同的分配制度、户籍管理制度、二元的财税制度等二元经济体制与不平衡的产业结构、教育等因素有密切关系。
本文就我国城乡收入差距现状及影响因素进行分析，并着重提出解决措施。
【关键词】城乡收入差距收入分配一、我国城乡收入差距现状分析1、城乡收入差距不断扩大。
1978年我国城乡收入差距之比为2.57：1，而2001年城乡差距之比为2.90：1（见表1）。
2002年,一个农民真正能用于商品消费的每月只有120元左右，而城镇居民却达每月600元，差距为5：1；若将医疗保险、住房、养老、教育等隐性福利计入，差距将高达6：1，这个比例是世界最高的。
据统计，1996年我国居民个人收入的基尼系数为0.424，1997年为0.425，1998年为0.456，有逐年扩大的趋势。
据国际标准，基尼系数在0.2以下表示收入绝对平均，在0.4以上则表示绝对不平均。
我国的贫富差距已经超过了国际警戒线。
2、高收入人群收入超常增长，农民在平均收入水平不高的前提下占的低收入人口比重相当大。
改革开放以来，城乡收入差距的扩大不是表现在低收入人群收入状况绝对恶化，而是表现在城乡收入增长的速度差距逐渐在拉大。
尽管农村低收入人群的收入状况有所改善，但仍有3000万人口生活在贫困线以下。
根据国家统计局的调查，2001年人均收入在1000元以下的占被调查户的13.2%，1000～1300元的占9.75%，1300～1500元的占7.25%。
二、城乡收入差距产生的原因1、城乡不同的分配制度促使城乡收入差距的形成。
实施家庭联产承包责任制后，农民作为经济主体直接面向市场，在自己筹措生产成本、自主经营的同时还要自负盈亏，导致其收入极不稳定。
而城市采取的是“职工劳动贡献—企业效益—职工收入”的分配形式，职工的收入不是根据其劳动贡献而是根据企业效益来分配。
城乡收入差距的现状及对策
城乡收入差距的现状及对策城乡收入差距的现状及对策随着经济全球化的不断推进，中国的城乡发展差距日益扩大，城乡收入差距也逐渐呈现出加剧的态势。
据统计数据显示，目前我国的农村居民年平均收入仅为城镇居民的三分之一，而且这种差距还在逐年加大。
城乡收入差距的加剧，不仅会导致农村贫困人口增多，还会引发一系列的社会矛盾和问题。
因此，解决城乡收入差距，促进城乡协调发展，已经成为了当前全社会所面临的一个重大课题。
一、城乡收入差距的现象1.农民收入增长缓慢相比于城市居民，农村居民的收入增长缓慢，且几乎不具备弹性。
当前，许多农村居民的主要收入来源是土地流转、劳务收入以及政府的财政补贴等。
而且，这些收入还极度依赖于政策的支持和农产品的市场环境。
在现阶段，我国的“脱贫攻坚”战略虽然取得了很多成效，但是依然有超过百万人口生活在贫困线以下。
2.城市居民收入高相比于农村居民，城市居民的收入水平较高，且能够随着时代的变迁不断增长。
城市居民可以通过不断地提升自身的技能和知识水平，以及参加社会保险等方式获得更多的收益。
此外，城市居民还可以借助市场的机制，通过寻找更好的工作机会来提高自己的收入水平。
3.城乡收入差距与居民消费水平由于城市居民收入高，所以他们的消费水平相对也会比农村居民高。
城市居民可以享受到更加丰富的文化、娱乐和食品等消费项目，而农村居民则只能享受到有限的消费服务。
这不仅会让农村居民的精神生活和健康水平受到限制，同时也会加大城乡消费差距和收入差距。
二、城乡收入差距加剧的原因1.城市化进程快速推进城市化进程加速推进，导致大量的农村人口涌进城市，从而造成城市劳动力市场供应过剩，导致城市居民的薪酬水平逐年上升。
而此时，农村居民虽然进入城市，但是就业机会不多，且只能从事比较低收入的工作。
这样就会导致农村居民的收入依然很低。
2.教育机会的不平等性教育机会的不平等性是导致城乡收入差距的重要原因。
由于农村教育资源的不足，许多农村孩子无法获得好的教育机会，这会导致他们在成长过程中较难获取一流的技能和知识，也很难获得城市里更高的薪酬。
中国地区收入差距现状及原因分析
中国地区收入差距现状及原因分析一、收入差距现状的概况二、收入差距的原因分析1.教育水平的差异2.经济发展水平的不平衡3.城乡发展不平衡4.职业选择和技能水平的差异5.企业和个人不公平竞争三、案例分析与对策建议1.深圳中心区与卫星城市的收入差距2.东北老工业基地的收入困局3.城镇化改革与农民工待遇的提高4.职业教育与技能提升的实现5.税制改革与收入分配制度的完善一、收入差距现状的概况自改革开放以来，中国的经济发展取得了惊人的成就，但与之伴随的是严重的收入差距问题。
收入差距的现状表明：在贫富分化越发明显的过程中，深究背后的问题，不仅是经济问题，也是社会问题和政治问题的总和。
据国家统计局和财政部等权威机构的数据，2019年我国居民收入差距指数达到3.97，较2018年略有收紧，但仍在高位徘徊，这一指数创下了近10年的新高。
居民收入差距的不断加剧，使得不同群体的生活、教育、医疗、住房等方面的难以均衡满足，需要进一步的整改矫正。
二、收入差距的原因分析1.教育水平的差异教育水平是影响收入差距的一个重要原因。
做清晰的论述，如果人口整体水平的用人红利开始减弱，那么，优质的教育将逐渐成为获取更高收入的一个重要因素。
拥有一定教育背景的人员相较于文化常识水平较低的人员可能会获得更多机会，自然能获得更高薪资。
在中国的现实情况下，由于历史和现实的原因导致教育的资源整合不均为发展经济的支持条件，教育资源还是严重偏离经济发展的中心地区，南北方的教育供求结构也日益错位，因此，这种人口结构导致社会的分化。
2.经济发展水平的不平衡经济发展水平的差异是影响收入差距的主要原因。
在现代化过程中，中国的核心地区在市场开放和产业集聚等多因素下的选择都使得其有着其他地区更多的战略资源和先进时代的盈利难度。
与之相对，其他地区的经济发展却远没有那么顺利，这样也导致了常常被吐槽的东北、西北被较多的输送工作加班，而其他几大城市的年轻人获得了机会的实测更多。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）摘要：根据库茨涅茨的倒U曲线，中国目前的城乡收入分配差距似乎是我国工业化过程中必然的现象，但是我国的较发达地区的城乡收入差距却低于较落后的中西部地区。
但是我国的城乡收入总体差距已经达到发展中国家的高水平，而且这还只是货币收入的比较，把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是位于世界最高水平的。
本文从我国城乡居民收入差距的基本现状出发，指出其历史因素、经济体制转型、政府的投入与支持不够等原因，厘清了理论与现实的矛盾，并对今后政府的政策与改革方向提出建议。
我国现阶段城乡居民收入差距的现状一、城乡居民收入总体差距的沿革（纵向比较）1978年以来，我国城乡居民收入及其收入差距变化趋势如下表。
表1：1978-2003年中国城乡居民收入、收入差以及收入比年份城镇居民人均可支配收入（元）农村居民人均纯收入（元）城乡居民收入差（元）城乡居民收入比1978316.0133.6182.41980 439.4 191.3 248.1 2.30 1981 458.04 223.44 234.61982 494.52 270.11 224.4 1.83 1983 525.96 309.77 216.21984 607.56 355.33 252.2 1.71 1985 739.1 397.6 341.51986 899.6 423.8 475.8 2.12 1987 1002.2 462.6 539.61988 1181.4 544.9 636.5 2.17 1989 1375.7 601.5 774.21990 1510.2 686.3 823.9 2.20 1991 1700.6 708.6 992.01992 2026.6 784.0 1242.6 2.59 1993 2577.4 921.6 1655.81994 3496.2 1221.0 2275.2 2.87 1995 4283.0 1577.7 2705.31996 4838.9 1926.1 2912.8 2.51 1997 5160.3 2090.1 3070.21998 5425.1 2162.0 3263.1 2.51 1999 5854.0 2210.3 3644.02000 6279.9 2253.4 4026.5 2.79 2001 6859.6 2366.4 4493.22002 7702.8 2475.6 5227.2 3.11 2003 8472.0 2622.0 5850.03.23资料来源：《中国统计年鉴》（1978～2004）注：“城镇居民人均可支配收入”1978～1984年数据用“人均生活费收入”代替。
当代社会的城乡差距问题与解决方案
当代社会的城乡差距问题与解决方案随着中国的城市化进程加快，城乡差距问题逐渐凸显。
在当代社会中，城市和农村两个社会系统之间存在较大差异，这种差距不仅仅表现在经济收入上，还涉及到教育、医疗、文化等多个领域。
因此，城乡差距问题是一个复杂的社会问题，需要全方位思考，找到有效的解决方案。
一、城乡差距问题的表现1. 经济收入差距经济收入差距是城乡差距问题的主要表现。
农村居民收入水平普遍较低，而城市居民则较高。
2019年，中国城镇居民人均可支配收入为39,251元，而农村居民人均可支配收入仅为15,672元。
农村贫困人口数量也明显比城市多。
2. 公共服务供给不足公共服务供给不足是城乡差距问题的另一表现。
农村地区医疗、教育等公共设施水平相对较低，很多地方乡村医疗、教育等设施不完善，导致贫困地区基础设施建设滞后。
3. 就业机会少城乡差距问题中还表现出农村居民就业机会少的问题。
很多农村地区的产业相对单一，就业岗位较少，而城市则拥有更多的就业机会，尤其是高端岗位和服务行业。
4. 教育水平不均教育水平不均也是城乡差距问题的一大表现。
农村地区的教育水平较低，教育资源不足，很多家庭为了省钱甚至不送孩子上学，导致很多农村孩子没有接受过基本的教育。
二、城乡差距问题的原因1. 二元经济结构城乡差距问题的一个重要原因是中国的二元经济结构。
一方面，中国的城市发展迅速，逐渐形成了各种都市圈、城市群；另一方面，农村经济依然以种植业、畜牧业、渔业为主，相对落后。
在这种二元经济结构下，城市居民相对于农村居民拥有更多的发展机会、更多的资源和优质公共服务。
2. 收入分配不平等收入分配不平等也是造成城乡差距问题的原因之一。
在当代中国，很多富人或城市精英掌控着大量财富，而贫困地区的居民则相对较少。
在这种情况下，贫穷的农村地区和城乡劳动者往往会失去更多的机会。
这个问题导致了很多贫困地区基础设施建设滞后、生活水平落后。
3. 政策体系不完善政策体系不完善也是造成城乡差距的原因之一。
我国城乡居民收入差距探析
我国城乡居民收入差距探析论文报告：关于我国城乡居民收入差距探析一、引言二、城乡居民收入差距现状三、城乡居民收入差距成因四、城乡居民收入差距缩小的政策和措施五、结论六、参考文献一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，我国城乡居民收入差距越来越明显。
尽管政府一直在努力加强城乡发展平衡，但问题仍然非常严重。
城乡收入差距不仅导致社会的不平等和不公，而且还会限制城乡居民的消费需求和经济增长潜力。
在这种情况下，提高城乡居民收入水平、缩小城乡收入差距成为解决经济和社会问题的重要内容。
二、城乡居民收入差距现状当前我国城乡居民收入差距严重，主要表现在以下几个方面：1.收入水平差异大。
2019年我国居民人均可支配收入中，城镇居民为42467元，农村居民为16633元，城乡居民收入差距超过15000元。
2.就业机会差异大。
由于城市化发展不均，很多农民无法进入城市工厂和服务业就业，依然只能从事农村传统产业，而农村劳动力的机会也只是农业和部分简单加工业。
3.社会保障制度不完善。
城乡居民的社会保障制度区别巨大。
城市居民有较为完善的社会保险体系，而在农村，社会保障体系尚不完善，农村居民的社会保障和服务较少。
4.教育和医疗资源分配不均。
我国教育和医疗资源主要集中在城市，农村地区往往缺乏高水平的教育和医疗资源，并且无法满足农村居民的实际需求。
以上类别之间不仅存在着巨大的差距，而且城乡之间的收入差距更是不断扩大的趋势。
这种趋势既威胁到城乡居民的生计，也加剧了社会稳定的不安定因素。
三、城乡居民收入差距成因城乡收入差距的产生原因十分复杂，包括结构性因素和非结构性因素两个方面。
1.经济结构和产业结构的不同。
随着城市化进程的加速，城市日益成为经济增长的新动力，而农村发展滞后，仍然以传统农业为主，收入增长缓慢，导致城乡居民之间的差距不断地扩大。
2.教育水平和技能水平的差异。
城市居民相对于农村居民享有更好的受教育机会和培训机会，从而在工作中具备了更高的专业技能和知识，获得了更高的薪资待遇。
清华经济学原理收入不平等与贫困
10
世界各国的不平等状况 Inequality around the World
Income share of the top 10% divided by income share of the bottom 10%
由此导致的收入分配是否公平、平等或合意呢？ Is the resulting distribution of income equal, fair or desirable in any way? 2
不平等的度量 The Measurement of Inequality
在我们社会中不平等程度有多大？ How much inequality is there in our society? 有多少人生活在贫困之中？ How many people live in poverty? 衡量不平等程度时产生了哪些问题？ What problems arise in measuring the amount of inequality? 人们在不同收入阶层之间移动的频繁程度 如何？ How often do people move among income classes?
谁是穷人 Who Is Poor?
Group All persons White, not Hispanic Poverty Rate (2005) 12.6% 8.3
Black
第二种分解（人口为权重）： 收入差距 = 各地区内部不平等 ―+‖ 地区差距
中国城乡收入差距的原因和对策
中国城乡收入差距的原因和对策据第六次全国人口普查数据显示（如下图），中国目前城镇居民人口有66557万，占人口总数的49.68%；农村居民人口有67415万，占人口总数的50.32%。
人口普查的数据表明我国城镇化水平已经进入了快速发展时期，城镇人口有了显著提高，但是结合国家统计局改革开放以来城乡收入统计数据分析，城镇化水平提高并不意味着我国城乡居民之间的收入差距在缩小，反而中国目前的城乡居民收入差距在逐步拉大。
1.我国城乡居民收入差距的现状改革开放30年以来，我国经济发展取得了令人瞩目的成绩，社会整体经济水平显著提高，国内生产总值由1978年的3645.2亿元增加到2012年的249529.9亿元，2008年我国国内生产总值为300670亿元，增长了81.5倍。
人均国内生产总值也大幅提升：1978年为381元，2012年为18934元。
每年国民经济的持续发展和国民生产总值的稳步增长使成为世界第二大经济体，国民经济实力仅次于美国，但是国富并不意味着民富和民强，更不意味着我国的城乡收入差距在随着国家经济的发展而缩小。
事实上，我国居民城乡差距在不断拉大，整体来看，城镇和农村的居民收入都是在不断增加的。
但1978年改革开放以后，城镇居民的收入增长速度远远大于农村人均纯收入的增长速度，这种速度差距决定了城乡之间收入分配差距变化的整个趋势。
扣除物价上涨因素，农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的实际增长率在1984年以前是农村超过城镇。
1985以后，除个别年份外农村居民人均纯收入的实际增速比城镇居民人均可支配收入的实际增速都要小。
城乡收入差距的直接表现是贫富差距在拉大，地区之间的城乡收入差距也存在显著差异，如南部和西部地区，因调查对象的地域因素问题，这里的南部地区主要是西南地区。
2.我国城乡居民收入差距的原因分析(1)历史因素目前世界上的发达国家在发展资本主义时期（自由资本主义阶段）和开始工业化时期都是通过对外扩张、侵略、掠夺殖民地等手段逐步积累原始资本的，例如，英国开始进入资本主义时期就发生了所谓的“圈地运动”。
什么是中国收入不平等问题
一、中国收入不平等现状1. 基尼系数国际上衡量收入分配差异程度的指标主要是基尼系数。
基尼系数是反映居民收入分配差距程度的综合性指标。
基尼系数值越小，表明收入分配差距越小（收入分配越均等）；基尼系数值越大，表明收入分配差距越大（收入分配越不均等）。
一般认为，基尼系数小于0.2为高度平均，0.2—0.3表示比较平均，0.3—0.4表示相对合理，0.4—0.5表示收入差距较大，大于0.6为高度不平均，国际上通常用0.4作为警戒线。
2. 我国基尼系数从我国的客观实际出发，在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0.4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0.5,实际工作中按0.45操作。
而今，改革30年以后，中国基尼系数已达到0.5，中国创造的这个记录，速度是飞快的。
这从中国反映贫富悬殊的基尼系数仍在上升也可以看出来，有位研究历史的专家说，现在中国的经济格局正在重返三十年代，但这不是复辟，而是表现经济发展的自然趋势而已。
3.我国收入不平等现状20世纪90年代初，我国居民整体的贫富差距尚属比较合理，但近几年我国居民之间的贫富差距呈现逐步扩大的趋势，如果任由当前这种趋势发展下去，我国居民的收入差距在未来几年里将会急剧扩大。
中国社会科学院财政税收研究中心与澳大利亚国立大学合作开展的研究课题“缩小中国地区差距”于近日完成。
研究表明，尽管中国各地的市场化程度差距在缩小，但区域经济发展差距并未同步缩小。
4. 分类上看我国居民的收入差距1.城乡居民收入差距目前，学界普遍认为，我国基尼系数拉大的问题，主要是由城乡差距拉大引起的。
我国的城乡居民收入差距过大值得警惕。
2.地区居民收入差距我国地区之间居民收入差距的扩大特别反映在东部和中西部地区之间差距的扩大上。
资料附件：图表1：城镇家庭人均可支配收入地区排名（人民币元）20052001199 6 绝对数排名绝对数排名绝对数排名全国总计10493.06859.64838.9上海18645.0112883.518159.0 1 北京17653.0211577.826885.0 4 浙江16293.1310464.736956.0 3 广东14770.0410415.248157.8 2 天津12638.658958.755967.7 5 福建12321.368313.165574.0 6 江苏12318.677375.185186.07 山东10744.887101.194890.014 重庆10243.596721.1125023.011 湖南9524.0106780.6115052.08 西藏9431.2117869.275030.010 广西9286.7126665.7135033.09 云南9265.9136797.7104977.912 内蒙古9136.8145535.9233431.830 辽宁9107.6155797.0204207.021 河北9107.1165984.8164430.017山西8913.9175391.1283702.728 湖北8785.9185856.0174350.220 吉林8690.6195340.5303806.024 河南8668.0205267.4313755.027 江西8619.7215506.0243780.025 安徽8470.7225668.8214494.016 四川8386.0236360.5154406.019 黑龙江8272.5245425.9273768.026 陕西8272.0255483.7253810.023 贵州8151.1265451.9264421.018 海南8123.9275838.8194926.013 宁夏8093.6285544.2223612.129 甘肃8086.8295382.9293354.031 青海8057.9305853.7183830.022 新疆7990.2316395.0144650.015图表2：农村家庭人均纯收入地区排名（人民币元）20052001199 6绝对数排名绝对数排名绝对数排名全国总计3254.92366.41926.1上海8247.815870.914846.0 1 北京7346.325025.523563.0 2 浙江6660.034582.333463.0 3 天津5579.943947.743142.0 5 江苏5276.353784.753029.0 6 广东4690.563769.863183.5 4 以下地区1996年平均每天不足1美元:福建4450.473380.772786.07 以下地区2001年平均每天不足1美元:山东3930.582804.582086.012 辽宁3690.292557.9102150.010 河北3481.6102603.692055.013 吉林3264.0112182.2162126.011 黑龙江3221.3122280.3132182.08 江西3128.9132231.6141870.014 湖南3117.7142299.5121792.016 湖北3099.2152352.2111863.615 海南3004.0162226.5152156.09 内蒙古2988.9171973.4201602.019 以下地区2005年平均每天不足1美元：山西2890.7181956.0221557.221 河南2870.6192097.9171579.020 重庆2809.3201971.2211479.022 四川2802.8211987.0191453.023 安徽2641.0222020.0181608.018 宁夏2508.9231823.1241415.824 广西2494.7241944.5231703.017 新疆2482.2251710.4251290.025 青海2151.0261557.3261174.028 西藏2077.9271404.031975.031 陕西2052.6281490.8291165.029 云南2041.8291533.7271229.327 甘肃1979.9301508.6281101.030 贵州1877.0311411.7301276.726二、中国收入不平等原因1、导致收入不平等的原因经济学家库兹涅茨（Kuznets）曾经指出，一国的收入不平衡与人均收入水平有关，人均收入水平极低和极高的国家，收入分布比较均匀；收入水平介于两者之间的国家，贫富差距较大。
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策一、门槛拉高：城乡居民收入差距加大的现状中国社会发展与经济进程的改革开放取得了巨大成功，城乡居民收入水平在不断提升。
但是，由于现代市场经济的不同基础，城乡居民收入差距逐渐加大，主要原因是城市居民家庭拥有更多的教育和职业、技能、身份和地位等资源，而农村居民由于地区的落后和基础设施的不足，导致城乡居民收入差距加大。
二、社会制度不完善: 城乡居民收入差距成因之一社会制度不完善是导致城乡居民收入差距加大的原因之一。
由于我国的户籍制度和土地制度等体制问题，农民无法享受与城市居民相同的社会保障和发展机会，导致城乡居民收入差距不断扩大。
此外，城乡教育差距，医疗保健差距和基础设施等方面的落后也直接影响到农村居民的自我发展和收入增长，这些都是制约农村发展和缩小城乡收入差距的重要问题。
三、劳动分配体制不合理：城乡居民收入差距成因之二我国的劳动力市场还存在着较大的差异，城乡劳动者之间的劳动报酬差距逐渐拉大。
在多种因素的影响下，城乡居民的收入差距不断扩大。
城市居民通常拥有更多的技能、工作经验和知识，因而更容易找到丰富的工作机会，而农村居民则更多地是单一的劳动力市场，其工作机会也存在着缺失的情况，因此农村居民收入的增长速度极度受限，与城市居民相比，差距越来越大。
四、缺乏科学技术和创新：城乡居民收入差距成因之三现代科技和医疗制度的发展已经是世界上其他发达国家的例子，但是，这些发展并没有促使我国的城乡居民之间的收入差距缩小。
一方面这反映了我国科技制度的局限性和未来的改进空间，另一方面，这也表明贫困人群可以从科技和医疗技术的创新和实现中受益更多，科技和创新的发展修正失衡，规划和政策工作的改进也是缩小城乡居民收入差距的不可或缺的一部分。
五、一些应对策略：缩小城乡居民收入差距的政策为了缩小城乡收入差距，需要制定一系列扶持和发展计划，并引导有劳动技能和创新意识的农民尽快融入城市经济。
同时，积极发展农村和城市之间的多种联系，增强双方良性互动和共赢能力，建成以融合和合作为核心的城乡关系，并搭建实现城乡收入平等的长期机制。
我国城乡收入差距的现状与财政对策
我国城乡收入差距的现状与财政对策我国城乡收入差距一直是一个不容忽视的问题。
由于历史、地理和制度等方面的原因，城乡之间存在着较大的收入差距。
本文将从现状分析和财政对策两个方面介绍我国城乡收入差距的相关内容。
首先，我国城乡收入差距的现状。
根据最新数据，我国城镇居民人均可支配收入为人民币35135元，而农户人均纯收入仅为人民币15480元，城乡收入差距接近两倍。
这种差距主要体现在以下几个方面：首先，农村居民的收入结构单一。
由于农村经济相对闭塞，多数农民依靠土地种植、养殖等传统农业收入为主，这使得农民收入水平难以快速增长。
其次，农村居民的教育水平相对较低。
由于受限于农村基础教育质量和投入不足的问题，农村居民相比于城市居民，其受教育程度和技能水平更低，这也限制了他们的就业机会和收入水平。
再次，城镇化进程不平衡。
中国的城镇化进程加速了城乡收入差距的拉大。
由于我国城市经济发展较为迅速，城市就业机会更多，工资待遇也较高，吸引了大量农村劳动力进城打工，形成了城市和农村之间的人口流动。
然而，在城市里打工的农民工常常遭受着较低的待遇和劳动保障不完善的问题。
其次，我国存在着不均衡的区域发展。
由于历史、地理等原因，我国一些地区的经济发展相对较落后，农民收入水平较低。
与此同时，一些发达地区的城市居民收入水平较高，这导致了不同地区之间的收入差距进一步扩大。
针对城乡收入差距的问题，财政政策起到了重要的作用。
以下是一些财政对策的参考内容：首先，加大对农业的支持力度。
农业是农村居民的主要收入来源，加大对农业的扶持力度既可以提高农业产能和农民收入，又可以促进农村经济的发展。
财政政策可以通过提供补贴、优惠政策等方式，支持农业科技创新和现代农业发展。
其次，加强农村基础设施建设。
农村基础设施的薄弱是制约农村发展和农民收入增长的主要问题之一。
财政政策可以加大对农村基础设施建设的投入，包括道路、电力、通信等方面，提高农村居民的生产和生活条件。
我国城乡居民收入差距的产生原因分析
我国城乡居民收入差距的产生原因分析当今社会，城乡居民收入差距已成为一个普遍性的问题。
我国城乡居民收入差距极为突出，这种状况恶性循环，且很难得到有效的解决。
针对这一现象，本文就我国城乡居民收入差距的产生原因进行一系列深入分析，并提供相关建议，以期为完善城乡居民收入水平提供一定的参考意义。
一、资源配置与产业结构的差异城市作为我国的经济中心，其资源配置更能保证致富机会更多。
与此同时，城市的产业结构相对稳定，商业、制造业方兴未艾，人均收入自然也会相对较高。
反观农村地区，资源匮乏，产业结构单一，缺乏科技等综合因素的支持，导致了居民收入的相对低下。
此外，农村地区的基础设施和公共服务也相比城市要差，而这些设施和服务却对收入水平有着重要的影响。
例如，优质的道路网络、稳定的电力供应、先进的医疗保健、普及的教育等等，都是推动经济发展与提高人民生活水平的关键因素。
然而，由于地域因素等方面的制约，农村地区在这些方面始终处于相对欠缺的状态，难以保障其居民的发展需求。
二、就业机会和收入发展的有机联系城镇化进程的推进导致大量农村人口涌入城市，这种情况虽然在一定程度上缓解了农村就业问题，却也导致了很多人失去了土地和自给自足的机会，同时在城市中却很难找到稳定的、高质量的工作岗位。
此外，城乡就业市场的市场规模不对等，农村劳动力转移到城市，安置困难，导致了就业空间狭窄、工资水平偏低的情况出现。
与此形成鲜明对比的是，城市中的高端就业机会和创新型产业，以及那些同城乡地区关系密切的中小企业则为城市居民提供了丰富的就业机会，这些行业和产业在经济中的比重相对较大，也因此提供了更为优秀的薪资待遇。
可以说，在就业和收入发展之间，有着密不可分的联系和逻辑。
三、政策方案的实施与效果的切合政策方案的制定往往影响了现实中城乡居民和各级政府对于城乡居民收入差距的观念。
目前，政府出台了大量有关城乡居民收入差距的政策，其中一些是针对市场和社会层面的，而另一些则更为直接地扶持了我国的农村和边远地区。
我国城乡收入差距产生的原因及对策
我国城乡收入差距的原因及解决对策摘要：自改革开放以来，我国经济发展迅猛，人们总体收入箭步式增长。
与此同时，我国城乡之间的贫富差距越来越大。
由此引发的社会矛盾也越演越烈。
缩小城乡贫富差距已成为当前社会的重重之重。
虽然，国家相继出台多项相关政策，但是，就目前来看，并没有起到理想的作用。
为此，本文通过数据分析我国城乡收入差距的现状，并找出原因，最后给出解决的对策。
关键词:城乡收入差距现状原因及对策一、城乡收入差距的现状（一）城乡居民整体收入水平不断提高，收入差距不断扩大。
在市场经济的大幅刺激之下我国经济发展取得了令人瞩目的成绩,社会整体经济水平显著提高,国内生产总值由1978年的3645.2亿元增加到2012年的519322.0亿元,增长了约143倍。
人均国内生产总值也大幅提升,1978年为381元,2012年为3.84 万元，增长了约100倍。
经济整体水平提高的同时,我国城乡居民的收入水平和生活水平也得到了很大的提高和改善。
但是城市居民的收入水平远远大于同时期的农村居民的输入。
而且，再2003年之前城市居民收入增长率远超农村居民收入增长率。
城乡居民人居收入年差从1998年的3263.10元迅速扩大到10904.45元。
（如下表）（数据来源：国家统计局）这种不断快速拉大的贫富差距作为社会各种矛盾的催化剂，已经严重我国社会的可持续发展。
1998-2015年城乡居民收入情况（二）城乡收入差距成阶段性，开始出现缩小的趋势。
我国城乡收入差距从其绝对差来看，依然不断拉大，但是从城乡收入增长率来看，已经开始出现比较稳定的缩小趋势，从整体来看我国城乡收入差距呈阶段性且呈现出明显的“U”字形状。
1998-2003是矿大阶段；2003-2009波浪式上升；2010-2015逐步缩小。
2001年的时候，城市居民人均收入增长速度是农村的2.90倍，,2007年城市居民人均收入是农村人均收入的3.33倍，达到最高。
2008年有所下降，2009年有反增至3.33倍。
中国的收入不平等问题研究
中国的收入不平等问题研究随着中国经济的持续发展，社会的收入分配问题愈发受到广泛关注。
中国的收入不平等问题一直存在，但近年来，随着一系列经济政策的调整，人们对于收入分配的不平等问题愈发关注。
一些研究表明，中国的收入不平等问题已经超过了一些发达国家，成为全球的问题之一。
一、收入不平等问题的现状虽然中国的经济快速发展，但是不平等的发展现象也在快速扩大。
据中国国家统计局数据显示，最近10年来，中国的Gini系数（反映收入分配不平等的指标）一直在上升。
2018年的Gini系数为0.467，比2010年的0.462稍微高了一些。
而且，中国的Gini系数高于全球平均水平，也远高于欧盟和日本等发达国家的平均水平。
这表明中国的收入分配不平等现象相对较严重。
同时，中国贫富分化现象也越来越多地显现出来。
一些研究表明，中国的财富和收入分配不平等问题主要出现在城市和农村之间、省份之间、和不同社会群体之间，例如，中国的城镇居民的平均工资比农村居民高出很多，而富人与穷人之间的财富差距也极大。
富人的财富迅速积累，贫困人口则仍旧贫困。
二、快速经济增长背后的原因中国的收入不平等问题主要是由教育、就业和社会保障等各个方面的原因造成的。
首先，教育机会不平等是困扰中国收入分配不平等问题的首要原因。
富裕家庭的子女通常接受更好的教育，有更多的机会接受更高的职业。
与此相反，贫困家庭的子女主要依赖于政府提供的低质量的教育，他们很少有机会进入热门或高薪工作领域。
其次，就业机会不平等也是造成中国收入分配不平等问题的重要原因之一。
城市的整体收入水平要比农村高，但是有很多城市工作岗位的面向群体是有限的。
此外，大多数就业机会主要面向已经接受过高等教育的人员，而大多数农村人口和低层次的城市人员都缺乏这样的机会。
最后，中国的社保体系还不够完善，这也是造成收入不平等问题的原因之一。
在中国，很多劳动者并不享受到合法的社会福利保障，如工龄工资和退休金等。
这些人员往往低收入或没有收入来源，无法获得任何社会福利保障。
中国城乡收入差距的影响因素及对策分析
中国城乡收入差距的影响因素及对策分析引言：随着中国快速的城镇化进程，城乡收入差距问题日益凸显。
城乡收入差距的加大不仅会引发社会不平等问题，也会限制经济发展和社会稳定。
因此，深入分析城乡收入差距的影响因素，并提出相应的对策，对于促进社会公平和可持续发展具有重要意义。
一、影响因素1.教育资源不均衡教育资源的不平等分配是导致城乡收入差距扩大的一个主要原因。
城市地区拥有更好的教育资源，包括优质的学校和师资力量，而农村地区的教育条件相对较差。
由于教育水平与收入有着紧密的关联，城市居民更容易获得高薪工作，而农村居民则面临着就业和收入的限制。
2.职业结构差异城乡之间的职业结构存在较大差异。
在城市，由于产业结构的升级和技术进步，白领、技术员工等高收入人群占据了相对较大的比例。
而农村地区的产业仍主要以农业为主，大多数居民从事劳动密集型的工作，收入水平较低。
3.社会保障差异城乡居民社会保障制度的差异也是导致城乡收入差距扩大的一个因素。
城市居民享有更好的退休、医疗和失业保险制度，而农村地区的居民则面临着相对薄弱的社会保障体系，长期面临风险和不确定性，导致收入保障不足。
4.地理区域差异中国广袤的地域差异也是城乡收入差距扩大的原因之一。
由于资源的不均衡分布，一些地理区域相对发达，经济发展水平高，而一些地区则相对落后，经济基础薄弱。
这导致了城乡收入差距的进一步扩大。
二、对策分析1.加大教育投入政府应加大对农村地区教育的投入，改善农村的教育设施和师资力量。
建立更多高质量的农村学校，提供优质的教育资源，为农村学生提供更多的升学机会。
此外，鼓励城市教育资源向农村地区倾斜，通过合作办学、师资支援等方式，提高农村教育水平，缩小城乡教育差距。
2.促进农村转移就业政府应加大对农村转移就业的支持力度，鼓励农村居民进入城市从事高薪工作。
通过培训和技能提升，提高农民工的就业竞争力，并提供相应的社会保障和福利待遇，确保他们在城市能够享受公平的待遇。
中国经济发展中的城乡差距与收入分配问题
中国经济发展中的城乡差距与收入分配问题中国经济发展中的城乡差距与收入分配问题自改革开放以来，中国经济取得了巨大的成就，成为世界第二大经济体。
然而，与经济发展相伴随的是城乡差距与收入分配问题。
这一问题在中国的经济转型过程中一直存在，并逐渐成为社会稳定和可持续发展的重要挑战。
城乡差距是指城市和农村地区在经济、社会和生活水平方面的差异。
中国的城乡差距主要体现在三个方面：收入差距、教育差距和社会福利差距。
首先，城乡收入差距是最明显的差距之一。
城市居民的平均收入远高于农村居民，城市居民的工资和福利待遇也更好。
其次，教育差距也是城乡差距的重要因素。
由于教育资源的不均衡分配，农村地区的教育水平相对较低，这进一步加剧了城乡差距。
最后，社会福利差距也是城乡差距的重要表现形式。
城市居民享受着更好的医疗、养老和住房福利，而农村居民则面临着缺乏基本社会保障的问题。
城乡差距的形成与中国经济发展的不平衡有关。
在改革开放初期，中国政府实行了一系列的经济改革措施，吸引了大量的国内外投资，促进了城市经济的快速增长。
然而，农村地区的发展却相对滞后。
农村经济主要依赖农业生产，收入水平低且不稳定。
同时，农村地区的基础设施建设和公共服务水平也相对较低，这限制了农村居民的发展机会。
收入分配问题是城乡差距的重要原因之一。
中国的收入分配不平衡主要表现在两个方面：一是个人收入分配不平衡，二是地区收入分配不平衡。
个人收入分配不平衡主要体现在高收入者和低收入者之间的差距。
中国的高收入者大多集中在城市，而低收入者主要是农村居民。
地区收入分配不平衡主要体现在东部地区和西部地区之间的差距。
东部地区的经济发展更加快速，人均收入水平也更高，而西部地区的经济相对滞后，人均收入水平较低。
解决城乡差距与收入分配问题是中国可持续发展的重要任务。
首先，政府应加大对农村地区的投资力度，提高农村地区的基础设施建设和公共服务水平。
这将有助于提高农村居民的生活水平和发展机会。
经济不平等对中国经济发展的影响
经济不平等对中国经济发展的影响近年来，中国经济发展快速，成为全球经济发展的一个重要引擎。
但是，与此同时，经济不平等的问题也日益凸显。
经济不平等对中国经济发展有何影响呢？一、人口分配不均在中国，城乡人口的收入差距较大。
根据国家统计局数据，城镇居民人均可支配收入是农村居民的3.39倍。
这种不均衡的收入分配会导致社会阶层之间的差距越来越大，使得贫困化问题日益突出，从而影响经济的持续发展。
二、影响消费能力经济不平等会影响消费能力，阻碍经济发展。
从消费结构来看，中国消费市场中较高端的消费品仍由富裕人群购买，而低端消费品的市场则仍由广大中低收入群体占据。
这种差异导致富裕人群的消费能力变强，但是广大中低收入群体的消费能力相对较弱，这会使得经济在一定程度上陷入一种“瓶颈期”。
三、加剧贫富差距经济不平等还会加剧贫富差距，危及社会稳定。
随着经济的持续发展，部分人的财富不断增加，而贫困人口数量也不断增加。
贫富差距越来越大，人们之间的社会阶层分化也越来越明显。
这不仅会影响社会和谐稳定，也会影响经济的长期发展。
四、制约消费升级经济不平等也制约着消费升级。
经济不平等使得富裕人群掌握更多的财富，但是这种财富并不完全用于消费，而是更多地用于资本运作和投资。
这使得中低收入群体买不起高端消费品的趋势更加明显。
五、限制社会发展经济不平等也会限制社会的发展。
一些研究表明，经济发展中，收入不平等度大的国家与社会心理健康状况不佳相关性较高。
经济不平等会影响人们的心理健康，从而影响社会发展。
综上所述，经济不平等对中国经济发展构成了一个重要的影响因素，需要引起政府和社会的高度重视。
政府应当采取措施，加强收入分配的改革工作，改变经济不平等的结构，保证经济持续健康发展。
中国的不平等与经济发展
中国的不平等与经济发展在近年来的经济发展中，中国无疑是世界上一个非常具有竞争力的国家。
自改革开放以来，经过长时间的不断发展，中国已成为世界第二大经济体，并取得了许多显著的成就，例如大幅降低了贫困率，提高了国民收入水平等。
但是，随着国家的发展，也出现了越来越多的不平等现象。
本篇文章将探讨中国的不平等现象，以及这种现象对其经济发展的影响。
一、中国的不平等现象从近年来的数据来看，中国的不平等现象呈现出不断加剧的趋势。
首先，宏观经济水平方面，中国的城乡差距和地区差距一直存在，而且在扩大。
根据2018年调查数据，中国农民平均每年收入只有城市居民的三分之一，而在一些边远贫困地区，这种差距甚至更加显著。
其次，就是阶层的不平等问题。
虽然随着中国经济的发展，中等收入阶层不断扩大，但是富人与贫困人群的差距也在增加。
在中国，贫富差距最突出的是城市与非城市的差距，而那些高收入的职业人群也因此成为社会阶层中的一股重要力量。
据中国社会科学院发布的报告，中国企业家的平均年收入以及家庭存款都高于普通民众的平均值。
而且，在教育领域，中国的不平等现象也很明显。
在一些贫困地区，学校的经费财政有限，家庭经济条件差的学生得到的资助也很少，因此，这些学生接受优质教育的机会就比较少。
而在富裕城市，学生们可以享受更多的教育机会。
二、不平等现象对于经济发展的影响中国的不平等现象，对于国家经济发展产生了一系列消极影响。
首先，不平等现象会导致社会稳定性下降。
一直以来，中国政府都非常注重社会稳定，而不平等现象会成为社会不稳定的因素之一。
当人民因为受到不平等待遇而产生不满情绪时，社会的稳定就会受到威胁。
其次，不平等现象会导致资源的浪费。
在中国的城市中，由于富人的日常消费过于奢侈，所以会出现大量浪费，这些浪费的资源成本由低收入家庭承担。
从长远来看，这种不合理的资源分布会限制经济的增长，抑制国家的发展。
除此之外，不平等现象还会对中国的决策制定产生实质性的影响。
中国城乡收入差距的原因与解决对策
中国城乡收入差距的原因与解决对策中国是一个地域广大、人口众多的国家，城乡差异也是非常明显的。
其中最大的差异之一就是收入差距。
数据显示，2019年中国城镇居民可支配收入为42,359元，而农村居民可支配收入仅为16,021元，城乡收入差距达到了2.64倍。
这样的巨大差距不仅影响到了国家的社会稳定和经济发展，也使得许多农村民众感到无奈和失落。
本文就中国城乡收入差距的原因和解决方案进行分析和探讨。
一、中国城乡收入差距的原因1.产业结构不同城市和农村的产业结构不同，城市主要是以第二产业和第三产业为主，而农村的经济大部分仍以第一产业农业为主。
因此，城市的产业完善度和附加值要高于农村，所以城市居民相比农村居民，赚取的收入也就相对较高。
2.教育素质差异城市的教育资源比较丰富，学校、图书馆、博物馆等机构建设完善，教师和教育人才资源也比较充足。
而农村的教育资源比较匮乏，很多学生因为各种原因无法接受高质量的教育，这就导致了他们的教育素质比较低，其拥有的技能和知识相对较少，难以找到高薪的工作。
3.劳动力市场差异城市的劳动力市场比较活跃，因此工资相对较高，而农村的劳动力市场则比较沉闷，岗位数量和工资也比较有限。
此外，农村劳动力的流动性也比较低，往往与家庭和土地耕作等紧密相关，这也限制了他们的收入。
4.政策性因素政治上，地区之间的政策和资源优先级分配不均，城市往往优先获取更多的资源和资金，例如：前几年一些大城市就推出过人才引进计划，纳入人才库，提供专门的社保等待遇，以吸引高素质的人才流向大城市发展，吸纳人才，优先发展新兴产业。
二、如何解决中国城乡收入差距1.优化产业结构中国应该加快农村产业升级，特别是发展涉农服务、农村旅游、新兴农业、农村电商等，这些产业可以有效带动农村经济的发展，提升农村人民的收入水平。
同时，还需要加强城市和农村的连接，让城市的发展红利更好地传导到农村。
2.促进教育公平国家应大力发展农村教育事业，完善农村基础教育和高中阶段学校建设。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国城镇收入不平等与城镇贫困蔡 禾中山大学社会学与人类学学院教授壹、城镇收入不平等快速增长改革开放使中国迅速的成长为全球第二大经济体，尽管从人均GDP来看，中国仍然处在较低的水平上，但是中国人的经济生活水平较之30余年前而言，已经发生了巨大的变化，正在从“温饱”走向“小康”。
相对于农村而言，城镇的发展更为显著。
表1：中国历年城乡居民家庭人均收入和消费支出统计（1978-2011）年份城镇居民可支配收入城镇居民家庭农民纯收入农村居民家庭人均生活消费支出恩格尔系数人均生活消费支出恩格尔系数197834331157.513411667.7 197916113564.0 198047841256.919116261.8 198145845756.722319159.8 198249547158.627022060.6 198352650659.231024859.4 198460855958.035527459.3 198573967352.239831757.8 198690079952.442435756.5 1987100288453.546339855.8 19881181110451.454547754.0 19891376121154.560253554.8 19901510127954.268658558.8 19911701145453.870962057.619922027167253.078465957.619932577211150.392277058.119943496285150.01221101758.919954283353851.01578131058.619964839391948.81926157256.319975160418646.62090161755.119985425433244.72162159053.419995854461642.12210157752.620006280499839.42253167049.120016860530938.22366174147.720027703603037.72476183446.220038472651137.12622194345.620049422718237.72936218547.2200510493794336.73255255545.5200611759869735.83587282943.0200713786999736.34140322443.12008157811124337.94761366143.72009171751126536.55153399341.02010191091347135.75919438241.12011218101516136.36977522140.4注：本表资料来源于国家统计局，摘编自《中国民政统计年鉴2012》从表1可以看到，从1978年到2011年，城镇居民家庭人均可支配收入从343元猛增到21810元，如果不考虑通货膨胀音速，增幅达到63.59倍；恩格尔系数从57.5下降到26.3；农村居民家庭人均可支配纯收入从134元增长到6977元如果不考虑通货膨胀因素，增幅达到52.07倍；恩格尔系数从67.7下降到40.4。
但是，伴随着经济的发展，社会不平等也在加剧，收入差别日益扩大。
1980年0.23，1985年0.341，1990年0.348，1995年0.389，2000年0.417，2005年0.47（《理论参考》，2008）。
按照国家统计局公布的数字，中国居民收入的基尼系数从2003年到2012年分别是0.479、0.473、0.485、0.487、0.484、0.491、0.490、0.481、0.477、0.474。
30余年，基尼系数增长了一倍有余，2008年是基尼系数达到最高点的0.491。
从那之后，基尼系数在基本稳定的基础上略有下降，到2012年下降了0.017，但是仍然维持在一个高位上。
根据中山大学社会科学调查中心2012年中国劳动力动态调查（CLDS），当年城镇基尼系数为0.4731。
贰、城镇贫困程度随着我国经济体制向市场经济转变，原来的分配机制和格局被打破，在不平等日渐加剧的同时，传统的“单位制”保障也逐步消失，城镇贫困问题日渐突出。
2004年全国城镇共有955.5万户和2205万居民得到了最低生活保障，2012年底，全国城镇共有1114.9万户和2143.5万居民得到了最低生活保障。
以上数字是正式纳入政府最低生活保障的人口数字，而普遍存在的“应保未保”的现象使得这一数字备受争议。
根据中国社会科学院2010年的估算，中国城镇贫困人口比例应在7.5％-8.7％之间，以8％的比例计算，目前中国城镇贫困人口大约为5000万人，是目前享受低保人数的2倍左右（张平，2004）。
必须指出的是，贫困的判别标准有市场菜篮法、恩格尔系数法、生活形态法和国际贫困线标准（盛朗，1999），标准不同，结果上存在差异就不足为奇。
此处并不想对城镇贫困人口到底有多少加以争论，而是把分析放在贫困的程度上。
我们把城镇贫困的范围限定在家庭人均收入最低的5%家庭，这些家庭为贫困家庭，这些家庭的人口为贫困人口；贫困程度则以这5%家庭的平均收入与样本总体的加题收入中位数的比值为标准；数据来自于2003年的CGSS数据和2012年的CLDS 数据。
表2显示，进入21世纪后的十年里，中国城镇5%最低收入家庭平均收入占样本总体家庭收入中位值的比例基本上保持在9%；而5%最低收入家庭的总收入占样本家庭总收入的比例不足0.3%。
以上数值表明，这些贫困家庭的贫困程度是十分严重的。
表2：城镇贫困家庭的贫困程度数据来源5%最低收入家庭平均收入占样本家庭收入中位值的比例5%最低收入家庭的总收入占样本家庭的总收入的比例CGSS2003 8.6667% 0.2507%CLDS2012 9.0% 0.2873%由于中国的经济发展存在东、中、西的区域差别，我们进一步对城镇贫困家庭贫困程度做区域比较。
表3：城镇贫困家庭贫困程度的区域比较区域数据来源5%最低收入家庭平均收入占家庭总体收入中位值的比值5%最低收入家庭的总收入占家庭总体的总收入的比值东部CGSS2003 11.25% 0.3305% CLDS2012 5.0% 0.2210%中部CGSS2003 13.0% 0.3467% CLDS2012 14.9573% 0.449%西部CGSS2003 5.5238% 0.2086% CLDS2012 9.0452% 0.3396%不难看出，东部地区的贫困成都存在加深的趋势，而中、西部地区则存在减轻的趋势。
这可能与国家加大在中部和西部地区践行“中部崛起”与“西部大开发”的发展战略，而东部地区则面临着产业转型等结构性因素有关系。
叁、城镇贫困家庭特征贫困家庭特征是指贫困家庭成员的就业、健康等特征，此处试图比较5%最低收入家庭与其他95%家庭的特征，以此深入认识贫困家庭。
这里主要选用中山大学2012年劳动力动态调查（CLDS）数据。
一、城镇贫困家庭的就业状况从就业状况来看，城镇的贫困家庭成员中，全职在职的比例为19.35%，即不到两成的人有全职工作，而失业的比例为14.03%，丧失劳动能力的人则占该群体总数的4.49%。
而另外的95%的家庭中，全职在职比例为37.38%，接近非贫困家庭成员的两倍，其失业比例为4.67%，而丧失劳动能力的人则为1.32%。
通过对比贫困家庭群体和非贫困群体，数据明显呈现出贫困家庭成员在劳动力市场中处于弱势，收入来源仅依赖个别劳动成员，家庭负担系数高。
二、城镇贫困家庭的经济状况贫困家庭的经济状况往往不是独立的，救济性的收入来源是其维持日常生活必需的重要途径。
CLDS2012数据显示，在过去一年里，中国城镇贫困家庭的离退休金占据了家庭总收入的49.68%，而救济金和低保则占9.27%；而非贫困家庭的离退休金占比仅为14.83%。
对贫困家庭而言，外部救济性收入已经超过家庭总收入的一半。
除此之外，家庭负债情况显示，25.9%的贫困家庭有对外借债，而非贫困家庭的借债比例为22.03%。
三、城镇贫困家庭的健康状况在最低5%收入的家户中，患有“慢性病”、“传染病”以及“精神问题”的人占该群体总数的15%，而另外95%的家户中，患有这三种疾病的人占比则为7.89%；如果只看家庭内有上述疾病患者的指标看，贫困家庭中，拥有非健康家庭成员的家户数量占31.47%，接近每3个贫困家庭中就有1个需要负担非健康成员；而剩余95%的家庭，这一比例为16.61%，比例减少了近一半。
究竟是因为身患疾病导致了家庭贫困，还是因为家庭贫困，导致无法享受良好的生活环境以及医疗服务，进而身患疾病？两者可能不是简单的单向因果关系，而是互为因果，相互强化。
不过从数据结果不难想象，贫困家庭中病患所占比例如此高，对于这部分家庭脱贫致富实在是奢望，如果没有政府、社会及亲友的支持，可能连最低的生存需求都无法满足。
四、城镇贫困家庭社会地位感知贫困不仅给家庭带来生活的困境，也影响到对自身社会地位的感知。
在要求被访者对自己家庭社会地位得等级做出评价时（最高为10，最低为1），5%的最低收入家庭的地位感知均分为3.36，而其他95%家庭的地位感知均分为4.27。
不过，一个值得深入认识的现象是，即使是5%最低收入家庭，其家庭社会地位的评价相对仍然是积极的。
在回答相比5年前的家庭社会地位状况，你认为是提高了还是降低了的问题上，虽然95%非贫困家庭认为提高了0.413分，高于5%贫困家庭的0.198分，但贫困家庭的评价仍然是正面的。
在对于5年后的家庭发展预期，贫困家庭成员则认为会社会地位提高1.06分，还略高于95%非贫困家庭，显示出他们对未来5年仍然抱有正面的期待。
中国的城镇收入不平等和贫困问题凸显于国家经济体制改革，在经历了一个快速增长的阶段后，城镇收入不平等水平趋于稳定和城镇贫困程度都出现趋于稳定的苗头，这显然与国家近些年来不断提高城镇最低工资标准，完善社会保障，加大社会救助密不可分，如何在保持这一稳定趋势的前提下，逐步保持下降的是未来的发展目标。
而贫困家庭的社会人口特征也提醒我们，城镇贫困既受国家经济结构调整和体制改革等因素的影响，也受人口自因素的影响，反贫困的努力是一个系统工程，应在各级政府的主导下，应尽快完善和配套失业保险、最低生活保障、医疗保险等相关的社会保障制度；应培育社会组织、动员社会资源参与；同时通过各种形式提升贫困家庭成员的人力资本，增强市场能力，形成反贫困的长效机制。
参考文献[1]《理论参考》，2008年1期64页[2]张平，《中国城镇贫困的现状、原因和反贫困政策分析》，《甘肃理论学刊》，2004,11,(6);[3]盛朗，《中国城镇贫困人口数量分析》，《人口研究》，1999,(6);个人简介蔡禾，中山大学社会学与人类学学院教授，博士生指导教师；1982年获武汉大学哲学学士学位，1987年获中山大学社会学硕士学位，先后在香港中文大学、美国杜克大学、美国彼茨堡大学做访问学者；兼任中山大学城市社会研究中心主任，中山大学社会科学调查中心主任，中国社会学会副会长，教育部社会学专业教学指导委员会副主任委员。