浅谈遏制刑讯逼供的方法

浅谈遏制刑讯逼供的方法

刑讯逼供,是指司法工作人员在办案过程中对犯罪嫌疑人、被告

人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。该行为严重侵犯了犯罪

嫌疑人、被告人的人身权利和民主权利,为此,我国刑法中规定了专门的罪名,刑事诉讼法也列有专条。在我国，刑讯逼供的现象时有发生，严重地影响了司法机关的形象,极大地损害了党和政府的声誉,破坏了社会的稳定和公正。

刑讯逼供的存在模糊了罪与非罪者的外部差异，有违刑事诉讼

的程序公正，造成了犯罪嫌疑人在审判时的翻供，以致调查取证的

反复进行，浪费了大量的司法资源；刑讯逼供的存在，导致了大量

的冤假错案，使司法机关的形象、权威受损；刑讯逼供的存在，使

无辜者处于比罪犯更坏的境地。鉴于刑讯逼供的诸多弊端，遏制刑

讯逼供已成为我国建设法治社会的当务之急。

通过对我国各种案例的分析，形成刑讯逼供的成因主要有五个

方面：其一是刑讯逼供作为一种社会现象，蕴含着深远的历史背景，中国封建社会的历史实在是太长了，这长达两千多年的封建审判制

度所滋生的最大孽种，就是愈演愈烈的榜笞刑讯。奉行纠问式诉讼

与“断罪必取输服供词”原则的结果，必须导致残酷的刑讯。其二

是社会认识方面的原因，在我们的日常生活中，“好人”、“坏人”，恐怕是最常用、最简单且蕴含最丰富的评论。每个社会成员

都可以凭藉自己的水准和处世原则，好者好之，恶者恶之，尽情作

出判定，不必有太多的顾虑。偏偏这个问题在法律上又不那么简单：法律既要保护好人们的合法权益，同时还要保护坏人们的合法权益

不受任意践踏；它在严惩坏人们戕害好人的同时，又无情地将锋芒

指向肆意侵犯坏人合法权益的好人们。这恐怕是法律最公正、最无

私的最高体现吧。否则，听任离开法律约束的正义与原始的同态复

仇还有什么区别！然而，并不是所有的人都深谙此道，所以“好人

打坏人”的闹剧也就时有发生，而且还得到了人们某种程序度的宽宥。其三是司法工作人员自身素质方面的原因，如果说那些暴虐一

时的司法工作人员对“严禁刑讯逼供”的法律规定一无所知，恐怕

有诋毁全民普法巨大成就之嫌。然而，我们不得不直面这样严肃的

现实；他们中的相当一部人熟知律，却总是怀疑和忽视法律对自己

的约束力；他们本应作守法的表率，却总是用人民赋予的权力恣意

妄为。其四是制度方面的原因，根据我国的规定，机关除了有侦查

取证的职责外，还有对犯罪嫌疑人采取强制措施的权力，这使得对

犯罪嫌疑人的讯问客观上处于一种严密控制的不公开情形之下。这

时候，不仅犯罪嫌疑人的亲属、无法与其见上一面，就是负有职能

的检察机关也无法对此进行监督。所以，犯罪嫌疑人是否曾经遭到

过刑讯逼供，外人根本无从而知。最后是对刑讯逼供犯罪惩处方面

的原因，如果说封建的、法西期的残酷审讯余孽未尽，那些头脑简单，目无法纪的人胆敢屡次犯禁，很大程度上带有自作自受成份的话，那么将这种明白无误，人皆不齿的罪行置于法律的天平上，该

是一种罪与罚相适应的平衡！然而，事情并非我们想象得那么简单。对刑讯逼供犯罪打击不力，执法不严的问题一直困扰着我们。

所以，预防遏制刑讯逼供要从其根源入手，深化全民普法，引

导司法工作人员以史为鉴，党的十六大提出“加强法制宣传教育，

提高全律素质，尤其要增强公职人员的法制观念观念和依法办事能力。党员和干部特别是领导干部要成为遵守和法律的模范。”我们

能够进一步深化全民普法教育，让广大干部群众懂法、守法，让我

们的司法工作人员多读书、多学习，以史为鉴，那么，刑讯逼供犯

罪也许会大幅减少。其次，强化司法工作人员法制观念，强调公正

执法，少数司法工件人员之所以在执法办案中采取刑讯逼供，可能

会认为刑讯逼供尽管有其不合理的一面，但是它有利于查明犯罪事实，挖清余罪，客观上提高了侦查活动的效率。刑事诉讼不同于，

它并不是以追求最大利益，有利于生产力发展为目标，相反，由于

它与个人的生命权、人身权等基本权利密切相关，并且又具有不可

逆性、不可补偿性等特点，这客观上要求刑事诉讼必须以公正为基础。最后，借鉴国外相关制度，严格遵守国际公约，第21届联合国大会通过了《公民权利和权利公约》，其中第14条就规定“任何人不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”，司法工作人员

讯问犯罪嫌疑人与被告人缺乏必要监督，容易发生刑讯逼供，侵犯

其合法权益，我认为可以借鉴其他国家的相关制度，将关押犯罪嫌

疑人与提审分为两上不同的部门，犯罪嫌疑人一旦从关押场所被提走，即开始全程录音、录像，在时间上不得有间断。该录音、录像

资料一式两份，并交给犯罪嫌疑人一份留存。这样方可遏制或者减

少刑讯逼供的发生。

《刑法》修订后，我们国家在遏制刑讯逼供犯罪方面，也作出

了很多有益的卓有成效的尝试。例如，把好司法机关进人关，以法

律形式确定并提高从业人员的任职资格，加强在职人员的岗位培训，提高司法工作人员的基本素质的执法水平；强调司法公正，注重程

序公正；在司法实践中，强调文明执法，执法为民，注重保护犯罪

嫌疑人与被告人之权利，向其发放权利义务告知书等等。针对司法

工作人员的队伍的现状及执法水平，尽管还不时暴露出这样或那样

的问题，而且有的问题还相当突出，但如果我国司法机关可以正确

处理并加以改正，我们就有信心杜绝或减少刑讯逼供的发生。