现代汉语否定表述问题研究综述

第21卷第1期合肥工业大学学报(社会科学版)V o l.21N o.1 2007年2月JOU RNAL O F H EFE I UN I V ER S IT Y O F T ECHNOLO GY(Social Sciences)Feb.2007

现代汉语否定表述问题研究综述

胡清国

(东华大学国际文化交流学院,上海　200051)

摘　要:否定是任何语言都存在的与肯定相对的语法范畴,从20世纪80年代中后期以来,汉语的否定研究主要集中在:一、否定范围和否定焦点的研究,探讨的是否定的辖域及否定的焦点与辖域的一致性问题;二、否定标记的句法和语义比较研究,传统语法学认为“不”否定的是将来,而“没”否定的是过去,但现代语言学注重语义的分析,强调“不”否定的是连续量,“没”否定的是离散量,否定有量的否定和质的否定的差异;三、否定格式研究,这是一种微观研究的视角,对汉语的专有否定格式和肯定否定的句法不对称展开讨论。

关键词:现代汉语;否定表述;研究评述

中图分类号:H030 文献标识码:A 文章编号:100823634(2007)0120110205

A n overview of negative exp ressi on p rob lem s in m odern Ch inese

HU Q ing2guo

(Schoo l of Internati onal Cultural Exchange,Donghua U niversity,Shanghai200051,Ch ina)

Abstract:N egative sen tence is a catego ry w h ich is oppo site to affirm ati on in any language.Since 1980s,the negative research in Ch inese language m ain ly concen trates on th ree asp ects:1.negative fields and negative focu s,w h ich reserches negative scop es and negative syn tactic functi on as a focu s op erato r;2.Syn tactic and sem an tic com p arison of negative m arkers,w h ich are“bu(不)”and“m ei (没)”.T raditi onal gramm ar th ink s“bu”negates the fu tu re,and“m ei”negates the p ast,bu t m odern lingu istic theo ry em p hasizes sem an tic analysis,and th ink s“bu(不)”negates con tinual quan tity,and “m ei(没)”negates discrete quan tity;“m ei(没)”has the difference betw een negati on of quality and negati on of quan tity;3.N egative p attern s research,w h ich is a visual angle of m icroco s m ic research fo r sp ecial negative sen tences and asymm etry betw een affirm ative and negative sen tences.

Key words:m odern Ch inese;negative exp ressi on;research overview

否定肯定是任何语言中都有的一对语义语法范畴,“一句话,从形式上说,不是肯定就是否定。”[1]世界上有文字记载的语言有几百种,每一种语言都有其一套独特的表达否定意义的文字形式和方法[2]。否定范畴在语言交际中的地位不言自明,对否定表述问题进行研究的重要性和必要性自不待言。本文的否定研究综述以上世纪80年代为界限,在这之前的研究主要以对否定句的界定、否定肯定的关系以及对否定词的描写为主,此不再赘述[3]。80年代以后,汉语否定表述问题引起了众多学者的重视,在研究的深度和广度上都与此前的研究不可同日而语,而且注重引入国外现代语言学的理论和方法。

收稿日期:2006205222;修回日期:2007201205

基金项目:国家社会科学基金资助项目(04BYY028)

作者简介:胡清国(1964-),男,湖南宁乡人,东华大学国际文化交流学院教授,博士.

一、否定范围和否定焦点的研究

吕叔湘《疑问・否定・肯定》[4]一文最早明确提出这个问题,指出在句子里,否定范围是否定标记

“不”和“没”以后的全部词语,否定句还常常有一个否定焦点,这个焦点一般是末了一个成分,即句末重音所在(即除去语助词、人称代词等)。但如果前边有对比重音,否定焦点就移到这个重音所在。受此启发,沈开木的《“不”字的否定范围和否定中心探索》着重分析了“不”字的否定范围、否定中心以及“不”字句的前提,揭示了非对比性的否定中心在语法上的规律性以及对比性的否定中心在与“前提”的对应关系及获得的办法[5]。接着,钱敏汝在《否定载体“不”的语义2语法考察》中对否定载体“不”的否定范围和否定焦点从语义和语法两方面作了多层面的考察,强调否定焦点的确立一般要借助对比重音和语境,指出“的、地、得”三个语助词是汉语否定的聚焦手段,它们的出现阻断了“不”的语义分子与其前后词语的联系,换言之,它们是汉语否定焦点的句法标记[6]。徐杰、李英哲《焦点和两个非线性语法范畴:“否定”、“疑问”》认为,“否定”是非线性的语法范畴,没有独立的否定范围,否定句也没有一套独立的中心,否定中心就是句子的焦点;否定中心和否定词没有直接的前后的语序关系,否定中心的选择取决于独立于否定本身的焦点选择,否定词的语序安排取决于它们的词类性质和同时带有焦点标记的特点[7]。对他们的观点,袁毓林表示了不同的看法,认为否定在表层结构上是一种线形的语法范畴,否定有独立的辖域(范围)和焦点,否定词的位置有特定的语序效用。他还从自然语言逻辑的非单调性的角度,证明否定句的预设事实上是不可取消的,进而指出否定句并没有辖域歧义,也没有语义模糊[8]。

二、否定标记的句法和语义比较研究

吕叔湘的《疑问・否定・肯定》[4]对“不”和“没”的用法作了细致的描写,指明了它们在词性上的分

别,从语义上看,“不”的作用是单纯的否定,“没”则是完成态(了)和经验态(过)的否定。李瑛的《“不”的否定意义》一文比较了能同“不”字组合的词与不能同“不”直接组合的词,认为“不”在否定句中表示说话者的主观否定以及表示句中主语的主动否定,因此,“不”的主观否定、主动否定意义决定了“不”的分布格局,语义决定了语法[9]。史锡尧的《“不”否定的对象和“不”的位置》详细描写“不”与动词、形容词的组合的情况及“不”的分布位置,目的在于说明“不”和“没”在语用上的区别,指出“不”否定一种动作活动时,表示了说话人的主观意志,并且是否定尚未发生的情况;“没”则是客观地说明,并且否定的是过去的情况。“不”否定事物的一种性质状态时,表现了说话人的主观认定,“没”否定事物的一种性质状态时,隐含有事物的这一性质状态是逐渐变化形成的[10]。郭锐在《过程和非过程》一文中顺带提到“不”和“没”的作用时认为,“不”是对非过程的时状的否定,即对谓词性成分本身情况的否定;“没(有)”是对过程时状的否定,即是对存在的否定,包括对事物存在和事件存在的否定[11]。戴耀晶的《现代汉语否定标记“没”的语义分析》论证了“没”有质的否定和量的否定的区别,含义分别是“无”和“少于”,指出汉语否定标记

“没”除了“否定”和“现实”两项语义特征外,还有第三个语义特征“持续”[12]。白荃的《“不”、“没(有)”教

学和研究上的误区》一文,从对外汉语教学的角度,说明了以往学者阐述的“不”只用于现在和将来,“没”只用于过去和现在以及认为表示心理活动的动词都只能由“不”来否定的认识不尽符合语言事实,强调“不”和“没”最主要、最根本的区别并不在于时间因素,而在于叙述的角度是主观还是客观[13]。

石毓智的《肯定和否定的对称与不对称(修订本)》把客观世界事物或现象的在变化中的量变抽象为离散量和连续量,离散量是找得到明确边界的量,连续量是无法分清边界的量,并找到一套鉴定离散量和连续量的手段,指出以往对“不”和“没”的分析都不能覆盖全部的语言事实,进而强调“不”是连续量词语的否定标记,“没”是离散量词语的否定标记,说明名词、动词和形容词构成一个连续统(con tinum ),往

左边是离散量,往右边是连续量,从而对“不”“没”对它们的否定作了统一的解释[14](P23-46)。对汉语否定

标记研究最为执著的是戴耀晶,他在《试论现代汉语的否定范畴》一文中,以否定标记“没”和相应的肯定标记“了”与动作动词配合使用情况来讨论否定问题,观察二者句子形式是否平行,语义内容是否有变1

11第1期 胡清国:现代汉语否定表述问题研究综述