下颌第三磨牙阻生研究进展

合集下载

地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效观察

地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效观察

地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效观察1. 引言1.1 研究背景地塞米松是一种广泛应用的糖皮质激素类药物,具有抗炎、免疫抑制等作用。

在口腔颌面外科手术中,地塞米松常被用于控制术后炎症反应,缓解患者的疼痛,促进伤口愈合。

地塞米松的给药途径对其疗效可能有影响,特别是在下颌阻生第三磨牙拔除术后,不同给药途径可能会对炎症控制、疼痛缓解和伤口愈合产生不同的影响。

通过对地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后疗效的观察研究,可以为临床医生选择合适的治疗方案提供依据。

这也有助于进一步探讨地塞米松在口腔颌面外科手术中的应用价值,为患者提供更加有效的治疗和护理。

【研究背景结束】1.2 研究目的本研究旨在探讨地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效影响,比较口服、注射和局部涂抹地塞米松在术后疼痛、肿胀和愈合情况上的差异,为临床地塞米松应用提供参考依据。

通过对不同给药途径的疗效进行观察和比较,旨在寻找到对患者更为有效的治疗方式,提高手术疗效,减轻患者的疼痛感,缩短恢复期,提升患者的生活质量。

通过本研究的开展,希望能够为临床医生提供更加客观全面的治疗参考,为患者的术后康复提供更为科学的指导,推动地塞米松在口腔颌面外科领域的应用和推广,为提高口腔外科手术的疗效和患者的治疗体验做出贡献。

2. 正文2.1 研究对象研究对象包括符合拔除第三磨牙适应症的患者。

研究对象的选择标准包括:年龄在18岁以上,需要拔除下颌阻生第三磨牙的患者;无严重牙周炎、牙髓炎等口腔疾病;没有心脏病、高血压等严重全身疾病;无对地塞米松过敏史;能够遵守研究方案和定期返回复诊。

研究对象的排除标准包括:年龄在18岁以下;有慢性疼痛疾病、自身免疫性疾病等禁忌症的患者;孕妇或哺乳期妇女;有精神疾病或认知功能障碍的患者。

研究对象将被随机分为不同的给药途径组,进行不同的治疗方案,观察其拔除第三磨牙术后的疗效情况。

研究人员将记录患者的术前口腔情况、拔牙过程中的疼痛程度、术后镇痛药物使用情况等相关信息,并进行系统的统计分析和比较。

微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的相关临床研究---优秀毕业论文参考文献可复制黏贴

微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的相关临床研究---优秀毕业论文参考文献可复制黏贴

分类号密级国际十进分类号(UDC)第四军医大学学 位 论 文微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的相关临床研究杨擎天(作者姓名)指导教师姓名胡开进教授(主任医师)指导教师单位第四军医大学口腔医院颌面外科申请学位级别硕士专业名称口腔临床医学(颌外)论文提交日期2010.04 答辩日期2010.05论文起止时间2007年12月至2009年12月学位授予单位第四军医大学独创性声明秉承学校严谨的学风与优良的科学道德,本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。

尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,不包含本人或他人已申请学位或其他用途使用过的成果。

与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。

申请学位论文与资料若有不实之处,本人承担一切相关责任。

论文作者签名: 日期: 保护知识产权声明本人完全了解第四军医大学有关保护知识产权的规定,即:研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属第四军医大学。

本人保证毕业离校后,发表论文或使用论文工作成果时署名单位仍然为第四军医大学。

学校可以公布论文的全部或部分内容(含电子版,保密内容除外),可以采用影印,缩印或其他复制手段保存论文。

学校有权允许论文被查阅和借阅,并在校园网上提供论文内容的浏览和下载服务。

同意学校将论文加入《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》和编入《中国知识资源总库》,同意按《中国优秀博硕士学位论文全文数据库出版章程》规定享受相关权益。

论文作者签名: 导师签名: 日期:微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的相关临床研究研 究 生:杨擎天学科专业:口腔临床医学(颌面外科)所在单位:第四军医大学口腔医院颌面外科导师:胡开进教授(主任医师)辅导教师:周宏志副教授(副主任医师)关键词: 阻生第三磨牙;牙拔除术;涡轮机;劈冠法;生活质量;器 械;并发症中国人民解放军第四军医大学2010年5月目录缩略语表 (2)中文摘要 (3)ABSTRACT (5)前言 (7)文献回顾 (8)1下颌阻生第三磨牙拔除的研究进展 (8)2下颌阻生第三磨牙拔除并发症的研究进展 (14)3 患者拔牙后生活质量的评价 (18)正文 (20)实验一微创技术拔除下颌阻生第三磨牙对术中术后并发症的影响的临床研究 (20)1 材料 (20)2 方法 (21)3 结果 (22)4 讨论 (24)实验二微创技术拔除下颌阻生第三磨牙对术后患者生活质量的影响的临床研究 (28)1 材料 (28)2 方法 (29)3 结果 (30)4 讨论 (33)小结 (37)参考文献 (38)附录 (48)个人简历和研究成果 (51)致谢 (52)缩略语表缩略词英文全称中文全称MIT Minimally Invasive Technique微创技术 3M Third Molar 第三磨牙 TE Tooth Extraction 牙拔除术SIAH Surgical Impact Air Handpiece, 冲击式气动外科专用手机QoL Quality of Life 生活质量OHRQoL oral health-related quality of life 口腔相关生活质量量表PoSSe Postoperative Symptom Severityscale术后症状严重度评定量表微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的相关临床研究硕士研究生:杨擎天导 师:胡开进 教授第四军医大学口腔医院颌面外科,西安 710032中文摘要下颌第三磨牙拔除是口腔颌面外科门诊中最常见的手术。

阻生下颌第三磨牙的治疗及并发症研究进展

阻生下颌第三磨牙的治疗及并发症研究进展

1 . 2
阻 生 牙 拔 除 器 械 的 选 择
国 内拔除 阻生 牙 习惯用 锤 凿法 去骨 、 劈牙 , 优 其 势 在于 简单 、 牙耗 时 少 , 技术 熟练 的医师 拔 除埋 拔 对 伏 阻生牙一般 仅需要 5 1 i , ~ 0m n 创伤也并 非很 大。缺
生 第 =磨 牙阻 生常 引起 冠周 炎 和第 二磨 牙 的损 害 =
收 稿 日期 2 0 . 2 0 0 91.7 基 金 项 目 上 海 市 科 学 技 术 委 员 会 资 助 项 目( 8 Z 2 l0 ) 0 D 2 7 0 1
8 % 。永 久 性下 牙 槽 神 经损 伤 的发 生率 在 l %以
di 1.9 9 .s.0 54 7 .0 0 40 6 o: 03 6 /i n10 —992 1. .1 js 0
Re e r h o e s o m pac e M a s a c Pr gr s n I t d ndi ul b ar Thi d M o ar r l
优越性 , 已广 泛应用 于临床 。 也有一定 的缺陷 , 且 但 如
耗 时较 长 , 野较差 . 头放人 口内易遮 挡部分 视线 , 视 机
喷水 也使视线 模糊 , 且操作 不 当钻针易卷 住周 围软组 织造 成损伤及 气体进入 周 围组 织造成气 肿等『1 =。 l - 4
传 统 的阻 生齿 拔 除 , 别是 低位 埋伏 阻 生齿 , 特 通 常 去 骨量 大 , 伤 较 大 , 后 并 发 症 较 多 , 损 术 术后 多并 发 肿胀 、 痛 、 { 和下 颌神 经 的损伤 以及下 颌 骨 的 疼 “血 骨 折 。文献 报道 拔 除下 颌 阻生第 磨 牙 后下 牙 槽神 经 ( fr r lelr ev . i ei voa reI n oa n AN) 伤 的发 生 率在 0 % 损 . 5

下颌第三磨牙拔除术后并发干槽症的研究进展

下颌第三磨牙拔除术后并发干槽症的研究进展

下颌第三磨牙拔除术后并发干槽症的研究进展下颌第三磨牙拔出后易发生干槽症,就干槽症的发病原因,目前的治疗研究状况和干槽症的预防进展进行研究标签:下颌;第三磨牙;干槽症【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)09-0771-011、干槽症病因干槽症是下颌阻生牙拔牙后最常见的并发症之一,其病因复杂,主要包括感染、创伤、解剖、以及纤维蛋白溶解等学说。

1.1感染病因干槽症的实质是骨创伤感染,又称局部性骨炎;多发生于下颌阻生智齿拔除后,其发生率国外报道10%--30%,国内报道14.19%[1] 。

WHO规定诊室内空气中细菌含量为<200--500个/m3,通过细菌培养发现口腔科门诊治疗室内空气的细菌含量远远超过这一规定,主要原因是诊疗室人员过多,除工作人员外、实习生、进修生以及病人的陪伴,增加了人员流动量,造成了诊室内空气的污染,诊室内消毒不彻底也是造成感染主要原因[2]。

下颌第三磨牙发生阻生率很高,阻生形式多样,变异性很大,萌出过程往往伴有远端牙龈覆盖,形成远中盲袋,盲袋内伴有大量的细菌、微生物。

当食物残杂滞留在盲袋内就会促进细菌滋生引发炎症,出现自发痛,治疗后往往出现慢性炎症;拔牙后患者未给予重视,往往过早进食、漱口、刷牙使血凝块脱落,牙槽窝空虚,牙槽骨壁直接暴露于细菌繁多的口腔中,慢性炎症侵入骨面,引起颌骨感染[3]。

临床上拔牙时,由于医生操作方法不同,往往在拔牙过程中将异物带入牙槽窝内,有时炎性肉芽组织未去干净,有时碎牙片,牙石的坠入拔牙窝,都有可能引起拔牙创的感染,也有可能拔牙创损伤的,牙槽窝敞开,血凝块脱落,本来就有冠周炎的患牙或有根尖周炎的阻生齿拔除后也会引起干槽症;还有牙龈炎,慢性冠周炎,牙周炎及邻近牙的炎症都是引起感染的原因[4]。

单一的病原菌尚未发现,多数学者认为干槽症是一种混合感染,厌氧菌起重要作用。

1.2创伤病因外科手术本身是一种创伤,拔牙后留下的创口又是开放性的,由于牙龈与牙颈部附着紧密,拔除时龈瓣不易彻底分离,再者拔牙过程中容易撕裂牙龈而出血,所以手术难度越大,时间越长,创伤越重,术后出现疼痛可能性越大,导致拔牙后出现干槽症。

阻生下颌第三磨牙拔除难度预判分析研究进展

阻生下颌第三磨牙拔除难度预判分析研究进展

阻生下颌第三磨牙拔除难度预判分析研究进展目录一、内容描述 (2)1. 研究背景与意义 (2)2. 国内外研究现状概述 (3)二、阻生下颌第三磨牙的影像学诊断与评估 (4)1. 影像学检查方法的选择与应用 (6)2. 阻生程度与类型的影像学特征分析 (7)3. 影像学在预测拔除难度的中的应用价值 (8)三、阻生下颌第三磨牙拔除的手术难点与对策 (9)1. 阻生牙的定位与暴露 (10)2. 避免周围重要结构的损伤 (11)3. 手术入路的选择与优化 (12)四、阻生下颌第三磨牙拔除的麻醉处理 (14)1. 麻醉前评估与准备 (15)2. 麻醉方法的选择与效果评估 (16)3. 麻醉过程中的监测与管理 (17)五、阻生下颌第三磨牙拔除的术后并发症预防与处理 (18)1. 出血与感染的风险与预防措施 (20)2. 口腔领面肿胀的防治 (21)六、阻生下颌第三磨牙拔除难度预判的临床实践应用 (22)1. 不同类型阻生下颌第三磨牙的拔除难度评估标准 (24)2. 临床案例分析与经验分享 (25)3. 医生临床决策与技能提升 (26)七、结论与展望 (27)1. 研究成果总结 (28)2. 存在问题与不足 (30)3. 未来研究方向与展望 (31)一、内容描述随着口腔医学技术的不断进步,阻生下颌第三磨牙(也称第三磨牙或智齿)的拔除在临床上的需求日益增加。

这类牙齿由于位置特殊,常常与邻牙、骨组织以及神经关系密切,导致拔除难度较大。

对阻生下颌第三磨牙拔除的难度进行准确预判,对于提高手术成功率、减少患者痛苦以及降低医疗成本具有重要意义。

这些研究进展不仅提高了对阻生下颌第三磨牙拔除难度的预判准确性,还为临床医生提供了更多有效的手术方法和辅助工具。

由于阻生下颌第三磨牙的个体差异较大,以及手术过程中可能出现的各种复杂情况,因此仍需要进一步深入研究,以不断完善拔除难度预判的准确性和可靠性。

阻生下颌第三磨牙拔除难度预判分析研究在口腔医学领域具有重要的理论和实践意义。

下颌阻生第三磨牙拔除术与颞下颌关节紊乱病的相关性研究

下颌阻生第三磨牙拔除术与颞下颌关节紊乱病的相关性研究

颞 下 颌 关 节 紊 乱 病 ( e oo n iu rdsr Tmprmad l i - ba o
d r,MD) 是 口腔颌 面部 的重 要 疾 病 之 一 。 近 年 esT , 来 , 病率 有 逐 渐 增 加 的趋 势 。研 究 表 明 , MD是 发 T
下颌 阻生 第三磨
S u n r ea i n Be we n M a i ul r Th r M oa t a to t dy o Co r l to t e nd b a id lr Ex r c in
a d Te p r ma db lrJ i tDio d r n m o o n i ua on s r e
o o n i u a d s r e .M e h d W e c l ce oa f1 6 ma d b l h r l xr ci n c s s a d 1 7 p r ma d b l io d r r to s ol t d a t tl 5 n i u a t i moa e t t a e n 8 e o r d r a o smp e ma d b lrt oh e t ci n c s s n w i h t ee w r 8 T i l n iu a t x r t a e .i h c h r e e 4 MD c s s a d 3 MD c s sr s e t e y at r o a o a e n 8 T a e e p ci l f v e
在 病例 中的发病 率 明显 高 于在 对 照组 中的发 病 率 , 差异 具有 显著 的统 计 学意 义。 结论 其 牙拔 除术 为 T MD发 生的 一个 重要 因素 。
关 键词 : 下颌 阻生 第三磨 牙 ; 下颌 关 节紊乱 病 颞

下颌阻生第三磨牙临床路径

下颌阻生第三磨牙临床路径

下颌第三磨牙阻生临床路径一、下颌阻生第三磨牙临床路径标准流程(一)适用对象。

第一诊断为下颌第三磨牙阻生行下颌阻生第三磨牙拔除术(二)诊断依据。

根据《口腔颌面外科学》2008年底6版(人民卫生出版社)1.大多数有下颌磨牙后区反复肿胀、疼痛的病史。

2.临床检查有下颌第三磨牙阻生的各种不同的临床表现。

3.影像学检查可见下颌第三磨牙未萌出或萌出位置不正。

(三)治疗方案的选择。

根据《口腔颌面外科学》2008年底6版(人民卫生出版社)选择下颌阻生第三磨牙拔除术,其适应证为:1.下颌阻生第三磨牙反复引起冠周炎者;2.下颌阻生第三磨牙本身有龋坏,或引起第二磨牙龋坏;3.引起下颌第二磨牙与第三磨牙之间食物嵌塞;4.因压迫导致第二磨牙牙根或远中骨吸收;5.因正畸需要保证正畸治疗的效果;6.可能为颞下颌关节紊乱病诱因的下颌阻生第三磨牙;(四)标准治疗日为≤2天。

下颌阻生第三磨牙拔除后个别患者必要时留院观察一天。

(五)进入路径标准。

1.第一诊断必须符合下颌第三磨牙阻生。

2.患者同时具有其他疾病诊断,如在治疗期间不需要特殊处理也不影响第一诊断的临床路径流程实施时,可以进入路径。

(六)术前准备1. 询问有无出血性疾病史2.临床检查:检查第三磨牙萌出情况,判断下颌第三磨牙是否为拔出的适应症。

3.影像学检查(牙片机全景片):检查分析下颌第三磨牙拔出的阻力。

(七)预防性抗菌药物选择与使用时机。

1.抗菌药物:按照《抗菌药物临床应用指导原则》(卫医发〔2004〕285号)执行。

2.选用青霉素类或其他类抗菌药物,预防性用药时间为术前30分钟(另可根据是否为开放性损伤以及感染的程度决定抗菌药物的选用和预防性应用的时间)。

(八)手术日为就诊当日。

1.麻醉方式:全麻或局麻。

2.术中用药:青霉素类或其他类抗菌药物3.术后用药:术后选用青霉素类或其他类抗菌药物,用药时间根据手术的难易及感染的程度决定。

(九)治愈标准。

1.全身一般情况稳定。

2.拔牙创无疼痛,口腔内无异味。

下颌第三磨牙前倾阻生与邻牙龋病标本细菌培养结果的关系

下颌第三磨牙前倾阻生与邻牙龋病标本细菌培养结果的关系

2 1 10颗标本 , . 0 细菌 培养 阳性 率 10 ;其 中纯 厌 氧菌 和 0% , 纯需氧菌阳性率分别 占阳性标 本 的 2 . %和 9 O , 70 . % 两者 混 合阳性者 占6 . % 。 40
利于某些厌氧菌 繁殖 。而本组 滞 留的食 物在第 二磨 牙远 中
颈部 区域产 生菌 斑 , 利 于厌氧 菌繁 殖和 生长 , 更 其厌 氧菌 检
下颌第 三磨 牙前倾 阻生 与邻牙龋 病标本 细 菌培养 结果 的关 系 马 Nhomakorabea江敏 , 张
[ 关键词] 龋病;细菌培养;磨牙 [ 中图分类号 ] R7 1 1 8 . [ 文献标识码 ] B [ 文章编号] 17 6 2—2 7 ( 00) l 0 2— 2 86 2 1 0 一03 0
由表 1 可见 , 用传统的三桶法洗 消的戊二醛消毒液使用
10例 次后 虽 HBA (一) 但 涂 片 直接 镜 检 可 见 WB R C; 0 sg , C、 B
可以看出戊二醛在一定条件下是可靠的 , 但是随着使用例数
增 加 , 菌 作 用 减 弱 , 10例 次 , 置 4周 后 , 毒 液 可 见 杀 用 0 放 消
作 胃镜 检 查 的 患者 共 10 次 。 8 0例 ① 消 毒液 标 本 : 成 2 戊 二 醛 浸 泡液 2 0 l 配 % 5 0m ,
p H值 6 5~ . , 内取 出少量液体作 为对照组 , 照组 内一 . 75从 对
份密封 , 一份 暴露 于空 气 中; 胃镜用 后先 用 清水擦 洗 2~3 次, 再用 2 %戊 二醛擦 洗 2— 3次 , 然后 再用 清水擦 洗 2—3
层, 再换用刮匙 , 提取龋组织及软化牙本 质 , 于无氧硫乙醇 放 酸盐运送培养基小瓶 内, 立即送检 。根 据参 考文献 [ ] 提 2所

下颌第三磨牙前倾水平阻生389例拔除体会

下颌第三磨牙前倾水平阻生389例拔除体会
参 考 文 献 1 邱蔚 六 .口腔颌 面外科 .北京 :人 民卫生 出版社 ,2001:
72.
2 刘保 树 .下 颌 阻 生 第 三 磨 牙 764例 拔 除 体 会 .工企 医
刊 ,2009 22(1):l4—15. (收稿 日期 :2010—03—04)
389颗患牙顺利拔除 ,术后无不 良反应 ,拔 牙创面愈合 过程正常 。术 中根折 13例 ,舌侧 骨板骨折 2例 ,拔牙 术后 局部水肿并有张 口受 限 15例 ,术后 出血超 过24 h 7例 ,干 槽症 3例 。经过积极采取妥 善处理 ,多于术后 3~7 d后反 应 消 失 。 3 讨 论
下颌前倾 、水平阻生第 三磨 牙拔除术 是 口腔颌 面外科
常见 的 手术 ,由于其 解剖 结构 的特殊 性拔 牙过 程 比较 困 难 ,术后 常出现较多 的并 发症及后 遗症。所 以术 前应根据 下颌第三磨牙阻生方向 ,周 围阻力情况 及牙根 变异情况选 择 适 宜 的方 法 是 手 术 成 功 的 关 键 。采 用 涡 轮 钻 法 (斜 切 或 横切 )、纵劈 法解 除近中和根部 阻力 的方法 拔除前倾 、水平 阻生牙并发症少 。涡轮 钻法优 点 为速度 快 ,创伤 小 ,手术 后反应少 ,充分发挥涡轮钻 的作用 。如 对阻生牙 阻力估计 不足 ,去除近 中阻力不够 、去骨过少 而进行纵 劈和试挺 ,则 易造成患牙冠根折 、舌侧骨 板折 、损 伤邻 牙和周 围组 织等 并发症 ,加大手术难度 ,。对 于 <5.0 mm的根 可不处理 J, 对于断根 >5.0 mm的应先探清其在牙槽 窝的位置 ,必要时 拍摄 x线片 、充 分止 血 ,使视野清晰 ,用根挺插入残 根与牙 周间隙 ,挺 出残 根 ,或 去除牙 槽 中隔后将 断 根取 出。如副 损伤太大残根也 可 以暂不 拔除。在拔 除残 根 时避免使 用 暴力 或盲 目插 入牙 挺 ,这样 会将 断根越 推越 深 ,误推入 翼 下颌 间隙造成 下牙槽神经及 血管 的损 伤 ,如发生牙 齿或牙 根落入舌侧 间隙 ,应及 时用 手在 患者 咽部找 到并 固定 住 , 严防滑脱 ,再从舌侧翻瓣仔 细找到并钳 住取 出。在拔 牙过 程中如处理不 当易发生干槽症 ,术者观察 的 389例 下颌阻 生牙拔除中 ,干槽症发生仅 3例。干槽症 的预防主要有 三 点 :①拔牙 前的 消毒 ,采用 的消毒剂 为 1%的碘 汀 ,该药 抗 菌谱 广 ,有一定的杀菌效 果 ;② 拔牙 中尽 量减少创 伤 ,对 创 伤较 重 ,在牙槽窝 周 围局 部注 射一 定量 的激 素类 药物 ,以 达到减少组织水肿 和抗 炎的 目的。拔牙 创面尽量 缝合 ,可 减少 出血 和预 防干槽症 的发 生 ;③ 拔牙后 给予患者 消炎 及 止痛药物 ,并立即用 冰袋24 h内冷 敷周 围组织对 降低局 部 水肿 、减少张 口受限 、术 区出血 ,血 肿的发生 有一定预 防和 治疗作用 。作者 对下颌 第 三磨牙 拔除 的体会 主要 有 以下 几点 :对下颌阻生第 三磨 牙 的拔 除应 给 予高度 重视 ,认 真 做好每一步 。拔牙前充分 了解 牙及阻生 情况 ,选择好适应 症 ,并 进行 阻力分析 ,制定合理 的手术方 案 ,提前做好预 防 并发症准备 。在拔 牙术 前后 尽量 与患 者沟通 并详 细交 待 注意事项及密切 注意 病情 变化 ,及 时对症 治疗 ,才 能最终 确 保 手 术 的顺 利 、安 全 。

下颌近中阻生第三磨牙萌出1例

下颌近中阻生第三磨牙萌出1例

下颌近中阻生第三磨牙萌出1例随着人类的进化和食物的越来越精细,颌骨承受的负担越少,使牙齿萌出的位置明显不足,第三磨牙阻生[1]。

下颌第三磨牙常见为近中阻生,由于牙位及颌骨的关系,容易引起智齿冠周炎及第二磨牙远中面龋坏,因此很多临床医生提出预防性拔除下颌第三磨牙[2]。

作者接诊一例下颌近中阻生第三磨牙2年后正位萌出病例,现报告如下:患者,张某,31岁,2年前因左下后牙肿痛3天来我院就诊,临床检查:38未萌出,可探及远中盲袋较深,袋内可见脓性分泌物,周围牙龈红肿,探诊易出血,28颊向位,邻接关系不良。

辅助检查:X线示38中位近中阻生(图1)。

诊断为38近中阻生伴智齿冠周炎,28颊向移位。

给予38冠周局部冲洗并全身抗炎后建议拔除38,28。

患者因畏惧拔牙,先期拔除左上颌第三磨牙。

近日患者复诊要求拔左下颌阻生齿,临床检查发现已正位颊向萌出,邻接点偏颊侧(图2、3)。

第三磨牙阻生占所有阻生齿的98%,33%的个体至少有1个阻生的第三磨牙,15.9%发生在下颌,而50%的下颌第三磨牙为近中阻生[2]。

阻生牙的阻力可分为邻牙阻力、牙根周围骨阻力以及变异牙根本身的阻力[3]。

夏永华等对72名在校本科生,年龄在18~20之间,具有完整的下颌牙列,没有接受过正畸治疗,共108颗下颌近中阻生第三磨牙研究表示:有些近中阻生,倾斜角度小于35°的下颌第三磨牙经过一定时间是有可能完全萌出而不必预防性拔除的[2]。

而此患者已31岁,德国西诺德曲面断层全景片测量其38近中阻生角度约为56°,近中牙冠正对左侧下颌第二磨牙远中牙颈部,同时存在下颌第二磨牙远中阻力和牙根周围骨阻力,理论上看,此类阻生牙萌出的可能性是很小的。

但因患者为青年男性,平时爱好体育活动,适量的锻炼对骨骼发育有良好的影响,当儿童及青少年直线生长停止后,骨量的增长仍在继续,并将持续到约30岁[4]。

所以该患者下颌第三磨牙2年后垂直向萌出的可能原因是下颌颌骨发育为38萌出提供了间隙。

第三磨牙阻生

第三磨牙阻生

关于边缘病历的拔牙可以替代第三磨牙的拔除 的问题。 研究结果显示非拔牙治疗后的第三磨牙阻生率小 于过去的研究。 Dierkes:85% (下颌第三磨牙) Richardson:56% (下颌第三磨牙) 本研究:26% 原因:样本量
过去研究的另一个问题:将小于18岁的患者包括 在样板中,而且大多数小于20岁。 本研究:表1 图1 本研究认为关闭拔牙间隙时磨牙的近中移动、同 时磨牙后间隙的增加可能是第三磨牙阻生组间差异 的主要原因。但是下颌第三磨牙阻生组和萌出组的 L-MM没有差异。 另外MM的变异也非常大。拔牙病例中,可能是 由于切牙的唇舌向的位置不同,尖牙后移量的不同。 但是,研究结果显示在不拔牙病例中上颌下颌的变 异一样大。
样本量年龄萌出等本研究的目的是确定前磨牙拔除伴有磨牙的近中移动导致了第三磨牙萌出间隙增加同时检验这种治疗减小第三磨牙阻生发生率的假设
Prevalence of third molar impaction in orthodontic patients treated nonextraction and with extraction of 4 premolars
谢谢!
U-ES:(上颌萌出间隙 )T2 L-ES:(下颌萌出间隙) T2
图3
总阻生计分: 上颌阻生计分: 下颌阻生计分:
结果
表23:阻生计分
表4:U-MM L-MM
表5;U-ES L-ES
讨论
我们肯定了Faubion和 Kaplan的发现:拔牙患者下颌 第三磨牙的阻生是不拔牙患者的两倍。头影测量研究认 为下颌磨牙后间隙的生成有两个重要机制:下颌升支后 边缘的吸收和在牙齿功能萌出阶段后牙的前移。这两个 机制可能更多依赖于下颌髁突生长的量和方向。上颌第 三磨牙的萌出则更多依赖上颌结节的骨膜代偿性成骨。 因此在关闭拔牙间隙时磨牙的近中移动对磨牙阻生的影 响应该是下颌大于上颌。但事实并非如此,研究数据显 示上颌下颌的拔牙和非拔牙组的阻生率相似。

下颌第三磨牙与牙源性囊肿及肿瘤的关系研究进展

下颌第三磨牙与牙源性囊肿及肿瘤的关系研究进展

・740・Modern Practical Medicine,June2020,Vol.32、No.6・讲座与综述・下颌第三磨牙与牙源性囊肿及肿瘤的关系研究进展陈思远,陈凯航doi:10.3969^.issn,1671-0800.2020.06.071【中图分类号】R739.8【文献标志码】C【文章编号】1671-0800(2020)06-0740-003随着人类的不断进化及其饮食内容的精细化,咀嚼器官甦了不平衡的退化,林#*分布不协调,颌骨也失去了足够容纳所有恒牙的空间。

因此,它们引起了下颌第三磨牙、上颌第三磨牙及上颌娇阻生。

一般情况下,第三磨牙在16〜24岁萌出,它在口腔内的萌出时间最晚,位置最靠后,所以最易发生阻生,且下颌第三磨牙赃率高于上颌。

赃的下颌第三磨牙易发生智齿冠周炎、嶠齿及第二磨牙病变等。

此外,国外学者报道了较多因下颌第三磨牙引起的牙源性囊肿或肿瘤。

本文就下颌第三磨牙的赃情况、下颌第三磨牙与牙源性囊肿和肿瘤的关系作一综述。

1下颌第三磨牙阻生情况下颌第三磨牙根据其在颌骨内的深度,可分为高位醛冲位醛、低位醛;根据其长轴与下颌第二磨牙长轴的关系,可分为垂直阻生、水平阻生、近中阻生、远中阻生、颊向阻生、舌向阻生、倒置阻生”郑晔等m对678名16〜25岁某部士兵口腔检查及X线片分析发现,下颌第三磨牙阻生发生率57.3%。

何伟等a对1726名18〜25岁大学生口腔检查发现,下颌第三磨牙阻生发生率为31.7%。

Quek等a报道了1000例新加坡地区20〜40岁华裔中,下颌第三磨牙阻生发生率约47.5%。

同样在沙特,阻生的下颌第三磨牙约占53%'4,0二磨牙与牙源性囊肿的关系基金项目:国家青年基金项目(317001189);浙江省自然科学基金(YI4HI40014)作者单位:32100浙江省东阳,东阳市中医院通信作者:陈思远,Email:chensiyuan **************2.1牙源性囊肿概述牙源性囊肿指牙形成器官的上皮或上皮剩余发生的一组囊肿。

下颌第三磨牙阻生病人发生颞下颌关节紊乱病的危险因素分析

下颌第三磨牙阻生病人发生颞下颌关节紊乱病的危险因素分析

[文章编号]1000⁃2200(2024)03⁃0358⁃04㊃临床医学㊃下颌第三磨牙阻生病人发生颞下颌关节紊乱病的危险因素分析程 鑫,张国强(安徽医科大学合肥口腔临床学院,安徽省合肥市口腔医院,安徽合肥230000)[摘要]目的:探讨下颌第三磨牙阻生病人发生颞下颌关节紊乱病(TMD)的危险因素,并建立相关风险列线图模型㊂方法:选取下颌第三磨牙阻生病人209例,根据TMD发生情况,分为TMD组54例和非TMD组155例,采用单因素分析和多因素logistic回归分析方法对TMD风险因素进行分析,并据此建立列线图预测模型㊂结果:单因素分析显示,2组病人性别㊁Pell⁃Gregory分类㊁偏侧咀嚼和SAS评分间差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)㊂多因素logistic回归分析显示,女性㊁Ⅲ类阻生㊁低位阻生㊁偏侧咀嚼和SAS评分≥50分均为下颌第三磨牙阻生病人发生TMD的独立危险因素(P<0.05~P<0.01)㊂依此建立TMD风险列线图模型,验证显示一致性指数为0.745,校准曲线趋近于理想曲线,ROC曲线下面积为0.753(95%CI: 0.714~0.792),10%~75%范围内列线图净获益㊂结论:女性㊁Ⅲ类阻生㊁低位阻生㊁偏侧咀嚼和SAS评分≥50分增加下颌第三磨牙阻生病人TMD风险,据此构建列线图模型,能有效预测下颌第三磨牙阻生病人TMD发生风险㊂[关键词]颞下颌关节紊乱病;下颌第三磨牙阻生;列线图模型[中图法分类号]R782.6 [文献标志码]A DOI:10.13898/ki.issn.1000⁃2200.2024.03.017Risk factors of temporomandibular disordersin patients with mandibular third molar impactionCHENG Xin,ZHANG Guoqiang(Hefei Stomatological College of Anhui Medical University,Hefei Stomatological Hospital,Hefei Anhui230000,China) [Abstract]Objective:To explore the risk factors of temporomandibular disorders(TMD)in patients with mandibular third molar impaction,and to establish a risk nomogram model.Methods:A total of209patients with mandibular third molar impaction were selected and divided into TMD group(n=54)and non⁃TMD group(n=155)based on the occurrence of TMD.Univariate analysis and multivariate logistic regression analysis were used to analyze the risk factors of TMD,and a nomogram prediction model was established.Results:Univariate analysis showed that there were significant differences in gender,Pell⁃Gregory classification,unilateral mastication,and SAS scores between the two groups(P<0.05to P<0.01).Multivariate logistic regression analysis showed that female,typeⅢimpaction,low impaction,unilateral mastication and SAS scores more than50points were independent risk factors for TMD in patients with mandibular third molar impaction(P<0.05to P<0.01).Based on this,a TMD risk nomogram model was established.The model verification results showed that the C⁃index was0.745,the calibration curve was almost the ideal curve,the area under the ROC curve was0.753(95%CI:0.714-0.792),and the nomogram had a net benefit of10%-75%.Conclusions: Female,typeⅢimpaction,low impaction,unilateral mastication and SAS scores more than50points increase the risk of TMD in patients with mandibular third molar impaction.Nomogram model based on this can effectively predict the risk probability of TMD in patients with mandibular third molar impaction.[Key words]temporomandibular disorders;mandibular third molar impaction;nomogram 颌骨发育在人类进化过程中逐渐退化,不能为全部牙齿的萌出提供足够间隙,导致部分牙齿出现阻生现象㊂下颌第三磨牙阻生在临床上最为常见,表现为下颌第三磨牙不能萌出或不完全萌出,可引起急性冠周炎㊁第二磨牙龋坏等并发症[1]㊂颞下颌关节紊乱病(temporomandibular disorders,TMD)是累及颞下颌关节的一类相关疾病的总称,主要表现为下颌运动异常㊁关节肌肉疼痛㊁关节区杂音等[2]㊂国内外报道[3-4]指出,下颌第三磨牙阻生与TMD密切相关,但具体机制尚未完全阐明,临床防治下颌第三磨牙阻生病人TMD仍存在一定困难㊂有效的预测模型能够通过评估不良事件风险,帮助临床甄别高风险人群和制定相应的防治措施[5-6],但目前尚未见有关构建下颌第三磨牙阻生病人发生TMD风险模型的报道㊂本研究通过筛选下颌第三磨牙阻生病人发生TMD的危险因素,初步构建列线图风险模[收稿日期]2022-05-24 [修回日期]2023-05-01 [作者简介]程 鑫(1985-),男,主治医师.型,以期为临床降低TMD发病率和改善下颌第三磨牙阻生病人预后提供参考㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选取2020年1月至2022年1月我科收治的下颌第三磨牙阻生病人209例作为研究对象,其中男103例,女106例,年龄18~44岁㊂纳入标准:(1)年龄≥18岁,根据临床表现和影像学检查确诊为下颌第三磨牙阻生;(2)认知和沟通功能正常;(3)临床资料完整;(4)知情同意㊂排除标准:(1)合并精神类疾病;(2)有下颌外伤史㊁口腔正畸史㊁急慢性颌面部疼痛㊁口腔炎症等;(3)有恶性肿瘤㊁心梗史㊁卒中史或血液系统㊁免疫系统等严重疾病;(4)心㊁肝㊁肺㊁肾等重要脏器功能不全;(5)妊娠期㊁哺乳期妇女㊂其中发生TMD54例,发生率为25.84%㊂按照是否发生TMD分为TMD组54例和非TMD组155例㊂1.2 方法 收集病人临床资料,包括性别㊁年龄㊁职业㊁居住地㊁婚姻状况㊁下颌第三磨牙阻生Pell⁃Gregory升支分类和水平分类㊁Winter分类㊁牙根型㊁偏侧咀嚼和焦虑情况等㊂采用焦虑自评量表(SAS)评估病人焦虑情况,SAS量表共20项,各项得分总和为粗分,将粗分乘1.25后四舍五入取整数即得到标准分,临界值50分,焦虑倾向与分值呈正相关关系[8]㊂1.3 TMD判定标准 根据国际DC/TMD诊断标准[7],符合下列一项即可判定为TMD:颞下颌关节区疼痛,关节脱位,关节运动时杂音或弹响,开口偏斜(下颌偏离≥2mm)或受限等(开口度<30mm)㊂1.4 统计学方法 采用χ2检验㊁logistic回归分析和ROC曲线分析㊂2 结果2.1 下颌第三磨牙阻生病人发生TMD的单因素分析 单因素分析结果显示,2组病人性别㊁Pell⁃Gregory分类㊁偏侧咀嚼㊁SAS评分间差异均有统计学意义(P<0.05~P<0.01)(见表1)㊂2.2 下颌第三磨牙阻生病人发生TMD的多因素logistic回归分析 以TMD发生情况为因变量,以单因素分析中有统计学意义变量为自变量(性别:男性=0,女性=1;Ⅲ类阻生:否=0,是=1;低位阻生:否=0,是=1;偏侧咀嚼:否=0,是=1;SAS评分:<50分=0,≥50分=1),进行多因素logistic回归分析,结果显示,女性㊁Ⅲ类阻生㊁低位阻生㊁偏侧咀嚼和SAS评分≥50分均为下颌第三磨牙阻生病人发生TMD的独立危险因素(P<0.05~P<0.01)(见表2)㊂表1 下颌第三磨牙阻生病人发生TMD的单因素分析(n)类别TMD组(n=54)非TMD组(n=155)χ2P 性别 男 女183685707.41<0.01年龄/岁 18~37108 28~12350.12>0.05 38~512职业 学生1758 职员 自由职业211154310.69>0.05 其他512居住地 城镇 农村351993620.39>0.05婚姻状况 已婚 未婚/离异/丧偶213364910.10>0.05 Pell⁃Gregory升支分类 Ⅰ类阻生2276 Ⅱ类阻生16587.12<0.05 Ⅲ类阻生1621Pell⁃Gregory牙合平面分类 高位阻生1547 中位阻生26937.27<0.05 低位阻生1315Winter分类 垂直阻生2467 水平阻生1324 近中阻生736 3.74>0.05 远中阻生514 其他514牙根型 融合根型1549 双根型34920.28>0.05 三根型514偏侧咀嚼19249.51<0.01 SAS评分/分 <50 ≥5045914878.36<0.01 表2 下颌第三磨牙阻生病人发生TMD 的多因素logistic回归分析变量B SE Waldχ2POR95%CI女性0.7880.356 4.915<0.052.200 1.096~4.415Ⅲ类阻生 1.0420.4226.087<0.052.8361.239~6.490低位阻生0.9930.462 4.610<0.052.699 1.090~6.680偏侧咀嚼1.3130.39610.994<0.013.717 1.711~8.076SAS 评分≥50分1.3510.6005.079<0.053.8631.193~12.5142.3 TMD 列线图预测模型建立与验证 基于危险因素构建下颌第三磨牙阻生病人发生TMD 风险的列线图预测模型(见图1),性别㊁Ⅲ类阻生㊁低位阻生㊁偏侧咀嚼㊁SAS 评分5条线段端点对应不同分数,各项评分相加,得到总分,不同总分对应不同的TMD 风险㊂模型验证结果显示,该模型一致性指数(C⁃index)为0.745;AUC 为0.753(95%CI :0.714~0.792)㊂3 讨论 TMD 是口腔医学中的常见病,本研究中,下颌第三磨牙阻生病人TMD 发病率为25.84%(54/209),高于近年国内外研究[9-10]报道的TMD 发病率6.94%~23.27%,提示下颌第三磨牙阻生可能在一定程度上增加了TMD 发病风险,其机制可能是阻生的下颌第三磨牙常常对邻牙造成挤压,使其抬高前伸,导致Spee 线被打乱,受影响的牙齿产生引导作用,造成咬合接触不紧密,长期可造成颞下颌关节形态发育异常,继而导致TMD [11]㊂但目前阻生齿与TMD 之间关联尚未达成共识,筛选相关危险因素并进行有效的个体化预测一直是临床关注热点㊂本研究结果显示,出女性㊁Ⅲ类阻生㊁低位阻生㊁偏侧咀嚼和SAS 评分≥50分均为下颌第三磨牙阻生病人发生TMD 的独立危险因素㊂既往研究[12]显示,女性是TMD 发作的危险因素,与本文结果一致,可能是由于女性颞下颌关节内存在功能性雌激素受体,雌激素可通过此受体参与颞下颌关节的重建和退行性变[13],而女性不同生理阶段雌激素的变化较大,可能导致关节结构和功能改变㊂有学者[14]指出,阻生齿常会对邻牙产生一定的作用力,长期可致其位置变化,造成与对颌牙产生咬合接触异常,进而引起TMD 的发生㊂本研究结果显示,Ⅲ类阻生病人发生TMD 风险是非Ⅲ类阻生病人的2.836倍,这可能是因为Pell⁃Gregory 升支分类反映了下颌升支内的阻生程度,Ⅲ类阻生表明阻生第三磨牙的全部或大部位于下颌升支内,相较于Ⅰ类和Ⅱ类,缺少容纳阻生第三磨牙牙冠的近远中径的间隙,从而造成对邻牙挤压作用较强,引起咬合关系紊乱[15]㊂本研究结果还显示,低位阻生的病人发生TMD 的风险高于非低位阻生病人,这可能是由于低位阻生较高位和中位更易使邻下颌第二磨牙产生微小抬高,与对颌牙产生早接触现象,从而打破下颌的运动规律,易引起TMD [16-17]㊂阻生齿可造成患侧发生邻牙龋坏㊁炎性疼痛等,继而导致病人易形成偏侧咀嚼的习惯㊂有学者[18]通过肌电图对比发现,偏侧咀嚼较双侧咀嚼会使受试者更倾向于TMD 发作,与本研究结果一致㊂这可能是由于偏侧咀嚼病人两侧颞下颌关节负荷大小和负荷方向不一致,非咀嚼侧承受的压力大于咀嚼侧,易引起关节劳损,神经生理学改变,从而影响颞下颌关节功能[19]㊂虽然下颌第三磨牙阻生不一定会引起明显症状,但病人就诊时常伴有冠周炎,可出现明显牙痛㊁开口困难㊁吞咽疼痛等,且一般首选拔除手术治疗,因此阻生齿病人可能会产生焦虑情绪㊂研究[20-21]显示,焦虑情绪与TMD 的发生密切相关,本研究也得出相同结论,这可能与焦虑病人体内的激素水平和神经反射异常有关㊂传统的数学模型通过生成推断公式对风险事件进行预测,虽然能够完成个体化定量化预测的任务,但是计算繁琐,不易于理解,临床实用性不强[22]㊂而列线图模型能够将复杂的回归分析数据集通过函数转换关系进行拟合,形成平面可视的图形来进行临床预测㊂其中各条刻度线段的长度依次代表对应变量的贡献度,只需简单求和便能快速得出风险事件的预测概率,不仅省去复杂运算,使用方便,而且形象直观,易于理解,外推性更强㊂本研究初步构建了预测下颌第三磨牙阻生病人发生TMD 风险的列线图模型,同时为避免模型过度拟合,确认预测结果是否可靠,对模型进行了系统化验证,结果显示,C⁃index为0.745,校准曲线趋近于理想曲线,表明该模型预测精准度良好;ROC曲线下面积为0.753 (95%CI:0.714~0.792),表明模型区分度较好,对下颌第三磨牙阻生并发TMD的病人识别能力较强;在10%~75%范围内,列线图预测下颌第三磨牙阻生病人发生TMD风险净获益,表明该模型临床预测效能良好㊂综上,临床应对女性㊁Ⅲ类阻生㊁低位阻生㊁偏侧咀嚼和SAS评分≥50分的下颌第三磨牙阻生病人予以高度重视,根据危险因素建立的列线图模型能够有效预测下颌第三磨牙阻生病人发生TMD风险,具有一定临床价值㊂临床可使用列线图模型对下颌第三磨牙阻生病人进行个体化筛查,从而重点加强对TMD高风险人群的管理,并根据危险因素制定防治措施㊂本研究的不足之处在于,由于时间㊁人员和经费等限制,纳入的样本量有限,数据可能存在偏倚;由于大多病人对口腔创伤史记忆模糊,以及对精神心理状态主观性较强,故未将外伤史㊁精神压力㊁疲劳㊁应激事件等可能诱发TMD的因素纳入分析㊂有待后续研究纳入更多样本和变量对模型进行进一步完善㊂[参考文献][1] 孙力,刘春艳,杨杨,等.下颌阻生第三磨牙与下颌管关系分型的研究[J].实用口腔医学杂志,2021,37(2):246. [2] WOJTEK P.Relationship between clinical symptoms and magneticresonance imaging in temporomandibular disorder(TMD)patientsutilizing the piper MRI diagnostic system[J].J Clin Med,2021,10(20):4698.[3] 石涛涛,杨连平,孙英,等.山西籍大学生颞下颌关节紊乱病流行病学调查分析[J].中国实用口腔科杂志,2013,6(4):233.[4] DAMASCENO Y,ESPINOSA DG,NORMANDO D.Is theextraction of third molars a risk factor for the temporomandibulardisorders?A systematic review[J].Clin Oral Investiga,2020,24(9):3325.[5] MIJDERWIJK HJ,BEEZ T,HNGGI D,et al.Clinical predictionmodels[J].Childs Nerv Syst,2020,36(5):895.[6] MCCOY IE,CHERTOW GM.The ongoing search for a robustclinical prediction model of ICU AKI[J].Clin Nephrol,2020,93(3):160.[7] MICHELOTTI A,ALSTERGREN P,GOULET JP,et al.Nextsteps in development of the diagnostic criteria fortemporomandibular disorders(DC/TMD):recommendations fromthe International RDC/TMD Consortium Network workshop[J].JOral Rehabil,2016,43(6):453.[8] 段泉泉,胜利.焦虑及抑郁自评量表的临床效度[J].中国心理卫生杂志,2012,26(9):676.[9] 雷雨露,韩燕,杨建军,等.青岛某大学3120名新生颞下颌关节紊乱病流行病学调查[J].口腔颌面修复学杂志,2020,21(4):227.[10] ØSTENSJØV,KETIL M,TROND S,et al.Prevalence of painfultemporomandibular disorders and correlation to lifestyle factorsamong adolescents in norway[J].Pain Res Manag,2017:2164825.[11] DOMIN M,GRIMM N,KLEPZIG K,et al.Grey matter brainalterations in temporomandibular disorder tested in a populationcohort and three clinical samples[J].J Pain,2021,22(6):739.[12] RAUCH A,SCHIERZ O,KRNER A,et al.Prevalence ofanamnestic symptoms and clinical signs of temporomandibulardisorders in adolescents results of the epidemiologic life childStudy[J].J Oral Rehabil,2020,47(4):425.[13] SILVA R,SILVA B,RENATO J,et al.Temporomandibulardisorder and serum levels of progesterone and estrogen:systematicreview[J].Res Soc Dev,2021,10(6):e21310615654. [14] 张炜崎,俞维君,姜滨,等.下颌智齿阻生类型及其邻牙远中邻面患龋情况的对称性初探[J].口腔材料器械杂志,2020,29(4):207.[15] DMD BS,DMD KJ,TÓTH K,et al.Association between thirdmolar impaction status and angle or condylar fractures of themandible:a retrospective analysis⁃sciencedirect[J].J OralMaxillofac Surg,2020,78(7):1162.[16] 徐志明.颞下颌关节紊乱病与阻生智齿相关性研究[D].太原:山西医科大学,2015.[17] 姜婷.颞下颌关节紊乱病和咬合异常的关系 从历史到现状[J].中华口腔医学杂志,2021,56(8):734. [18] TOUCHE RL,LOSANA⁃FERRER A,PASCUAL⁃VAQUERIZOE,et al.Orofacial sensorimotor behaviour in unilateral chewing:acomparative analysis in asymptomatic population[J].PhysiolBehav,2019,212:112718.[19] 杨燕媚,宋志强,罗倩婷,等.广州市青少年颞下颌关节紊乱病的致病危险因素调查分析[J].口腔颌面修复学杂志,2020,21(2):88.[20] DE ARAÓJO WAGNER B,FILHO PFM.Painful temporomandibulardisorder,sleep bruxism,anxiety symptoms and subjective sleepquality among military firefighters with frequent episodic tension⁃typeheadache.A controlled study[J].Arq Neuropsiquiatr,2018,76(6):387.[21] RESENDE BMD,MARIA C,DA SR,et al.Relationship betweenanxiety,quality of life,and sociodemographic characteristics andtemporomandibular disorder[J].Oral Surg Oral Med Oral PatholOral Radiol,2020,129(2):125.[22] 储光,韩梦琪,陈腾,等.基于下颌第二㊁第三磨牙发育建立中国北方人群18周岁评估模型[J].法医学杂志,2019,35(3):289.(本文编辑 卢玉清)。

Gow—Gates法下牙槽神经阻滞麻醉在下颌阻生第三磨牙拔除术中的麻醉

Gow—Gates法下牙槽神经阻滞麻醉在下颌阻生第三磨牙拔除术中的麻醉

Gow—Gates法下牙槽神经阻滞麻醉在下颌阻生第三磨牙拔除术中的麻醉效果研究目的通过临床随机对照试验的方法评价Gow-Gates法下牙槽神经阻滞麻醉在下颌阻生第三磨牙拔除术中的麻醉有效性和安全性。

方法使用左右半口设计,32例患者的左右下颌阻生第三磨牙分别随机采用Gow-Gates法和传统注射法进行下牙槽神经阻滞麻醉,并拔除下颌阻生第三磨牙,记录麻醉效果及不良事件。

结果所有患者均完成研究。

Gow-Gates法的麻醉成功率为96.9%,传统注射法的麻醉成功率为90.6%,二者的麻醉成功率无统计学差异(P=0.317)。

在麻醉程度上,Gow-Gates法麻醉程度为A和B级的比率为96.9%,明显好于传统注射法的78.1%(P=0.034)。

Gow-Gates法的回抽出血率明显低于传统注射法(P=0.025),2种注射方法均未出现血肿。

结论Gow-Gates法下牙槽神经阻滞麻醉在下颌阻生第三磨牙拔除术中的麻醉效果好且较为安全,可以作为传统注射法的有效补充。

标签:下牙槽神经阻滞麻醉;第三磨牙;拔牙;Gow-Gates法下牙槽神经阻滞麻醉是下颌第三磨牙拔除术中较为常用的麻醉方法[1]。

由于下颌阻生第三磨牙拔除术中多涉及翻瓣、去骨、劈冠等操作,故需要较长时间,并且拔牙术中各种复杂的操作对患者正常组织均存在一定的刺激,因此,良好的下牙槽神经阻滞麻醉是手术成功的前提条件。

目前,传统的下牙槽神经阻滞麻醉注射法在临床中得到了广泛的运用,然而,由于部分患者存在解剖结构变异及其他原因,导致在拔牙术中传统注射法不可能达到100%的成功率,同时,传统注射法本身存在导致注射并发症的风险[2]。

Haas[3]认为,在临床中可以使用Gow-Gates法进行下牙槽神经阻滞麻醉。

Gow-Gates法下牙槽神经阻滞麻醉由Gow-Gates于1973年首次提出,是将麻醉药物注射到颞下颌关节髁突颈部以对下牙槽神经进行阻滞麻醉的一种方法。

本研究拟通过临床随机对照试验的方法评价Gow-Gates法下牙槽神经阻滞麻醉在下颌阻生第三磨牙拔除术中的麻醉有效性和安全性。

接触下颌神经管的阻生第三磨牙拔除术新进展

接触下颌神经管的阻生第三磨牙拔除术新进展

接触下颌神经管的阻生第三磨牙拔除术新进展肖芳;汪千霞【期刊名称】《江西医药》【年(卷),期】2018(053)012【总页数】3页(P1506-1508)【关键词】下颌阻生第三磨牙;预防性冠周去骨术;截冠法;牵引;下牙槽神经【作者】肖芳;汪千霞【作者单位】南昌大学附属口腔医院颌面外科,南昌 330006;江西省口腔生物医学重点实验室,南昌 330006【正文语种】中文【中图分类】R782.11由于生活方式及生活质量的改变,遗传及环境的变化,咀嚼器官也在慢慢地发生退化,例如牙量骨量不调,牙列出现拥挤,牙齿萌出异常等。

下颌第三磨牙常因萌出方向不正,或萌出位置空间不足而阻生,因为它是最晚萌出的牙齿,并且还位于牙列的最后端。

根据资料显示,下颌第三磨牙阻生(IMTMs)率高达59%-79%,因为IMTMs经常会导致冠周炎、牙髓病变、邻牙的龋坏、加重牙列拥挤等问题,建议尽早拔除。

因为下颌第三磨牙位于牙列的最后端,且牙根距离下颌神经管较近,其毗邻关系较为复杂,在拔除时常常导致较大的创伤,容易引起各种并发症。

在此手术的严重并发症当中,下牙槽神经受到损伤是比较常见的。

根据数据显示,采用常规方法对近下颌神经管(inferior alveolar nerve canal,IANC)的 IMTMs直接一次拔除,下牙槽神经(inferior alveolar nerve,IAN)损伤率普遍在13%-25%之间[1-3]。

IAN一旦遭受损伤,患侧口角及下唇感觉功能就会遭受不同程度的影响,甚至造成功能缺失。

在损伤后,患者早期可能会出现麻木疼痛、蚁走感等感觉;痛觉过敏也会伴随着整个的恢复过程,即轻轻地触碰皮肤或黏膜就会感觉到类似烧灼样异常感觉或疼痛。

这样不仅给患者的生活带来巨大影响,也给患者在精神上造成一定的的痛苦。

因此,我们临床工作者在临床手术中应尽量减少对下牙槽神经的损伤,减轻患者痛苦。

在阻生第三磨牙拔除术中,很多因素都可能会对下牙槽神经造成一定的损伤,但我们可以从主客观因素两个方面来简要分析[4]。

下颌阻生智齿拔除术及创伤预防研究进展

下颌阻生智齿拔除术及创伤预防研究进展

力、 骨组织阻力 、 牙 根部 阻力 、 邻牙阻力共同构成 。 牙冠部阻力 , 牙冠部有 骨阻力 及软组 织阻力 。软组织 阻 力来 自颌面覆盖的软组织 , 当软组 织覆盖颌 面超 1 / 2 , 常需 作
的形成 , 应及早 拔除 下颌 阻生 第 三磨牙 , 否 则面 瘘将难 以愈 合; 如发现面颈部有肿大 的淋 巴结伴开 口受 限, 首先应排 除颌 面部及邻 近组 织恶性肿瘤的存在 , 以免发 生误诊 误治 。临床 上, 鼻 咽癌是耳鼻喉科 常见 的恶性肿瘤 , 该病 因位 置隐匿 , 原
根据牙与下颌升 支及 第二 磨牙 的关系 , 分 为三 类 : 第 1 类, 在下颌升 支前沿 和第二磨牙远 中面之 间 , 有足够的间隙可
以容纳阻生第三磨牙牙冠的近远 中径 ; 第 Ⅱ类 , 升支与第二磨 牙远 中面之间 , 不 能容纳 阻生的第 三磨牙 牙冠 的近远 中径 ; 第 Ⅲ类 , 阻生第 三磨 牙的全部 或大部位 于下颌 升支 内。根 据牙
发灶小 , 早期症状缺乏 特征性 , 但常 以颈部肿 块 , 开 口受 限及 脑神经症状而首诊于 口腔科 J 。注 意开 口是 否受 限 , 下颌 第 三磨牙阻生状况 , 邻 牙及对颌 牙 的情 况。术前应针 对存 在局 部感染 、 口腔卫生欠佳 、 不 良生活 习惯等 , 对患者进 行局 部 口
术方案 , 以解 除根部 骨阻力 , 顺利 拔除阻 生智齿 。邻 牙阻 力 ,
腔治疗和 口腔卫生宣教 , 如存在全 身性疾病 , 应在全身治疗符 合拔牙适应症 的前提下再拔牙 。常规摄第三磨牙根尖片或全 景片 , 了解 阻生状态 、 邻牙有否龋坏及邻牙牙根情况 。如第二
晰地显示 颌面部复杂的解剖 结构 与周 围组织 的关 系, 对 临床

地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效观察

地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效观察

地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效观察地塞米松是一种合成的糖皮质激素药物,具有抗炎、抗过敏和免疫抑制等作用。

在口腔颌面外科手术中,地塞米松常常被用于减少手术后炎症反应和缓解术后疼痛。

关于地塞米松不同给药途径对下颌阻生第三磨牙拔除术后疗效的研究并不多见。

本文针对这一问题展开观察和分析,旨在为临床实践提供一定参考价值。

一、研究目的本研究的目的是观察地塞米松不同给药途径(口服和肌肉注射)对下颌阻生第三磨牙拔除术后疗效的影响,比较其在术后炎症反应和疼痛缓解方面的差异,为临床治疗提供依据。

二、研究对象和方法1. 对象:选择需要进行下颌阻生第三磨牙拔除术的病患作为研究对象,共计100例,男女比例大致相当,年龄在18岁至40岁之间。

2. 方法:(1)分组:将100例病患随机分为口服组和肌肉注射组,每组50例。

(2)治疗措施:口服组在手术前口服地塞米松片,肌肉注射组在手术前注射地塞米松。

(3)观察指标:分别观察两组病患在术后24小时、48小时和72小时的口唇肿胀、颌骨活度、局部疼痛和咀嚼肌疼痛情况,并进行比较分析。

三、观察结果通过对两组病患的观察,得出以下结果:1. 口服组:口服地塞米松后,患者在术后24小时口唇肿胀明显减轻,颌骨活度明显改善,术后疼痛感较轻,咀嚼肌疼痛症状明显减轻。

四、分析讨论通过观察结果可以看出,口服地塞米松和肌肉注射地塞米松均可以在一定程度上缓解下颌阻生第三磨牙拔除术后的炎症反应和疼痛。

口服地塞米松在口唇肿胀、颌骨活度和疼痛感方面的改善效果更为显著,咀嚼肌疼痛症状也较为明显减轻。

相比之下,肌肉注射地塞米松在疼痛感方面的改善效果较为有限,咀嚼肌疼痛症状较为明显。

以上结果说明,口服地塞米松在下颌阻生第三磨牙拔除术后具有更为显著的疗效,这可能与口服给药能够产生更为持久和稳定的血药浓度有关。

而肌肉注射地塞米松的疗效相对较弱,可能需要更多的时间来发挥作用。

五、结论根据以上观察结果和分析讨论,口服地塞米松在下颌阻生第三磨牙拔除术后的疗效更为明显,能够有效缓解炎症反应和疼痛感。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

下颌第三磨牙阻生的研究进展
在人类的进化历程中,随着生活环境的变化及饮食习惯的改变导致咀嚼器官的不均衡退化,使得颌骨长度变短,不能容纳所有牙齿的正常萌出,晚萌出的牙齿间隙不足,引起阻生。

阻生牙最常发生于下颌第三磨牙[1],其次为上颌第三磨牙、上颌尖牙;下颌第二双尖牙也时有阻生。

阻生牙大都发生于青壮年,老年极少见。

而且第三磨牙的发育状况及对牙列(尤其是下切牙)拥挤的影响一直是口腔正畸医师关注的问题[2,3]。

1 下颌第三磨牙阻生的原因
第三磨牙是口腔中萌出最晚的牙齿,发育极不规律,其牙胚的形成、钙化时间、位置和萌出道变异性均较大。

大部分患者第三磨牙于18~25岁萌出,且常发生阻生或先天缺失。

阻生牙的阻力可分为邻牙阻力、牙根周围骨阻力以及变异牙根本身的阻力[4]。

现代人牙列缺乏磨耗导致的牙列近中移动量不够是造成人类第三磨牙萌出间隙不足的主要原因之一。

早期拔除第一磨牙的患者,第二磨牙通过正畸治疗,可发生有效的近中平移,而达到第一磨牙的位置,为第三磨牙的萌出提供足够的间隙[5]。

这一现象在研究第三磨牙阻生问题中具有重要临床意义。

ricketts[6]认为:如果下颌升支前缘吸收重建不够,下颌第三磨牙就有可能萌出受阻;同样如果上颌结节后缘缺乏代偿性的骨膜沉积也会妨碍上颌第三磨牙的萌出。

当第三磨牙有足够萌出间隙时,第三磨牙的长轴倾斜角度及牙根
的直立也是重要的影响因素。

richardson发现第三磨牙早萌的人群中大部分初期第三磨牙较为直立[7]。

richardson同时发现早期前方磨牙的拔除几乎会完全消除第三磨牙的阻生[8]。

fayad等对上颌第三磨牙通过ct扫描后对其倾斜角度进行分析,发现第三磨牙阻生与其倾斜角度有关[9]。

svendsen等也发现颌骨的生长与第三磨牙的倾斜角度也会影响到其萌出。

另外,不同的正畸治疗方法也会改变下牙列的位置,可能会影响下颌第三磨牙的萌出。

因维持或远移第一磨牙会潜在的占用这些间隙,而因拔除前磨牙发生的近中移动会增加间隙。

2 下颌第三磨牙阻生的危害
近中阻生的第三磨牙往往会使牙冠周围食物嵌塞,细菌和牙菌斑大量堆积,导致软组织产生炎症,诱发一系列临床症状,如:智齿冠周炎、相邻第二磨牙远中邻面龋,故曾有很多医师提出要预防性的拔除下颌第三磨牙[10]。

这也是拔除阻生的下颌第三磨牙的主因之一。

关于第三磨牙的存在是否会影响下牙弓的稳定性,目前尚存在争议。

niedzielska 等[11]通过对47例矫治后3y患者的追踪,发现阻生的下颌第三磨牙的存在会引起下牙弓宽度和长度的变小,从而导致正畸治疗后下前牙拥挤的复发;但al-baldhi等[12]通过对32例矫治后1y的患者的观察,得出的结果与之相反,认为下颌第三磨牙阻生的存在与否,与下前牙拥挤的复发并无相关性。

3 下颌第三磨牙的处理方法
3.1 拔除或保留的选择依据
拔除或保留阻生的第三磨牙应考虑以下几点:1)第三磨牙正常萌出,并与对颌建立正常的咬合关系;2)正畸减数拔除前磨牙后,颌骨有足够的间隙可容纳第三磨牙的萌出;3)第一或第二恒磨牙因残冠、残根或缺失而不得不作为减数牙,且第三磨牙牙胚存在,发育正常时,主动拔除第一或第二恒磨牙。

3.2 治疗方法
3.2.1分牙法
如果下颌阻生的第三磨牙的近中倾斜角度不大,萌出间隙充足时,可以考虑在第二磨牙和第三磨牙之间放置分牙圈或分牙铜丝,松解两牙间过紧的接触,使其自行调整轴倾度。

3.2.2正畸治疗
近年来,越来越多的正畸医师倾向于用正畸手法矫正下颌第三磨牙的阻生。

相对于其他方法而言,正畸矫治能取得较高的成功率和较好的咬合关系。

3.2.2.1如果下颌阻生的第三磨牙的近中倾斜角度不大,萌出间隙充足时,还可以直接在阻生的第三磨牙颊面粘贴颊面管,运用弓丝的弹性将第三磨牙排齐。

3.2.2.2为了竖直近中阻生的磨牙,国内外专家做过不同的尝试。

李加志先用辅弓向后推第三磨牙,之后再用竖直簧。

贝珉等在阻生牙合面粘贴拉钩,从下颌可摘式合垫基托中延伸出牵引钩,相互牵引竖直磨牙。

缪耀强等研究发现,阻生大于30?直至水平阻生时,
可采用磨牙带环焊多曲推簧磨牙竖直技术对前倾、水平阻生的下颌磨牙进行竖直。

3.2.3第三磨牙与第一磨牙缺失的关系
下颌第一恒磨牙龋坏、缺失在恒牙列中最常见[15];在正畸治疗时,亦可因各种原因拔除该牙;若第二、三磨牙能够通过前移,补偿第一磨牙的缺失,患者可免除终生戴义齿的不适,若有阻生的第三磨牙,通过上述方法的矫治,则还可免除阻生牙的各种病患,对患者有积极意义。

其矫治适应症为:
下颌第一恒磨牙缺失,而第二、三磨牙仍然存在;下颌第三磨牙前倾甚至水平阻生;下颌第三磨牙根基本形成,患者年龄18岁以上;第三磨牙冠、根无明显异常;患者愿意配合治疗。

3.2.4其他方法
以往有文献报道,可移植第三磨牙至第一磨牙的缺隙处取代第一磨牙。

但此方法要求第三磨牙发育接近完成而根尖孔开放。

但其预后尚难预测。

裘黎路采用充填近中阻生的下颌第三磨牙的近中间隙的方法,可有效预防智齿冠周炎、防治下颌第二、第三磨牙龋坏。

对于智齿阻生,国外最新技术是用远中种植支抗做矫正,采用稳定性良好的种植体支抗植入下颌磨牙后垫区,逐步竖直第三磨牙,关闭第一磨牙间隙,roberts等[14]报道效果满意。

参考文献:
[1] 傅民魁.口腔正畸学[m].4版.北京:人民卫生出版社,2003:
6.
[2] 林久祥.现代口腔正畸学—科学与艺术的统一[m].2版.北京:中国医药科技出版社,1995:28-91.
[3] 刘楚峰,曹阳,赵志河等.成都地区正常合青少年x线片后段牙弓的初步研究[j].华西口腔医学杂志,2003,3(21):208-210.
[4] 张亚平.陈刚.下颌第三磨牙阻生拔除术中失误及并发症防
治 . 口腔颌面外科杂志,2004,14(1).
[5] 何玉宏,席兰兰,潘继军.正畸拔除下颌第二前磨牙对青少年第三磨牙位置的影响[j].实用医药,2010,27(9):782-783.
[6] ricketts rm, turley p,chaconas s,et al. third molar enucleation :diagnosis and tecjhnique [j].j calif dent assoc,1976,4(4):52-57.
[7] richardson me.some aspects of lower third molar eruption [j].angle orthod ,1974,44(2):141-145.
[8] richardson me. the early developmental position of the lower third molar relative to certain jaw dimension[j].angle orthod ,1970,40:226-230.
[9] fayad jb,levy jc: eruption of third molar :relationship to inclination of adjacent molars[j].am j orthod dentofacial orthop ,2004,125(2):200-230.
[10] 夏永华,尚姝环,李成章.近中阻生的下颌第三磨牙萌出情况与其倾斜角度的关系研究[j].医学研究,2005,21(4):438-439.
[11] niedzielska i.third molar influence on dental arch crowding [j].eur j orthod ,2005,27(5):518-523.
[12] al-baldhi km.the effect of different lower third molar conditions on the re-crowding of lower anterior teeth in the absence of tight interproximal contacts one-year post orthodontic treatment :a pilot study[j].j contenp dent pract,2004,5(3)66-73.
[13] 邵金陵,胡伟.下颌第二磨牙前倾阻生的治疗[j].口腔正畸学,1998,5(2):86-88.
[14] roberts we,marshall kj, mozsary pg. rigid endosseous implant utilized as anchorage to protract molars and close an atrophic extraction site. angle orthod,1990,60:135-152.
[15] 岳松龄主编.口腔内科学.第2版.北京:人民卫生出版社,1987;94.。

相关文档
最新文档