超导可视下无痛人流与常规盲视下无痛人流的效果对比浅析
可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的对比分析
可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的对比分析作者：周丽霞来源：《中外医学研究》2011年第14期【摘要】目的对比分析可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术效果。
方法将2010年1月～2011年1月笔者所在医院收治的自愿要求人工流产的女性200例随机分为观察组100例（可视无痛人工流产术）和对照组100例（单纯无痛人工流产术），对两组的效果进行对比。
结果两组术中出血量相比差异有统计学意义(P【关键词】可视无痛人工流产术；单纯无痛人工流产术；效果对比临床上人工流产手术给子宫内膜造成的损坏是人们关注的问题。
随着医疗技术的不断进步，人们对于人工流产手术方法的选择开始高度重视。
手术操作尽可能维持子宫内膜的完整性，选择有效的方式施工，这是改善人工流产手术质量的重点。
现对2010年1月～2011年1月笔者所在医院收治的自愿要求人工流产的女性行可视无痛人工流产术取得良好效果报导如下。
1资料与方法1.1一般资料本组资料共计200例，均为2010年1月～2011年1月笔者所在医院收治的自愿要求人工流产的女性，年龄18～39岁，平均（26.1±3.3）岁，孕龄（32～60） d，既往无人工流产史。
所有孕妇均经过术前B型超声检查显示宫内妊娠，排除有人工流产禁忌证的患者。
在知情同意下，随机分为观察组100例（可视无痛人工流产术）和对照组100例（单纯无痛人工流产术），两组在年龄、孕期等方面相比差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2手术方法1.2.1观察组将可视人工流产窥器放置B超小探头装置进行调试，保证其处在最佳状态以备用。
采取一般的准备措施，常规消毒铺巾、麻醉病员、检查子宫位置，前位子宫放置B超小探头在宫颈上方，后位子宫放置B超小探头在子宫颈后方，找出孕囊位置，在B超监视下于扩宫后把吸引管送入宫腔，吸头对准孕囊，转动吸引管以启动负压，逐渐上下移动吸管，左转45°、右转45°，再安顺时针或逆时针顺序持续1周的子宫壁清扫，当发觉子宫壁粗糙、吸管进出有紧缩感，B超显示孕囊消失，宫腔呈线状，无异常回声则终止手术。
对比超导可视下和常规下无痛人流的临床效果
对比超导可视下和常规下无痛人流的临床效果作者：胡莉来源：《医学信息》2015年第06期摘要：目的对比分析超导可视下和常规下无痛人流的临床效果。
方法随机选取2011年8月～2013年8月我院收治的无痛人流患者186例作为研究对象，按照数字法分为对照组和观察组，每组93例，对照组行常规无痛人流，观察组行超导可视无痛人流，比较两组患者的手术时间、出血量、进出宫次数、组织残余情况、阴道出血时间等方面的差异。
结果观察组的手术时间、出血量、进出宫次数、组织残余病例以及阴道出血时间明显短于对照组，组间差异显著，具有统计学意义（P关键词：临床效果；常规无痛人流；超导可视无痛人流无痛人工流产在手术方法以及适应症上都与人工流产相同，唯一不同的是手术中加用了一种新型安全有效的静脉注射或者嘱患者自己吸入全身麻醉的方法[1]，医生会在孕妇毫不知情的时候只用3min即可完成手术，而整个手术过程下来仅需要10～15min，由于新型麻醉药的作用时间比较短，患者可在手术后就恢复意识，30min后可自行离开医院。
为对比分析超导可视下和常规下无痛人流的临床效果，本文选取2011年8月～2013年8月我院收治的无痛人流患者186例作为研究对象：1 资料与方法1.1一般资料随机选取2011年8月～2013年8月我院收治的无痛人流患者186例作为研究对象，患者年龄18～40岁，平均年龄（24.5±9.52）岁；产次（0.85±0.33）次；选择标准：①孕周5～10w；②无其他疾病；排除带环妊娠、瘢痕子宫妊娠、哺乳期子宫妊娠；按照数字法分为对照组和观察组，每组93例，两组患者在性别、年龄、产次等一般资料方面无显著差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法术前，全部患者禁食6h，行静脉推注异丙酚1.5mg/kg，芬太尼2mg/kg予以麻醉。
对照组患者先进行宫颈扩张，按照宫颈的顺序（前后/左右）以吸管吸宫，刮宫至子宫壁明显粗糙程度，刮宫停止。
全程超导可视无痛人工流产术与常规人工流产术的应用效果分析
·临床·护理·全程超导可视无痛人工流产术与常规人工流产术的应用效果分析徐丽仙（云南省昆明市官渡区妇幼保健计划生育服务中心，云南昆明 650200）【摘要】目的 全程超导可视无痛人流和常规人流的应用效果分析。
方法 选取我院2015年05月～2017年06月收治进行人工流产妊娠妇女80例研究。
根据所用人工流产方法将妊娠妇女均分成超导组（40例）和普通组（40例），其中超导组妇女行全程超导可视无痛人流，普通组妇女行常规人流，研究两组人流情况和并发症总出现率。
结果 超导组人流情况和并发症总出现率均优于普通组，两组数据比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论 全程超导可视无痛人流的手术时间短，出血量低，并发症少，效果较好，值得运用及推广。
【关键词】全程超导可视无痛人流；常规人流；并发症；手术时间【中图分类号】R71 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.31.5.02人工流产主要指妊娠三个月内通过人工方式终止妊。
人工流产是避孕失败的补救措施，也是预防胎儿先天性畸形的有效方法，也可适用于因重症疾病不适宜继续妊娠的妇女治疗中，其对于临床具有重要价值[1]。
为进一步提升人工流产效果，本文在本院收治妊娠妇女中抽出80例进行人工流产研究，观察不同人工流产方法的应用效果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年05月～2017年06月收治进行人工流产妊娠妇女80例研究。
根据所用人工流产方法将妊娠妇女均分成超导组（40例）和普通组（40例），其中超导组妇女行全程超导可视无痛人流，年龄19～37岁，平均（28±1.0）岁。
普通组妇女行常规人流，年龄20～37岁，平均（28.5±1.3）岁。
排除癌症妇女、脏器疾病妇女、人流禁忌症妇女、有宫内手术史妇女和中途退出研究妇女。
超导组和普通组的常规资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
B超监视下的无痛人工流产术与普通无痛流产术的效果比较
Ｂ超监视下的无痛人工流产术与普通无痛流产术的效果比较【摘要】目的：探讨B超监视下无痛人工流产手术的临床效果。
方法：选择260例自愿做无痛人工流产的手术孕妇随机分为A、B组，A组在B超实时引导下操作，B组采用普通无痛人流术。
结果：两组手术时间，阴道出血量，平均流血时间，二次清宫率，月经改变比较各项指标经统计学处理，均P<0.05差异有显著性。
结论：B超引导下无痛人流术，可降低刮宫失败率，减轻孕妇的痛苦。
【关键词】无痛人流术;B型超声波;宫腔内孕囊我院采取孕妇在B超监视下行无痛人流术，既减轻了宫腔镜下摘除孕囊的费用，又缩短了手术时间及手术穿孔的可能性，现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：2006年7月~2007年12月在我院要求行无痛人流术者260例，年龄19~42岁;其中双子宫合并早孕2例，带环孕5例。
孕35~40 d 184例，孕41~50 d 90例，孕51~80 d 21例。
随机分为两组，其中A组采用B超监视无痛人流术130例，B组采用普通无痛人流术130例。
所有患者均无麻醉禁忌证和人流禁忌证。
1.2 方法1.2.1 普通无痛人流术：常规禁饮禁食4~6 h，排空膀胱，静脉推注双异丙酚(西安力邦制药有限公司生产，200 mg/支)2~2.5 mg/kg，推注速度30~45 s。
孕妇进入麻醉状态后，行人工流产术。
术中孕妇头侧位，下颌抬高以保持呼吸通畅，若术中有肢体扭动，根据情况按0.5~1 mg追加注射双异丙酚。
手术平均时间8 min，术后观察1 h。
1.2.2 B超监视下无痛人流术：常规禁饮禁食4~6 h，术前30 min常规肌注阿托品0.5 mg。
患者术前膀胱适度充盈，取膀胱截石位，B超(使用仪器LOGIQ40，探头频率3.5 MHz；WEUC-602，探头频率2.25~7.5 MHz)医生位于孕妇右侧，腹部检查显示子宫及孕囊着床位置及大小后，静脉推注双异丙酚2~2.5 mg/kg，推注速度30~45 s。
可视无痛人工流产与普通人工流产效果临床观察
可视无痛人工流产与普通人工流产效果临床观察目的探讨米索前列醇口服联合丙泊酚麻醉在B超监测下人工流产的效果。
方法选择妊娠10周以内自愿要求终止妊娠者300例，给予米索前列醇口服，丙泊酚麻醉，在B超监测下人工流产；选择262例自愿行普通人工流产者，将两组结果进行比较。
结果麻醉手术300例，患者无痛，无宫腔残留，普通流产262例，出现1例不全流产，无痛流产组手术时间明显缩短。
结论可视无痛流产较普通流产有明显的优越性。
标签：可视无痛流产；手术；人工流产；效果人工流产作为避孕失败的补救措施在临床上应用广泛。
随着人们生活水平的提高和医疗条件的改善，如何减少患者痛苦，减少并发症的发生显得越来越重要。
可视无痛流产是在B超仪器设备准确定位下，采用短效静脉麻醉，实施的无痛人工流产手术[1]。
现将2012年2～3月笔者收治的300例可视无痛流产和262例普通人工流产的临床观察总结如下：1 资料与方法1.1一般资料选择笔者2012年2～3月收治的妊娠10周以内，自愿要求可视无痛流产者300例，自愿要求普通人工流产者262例；两组患者皆无并发症，年龄20～40岁，平均24岁，身体健康。
1.2方法术前准备：确诊宫内妊娠后检查血常规、出凝血时间、心电图，无痛可视组术前禁食4～6 h，术前2 h空腹口服米索前列醇600 μg。
术中：无痛可视组，取膀胱截石位，用5%的葡萄糖盐水静滴，会阴消毒后，给予丙泊酚注射液2.0 mg/kg静脉推注实行麻醉。
20～30 s后患者进入熟睡状态，B超下立即施行吸宫手术，如果患者出现身体活动，再以0.5 mg/kg剂量静脉加推丙泊酚，保证患者手术中熟睡，等确认吸干净时，手术结束。
手术中，要备有氧气供应设备[2]。
普通流产组，取膀胱截石位，会阴消毒后，扩宫，行人工流产术。
术后处理：无痛可视组，手术结束1～3 min患者醒后，送观察室观察30 min，普通组术后送观察室观察30 min，如无异常可以离院。
超导可视下无痛人工流产术的临床疗效及安全性探讨
超导可视下无痛人工流产术的临床疗效及安全性探讨目的：探究超导可视下无痛人工流产术的临床疗效及安全性。
方法：对86例自愿进行人流的患者进行分析，随机分为对照组43例（采用常规人流）与观察组43例（采用超导可视下无痛人流术），对比两组流产效果。
结果：观察组患者手术时间、术中出血量与术后阴道出血时间均明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者术后并发症发生率为 4.7%，对照组患者术后并发症发生率为27.9%，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在人流患者中采用超导可视下无痛人工流产术，可以取得较好的流产效果，能够明显缓解患者痛苦，对医源性交叉感染进行有效的预防，能够直观引导手术操作，显著减少并发症，具有较高的安全性与可靠性，在临床上具有较高的应用价值。
标签：超导可视；无痛人工流产术；临床疗效；安全性通常在避孕失败的情况下会采用人工流产补救方法，传统的人工流产术会容易引起吸宫不全、出血、漏吸、感染等并发症，从而会影响到患者的身体健康，导致患者心率与血压下降，严重者出现子宫穿孔与肠管损伤等情况，会给患者身心造成较大影响[1]。
近年来，随着医疗技术的不断完善与改进，超导可视下无痛人工流产术在临床上的应用越来越广泛，可以显著提高宫腔操作的成功率与安全性，具有较好的流产效果[2]。
在本次研究中，对86例自愿进行人流的患者进行分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料对86例自愿进行人流的患者进行分析，入选时间为2017年3月至2018年3月。
随机分为对照组43例（采用常规人流）与观察组43例（采用超导可视下无痛人流术），对照组患者中，年龄18～43岁，平均为（27.4±3.6）岁。
停经时间39～76d，平均为（47.6±3.2）d。
初次怀孕32例，怀孕次数2次及以上11例。
观察组患者中，年龄19～46岁，平均为（28.2±3.9）岁。
全程超导可视与非可视下无痛人工流产术临床应用比较
全程超导可视与非可视下无痛人工流产术临床应用比较张明婵【摘要】Objective To compared clinical effects of artificial abortion by visible and unviewable of superconductivity during the whole course. MethodsTo selected 140 cases of women with termination of pregnancy at our hospital from the February 2011 to February 2015 as the object of observation, to randomly divided into the control group and treatment group, each 70 cases. The control group was implemented the painless induced abortion by unviewable, the treatment group was implemented painless induced abortion by visible during the whole course. To observed and compared the clinical effect of these two kinds of operation and occurrence of complications of postoperation of them.Results Observation group blood loss, uterine operat ion time and blood loss was (3.1±0.2) min, (1.3±0.7) min, (12.4±7.6) ml, were significantly lower than the control group (4.2±0.8) min, (2.0±0.5) min, (19.1±8.3) ml, the difference was significant (P<0.05); observation group complication rate of 2.9% was significantly lower than 11.4% in the control group, the difference was significant (P<0.05).Conclusion That able to effectively improve the operation quality of the artiifcial abortion by visible of superconductivity during the whole course, reduce the incidence of complications, and with the signiifcant effect, that is worth for promotion.%目的比较全程超导可视与非可视下进行人工流产的临床效果。
超导可视无痛人流术的操作体会
超导可视无痛人流术的操作体会人工流产术是指妊娠早期用人工的方法终止妊娠的手术。
是妇产科最常见最普遍的手術。
作为避孕失败的一种补救措施。
随着人们生活水平的提高，对医疗服务水平的要求不断提高，如何减轻病人的痛苦，提高手术质量，已成为临床医师急需解决的问题。
对此微创可视无痛人流术便应用而生。
理论上它是在以往无痛的基础上在内窥镜直视下施行的人流手术，手术时间短、出血量少，对子宫的创伤小，不影响月经，无宫腔粘连等。
将终止早孕对女性的身心伤害降到极限。
将人流手术推向安全、无痛的全新境界。
但是目前开展的超导可视无痛人流术每个年轻妇产科医师能真正做到了这种理想境界了吗？下面我们将分析整个手术操作过程。
方法：术前各项化验检查等同于传统人流术，排空膀胱，要求术前禁食、禁水６小时，无术前用药。
备心电监护仪，麻醉机、吸痰器、氧气等。
经前臂静脉以2mg/s速率一次性注入所需异丙酚一般是常规按3mg/kg给药[1]。
待病人意识完全消失后立即开始手术。
术中常规消毒外阴阴道，妇科检查子宫位置及子宫大小，扩张阴道，由小到大扩宫器扩张宫颈。
宫腔放入内窥镜系统，此时可视系统显示器上可看见宫腔内情况，确定子宫大小、形态、位置及查找孕囊位置、大小、蜕膜形态，并定位，吸出孕囊，再吸刮1周蜕膜[2]。
刮宫后再次观察宫腔内有无蜕膜绒毛残留以及有无明显宫腔线，术毕。
肉眼核实绒毛。
讨论：传统人流术主要靠手术医师的手术经验来对宫腔盲刮，手术者感觉宫腔内表面粗糙，宫腔有紧缩感为标准。
超导可视人流系统是一种光、超声、机电一体化的妇科医疗器械。
主要用于妇科人工流产手术的实施和宫腔内其他病变的检查[3]。
它是在不改变传统吸引管外部形状和尺寸的情况下，通过超声镜实现在可视状态下进行人工流产术，并可进行宫腔内检查。
在理论上，可避免手术中的错误操作，提高手术的成功率，减少手术后并发症的发生，尤其对怀孕天数短的患者，可清晰看到孕囊避免了漏吸的发生。
将超导可视人流系统和无痛人流技术相结合，在异丙酚静脉麻醉下实现无痛，利用内镜可视实现微创。
【优秀文档】可视人流与传统人流术安全性比较
可视人流与传统人流术安全性比较高新可视技术让您轻松面对意外受孕确保无痛人流更安全人流不是大手术，却是容易出大问题的手术。
有些诊所非法进行人流，引来业内业外人士的一片抨击之声。
试想在设备、消毒、甚至行医资格等条件都不具备的情况下，一旦出现大出血或休克，后果会怎样？还有术后可能发生的感染、盆腔粘连、输卵管炎症等并发症，造成不孕怎么办？现在人流术已告别了盲视操作，进入可视和无痛的人性化境界，一部分女性还在通过如此危险的途径终止妊娠，其轻率态度令人难以置信。
健康无价，年轻的生命不能再承受如此之路。
轻松安全可视人流术，尽管现代避孕方法非常有效，但在世界各地仍有大量发生非意愿怀孕者，每年有4000-6000万人次的人工流产，其中约有2000万人次是在不安全的条件下进行的，这严重影响了广大育龄妇女的身心健康，可见不安全流产已成为迫切解决的题。
安全的可视人流技术，堪称以往无痛人流技术升级版，可使患者在感觉舒服，全身放松，无丝毫心理恐惧的情况下完成手术。
由于手术在一种可视的、非常平和的、安静的状态下实施，不仅能充分保证手术质量，还能有效避免各种流产并发症，整个手术过程仅需几分钟，短时间内患者便能轻松自行离院。
这种高新技术相比传统人流，就像睁开眼睛找人与闭上眼睛找人的区别，可视人流，其手术过程中吸管到达的部位及其状态，完全展现在亲手操作的专家眼前，施行手术的每一步都清楚明了，准确到位，医生和患者心里都感到特别踏实。
鉴于不少早孕患者在可视人流术后，两三月内再次怀孕接受手术，尽管随着高科技在医学上的运用，大大减轻了患者的痛苦，把健康的损失降到了最低的限度，但毕竟是手术，对于身体还是会有一些影响，需要一段时间的调养才会康复如初。
为此，应该尽量避免非意愿性妊娠。
可视人流最佳适应人群新型可视人流术适应于任何已怀孕女性。
尤其初次怀孕、从未生育过、年龄偏大、对痛觉较为敏感、以及一些身体素质较差的女性，更应该选择可视人流。
100例全程超导可视微管、微创人流和传统人流的临床效果比较
100例全程超导可视微管、微创人流和传统人流的临床效果比较目的：观察100例全程超导可视微管、微创人工流产术和传统人工流产术的临床效果。
方法：将本站2014年9月至2016年3月，100例停经35～49天，B超确诊宫内妊娠，要求终止妊娠的服务对象，随机分为两组：选择全程超导可视下微管、微创人流50例作为观察组，选择传统人工流产手术50例作为对照组。
结果：观察组疼痛程度及术中、术后情况轻于对照组，差异均有统计学意义（P ＜0.05），观察组完全流产率、人工流产综合征的发生率低于对照组，比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：全程超导可视微管、微创人流能减轻受术者的疼痛，提高完全流产率，而且手术操作时间短，创伤小，出血少，减少人工流产综合征等并发症的发生，术后恢复快，一次性导管还防止了医源性感染。
标签：全程超导可视手术仪；微管、微创复合管；人工流产术；疼痛；术中、术后情况；手术并发症人工流产是意外妊娠的有效补救措施[1]，临床实践中发现传统人工流产手术操作中扩张宫颈及吸刮胚胎使患者感到极度疼痛、不适和恐惧，增加人工流产综合征等并发症的发生[2]。
近年来，为了给服务对象提供更人性化的服务，本站在2012年使用微管、微创人工流产新技术的基础上，又引进了全程超导可视手术仪，现将近年来两者联合使用情况和传统人工流产的临床比较情况报告如下。
1 资料和方法1.1 资料选择本站2014年9月至2016年3月收治的要求终止早孕患者100例，停经35～49天，术前B超确认宫内妊娠，无手术禁忌症，随机分为两组：选择全程超导可视微管、微创人流50例作为观察组，年龄18～35岁，孕5～7周，孕囊8～30mm，当8mm≤妊娠囊≤20mm时，使用微管可视人流手术；当20mm0.05）。
1.2 方法受术者术前排空膀胱，取膀胱截石位，常规消毒外阴和阴道。
术者做双合诊复查子宫大小、位置及附件情况，观察组根据子宫位置匹配全程可视妇科手术仪配备的特制窥阴器，分前位和后位窥阴器，将可视手术仪探头与窥阴器组合，宫颈钳钳夹宫颈，连接一次性宫腔吸引管与负压装置后无需探测宫腔，直接以子宫方向插入吸引管，在可视妇科手术仪的引导下准确插入孕囊，吸出胚胎组织。
超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流的疗效对照
中图分 类号 ：Ｒ ７ １ ４ ． ２ １
文献标 识码 ：Ｂ
文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）０ ５ － ０ ２ ２ ２ － ０ ２
进入２ １ 世 纪 以来 ，无痛人流 已被广 泛运用于 人工流产术实施 。无
验 ，疗效情况为计数 资料 ，采用 统计。
２结 果
脑卒 中的独立危 险因素之一口 ｌ ，本研 究证实 了阿托 伐他 汀钙胶囊 （ 阿 乐 ，河南天方药 业）的 降脂疗 效明确 ，能明显降低Ｔ Ｃ、Ｔ Ｇ、Ｌ Ｄ Ｌ ． Ｃ
和升高Ｈ Ｄ Ｌ ・ Ｃ ，有助于 改善 冠心病和缺血性脑卒 中的预 后，该药值得
２ ． １治疗 前后血脂 指标 的对 比有 统计 学意义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ １ ） ， ４ 个血脂指标
总有效和无效 比较无差别 ＞Ｏ ． ０ ５ ），见表１ 、表２ 。
表１ 治疗 １ 个 月前后血 脂 变化情 况
在临床上推广应用 。
参考文献
［ １ ］ 中华人 民共 和国卫 生部药 政局 １ 新药 （ 西药 ） 临床研 究指导原 则汇
照组 ，年龄 １ ５ ～４ ３ 岁 ，平均 （ ２ ６ ． ０ ８ 士９ ． ４ ３ ）岁 ｌ产次 （ ０ ． ８ ９ ±Ｏ ． ３ ２ ）
次。所有 纳入患者 孕周在５ ～１ ０ 周 ，无其他 严重疾病 ，两组 患者在年
痛 人流 术在麻 醉 医师 的配合 下 ，孕 妇进 入 睡眠状 态后 ，使孕 妇在 安
静 、平 稳 、无痛状 态下再实施 吸宫术 ，有效 降低人流给孕妇 带来的身
超导可视下无痛人工流产术效果观察概要
超导可视下无痛人工流产术效果观察概要超导可视下无痛人工流产术是一种利用超导可视设备进行引导和监测的人工流产术。
相比传统的人工流产术，超导可视下无痛人工流产术操作更准确、安全，能够最大程度地减少并发症的发生。
本文将重点观察该手术方法的效果，并总结其优点和局限性。
在超导可视下无痛人工流产术中，首先需要对患者进行全身麻醉，使其全身处于无痛状态。
然后，医生会在宫颈处注射麻醉剂，以减轻术中的疼痛感。
随后，使用超导可视设备引导医生进入宫腔，同时可以清晰地观察子宫内膜的情况。
通过超导可视设备的引导，医生可以准确地定位胚胎和胎儿囊的位置和大小，进而选择合适的方法进行手术。
如果胚胎和胎儿囊较小，医生可以选择直接抽取并清除子宫内的组织；如果胚胎和胎儿囊较大，医生则可以通过超导可视设备引导下的切开子宫颈，将胚胎和胎儿囊取出。
在手术过程中，医生可以清楚地看到每一步操作，确保手术的准确性。
超导可视下无痛人工流产术相比传统手术的优点主要有以下几点。
首先，该手术准确性高，可以清晰地观察和引导医生操作，减少手术的难度和风险。
其次，手术中的疼痛感较小，因为患者处于全身麻醉状态，并且在宫颈处注射了麻醉剂。
此外，手术过程中提供了更好的安全监控，医生可以随时监测患者的生命体征和血压，及时发现并处理可能的并发症。
然而，超导可视下无痛人工流产术也存在一些局限性。
首先，该手术需要较高的技术水平，医生需要经过专门的培训才能熟练掌握操作技术，因此手术的普及和推广可能受到限制。
其次，手术的费用相对较高，设备的购置和维护需要一定的成本投入。
此外，手术时间较长，需要更多的医疗资源和专家的参与。
综上所述，超导可视下无痛人工流产术是一种准确、安全的人工流产方法，通过超导可视设备的引导和监控，能够最大程度地减少手术并发症的发生。
尽管该手术还存在一些局限性，但其优点明显，对于需要进行人工流产的患者来说，提供了一种更好的治疗选择。
随着技术的进步和经验的积累，相信超导可视下无痛人工流产术将在临床中得到更广泛的应用。
超导可视无痛人流术进行人工流产的临床效果观察
超导可视无痛人流术进行人工流产的临床效果观察作者：何蓉来源：《养生保健指南》2016年第04期【摘要】目的：探讨超导可视无痛人流术的临床应用优势。
方法：将我站收治的121例自愿行人流术的女性依据手术方式差异分组，对比两组疗效与术后并发症率。
结果：观察组吸宫与手术持续时间、术中失血量均明显较低（P0.05），观察组吸宫不全、人流综合征与术后并发症发生率均明显更低（P【关键词】超导可视；无痛人流术；人工流产人工流产术是临床上对避孕失败的女性进行补救的常用方法，静脉麻醉下进行人流术已经广泛应用于临床，已经普及于各级医院[1～2]。
随着社会经济的发展与医疗卫生事业的进步，超导可视无痛人流术一改传统流产术盲视与手术效果受操作者临床经验影响等弊病，因其具微创、无痛、可视与安全等优势而深受临床欢迎。
我站本次对收治的121例自愿行人流术的女性予以不同的流产术，现报告如下：1资料与方法1.1一般资料将我站2014年5月～2015年5月收治的121例自愿行人工流产术的女性依据手术方式差异分组，其中对照组60例予以传统人流术，观察组61例予以超导可视无痛人流术。
两组B超检查均显示为宫内早孕，妊娠时间在7～10周，年龄范围在23～44岁，（26.3±2.7）岁为其年龄平均数。
两组均为无心血管病史，无肝、肾功能不全，无严重呼吸功能不全的早孕妇女[3]。
组间上述差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法两组术前均予以白带常规、尿HCG等检查，同时予以血压、体温与心肺功能等检查，对心肺功能存在严重合并症者予以排除。
①观察组：术前要求患者取膀胱截石位，遵循常规消毒铺巾，手术操作者对子宫位置进行探查；将一次性胶套套在仪器的特制探头上，并对探头进行常规碘伏消毒；于已配置好的窥阴器上固定探头并置入阴道穹窿处，借助探头掌握患者子宫形态、位置、大小以及孕囊与子宫附件情况；借助超声影像把手术器械顺着子宫伸入宫腔寻找孕囊，然后通过负压吸出孕囊，吸刮1周蜕膜直至超声屏幕上显现清晰的宫腔线和患者宫腔内未见异常回声才结束手术。
超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流临床效果的对比观察
·临床医学·161超导可视下无痛人流和常规盲视下组33例，年龄21~38岁，平均年龄（26.44±2.03）岁；孕周4~9周，平均孕周（6.35±3.26）周。
两组患者均签署知情同意书，两组患者年龄及孕周等临床基础资料无意义差异（P ＞0.05），具有可比性。
1.2 方法两组患者均在术前禁食6小时，经临床常规检查，各项指标均正常，确定患者可进行手术治疗，取患者膀胱截石位，常规消毒，并进行麻醉禁忌证确认。
然后行麻醉静脉注射芬太尼（2 mg/kg）和异丙酚（1.5 mg/kg），直至孕妇进入睡眠状态。
对照组采用常规盲视下无痛人流手术，医生依据自身的经验与专业知识，扩张患者宫颈后，采用吸管按宫腔的逆时针/顺时针的顺序进行吸宫，然后刮宫，于子宫各壁粗糙后停止刮宫，术后检查患者刮出物绒毛分析，临床相关指标等计量资料以平均数±标准差 （±s ）描述，t 检验；并发症及二次清宫率等计数资料以百分比描述，采取χ2检验，P ＜0.05意义有差异。
2 结果2.1 比较两组临床相关指标观察组手术时间、阴道流血时间均短于对照组，且观察组术中出血量及吸管进出宫次数少于对照组，差异有意义（P ＜0.05），见表1。
2.2 比较两组并发症及二次清宫率观察组并发症总发生率（12.50%）、二次清宫率（6.06%）均低于对照组（24.24%、27.27%） （P ＜0.05），见表2。
3 讨论临床非意愿怀孕终止妊娠的方法为药物临床及162作者单位凉山州妇幼保健计划生育服务中心四川 凉山 615000人工流产，前者于孕周较短时使用，可有效缓解患者痛苦，减少后遗症的发生，并有效避免手术器械对患者子宫的损伤，而对于妊娠超过5周以上的孕妇，药物流产的完成率较低，故采用人工流产。
而传统的盲视下人工流产，因无法观察患者孕囊的大小与位置，需盲刮，易发生人流不全及子宫内膜损伤等并发症，影响患者的身体健康，甚至损伤患者的生育功能。
全程超导可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术质量对比
全程超导可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术质量对比[摘要]目的：对比全程超导可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术质量。
方法：选取2021年1月-2022年1月期间于本院行无痛人流手术患者中选取200例作为研究对象。
分为对照组、研究组，每组100例。
对照组应用单纯无痛人工流产术，研究组应用全程超导可视无痛人工流产术。
对比两组手术指标、术后并发症发生率。
结果：对比两组手术时间、宫腔内操作时间，研究组均短于对照组，P＜0.05；对比两组术中出血量，研究组少于对照组，P＜0.05。
两组不完全流产、宫颈粘连、漏吸、感染、术后月经量少总发生率对比，研究组低于对照组，P＜0.05。
结论：相较于单纯无痛人工流产术，开展全程超导可视无痛人工流产术的手术质量更高，并发症更少。
[关键词]全程超导可视无痛人工流产术；单纯无痛人工流产术；手术质量人工流产是女性在妊娠3个月内通过人工方式终止妊娠的一种手段，是避孕失败的补救措施，也是预防胎儿先天性畸形的有效方法[1]。
人工流产分为药物流产和手术干预两种方法。
药物流产出血量多、持续时间长，具有较高的失败率。
目前，无痛人流手术技术已经成熟，全程超导可视技术被广泛应用于无痛人流手术中，可以明显减少患者手术痛苦[2]。
本研究主要对比分析全程超导可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的手术质量。
1资料与方法1.1一般资料本研究对象为2021年1月-2022年1月期间于本院行无痛人流手术患者中选取200例。
分为对照组、研究组，每组100例。
对照组中，年龄区间为21-32岁，平均年龄为（26.13±0.18）岁；妊娠时间为29-42d，平均时间为（34.12±2.06）d；孕次1-4次，平均孕次为（2.65±0.14）次；产次1-3次，平均产次（1.78±0.20）次。
研究中，年龄区间为20-33岁，平均年龄为（26.29±0.19）岁；妊娠时间为30-45d，平均时间为（34.35±1.99）d；孕次2-4次，平均孕次为（2.86±0.12）次；产次1-3次，平均产次（1.72±0.15）次。
米索前列醇联合超导可视无痛人工流产和常规无痛人工流产的疗效及并发症发生情况分析
米索前列醇联合超导可视无痛人工流产和常规无痛人工流产的疗效及并发症发生情况分析随着医学技术的不断发展，人工流产已成为一种常见的手术方式。
而在人工流产的手术方式中，超导可视无痛人工流产及其联合米索前列醇的应用已经逐渐成为一种较为流行的选择。
而本文将对这两种人工流产的手术方式进行疗效及并发症发生情况的分析，以便研究人员和临床医生了解这两种手术方式的优劣。
首先我们来了解一下超导可视无痛人工流产及米索前列醇的基本知识。
超导可视无痛人工流产是一种利用超声和可视镜技术进行引导的无痛人工流产，在手术中可以清晰地观察子宫腔内的情况，从而能够准确地进行手术操作。
而米索前列醇则是一种常用于人工流产的药物，在人工流产前可以通过口服或阴道给药的方式来准备子宫内膜，从而使手术更加顺利。
而常规无痛人工流产则是通过药物麻醉和镜下引导下的手术方式进行人工流产。
我们也需要对两种手术方式的并发症发生情况进行分析。
在超导可视无痛人工流产及米索前列醇联合人工流产中，其并发症相对较少，主要是一些常见的手术风险，如出血、感染等。
因为手术在可视镜和超声的引导下进行，手术过程更加安全可靠。
而常规无痛人工流产在手术中由于缺乏清晰的引导，容易出现误伤情况，因此并发症的风险也相对较高。
从疗效及并发症发生情况的分析来看，超导可视无痛人工流产及其联合米索前列醇的应用在人工流产手术中具有明显的优势。
在临床实践中，我们可以更多地推广超导可视无痛人工流产及其联合米索前列醇的应用，以提高手术的安全性和成功率，为患者提供更好的治疗效果。
这也需要更多的临床研究来进一步验证这一结论，以及更多的医学工作者的努力和探索。
希望未来能够有更多的贡献与突破，让患者能够得到更好的治疗。
可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的效果对比
可视无痛人工流产术与单纯无痛人工流产术的效果对比摘要目的对可视无痛人工流产术和单纯无痛人工流产术的效果进行比较。
方法200例要求行人工流产的女性，随机分为观察组和对照组，各100例。
观察组行可视无痛人工流产术，对照组行单纯无痛人工流产术。
比较两组患者的术中出血量、术后阴道出血时间、并发症发生情况。
结果观察组术中出血量为（9.1±2.4）ml，对照组术中出血量为（15.2±5.6）ml，观察组术中出血量少于对照组，差异具有统计学意义（t=10.012，P＜0.05）。
观察组术后阴道出血时间优于对照组，差异具有统计学意义（U=6.163，P＜0.05）。
观察组并发症发生率为0，低于对照组的9.0%，差异具有统计学意义（χ2=9.424，P ＜0.05）。
结论可视无痛人工流产术可以有效避免医生的盲目操作，减少患者受到的损伤，临床中可以进行推广使用。
关键词可视无痛人工流产术；单纯无痛人工流产术；效果对比【Abstract】Objective To compare the effect of visual painless artificial abortion and simple painless induced abortion. Methods A total of 200 patients requiring artificial abortion were randomly divided into observation group and control group，with 100 cases in each group. The observation group received visual painless artificial abortion，and the control group received simple painless induced abortion. Comparison were made on intraoperative bleeding volume，postoperative vaginal bleeding time and occurrence of complications between the two groups. Results The observation group had intraoperative bleeding volume as （9.1±2.4）ml，which was （15.2±5.6）ml in the control group. The observation group had less intraoperative bleeding volume than the control group，and the difference was statistically significant （t=10.012，P＜0.05）. The observation group had better postoperative vaginal bleeding time than the control group，and the difference was statistically significant （U=6.163，P＜0.05）. The observation group had incidence of complications as 0，which was lower than 9.0% than the control group，and the difference was statistically significant （χ2=9.424，P＜0.05）. Conclusion Visual painless artificial abortion can effectively avoid the blind operation of doctors and reduce the damage suffered by patients. It can be widely promoted and used in clinic.【Key words】Visual painless artificial abortion；Simple painless induced abortion；Effect comparison人工流产术是一种避孕失败的补救措施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
超导可视下无痛人流与常规盲视下无痛人流的效果对比浅析摘要：目的对比超导可视下无痛人流与常规盲视下无痛人流的效果。
方法本人
自2013年5月借调在妇幼保健院工作，以贵院在2014年12月至2015年4月期
间诊治的124例无痛人流患者为研究对象，按照患者诊治过程中不同的手术方式
分为两组，每组各62例患者，其中以实施超导可视下无痛人流术为观察组，以
实施常规盲视下无痛人流术为对照组，比较两组患者临床治疗效果。
结果通过将两组治疗效果对比，在手术时间、出血量和进出宫次数方面，观察组明显少于对
比组；并且观察组术后阴道出血时间亦显著缩短，有组织残余的病例明显减少。
结论比较于常规盲视下无痛人流，超导可视下无痛人流的实施不但对于减轻患者痛苦具有显著效果，而且有效的防止了患者发生医院感染，促进了手术实施的简
便性，安全性，属于未来无痛人流手术发展的一个重要方向。
关键词：超导可视；常规盲视；无痛人流；效果；对比
新时期下，人工流产技术发展迅速，无痛人流技术营运而生。
所谓的无痛人流技术指的
是在麻醉医师的配合下，孕妇进人睡眠状态后，使孕妇在安静、平稳、无痛状态下再实施吸
宫术，有效降低人流给孕妇带来的身体损伤[1]。
然而，对于常规盲视下无痛人流手术来说，
由于操作者全凭操作经验，并且受麻醉影响造成患者子宫收缩减少等，使得其手术时间较长，且在手术过程中或者手术后期产生较多并发症。
随着科技水平的不断进步，先进的技术引入
无痛人流手术中，典型的为超导可视下无痛人流手术的实施，该手术方式不但有效的防止了
子宫粘膜受常规盲视下无痛人流手术中盲吸、盲刮影响，而且有效的促进了手术时间缩短，
并且对于手术治疗效果的提升具有积极效果[2]。
一、资料与方法
（1）一般资料
在2014年12月至2015年4月期间诊治的124例无痛人流患者为研究对象，按照患者诊治过程中不同的手术方式分为两组，每组各62例患者，其中以实施超导可视下无痛人流术
为观察组，以实施常规盲视下无痛人流术为对照组。
观察组中患者年龄在20-38岁，平均年
龄为22.9±2.26岁，其中55例女性初次怀孕，7例女性怀孕次数在2次或以上。
两组患者在
心电图、血常规、尿常规等检查中均显示正常，且均无人流手术禁忌证状，签署手术同意书后，即可实施手术。
两组患者在年龄、孕次等方面无统计学意义（P>0.05）。
（2）手术方法
两组患者在手术前5h左右均需要禁食，麻醉成功后，在患者无意识形态时实施手术。
对照组：实施常规盲目下无痛人流手术，无需采用超声引导，患者经麻醉后实施手术。
观察组：实施超导可视下无痛人流术，对患者外阴部进行常规消毒，采用B超监视仪器，在
无菌避孕套上涂抹稠合剂，并将其套于阴道探头上，伸人患者阴道弯窿，对其子宫形态、位置、大小等情况做出判断，对其孕囊着床情况进行观察，沿患者子宫屈度，使手术器械伸人
宫腔部位，通过吸管负压，吸出孕囊，吸刮1-2次，清除孕囊周围的蜕膜，当孕囊周围无蜕
膜组织残留后，便可结束手术[3]。
（3）指标观察
患者手术期间，应对其心率、血压、脉搏、呼吸、意识状态及氧饱和度等进行监测，同
时对手术过程中出血量、手术时间、吸管进出宫腔次数等进行记录，并且采用B超检查方法，对存在阴道流血患者的组织残留进行观察。
（4）统计学处理
采用SPSS17.00软件，检验两组患者的年龄、产次、手术时间、吸管进出宫腔次数、手术过程中出血量、阴道流血时间等计量资料，并进行t检验，对于其他相关数据资料则采取计
数处理，并进行卡方检验，P＜0.05判断为差异具有显著性。
二、结果
（1）对比两组患者手术时间、吸管进出宫腔次数、手术过程中出血量
通过实验研究发现（如表1所示），对比观察组与对照组患者手术时间、吸管进出宫腔次数、手术过程中出血量，观察组较对照组患者手术时间缩短、吸管进出宫腔次数减少以及手术过
程中出血量减少（P＜0.05）。
三、讨论
新时期下，随着人们生活观念的改变，在育龄妇女人群中意外怀孕发生的概率逐渐增大，而意外怀孕后终止妊娠的方法主要包括药物流产方法和人工流产方法两种。
其中，药物流产
方法常用于怀孕周期较短的早早孕孕妇，药物流产方法不但可以有效的减轻患者的病痛及后
遗症，而对于防止人工流产中受手术器械对患者子宫或阴道的伤害。
然而，对于孕周超过5
周的孕妇来说，药物流产方法效果不够显著，因此常采用人工流产方法。
由于人工流产方法
常采用负压吸宫术，易造成患者临床痛苦。
终止妊娠过程中如何减轻患者的痛苦、减少对患
者身体的损害及最大限度的降低人流风险，是医师、患者及家属都关注的问题。
传统的常规盲视无痛人流术，由于在实施过程中过分的依赖于手术医师的经验操作，不
但极大的损伤了患者子宫，而且对于增加患者手术过程中的病痛和后遗症的发生具有显著影响。
而超导可视下无痛人流术的实施，通过使用静脉麻醉，使得患者在短期内被麻醉，通过
利用计算机全程可视监控引导，手术医师在摘除“孕囊”过程中更加快速、准确，不但有效的
降低了漏吸率，而且对于避免二次清宫及过度盲吸损伤患者的子宫具有显著效果，同时有效
提高的手术的安全性，促进了孕囊被彻底清除，从而使得患者手术后遗症发生概率急剧下降[4]。
超导可视下无痛人流术的实施，较常规盲视无痛人流术，在手术过程中医师对于子宫内
腔情况可以更加清晰的进行观察，并且对于孕囊位置可以更加准确的定位，以便进行定点吸引。
通过研究发现，较较常规盲视无痛人流术，超导可视下无痛人流术的实施提高了手术效率，降低了手术时间，减少患者手术过程中的出血量，避免人流引起子宫大出血状况，并减
少阴道流血时间和避免组织残留，最大限度的降低患者所受的痛苦。
需要说明的是，本次试验病例均采用正常健康的子宫，而针对哺乳期子宫妊娠、痕子宫
妊娠以及带环妊娠来说，采用超导可视技术势在必行，既可以有效的预防和诊治较为隐蔽的
宫内疾病，又可以促进手术风险的降低。
因此，在人流手术方法中，超导可视下无痛人流术
是一种安全性能高、疗效好的人流手术。
参考文献：
[1]邹伟，陈海，张彩虹.无痛术在人工流产手术中应用IJ].中华实用妇科与产科杂志，2000，2（10）：60
[2]刘晖，超导可视下和常规盲目下无痛人流的临床疗效比较[J].中国医药指南，2014年7月，第12卷，第19期：155-156
[3]许雪梅，石少平，罗文娣，超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流的疗效对照[J].中国
医药指南，2013年2月，第11卷，第5期：222-223
[4]袁俊斋，李秋敏，勾晓东，等.超导可视联合米索前列醇用于早早孕无痛人流术208例分析[J].中国妇幼保健，2008，23（34）：4892-4893。