神经系统疾病肠内外营养支持
神经系统疾病肠内外营养支持
![神经系统疾病肠内外营养支持](https://img.taocdn.com/s3/m/4413b9f99e31433239689377.png)
第一部分
• 急性脑卒中不伴吞咽困难(发病30天内)患 者4023例, 随机分为普通饮食组和加强营养 补充组(每天540kal能量和20g蛋白质),结 果加强营养补充组死亡率降低0.7%,死亡和 不良预后发生率增加0.7%,提示营养状况良 好且无吞咽困难的急性脑卒中患者无需加强 营养补充。
第二部分
是:任一答案为“是”的进入表2。 否:所有答案为“否”的每周复评1次。计划较大手术时制定预防性营养计划, 以免营养风险出现。
表2 营养状态评分(*表示经过循证医学验证)
营养状态受损 评分 无(0分) 轻度 (1分) 营养状态 疾病严重程度 评分 无(0) 轻度 (1分) 相应疾病患者的营养需求
正常营养状态 3个月内体重丢失>5%,或食物 摄入比正常需要量低25% ~50%
单个病例对照研究 病例报道(低质量队列研究)
CБайду номын сангаас
4
D
5
专家意见或评论
一、神经系统疾病肠内营养支持适应症
• 脑卒中伴吞咽困难患者推荐肠内营养支持,发病7天 内尽早开始喂养,短期(4周内)采用鼻胃管(NGT) 喂养,长期(4周后)在有条件情况下采用经皮内镜 下胃造口(PEG)喂养。(A级推荐) • 痴呆早期患者推荐加强经口营养支持(C级推荐)。 痴呆晚期患者推荐管饲喂养,有条件情况下采用经 皮内镜下胃造口。(B级推荐) • 其他神经系统疾病伴持续吞咽困难患者,短期(4周 内)推荐鼻胃管喂养,长期(4周后)推荐经皮内镜 下胃造口喂养。(A级推荐)
解决方法
• 中华医学会神经病学分会组织相关专家,根 据最新循证医学证据,采用牛津推荐意见分 级系统( OCEBM),撰写了《神经系统疾病 营养支持共识》,以希望通过共识的推广工 作,加速营养支持的规范化进程,提高患者 生存率与生存质量。
肠内营养支持与护理
![肠内营养支持与护理](https://img.taocdn.com/s3/m/24e8dc867375a417876f8f8f.png)
5
引言
+ 神经系统疾病营养支持治疗历史悠久,早在1790 年就有卒中伴吞咽障碍患者鼻胃管喂养的记录。
2008年一项涉及15098例住院患者营养状况的调查显示 :神经科具有营养风险的患者比例高达36.6%,但接受 营养支持的患者仅有9.2%,其中肠内营养2.8%,肠外 营养6.4%。
编辑版ppt
6
引言
2月内体重丢失>5% 或BMI 18.5-20.5 + 全身损伤或未来的时间内,食物摄入 低于正常需要量的25-60%
中度 Score 2
大型腹部部手术, 中风, 严重肺炎, 恶性血液系统的疾病
严重 Score 3
分数: 年龄
1月内体重丢失 >5% (3月内体重丢失 >15 %) 或BMI<18.5 + 全身损伤 或
营养风险筛查 胃肠功能 是/否
编辑版ppt
11
一、营养支持的评估
➢ 2003年欧洲肠外肠内营养学会 ➢ 2006年中华医学会肠外肠内营养学会 ➢ 2011年美国肠外肠内营养学会
编辑版ppt
12
营养风险筛查 (NRS-2002)
Table 2: 全面评估
营养状况的损害程度
不存在 Score 0
编辑版ppt
13
胃肠道功能评估
• 腹胀、呕吐返流、胃残留量超过200ml • 便秘:连续三天无排便者 • 腹泻:日排稀便次数超过3次并且200-250g/d • 肠鸣音减弱:肠鸣音数分钟才听到一次 • 肠鸣音消失:持续听诊3-5分钟,未听到肠鸣音
编辑版ppt
14
①
编辑版ppt
二、营养途径选择
途径选择:
未来的时间内,食物摄入低于正常需要 量的25-60%
神经系统疾病肠内外营养支持讲课PPT
![神经系统疾病肠内外营养支持讲课PPT](https://img.taocdn.com/s3/m/f64c97c603d276a20029bd64783e0912a2167c97.png)
肠内营养支持主要适用于无法正常进食或进食不足的神经系 统疾病患者,如帕金森病、脑瘫、脊髓损伤等。这些疾病可 能导致咀嚼、吞咽困难,甚至胃食管反流等问题,影响患者 的营养摄入。
肠内营养制剂的选择与使用方法
选择
针对不同疾病和病情,医生会选择不同的肠内营养制剂。一般来说,对于神经系 统疾病患者,应选择易于消化、吸收、富含必需氨基酸和脂肪酸、维生素、矿物 质等营养素的制剂。
积极参与国际学术交流,引进国外先进的 理念和技术,推动我国神经系统疾病肠内 外营养支持领域的进步。
提高肠内外营养支持的临床应用水平
加强临床医生培训
定期开展肠内外营养支持相关的培训 课程,提高临床医生对营养支持重要 性的认识和实际操作能力。
完善营养支持治疗规范
制定并更新神经系统疾病肠内外营养 支持的治疗规范,为临床医生提供明 确的操作指南。
背景
神经系统疾病常导致患者吞咽困难、消化功能紊乱,进而引发营养不良。肠内 外营养支持成为此类患者重要的治疗手段,对改善患者预后和生活质量具有重 要意义。
讲课内容概述
讲解神经系统疾病患者营养 不良的原因、危害及评估方
法。
介绍神经系统疾病肠内外营 养支持的基本概念、发展历
程和现状。
01
02
03
介绍肠内外营养支持的适应 症、禁忌症及临床应用。
使用方法
肠内营养制剂可以通过口服或管饲的方式给予。对于无法自行进食的患者,可以 采用管饲,将营养制剂通过胃管或空肠置管输送到肠道内。在使用过程中,应遵 循医生的建议,控制输注速度和量,避免出现不良反应。
肠内营养支持的疗效与安全性
疗效
肠内营养支持在神经系统疾病中具有良好的疗效。通过提供足够的营养物质,可以改善患者的营养状况,增强免 疫力,减少并发症的发生,促进疾病的康复。
神经外科重症患者的营养支持【共44张PPT】
![神经外科重症患者的营养支持【共44张PPT】](https://img.taocdn.com/s3/m/fc1d4a042f3f5727a5e9856a561252d380eb2022.png)
病专用配方的条件下,选择标准EN配方。如果有电解质紊乱,需要根
据肾衰以及伴随的电解质状况进行针对性选择,如限制液体;低磷、低
神经外科重症患者的营养支持
• 一、概述 • 二、神经外科重症患者消化系统评估及处
理 • 三、神经外科重症患者营养评估 • 四、营养支持策略及流程 • 五、EN支持疗法途径、监测与并发症处理 • 六、肠外营养的应用
一、概述
• 神经外科重症患者(如重型颅脑创伤、 脑肿瘤、重症脑血管病、颅内炎性病变等) 常存在意识以及吞咽功能障碍、急性应激 反应、激素分泌及内脏功能失衡等代谢紊 乱,导致营养不良和免疫功能下降,继而 使患者感染、脏器功能障碍、死亡风险增 加,影响临床结局。
调节营养素,以及牛磺酸和左旋肉碱等条件必需营养素。
年ASPEN重症患者营养支持疗法指南认为含免疫调节成分
配方可以在创伤性脑损伤(TBI)患者中使用。其他营养
素也有有益于神经外科重症患者的报道,但缺乏更多临床
应用的证据。胆碱是卵磷脂和神经鞘磷脂的组成部分,参
与体内多种生化反应。其衍生物乙酰胆碱是传递神经信息
抗氧化作用的维生素和微量元素外,对于铁、钙、维生素
B1、维生素B12、脂溶性维生素(A、D、K)、叶酸也需要
进行评估,防止发生营养缺乏。铁、维生素B12和叶酸的缺
乏会导致重症患者发生贫血,进而增加患者死亡风险。
•
6、特殊营养素:与神经重症患者密切相关的特殊营
养素包括谷氨酰胺、精氨酸、n-3多不饱和脂肪酸等免疫
肠内外营养路径的选择与方案设计
(2)可选用窄谱的敏感抗生素,用量不宜过大,疗程不宜过长;
欧洲肠外肠内营养学会推荐的营养风险筛查2002
3 ×(身高cm/2.
年 肠外肠内营养学会(ASPEN)
最新神经系统疾病营养支持适应症和操作规范共识2011-药学医学精品资料
![最新神经系统疾病营养支持适应症和操作规范共识2011-药学医学精品资料](https://img.taocdn.com/s3/m/04ea19ce9b89680203d82599.png)
胃造口 减少对鼻咽喉、食管 价格昂贵、患者不 (≥4周) 的受压、缺血,减少 易接受 误吸,增加舒适度, 提高生活质量
三种EN适应症与禁忌症 管道 适应症 禁忌症
鼻胃管 短期昏迷胃肠道功能基本 频繁呕吐 (≤4周) 正常 胃反流 鼻肠管 短期昏迷鼻胃管喂养有吸 小肠运动障碍 (≤4周) 入危险胃功能异常而肠功 小肠吸收不良 能基本正常 胃造口 长期昏迷植物状态或痴呆 胃肠道机械梗阻 (≥4周) 神经性球麻痹机械通气依 腹水不可纠正的凝 赖 血障碍 近期生命垂危
疾病严重程度 营养需要量增加
没有:0分
正常营养需求 营养需求轻度提高:髋关节骨折、慢性疾病有
轻度:1分 中度:2分
急性并发症、肝硬化、血液透析、糖尿病、一 般肿瘤患者 营养需求中度增加:腹部大手术、脑卒中、重 度肺炎、血液恶性肿瘤
重度:3分
营养需求明显增加:颅脑损伤、骨髓移植、大 于APACHE10分的ICU患者
重力输 注
通过无菌管路与鼻胃 管连接持续10001500ml 通过营养泵,使用无 菌管路直接与鼻胃管 连接,每日一次连续 输注持续
持续营 养泵输 注
八、肠内营养支持监测
推荐意见
体重:每月测量体重1次(D级推荐)。 血糖:对血糖增高患者应根据血糖变化,调整营养制剂输 注速度以及胰岛素输注剂量(A级推荐)。胰岛素输注初始
神经系统疾病肠内营养支持 操作规范共识(2011版)
神经内科 张兰兰
2008年我国一项涉及15098例住院患者营养
状况的调查显示,神经科具有营养风险的患 者比例高达36.6%,但接受营养支持的患者仅 有9.2%,其中肠内营养仅2.8%;营养支持作 为重要治疗手段引起越来越多神经科医护人 员的重视。
二、能量与基本底物供给
神经外科重症患者营养支持
![神经外科重症患者营养支持](https://img.taocdn.com/s3/m/6873d9b585868762caaedd3383c4bb4cf7ecb719.png)
营养支持的注意 事项
营养评估
评估患者的营 养状况,包括 体重、身高、 BMI等指标
01
评估患者的代 谢状况,包括 血糖、血脂、 血压等指标
03
02
评估患者的饮 食摄入情况, 包括食物种类、 摄入量等
04
评估患者的疾病 状况,包括疾病 类型、严重程度、 治疗方案等
营养方案制定
评估患者营养状况:根据
患者的年龄、体重、身高、 01
疾病状况等因素进行评估
营养补充方式:选择合适
的营养补充方式,如口服、 03
管饲、静脉营养等
制定个性化营养方案:根
02 据患者的营养状况和需求,
制定个性化的营养方案
定期监测和调整:定期监
04 测患者的营养状况,并根
据需要调整营养方案
营养监测与调整
定期监测患者的体重、身高、血压、血糖等指 标,以评估营养状况
根据患者的病情和营养需求,调整营养方案, 包括食物种类、数量和营养素比例
密切关注患者的胃肠道功能,调整饮食以适应 患者的消化吸收能力
定期评估患者的营养状况,并根据需要调整 营养方案,以保持患者的营养平衡和健康
谢谢
降低感染、压疮等并发症风险
03
营养支持有助于维持肌肉质量,降低
肌肉萎缩、呼吸衰竭等并发症风险
04
营养支持有助于维持正常血糖水平,
降低糖尿病等并发症风险
营养支持的方法
肠内营养
1
肠内营养的优点:维持肠道功能, 减少感染风险,提高患者舒适度
2
肠内营养的途径:口服、鼻饲、 管饲
04 营养支持可以改善患者的精神 状态,提高生活质量。
改善预后
01
营养支持有 助于提高重 症患者的生 存率
神经外科重症患者肠内营养支持中的应用
![神经外科重症患者肠内营养支持中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/cf6cd7e8c9d376eeaeaad1f34693daef5ef7133f.png)
神经外科重症患者肠内营养支持中的应用摘要:目的:探讨和分析不同肠内营养对重症神经外科患者营养状况及并发症的影响。
方法:将某院2018年3月至2020年3月收治的80例重症神经外科患者随机分为常规组和序贯组,每组40例。
常规组给予常规肠内营养,序贯组给予序贯肠内营养。
比较两组患者的营养状况及并发症发生率。
结果:两组患者血清总蛋白、转铁蛋白、血红蛋白、前白蛋白水平均高于治疗前。
序贯治疗组上述指标明显高于常规治疗组(P<0.05)。
序贯治疗组并发症发生率低于常规治疗组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。
结论:与常规肠内营养相比,序贯肠内营养能有效改善重症神经外科患者的营养状况,减少并发症的发生。
关键词:神经外科;重症患者;肠内营养支持;应用1资料与方法1.1一般资料选取某院自2018年3月—2020年3月收治的神经外科重症患者80例,采取随机数字表法分为常规组与序贯组,每组各40例,常规组中男22例,女18例,年龄45~70岁,平均年龄为(59.65±2.31)岁,发病至入院时间2~12h,平均(6.54±0.55)h。
序贯组中男24例,女16例,年龄46~72岁,平均年龄为(60.21±2.89)岁,发病至入院时间3~15h,平均(6.98±0.51)h。
两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
全部患者均签署了关于本次实验的知情权同意书,试验符合医院伦理委员会批准。
1.2方法常规组给予常规肠内营养,方法:采用整蛋白型肠内营养剂治疗,起初使用肠内营养泵20~30mL/h速率给予鼻胃管输注,逐渐增加目标热量后维持25KJ/(kg·d))。
序贯组给予序贯肠内营养,方法:首先给予使用短肽型肠内营养剂,之后逐日增加目标剂量,在4~5d后改为使用整蛋白型肠内营养剂予以维持。
全程使用速率及目标热量同常规组。
1.3观察指标(1)营养状况:干预前及干预1、2周,采用患者空腹静脉血4ml取血清,采用酶联免疫吸附试验检测血清白蛋白(albumin,ALB)、血红蛋白(hemoglobin,Hb)含量。
神经外科重症患者营养支持治疗
![神经外科重症患者营养支持治疗](https://img.taocdn.com/s3/m/e97b68e605087632311212f1.png)
(约300g肌肉组织),通过糖异生途径为机体提供能量
10
神经重症患者特点
多伴有不同程度的意识障碍、 吞咽障碍及运动功能障碍
高代谢、营养需求更高
多存在内分泌功能紊乱,部分存在应 激性溃疡、胃肠道功能障碍
存在与神经损伤修复相关的特殊营养素需求,
自主呼吸障碍会延长机械通气时间
多合并糖尿病、高脂血症等基础疾病
5 我科营养支持现状及病例分享
1 营养支持治疗概述
营养支持是指患者在饮食不能获取或摄入不足的情况下通 过肠内、外途径补充或提供人体所必须的营养素,在保护脏器、 减少并发症、控制感染及促进机体康复等方面起到重要作用
早期临床营 养支持:多 侧重于对热 卡和多种基 本营养素的 补充
“结构支持”
营养支持概念的发展
4
气道保护能力,误吸风险
14
神经外科重症患者消化系统评估及处理
吞咽障碍 顽固性呃逆和恶心呕吐
应激性上消化道出血 肠道菌群失调
吞咽障碍是营养不良的独 立危险因素
暂停经口进食。进行吞咽功能及呛咳反射评估, 康复训练,逐步实施经口进食。
神经外科重症患者常见 症状
解除病因,压眶、牵舌、颈动脉压迫等物理疗法、注 射镇静药,对症治疗
BMI、ALB
NRS营养风险筛 查评分表
Nutric危重症 营养风险评分
SGA主观全面评定
MNA微型营养 评定
MUST营养不良 通用筛查工具
16
NRS 2002
营养风险筛查与评定
危重症营养风险评分表
1、NRS2002≧3分或NUTRIC SCORE≧5分, 患者需要接受营养治疗; 2、营养评定需要结合临床指标、疾病状态、 胃肠道功能和误吸风险等综合进行
神经系统疾病肠内营养支持中国专家共识(第二版)解读
![神经系统疾病肠内营养支持中国专家共识(第二版)解读](https://img.taocdn.com/s3/m/12f0b0a14028915f814dc22b.png)
• 欧洲重症协会胃肠障碍工作组于 2013年提出急性胃肠损伤概念,并推出急性胃肠损 伤分级(acute gastrointestinal injury,AGI)评估标准,AGI分级越高,病情越重, 死亡率越高 (HR=1.65,95% CI:1.28-2.12;P=0.008)。
3、能量与基本底物供给需要计算吗?
• 2018 年中华医学会肠外肠内营养分会神经疾病营养支持学组等学会,根据最新研 究结果,推出第二版(2019)《神经系统疾病肠内营养支持中国专家共识》, 相 对 于 2 0 11 年 神 经 营 养 共 识 , 新 增 、 更 新 、 修 正 部 分 推 荐 意 见 和 证 据 ( 表 1 ) :
6. 10 对病情复杂患者,根据主要临床问题进行营 养 配方选择与搭配
A级;专家共识
推荐等级由D→A
7、如何选择肠内营养输注通道?
• 患者接受肠内营养支持的通道选择:短期(2周内)首选鼻胃管,短期且具有高误吸 风 险 者 , 选 择 鼻 肠 管 ; 长 期 则 选 择 经 皮 内 镜 下 胃 造 口 。 相 对 于 2 0 11 版 共 识 调 整 长 短 期 的时间界限,由4周→2周;增加对痴呆晚期患者的推荐意见。
2、神经营养疾病患者需要营养风险筛查吗?
• 神经系统疾病患者需要营养风险筛查。相对于2011版共识,新增吞咽障碍评估和胃肠 功能评估。
• 推荐使用NRS 2002进行营养风险筛查。
神经系统疾病住 院患者
•应用NRS2002进行营养风险筛查 (2~3级证据,B级推荐)
伴有神经性球麻 痹症状住院患者 *
10、肠内营养支持过程中需要调节吗?
• 根据患者是否出现呕吐、腹胀、腹泻调整肠内营养输注速度与输注量,根据患者是否 出现便秘、上消化道出血、胃动力不全等不良事件,补充水分或联用改善不良事件的 药物1。
神经科病人营养治PPT课件
![神经科病人营养治PPT课件](https://img.taocdn.com/s3/m/04df93b7f80f76c66137ee06eff9aef8941e481f.png)
营养不良的分类
营养不良主要有三类 1、蛋白质营养不良 (Kwashiorkor-like,恶性营养不良) 2、蛋白质-能量营养不良 (Marasmus,消瘦) 3、混合性营养不良
营养不良的分级
轻微 中等 严重
体重下降 (%)<10% 10-20% >20% 血清白蛋白 >3, 5mg/dl 2,5-3,5 <2,5 血清转铁蛋白 >200mg/dl 125-200 <125 总淋巴细胞 <1200 800-1200 <800
氮源(氨基酸、短肽、整蛋白)、脂肪、糖类、微量元素、维生素和电解质等组成 以氨基酸为氮源常用的有爱伦多、维沃,特点:不刺激消化液分泌,不需要消化,吸收完全。 以短肽为氮源的有百普素、小百肽,特点:需少许消化液帮助吸收,有少量纤维素成分 以整蛋白为氮源的有安素、能全力、纽纯素、软包装液体力苏合力康粉等,特点:口感好,需要完全消化才能吸收。
危重病人的营养支持
是抢救危重病人重要措施之一. 能提高抢救成功率, 改善生活质量. 适应机体的高分解代谢, 改善细胞的代谢功能. 补充消耗的蛋白质.维护组织及器官功能. 根据不同器官损害选用不同的营养液配方. 调整炎症反应和免疫功能低下.
急性期卒中患者吞咽障碍发生率可达37% ~78%。吞咽障碍会导致误吸和摄入减少,是卒中后发生营养不良的主要原因。
临床结局
功能障碍 残疾程度
纠正低蛋白血症的途径
输注白蛋白制剂
肠内营养支持
增加血容量 增加胶体渗透压
直接参加组织合成
代谢调节
肠内营养支持
肠内营养支持具有下述优点: 1.营养物质由门静脉系统吸收,有利于肝脏的蛋白质合成及代谢调节. 2.可避免小肠黏膜细胞和营养酶系的活性退化, 改善和维持肠道黏膜细胞结构与功能的完整性,从而有防止肠道细菌易位的作用.无导管败血症的顾虑. 3.在同样热量和氮水平的治疗下,应用肠内营养的病人体重增长和氮潴留均优于TPN. 4.对技术设备和无菌要求较低,使用简单,易于管理,费用低廉.
神经系统疾病的营养支持及其临床效果
![神经系统疾病的营养支持及其临床效果](https://img.taocdn.com/s3/m/50a47eb60875f46527d3240c844769eae009a3dd.png)
神经系统疾病的营养支持及其临床效果神经系统疾病是一类严重影响人类健康和生活质量的疾病,包括脑卒中、帕金森病、阿尔茨海默病、多发性硬化症等。
这些疾病不仅会对神经系统造成损害,还可能导致患者出现吞咽困难、消化吸收不良、代谢紊乱等营养问题,从而进一步影响疾病的治疗和康复。
因此,营养支持在神经系统疾病的治疗中具有重要的作用。
一、神经系统疾病患者常见的营养问题(一)吞咽困难吞咽困难是神经系统疾病患者常见的症状之一,尤其是脑卒中患者。
吞咽困难会导致患者进食量减少、进食时间延长、食物误吸等问题,从而引起营养不良、脱水、肺部感染等并发症。
(二)消化吸收不良神经系统疾病可能会影响胃肠道的神经支配和蠕动功能,导致消化吸收不良。
例如,帕金森病患者常出现胃肠道蠕动减慢、胃酸分泌减少、消化酶活性降低等问题,从而影响食物的消化和吸收。
(三)代谢紊乱神经系统疾病患者常存在代谢紊乱,如高血糖、高血脂、低蛋白血症等。
这些代谢紊乱不仅会加重神经系统的损伤,还会影响患者的营养状况和免疫功能。
(四)营养摄入不足由于疾病的影响,神经系统疾病患者往往食欲减退、进食困难,导致营养摄入不足。
此外,长期卧床、活动量减少也会降低患者的能量消耗,进一步减少营养需求。
二、营养支持的目标和原则(一)目标营养支持的主要目标是满足患者的营养需求,维持或改善患者的营养状况,提高患者的免疫力和生活质量,促进疾病的康复。
(二)原则1、个体化原则:根据患者的病情、年龄、性别、体重、身体活动水平等因素,制定个性化的营养支持方案。
2、循序渐进原则:营养支持应逐渐增加营养摄入量,避免突然给予大量营养物质,以免引起胃肠道不适。
3、均衡营养原则:营养支持应提供均衡的营养物质,包括碳水化合物、蛋白质、脂肪、维生素、矿物质等。
4、安全原则:营养支持应注意食品安全和卫生,避免感染和并发症的发生。
三、营养支持的方式(一)肠内营养肠内营养是指通过胃肠道途径给予营养物质,包括口服营养补充和管饲营养。
神经系统疾病营养支持适应证共识(2011版)
![神经系统疾病营养支持适应证共识(2011版)](https://img.taocdn.com/s3/m/1f550dd933d4b14e852468ec.png)
神经系统疾病营养支持适应证共识(2011版)中华医学会肠外肠内营养学分会神经疾病营养支持学组 神经系统疾病伴发营养问题由来已久,无论神经系统疾病发生急骤还是缓慢、神经功能损害局限还是广泛、病情较轻还是危重,凡是出现意识障碍、精神障碍、认知障碍、神经源性吞咽障碍、神经源性呕吐、神经源性胃肠功能障碍、神经源性呼吸衰竭以及严重并发症的患者均可增加营养风险( nutritional risk)或发生营养不足(tmdernutrition)。
营养不足又可使原发疾病加重,并发症增多,住院时间延长,医疗费用增加和病死率增高,从而影响预后或结局。
10. 3760/cma. j. issn. 1006-7876. 2011.11. 017万方数据@@[1]宿英英,黄旭升,彭斌,等.神经系统疾病肠内营养支持适应证 共识.中华神经科杂志,2009,42:639-641.@@[2]蒋朱明,陈伟,朱赛楠,等.中国东、中、西部大城市三甲医院营 养不良(营养不足)、营养风险发生率及营养支持应用状况调 查.中国临床营养杂志,2008,16:335-338.@@ [3] Phillips B, Ball C, Sackett D, et al. Levels of Evidence and Grades of Recommendation [ EB/OL ]. [ 2011-6-23 ]. http:// www. cebm. net/index. aspx? o = 1025.@@ [4] Mann G, Hankey GJ, Cameron D. Swallowing function after stroke: prognosis and prognostic factors at 6 months. Stroke, 1999, 30:744-748.@@ [5 ] Martineau J, Bauer JD, Isenring E, et al. Malnutrition determined by the patient-generated subjective global assessment is associated with poor outcomes in acute stroke patients. Clin Nutr, 2005, 24 : 1073-1077.@@ [6] FOOD Trial Collaboration. Poor nutritional status on admission predicts poor outcomes after stroke: observational data from the FOOD trial. Stroke, 2003, 34:1450-1456.@@ [7] Davalos A, Ricart W, Gonzalez-Huix F, et al. Effect of malnutrition after acute stroke on clinical outcome. Stroke, 1996, 27 : 1028-1032.@@ [8] Gariballa SE, Parker SG, Taub N, et al. Nutritional status of hospitalized acute stroke patients. Br J Nutr, 1998, 79:481-487.@@ [9] Davis JP, Wong AA, Schluter PJ, et al. Impact of premorbid undemutrition on outcome in stroke patients. Stroke, 2004, 35 : 1930-1934.@@[10] Dennis MS, Lewis SC, Warlow C. Routine oral nutritional supplementation for stroke patients in hospital (FOOD): a multicentre randomised controlled trial. Lancet, 2005, 365:755- 763.@@[11] Dennis MS, Lewis SC, Warlow C. Effect of timing and method of enteral tube feeding for dysphagic stroke patients (FOOD): a multicentre randomised controlled trial. Lancet, 2005, 365:764- 772.@@[12] Norton B, Homer-Ward M, Donnelly MT, et al. A randomised prospective comparison of percutaneeus endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding after acute dysphagic stroke. BMJ, 1996, 312:13-16.@@[ 13] Hamidon BB, Abdullah SA, Zawawi MF, et al. A prospective comparison of percutaneous endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding in patients with acute dysphagic stroke. Med J Malaysia, 2006, 61:59-66.@@[14] Bankhead R, Boullata J, Brantley S, et al. Enteral nutrition practice recommendations. J Parenter Enteral Nutr, 2009, 33: 122-167.@@[15] Volkert D, Berner YN, Berry E, et al. ESPEN guidelines on Enteral Nutrition: geriatrics. Clin Nutr, 2006, 25:330-360.@@[ 16] Perel P, Yanagawa T, Bunn F, et al. Nutritional support for head injured patients. Cochrane Database Syst Rev, 2006 :CD001530.@@[17] Acosta-Escribano J, Fernandez-Vivas M, Grau CT, et al. Gastric versus transpyloric feeding in severe traumatic brain injury: a prospective, randomized trial. Intensive Care Med, 2010, 36: 1532-1539.@@[18] Park RH, Alllson MC, Lang J, et al. Randomised comparison of 万方数据 percutanoous endoscopic gastrostomy and nasogastric tube feeding in patients with persisting neurological dysphagia. BMJ, 1992, 304:1406-1409.@@[19] Dwolatzky T, Berezovski S, Friedmann R, et al. A prospective comparison of the use of nasogastric and percutaneous endoscopic gastrostomy tubes for long-term enteral feeding in older people. Clin Nutr, 2001, 20:535-540.@@[20] Baeten C, Hoofnagels J. Feeding via nasogastric tube or percutaneous endoscopic gastrostomy. A comparison. Scand J Gastroenterol Suppl, 1992, 194:95-98.@@[21] Katzberg HD, Benatar M. Enteral tube feeding for amyotrophic lateral sclerosis/motor neuron disease. Cochrane Database Syst Rev, 2011 :CD004030.@@[22] Mitchell SL, Teno JM, Kiely DK, et al. The clinical course of advanced dementia. N Engl J Med, 2009, 361:1529-1538.@@[23] Brocker P, Benhamidat T, Benoit M, et al. Nutritional status and Alzheimer' s disease: preliminary results of the REAL. FR study. Rev Med Interne, 2003, 24 Suppl 3:313-318.@@[ 24 ] Faxen-Irving G, Basun H, Cederholm T. Nutritional and cognitive relationships and long-term mortality in patients with various dementia disorders. Age Ageing, 2005, 34:136-141.@@[25] Shatenstein B, Kergoat MJ, Reid I. Poor nutrient intakes during 1-year follow-up with community-dwelling older adults with early stage Alzheimer dementia compared to cognitively intact matched controls. J Am Diet Assoc, 2007, 107:2091-2099.@@[26] Hanson LC, Ersek M, Gilliam R, et al. Oral feeding options for people with dementia: a systematic review. J Am Geriatr Soo, 2011,59:463-472.@@[27] Rudberg MA, Egleston BL, Grant MD, et al. Effectiveness of feeding tubes in nursing home residents with swallowing disorders. J Parenter Enteral Nutr, 2000, 24:97-102.2011-07-05神经系统疾病肠内营养支持操作规范共识(2011版)中华医学会肠外肠内营养学分会神经疾病营养支持学组 一、营养风险筛查 背景与证据:神经系统疾病伴吞咽障碍患者进食减少或不能进食,危重神经疾病患者分解代谢大于合成代谢,部分神经疾病患者病前就已经存在营养不足或营养风险。
05-肠内外营养的实施与监测
![05-肠内外营养的实施与监测](https://img.taocdn.com/s3/m/29ffd48c71fe910ef12df8a3.png)
4. 血清蛋白
正常患者血清蛋白每周至少监测1次(B级推荐)
特别注意前白蛋白变化(B级推荐) 血清白蛋白<25g/l时,输注人血白蛋白(B级推荐),每次10g,连用 3~5天后复查(专家意见)
血清白蛋白和前白蛋白
血清白蛋白是危重症患者的重要监测指标,血清白蛋 白降低预示营养不足或机体处于强烈应激状态。 – 血清白蛋白每下降10g/L,病死率增加137%,并发症增加 89%,住重症监护病房(ICU)时间和住院时间分别增加28%和 71%。 – 血清蛋白下降(<25g/L)患者输注人血白蛋白,虽然不能提高 生存率,但可减少并发症,改善器官功能。 血清前白蛋白半衰期短(2d),能早期反映机体代谢或摄 食变化,故除了监测血清白蛋白外,还应加强前白蛋 白的监测,以及早调整营养配方。
氨基酸- 浓度x 100 葡萄糖- 浓度x 50 电解质– 毫克当量数mEq/L Na x 2 Kx2 Mg x 1 Ca x 1.4 注:mEq/L=mmol/LX原子价 例如: 氨基酸7% 7 x 100=700 mOsm 葡萄糖7.5% 7.5 x50=375mOsm 钠35 mEq 35 x 2 = 70 mOsm 钾20 mEq 20 x 2 = 40 mOsm 镁8 mEq 8 x 1 = 8 mOsm 钙5 mEq 5 x 1.4 = 7 mOsm 总计1200 mOsm
(二)输注方式
多瓶串联输注:经“三通”或“Y”型输液器进行,不提倡,注意单瓶 脂肪乳剂输注时间应>6h。 全营养混合液(TNA)或全合一(All-in-One)营养液输 注:更为简便,更有利于合成代谢,需按规定程度进行配置。 隔膜袋输注(两腔袋或三腔袋):配置、输注简便。三、营养支持的监测来自间歇输注VS 持续泵注
最新神经系统疾病肠内营养支持操作规范共识(版)
![最新神经系统疾病肠内营养支持操作规范共识(版)](https://img.taocdn.com/s3/m/ddf827b8ad51f01dc381f105.png)
• 推荐意见:应用经验公式法计算能量需求 (B级推荐)。轻症(GCS> 12分或 APACHEⅡ≤16分)非卧床患者:25~35 K/(kg.d),糖脂比=7:3~6:4,热氮比: 100~150:1。轻症卧床患者:20—25 K/(kg.d),糖脂比=7:3~ 6:4,热氮比 =100~150:1。重症急性应激期患者:20~ 25 K/(kg.d),糖脂比= 5:5,热氮比=100:1 (D级推荐)。
• 糖尿病或血糖增高患者:有条件时选用糖尿病适 用型配方(A级推荐) 。
• 高脂血症或血脂增高患者:选用优化脂肪配方(D级推 荐) 。低蛋白血症患者:选用高蛋白配方(B级推 荐) 。
• 推荐意见:胃肠道功能正常患者:首选整蛋白标 准配方(D级推荐) 。有条件时选用含有膳食纤 维的整蛋白标准配方(A级推荐)。
• 消化或吸收功能障碍患者:选用短肽型或氨基酸 型配方(D级推荐) .
• 便秘患者:选用含不溶性膳食纤维配方(D级推 荐) 。
• 限制液体人量患者:选用高能量密度配方(D级 推荐) 。
三、营养途径选择
肠外营养
(Parenteral nutrition, PN)
肠内营养
(Enteral nutrition, EN)
通过外周或中心静脉途径
通过喂养管经胃肠道途径
• 肠内营养具有刺激肠道蠕动,刺激胃肠激 素分泌,改善肠道血液灌注,预防急性胃 黏膜病变,保护胃肠黏膜屏障,减少致病 菌定植和细菌移位等优势。
神经系统疾病肠内营养支 持作规范共识(2011版)
导语
2011年中华医学会肠外肠内营养学分会 神经疾病营养支持学组成立,对2009年《神 经系统疾病肠内营养支持操作规范共识》内 容进行了修改与完善,并标明了证据级别。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
8、肠内营养支持监测 、
• 9项监测指标 -体重:每月测量体重1次(D级推荐)。 -消化道症状:每4小时记录恶心、呕吐、腹胀、腹泻、呕血、 便血等症状体征1次(D级推荐)。 -喂养管深度:每4小时检查鼻胃管深度1次,正常情况下, 从鼻尖到耳垂,再从耳垂到剑突的距离为45 ~ 55cm(D级推 荐)。 -胃残留液:每4小时抽吸胃残留液1次,观察总量、颜色和 形状,疑为消化道出血即刻送检(D级推荐)。 -液体出入液量:每天记录液体出入量1次(A级推荐)。 -血清电解质和肾功能:正常患者每周检测1 ~ 3次;异常患 者至少每天检测1次(D级推荐)。
第一部分
• 急性脑卒中不伴吞咽困难(发病30天内)患 者4023例, 随机分为普通饮食组和加强营养 补充组(每天540kal能量和20g蛋白质),结 果加强营养补充组死亡率降低0.7%,死亡和 不良预后发生率增加0.7%,提示营养状况良 好且无吞咽困难的急性脑卒中患者无需加强 营养补充。
第二部分
• 神经系统疾病合并糖尿病患者或者并发应激 性血糖增高患者在有条件的情况下,选用糖 尿病适用型配方。 • 糖尿病适用型配方: ① 低糖比例 ② 高脂肪比例 ③ 高单不饱和脂肪酸含量 ④ 高果糖含量 ⑤ 加入膳食纤维
高蛋白配方
• 重症神经系统疾病并发低蛋白血症患者约占 10.7~19%,其既可增加感染率和死亡率,又 可加重脑损伤程度。 • 近期多项小样本RCT研究发现,危重患者选 用高蛋白肠内营养配方能够改善氮平衡,减 轻低蛋白血症程度,推测与高蛋白肠内营养 配方提供的高氮源量有关。
膳食纤维配方:
• 概念 -碳水化合物,不被小肠消化吸收,在结肠内 被全部或部分分解代谢,有利于维持肠道功 能。 -分类 ① 可溶性膳食纤维:增加短链脂肪酸产生, 刺激益生菌生长,有助于维持结肠粘膜结构 和功能完整,并减少腹泻。 ② 不可溶性膳食纤维:增加粪便体积和水分, 促进肠道运动。
糖尿病适用型配方
中度 >5%,或食物摄入比正常需要量 低50~75%
中度 (2分)
重度 (3分)
BMI<18.5且一般情况差,或1个 月内体重丢失>5%(或3个月内 体重丢失>15%),或前1周食物 摄入比正常需要量低75%~100%
重度 (3分)
年龄≥70岁者加1分。 营养状态受损评分、疾病严重程度评分和年龄评分相加=总分。总分≥3分,提示患者存在营养风险,应 立即开始营养支持;总分<3分,应每周用此法复查其营养风险。
神经系统疾病肠内外营养支持
背景
• 神经系统疾病的伴发营养问题由来已久,无 论神经系统发生急骤还是缓慢、神经功能损 害局限还是广泛、病情较轻还是危重,凡是 出现意识障碍、精神障碍、认知障碍、神经 源性(真性或假性)球麻痹、神经源性呕吐、 神经源性胃肠功能功能障碍、神经源性呼吸 衰竭以及严重并发症的患者均可增加营养风 险或发生营养不良。营养不良的发生又可使 原发疾病加重,并发症增多,住院时间延长, 医疗费用增加和死亡率增高,从而影响预后 或结局。
• 急性脑卒中伴吞咽困难患者859例,随机分为 早期(7天内)肠内喂养组和延迟(7天后) 肠内喂养组(早期给予必要的肠外碳水化合 物),追踪6个月后发现早期肠内喂养患者绝 对死亡危险比延迟肠内喂养患者减少5.8%, 死亡和不良预后减少1.2%,提示脑卒中伴吞 咽困难患者早期肠内喂养可能减少病死率, 但不良预后患者比例增加,从而导致消费金 额增加。
证据
• 神经系统疾病的营养支持历史悠久,早在 1790年就有脑卒中伴吞咽困难患者鼻胃管喂 养的记录。近年来营养支持作为治疗的重要 组成部分越来越受到神经科医护人员的重视。 2008 2008年我我国一项涉及15098名住院患者营 15098 养状况调查显示,神经科具有营养风险的患 者比例高达36.6%,但接受营养支持的患者仅 占到9.2%,其中肠内营养2.8%,肠外用药 6.4%,而后者不规范的非混合输注达到 69.1%。神经科患者规范化营养支持成为急需 解决的临床问题。
二、神经系统疾病营养支持操作规范共识
• • • • • • • • • • 1、营养风险筛查 2、能量与基本底物供给 3、营养途径选择 4、营养开始时间 5、营养剂型选择 6、营养输注管道选择 7、营养输注方式 8、营养支持监测 9、营养支持调整 10、营养输注停止
1、营养风险筛查
• 神经系统疾病患者,尤其是伴有吞咽困难患 者或危重神经疾病患者进行营养风险筛查 (Nutrition risk screening,NRS) • A级推荐
解决方法
• 中华医学会神经病学分会组织相关专家,根 据最新循证医学证据,采用牛津推荐意见分 级系统( OCEBM),撰写了《神经系统疾病 营养支持共识》,以希望通过共识的推广工 作,加速营养支持的规范化进程,提高患者 生存率与生存质量。
牛津推荐意见分级系统( OCEBM) 牛津推荐意见分级系统( OCEBM)
2a 2b B 3a 3b C D 4 5
一、神经系统疾病肠内营养支持适应症
• 脑卒中伴吞咽困难患者推荐肠内营养支持,发病7天 内尽早开始喂养,短期(4周内)采用鼻胃管(NGT) 喂养,长期(4周后)在有条件情况下采用经皮内镜 下胃造口(PEG)喂养。(A级推荐) • 痴呆早期患者推荐加强经口营养支持(C级推荐)。 痴呆晚期患者推荐管饲喂养,有条件情况下采用经 皮内镜下胃造口。(B级推荐) • 其他神经系统疾病伴持续吞咽困难患者,短期(4周 内)推荐鼻胃管喂养,长期(4周后)推荐经皮内镜 下胃造口喂养。(A级推荐)
正常营养状态 3个月内体重丢失>5%,或食物 摄入比正常需要量低25% ~50%
正常营养需要量 髋关节骨折、慢性疾病(肝硬化*、 慢性阻塞性肺病*、糖尿病、一般 肿瘤患者)发生急性并发症及血 液透析患者,不需卧床,蛋白质 需要量略增加,但可通过口服和 补充满足 腹部大手术*、脑卒中*、重度肺 炎、血液系统恶性肿瘤患者,需 要卧床,蛋白质需要量增加,但 多数通过人工喂养得到满足 颅脑损伤*、骨髓移植、 APACHE >10、重症监护病房 靠机械通气支持患者,蛋白质需 要量增加,不能通过人工喂养满 足(但通过人工喂养,蛋白质分 解和氮丢失明显减少)。
6、肠内营养输注管道选择 、肠内营养输注管道选择
• 短期(<4周) -首选鼻胃管喂养。(A级推荐) -不耐受鼻胃管喂养或有反流和误吸高风险患 者选择鼻肠管喂养。(B级推荐) • 长期(>4周) -有条件情况下选择经皮内镜下胃造瘘术 (PEG)喂养。(A级推荐)
7、肠内营养输注方式选择 、
• 床头持续抬高≧30° (C级推荐) ° • 容量从少到多:首日500ml,尽早(2 ~ 5日内)达 到全量(D级推荐) • 速度从慢到快:首日肠内营养输20ml~50ml/h,次 日80ml ~ 100ml/h,约12 ~ 24h内输注完毕(D级推 荐)。有条件情况下,可用营养输注泵控制输注速 度。(A级推荐) • 每4h用20 ~30ml温水冲洗管道,中断输注或给药前 后20 ~30ml温水冲洗管道。(A级推荐)
是:任一答案为“是”的进入表2。 否:所有答案为“否”的每周复评1次。计划较大手术时制定预防性营养计划, 以免营养风险出现。
营养状态评分( 表示经过循证医学验证 表示经过循证医学验证) 表2 营养状态评分(*表示经过循证医学验证)
营养状态受损 评分 无(0分) 轻度 (1分) 营养状态 疾病严重程度 评分 无(0) 轻度 (1分) 相应疾病患者的营养需求
昏迷患者的推荐意见 • 任何原因引起的昏迷患者,短期(4周内)昏 迷推荐鼻胃管喂养,长期(4周以后)昏迷 (如持续植物状态)推荐经皮内镜下胃造口 喂养(D级推荐)。
脑卒中营养支持背景与证据
• 2005年喂养或普通膳食(Feed or Ordinary Diet,FOOD)试验对脑卒中患者营养支持中 的一些关键问题进行了系统研究,这项大型 多中心随机对照研究从1996~2003年,历时7 年,该试验分为三部分。
• 高脂血症或血脂增高患者:选用优化脂肪配方(D 高脂血症或血脂增高患者: 级推荐)。 • 低蛋白血症患者:选用高蛋白配方(B级推荐)。 低蛋白血症患者: • 糖尿病或血糖增高合并低蛋白血症患者:选用糖尿 糖尿病或血糖增高合并低蛋白血症患者: 病适用型配方或高蛋白配方(缓慢泵注)(B级推 荐)。 • 病情复杂患者:根据临床问题进行营养配方选择 病情复杂患者: (D级推荐)
4、肠内营养开始时间 、
• 发病后7天内尽早开始肠内喂养 • A级推荐
5、肠内营养配方选择 、
*2002年版的国家基本药物目录 非要素型 整蛋白型 标准型/疾病适 用型 短肽型 要素型 氨基酸型
标准型/疾病适用型
模块型
9种情况的营养制剂选择 种情况的营养制剂选择
• 胃肠道功能正常患者 胃肠道功能正常患者:首选整蛋白标准配方(D级 推荐),有条件时选用含有膳食纤维的整蛋白标准 配方(A级推荐)。 • 消化或吸收功能障碍患者:选用短肽型或氨基酸型 消化或吸收功能障碍患者: 配方(D级推荐)。 • 便秘患者 便秘患者:选用含不溶性膳食纤维配方(D级推 荐)。 • 限制液体入量患者:选用高能量密度配方(D级推 限制液体入量患者: 荐)。 • 糖尿病或血糖增高患者:有条件时选用糖尿病适用 糖尿病或血糖增高患者: 型配方(A级推荐)。
2002: NRS -2002:3大部分 • 营养状况评分(0分~ 3分) 体重指数(BMI) 近期体重变化 膳食摄入变化 • 疾病严重程度评分( 0分~ 3分) • 年龄评分:70岁以上为1分 3项总评分=营养风险总评分
NRSNRS-2002
表1 初步评定
1 2 3 4 BMI<20.5? 过去的3个月有体重下降吗? 过去的1周有摄食减少吗? 患有严重疾病吗(如在ICU接受治疗)? 是 否
推荐级别 A 1b 1c 证据级别 1a 描述 基于随机对照研究(RCTs)的系统评价(有同质 性) 单个RCT “全或无”证据(有治疗前所有患者全部都死亡, 有治疗后有患者能存活。或者在有治疗前一些患 者死亡,有治疗后无患者死亡) 基于队列研究的系统评价(有同质性) 单个队列研究(包括低质RCT:如<80%随访) 基于病例对照研究的系统评价(有同质性) 单个病例对照研究 病例报道(低质量队列研究) 专家意见或评论