家具司法鉴定案例

家具鉴定
受理日期：2015年03月30日申请人林某与被申请人雷某因买卖合同纠纷一案诉至南宁市某法院，该院委托我所对前述事项进行物证鉴定，我所受理了此鉴定。

华碧司法鉴定所根据现场勘验情况、实验室物证检测数据与结果，以及相关国标等进行验证试验与综合分析，做出了综合判断，鉴定出：1、涉案木门与木门样板的结构存在较大的差异：木门样板为实木板拼接，未见拼接不良的现象；无明显发霉发黑木门样品为实木板拼接，存在空心部位；发霉发黑木门样品为实木板拼接，过渡区存在空心部位及纸类填充物；2、涉案木门的漆层厚度均小于木门样板的漆层厚度：木门样板的内外表面漆层厚度分别为107μm、162μm，无明显发霉发黑木门样品的内外表面漆层厚度分别为59μm、57μm，发霉发黑木门样品的内外表面漆层厚度分别为
79μm、60μm；3、涉案木门样品的甲醛释放量不符合国家相关标准要求；4、涉案木门样品的含水率符合行业相关标准要求。

苏华碧司鉴【2015】物鉴字第****号
1、委托人：南宁市某区法院
2、委托鉴定事项：对涉案产品是否符合国家标准或行业标准进行物证鉴定
3、受理日期：2015年03月30日
4、鉴定材料：
1）、文件清单：
2）、检材清单：
样品清单：木门样板1块，无明显发霉发黑木门2樘，发霉发黑木门3樘
5、鉴定地点：上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所
南宁市某信息园
6、鉴定过程（略）
7、综合分析及检验结果（略）
8、鉴定过程图片。