左主干病变PCI治疗的策略和操作技术

[CIT2010]左主干病变PCI治疗的策略和操作技术——杨跃进杨伟宪

杨跃进杨伟宪中国医学科学院阜外心血管病医院冠心病诊疗中心

随着导管介入技术的快速发展和进步，无保护左主干病变的PCI治疗已不再是禁忌，并且逐渐增多。特别是SYNTAX的研究结果显示PCI治疗中低危左主干病变的患者（Syntax评分<33）与CABG疗效相当，仅高危患者（Syntax评分>33）再血运重建率较CABG增加；且PCI患者脑卒中发生率还显著低于CABG。基于此，2009年6月的美国左主干和分叉病变峰会上，Martin Leon教授等建议，无保护左主干病变的择期PCI 治疗适应症应当从IIb提高为IIa类。尽管如此，由于左主干介入治疗的高风险性，其治疗策略、介入技术更为重要。

一. LM病变PCI的历史进程

左主干病变在术球囊扩张（PTCA）时代一直是禁忌症，因急性闭塞的死亡风险很高。直到裸金属支架（BMS）问世克服了PTCA急性闭塞的致死风险和支架内急性/亚急性血栓的本身风险，才开始用于LM的治疗。

研究表明，虽然 BMS可降低左主干病变患者的手术和院内死亡率，但冠脉再狭窄率高，预后并不理想。在“无保护左主干介入治疗多中心评估研究”中，279例无保护

左主干病变患者PCI后（其中69%使用BMS，31%PTCA）一年死亡率在高危组40%，低

危组3.5%，其中34%的患者需要再次血管重建，5年存活率低于CABG 85%平均水平；比较分叉与开口体部病变靶病变血运重建（TLR）分别为26％对8%，死亡率31％对14%。我国234例BMS治疗左主干病变登记研究再狭窄率31.4%，一年死亡率4.5％，最主要的死亡相关因素是LVEF < 40％，左主干分叉病变和未能完全血运重建。

目前，PCI已进入药物洗脱支架（DES）时代。临床研究证明左主干植入DES 较BMS显著降低6到12个月的主要心血管事件(MACE)和靶血管的再狭窄率。其中Park 2005年单中心的报告的雷帕霉素药物支架(SES)与BMS治疗无保护左主干病变对比研究结果最好，SES组晚期管腔丢失、6个月再狭窄率显著低于BMS，12月无死亡、心梗和靶血管重建率为98%，明显优于BMS的81.4%。最近的SYNTAX研究，对比PCI（紫杉醇药物洗脱支架，PES）和CABG 术治疗左主干病变亚组的1年随访结果，对于评分低（0~22）和中等（23~32）的左主干病变，PCI与CABG无显著性差异，而高积分组（≥33）的PCI组不良事件发生率明显高于CABG。才真正在循证医学角度奠定了DES治疗无保护左主干的基础。

二. LM病变PCI的治疗策略

LM病变PCI或支架的策略涉及两个层面：1. PCI或CABG选择；2. PCI策略的制定，核心问题是确保患者安全。

1. PCI或CABG选择

传统上，由于西方发达国家的CABG外科手术在PCI治疗方法问世前就已成熟，所以冠心病治疗和冠心病介入治疗指南中LM的治疗一直是首选CABG，PCI则列为禁忌。即使进入BMS时代取得偱证医学证据支持无保护左主干BMS 植入有效和安全性后，指南仍推荐CABG首选，PCI仅为Ⅱb级适应症。我国指南因无更多偱证医学结果也都习用西方指南对LM病变患者治疗的推荐。

然而，中国国情明显有别于西方：CABG起步晚、发展普及慢，技术水平在全国极不平衡；而PCI相对起步早、普及快，特别是近10年DES问世和PCI技术的完善和成熟，技术水平在全国相对较为均衡。因此，就LM病变患者而言，无论是首选CABG还是行

PCI，均必须以技术成熟为前提，以患者的安全为首要考虑因素，两种选择应首选更安全的方法治疗。

2. LM病变PCI的策略

LM病变PCI策略的核心是单支架技术，或是双支架技术。

一般来说，对于左主干口、体部狭窄可用单个支架治疗。开环支架较闭环支架更适合应用于左主干口部病变，因为其更容易在口部形成放射状，最贴近其“喇叭口”形状。左主干病变支架大小的选择原则是“支架选大不选小”，至于长度不宜太短，支架太短一不易定位，二容易脱落。

左主干分叉病变应依据具体情况，选择采用单支架（crossover），或双支架技术如crush、culotte、T 型、V 型或kissing支架治疗。目前使用6F的Lancher导管桡动脉介入治疗可采用分步crush（step crush），甚至分步Kissing（step Kissing）技术完成双支架植入。

三. 左主干病变PCI的操作技术要点

细节决定成败。LM的PCI高危、复杂和多变，要求必需是由丰富经验的介入术者操作，有保驾措施如IABP支持，事先制定好周密的操作方案，应准备好急救设备和药物以及时抢救，应常规使用IVUS评价支架效果。术后要将患者送至合格的CCU监护和治疗，出院后应告知患者遵嘱服药，密切随访，一有症状立即急诊复查。核心依然是确保患者术中和术后、住院期间和出院后的安全，从而确保近期和远期的好疗效。重点应把握好如下几个方面：

(1)．严格安全适应证。对于左主干+三支冠脉病变和高危病变者，如严重狭窄的分叉病变、不稳定病变及左室功能严重低下者，严重钙化或短于8mm左主干，应首选CABG

术。对PCI高危而又不能保证其安全者坚决不做。

(2)．严格外科会诊程序，充分评价和对比CABG与PCI风险，以提供甚或推荐给患者及家属选择。

(3)．高危患者应在IABP保驾下进行，避免术中左主干及其两主支的急性闭塞、濒临闭塞甚至狭窄加重影响到血流所产生的突然并发症，确保患者安全。

(4).充分暴露狭窄病变（见后）。

(5).操作轻巧而细腻，以大大减少对左主干及其两大分支开口处的损伤，甚至急性闭塞的机率。

(6).应充分预扩张狭窄病变而又无严重夹层影响血流，确保支架易送入到位、准确定位，并一次准确植入成功，又好又快地完成介入操作。

(7)．在选择支架时尤其应该考虑左主干和分支口径，了解支架技术参数，如支架直径Cypher3.5mm、TAXUS3.5mm、4.0mmm，最大网孔直径分别为3.0mm、3.70mm、4.25mm，最大可扩张直径分别4.75mm、4.25m、5.75mm。

(8)确保支架充分扩张，贴壁好，消除急性、亚急性甚至晚期血栓的隐患。为此，选择支架应足够大，植入压力也足够大（≥16atm），术毕常规IVUS检查支架贴壁情况，特别是双支架应确认支架贴壁良好，术后尽可能送CCU监护24小时。

四、LM口部病变支架的定位要点

左主干口部支架植入因为扩张释放置入时易滑入或滑出左主干，支架的准确定位非常重要。关键是支架不能太短，应该长些，这样加压释放时，可造成人为“狗骨头”现象而固定住支架，准确加压置入。为确保左主干口部病变植入准确定位，选择最佳