论美国对华系列反补贴案对我国的影响及应对措施
美国对反补帖调查及我国对策建议
税 。２０ 年 ｌ ０ ７ ０月 ８ １ ３，美 国商务 部宣 布终裁 结果 ，
裁定补贴成立 ，净补贴率为 ７４ ％ 一 ４ ２ ％。２０ ．０ ４ ．５ ０７ 年 １ 月 ２ ，美国国际贸易委员会最 终认定 ，从 中 １ ０１ ３ 国进 口的铜板纸没有对美 国的造纸产业 造成损 害，至
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
摘要 ：２０ ０６年底美国首次对 中国进行反补 贴调查 ，这一事件有着特 定的政 治、经济、立 法等方 面原
因。反补帖调查对我 国外贸的影响不可小视 ，我 国必须从 多方面采取策略加 以应对 。 关键词 ：贸易救济；反补贴 ；对策
中图 分类 号 ：Ｆ４ ７２ 文献 标识 码 ：Ｂ
中美 贸易摩擦 由来 已久 ，随着两 国经贸交往规模 的迅速扩 大 ，美 国逐渐成 为与 中国发生 经贸摩 擦最 多 、最激烈 的国家。以前 ，美国对华贸易救济 的主要 手段是传统 的反倾销和特殊保障措施 ，但这种政策在 ２０ ０ ６年底发生 了重 大调整。２０ ０ ６年 １ １月 ２ １１ ３，应 美 国 Ｎ ｗ ａｅ ｅ Ｐｇ 公司的申请 ，美商务部对原 产于 中国、 韩 国和印度尼西亚的铜板纸进行反倾销和反补贴立案 调查 ，这 是美 国首 次对 中国进行 反 补贴 立 案 调查 ；
国 际经 济与 贸 易。 细 分 和认 定 是 营销过 程 的重 要环 节 。明确 女 性 营销 人
注 。女性营销人员在工作 中所存在的风险也得 到更多
员在营销 过程 的每一个 环节、每一个 步骤 具体 的责 任 ，对服务性企业激励的实施将有很大的效益 。一般
的重视 ，女性营销风险的类型和风险出现的原 因对提 高服务认识有很大 的帮助 ，女性营销风险的规避方法 对服务性企业发展有较好 的指导 。相信在服务性企业 和女性营销人员 的共同努力下，女性营销风险一定会
反补贴调查对我国的影响及对策研究
反补贴调查对我国的影响及对策研究反补贴调查是指一个国家或地区对其他国家或地区的产品进行价格补贴的行为进行调查和制裁，以保护自己的国内产业。
反补贴调查作为国际贸易保护主义措施之一，在当前全球化和经济一体化的背景下，对我国的影响较为明显。
有必要进行对其影响及应对措施进行研究。
反补贴调查对我国的影响主要体现在以下几个方面。
反补贴调查会导致我国出口商品的价格上涨，这将直接影响到我国企业的出口竞争力。
反补贴调查会对我国产业结构产生影响，一些受制裁的产业可能陷入困境，导致产业结构调整和重组。
反补贴调查还可能导致一些企业倒闭或裁员，进而对就业市场产生负面影响。
反补贴调查还会对我国的财政收入造成损失，影响国家经济的发展。
针对反补贴调查对我国的影响，我们可以采取一系列的对策。
我们可以加强国内企业的创新能力，提高产品质量和附加值，减少对补贴的依赖。
可以加强与其他国家的经济合作，扩大市场份额，减少对某个特定市场的依赖。
我们还可以加强与其他国家的贸易谈判，争取公平的贸易环境，减少反补贴调查的风险。
政府应该加强对受到反补贴调查企业的支持和扶持。
可以通过降低税费、提供贷款和补贴、加大对企业创新研发的支持等方式支持受到调查企业的发展。
政府还可以加大对受到调查企业的法律援助和保护力度，确保他们合法权益的得到维护。
对于可能受到调查的企业，应该建立起一个有效的风险评估和预警系统。
通过及时了解和掌握国际贸易政策和形势，提前预判和化解反补贴调查可能带来的风险。
企业应该加强自身的经营管理，提高风险应对能力。
加强知识产权保护、提高产品质量、建立良好的企业信誉等措施，都可以降低企业受到反补贴调查的风险。
在国际合作方面，我国可以加强与其他国家的合作，共同应对反补贴调查的挑战。
通过加强合作和协调，我们可以共同制定出一些有效的对策来应对反补贴调查。
可以建立起一个国际反补贴调查应对机制，加强国际贸易规则的制定和落实，促进贸易的自由化和公平化。
反补贴调查对我国的影响较大，但我们可以通过加强国内企业的创新能力、加强与其他国家的合作、加大对受调查企业的支持和保护力度等措施来应对。
反补贴调查对我国的影响及对策研究
反补贴调查对我国的影响及对策研究反补贴调查指的是针对国内外市场中涉嫌违反贸易规则、进行补贴的企业进行调查和制裁。
这种调查和制裁对于我国经济和企业发展都具有重要影响，因此需要研究切实可行的对策。
反补贴调查对我国的影响主要体现在以下几个方面：1. 减少贸易顺差：我国是世界上最大的出口国之一，反补贴调查可能导致我国的出口受到限制和制裁，进而降低我国的贸易顺差。
这将对我国外汇储备和经济发展带来一定冲击。
2. 影响企业竞争力：反补贴调查会对补贴企业的正常运营和发展产生不利影响，限制企业的资金和资源调配能力，降低其竞争力。
特别是对中小企业来说，造成的影响更为显著，可能导致企业倒闭和就业机会减少。
3. 加大内需压力：针对反补贴调查，我国政府可能采取扩大内需的刺激措施，增加投资和消费，以弥补外贸带来的减少。
这将增加财政支出，可能导致财政压力加大和经济运行不稳定。
针对以上问题，我国可以采取以下对策：1. 提升企业技术创新能力：提高企业的技术创新能力，加强自主研发和核心技术的掌握，降低对进口技术和知识产权的依赖，从而减少受到反补贴调查的风险。
2. 加强国际贸易合作：加强与其他国家的贸易合作，深化自贸区建设，签订更多有利于双方的自贸协定，推动形成更为开放的国际贸易环境。
3. 改善营商环境：加大对企业的支持力度，减少企业的负担和成本，提高企业的竞争力和抵抗风险的能力。
4. 多元化出口市场：扩大对外贸易的市场范围，降低对特定市场的依赖，增加与其他国家和地区的贸易往来，以减少来自于单一市场的风险。
5. 提高国内市场需求：加大对消费的支持力度，提高居民收入水平，促进消费升级，以减少对出口的依赖，稳定内需。
反补贴调查对我国经济和企业发展都可能带来一定的影响。
为应对这种影响，我国需要加强企业的技术创新能力，加强与其他国家的贸易合作，改善营商环境，多元化出口市场，提高国内市场需求等。
这些措施可以帮助我国有效应对反补贴调查的挑战，保持经济稳定和可持续发展。
反补贴调查对我国的影响及对策研究
反补贴调查对我国的影响及对策研究反补贴调查是指一个国家通过对进口商品进行调查，判断是否存在倾销行为，并对倾销行为实施反倾销措施的过程。
反补贴调查对一个国家的影响是非常重大的，它既可以保护国内产业免受倾销产品的冲击，又可以促进市场公平竞争，但也有可能对国内产业造成负面影响。
针对反补贴调查对我国的影响，我们需要进行深入研究，并制定相应的对策。
反补贴调查对我国的影响主要体现在以下几个方面：1. 保护国内产业。
反补贴调查可以阻止倾销产品进入国内市场，保护本国产业的利益。
如果没有反补贴调查的存在，大量倾销产品可能会导致国内企业生产能力和竞争力的丧失，对国内产业造成巨大伤害。
2. 促进市场公平竞争。
通过反补贴调查，可以防止外国企业通过补贴手段破坏市场公平竞争的原则。
这有利于国内企业在公平竞争的环境下发展，提高其竞争力和创新能力。
3. 引导外国企业遵守规则。
反补贴调查的实施可以提醒外国企业遵守国际贸易规则，不得使用非市场行为扭曲市场竞争。
这有助于维护国际贸易秩序，保持贸易关系的稳定与持续发展。
4. 增加贸易摩擦与对抗风险。
反补贴调查可能会加剧国际贸易摩擦及对抗风险，导致国际贸易壁垒增加，加剧贸易摩擦与对抗的风险。
特别是在当前全球贸易保护主义抬头的背景下，反补贴调查可能会被一些国家过度使用，进一步加剧贸易争端。
1. 加强外贸企业自身竞争力。
提高企业的技术研发能力和创新能力，增强产品的附加值和差异化竞争优势，使其在国际市场上具备更强的竞争力。
2. 推动产业升级与转型升级。
通过加大对传统产业的技术改造和转型升级的支持力度，提高产业的核心竞争力和附加值，降低对进口产品的依赖程度。
3. 加强国际合作与协商。
通过加强与其他国家的贸易合作与协商，寻求双赢的解决方案，避免贸易争端的进一步升级。
4. 提高反补贴调查的透明度与公正性。
加强反补贴调查的程序公开与透明度，确保调查过程的公正性与客观性，降低贸易保护主义的滥用程度。
5. 积极应对贸易争端风险。
关于反倾销反补贴和保障措施案例以及案例给我们的启示
关于反倾销反补贴和保障措施案例以及案例给我们的启示案例一：中国光纤电缆反倾销案在2024年，美国多家光纤电缆制造商对中国光纤电缆进行了反倾销调查，指控中国对光纤电缆进行了非法补贴和倾销。
在此案中，美国国际贸易委员会最终确认了中国的倾销行为，并决定对进口的中国光纤电缆征收反倾销税。
这个案例的启示是，反倾销措施可以帮助保护本国产业免受不公平竞争的影响。
在这个案例中，中国光纤电缆制造商通过非法补贴和倾销手段，以低价竞争打击了美国本国制造商的市场份额，给本国产业带来了巨大的损失。
通过反倾销措施，美国可以对这些不公平竞争行为进行制裁，保护本国企业的利益。
同时，这个案例也提醒了我们，即使是出于保护本国产业的目的，反倾销措施也需要遵守国际贸易规则，并确保公正和透明。
在这个案例中，美国国际贸易委员会进行了全面的调查和审查，最终做出了公正的裁决。
这表明反倾销措施需要有一个公正的机构来监督和执行，以保证其有效性和合法性。
案例二：欧盟反补贴案在2004年，欧盟对中国太阳能电池板进行了反补贴调查，并最终决定对进口的中国太阳能电池板征收反补贴税。
此举是因为欧盟认为中国政府通过一系列补贴和优惠政策，使中国太阳能电池板的价格远低于市场价，从而影响了欧盟本国产业的利益。
这个案例的启示是，反补贴措施可以用来应对非市场行为对本国产业造成的损害。
在这个案例中，中国太阳能电池板通过政府补贴而获得了非常低的生产成本，并以远低于市场价的价格出口到欧盟。
这样的行为扭曲了市场竞争，给欧盟本国产业带来了巨大的压力。
通过反补贴措施，欧盟可以对这些非市场行为进行制裁，维护本国产业的正常竞争秩序。
同时，这个案例也提醒我们，反补贴措施应该是临时的和有限的。
反补贴措施的目的是为了扭转非市场行为对本国产业的损害，而不是永久限制进口。
在这个案例中，欧盟对中国太阳能电池板征收的反补贴税是有时限的，以确保公平竞争的恢复和可持续发展。
总之，反倾销、反补贴和保障措施是国际贸易中常用的政策工具，用来应对不公平竞争和非市场行为对本国产业的损害。
反补贴调查对我国的影响及对策研究
反补贴调查对我国的影响及对策研究近年来，随着全球贸易形势的变化和国际贸易纠纷的加剧，我国的出口行业受到了来自各方面的压力。
反补贴调查成为了一个备受关注的焦点问题，对我国的出口产业造成了一定的影响。
本文将就此问题展开讨论，梳理相关影响，并提出应对策略。
一、反补贴调查的影响1. 出口产品受到限制。
反补贴调查一旦确定我国出口产品存在补贴的情况，将会对出口产品实施反倾销税，从而提高了产品的售价，降低了国外市场的竞争力，甚至导致产品受到禁止出口的限制。
这对我国的出口企业来说无疑是一个沉重的打击，不仅影响了企业的盈利能力，也损害了企业的声誉和市场地位。
2. 出口竞争力下降。
反补贴调查的实施使得我国出口产品的价格成本上升，从而减少了其在国际市场的竞争力。
特别是在一些敏感领域，如钢铁、化工、机械设备等行业，一旦受到反补贴调查，就可能导致出口产品无法进入国外市场，甚至被替代。
这将进一步降低我国产品的市场份额，损害出口产业的利润和发展前景。
3. 贸易关系恶化。
反补贴调查不仅会直接影响到我国的出口产业，也可能导致贸易伙伴国家之间的贸易关系恶化。
一旦我国出口产品受到反补贴调查，相应国家就可能采取报复性举措，如提高关税、限制进口等，导致双方贸易持续紧张，损害双边经济合作的基础。
二、应对策略研究1. 加强产业自身调整。
为了应对反补贴调查可能带来的影响，我国的出口企业首先需要加强自身的管理和调整。
通过提高产品质量、降低生产成本、加强技术创新等方面的努力，提升产品的竞争力和降低被调查的可能性。
2. 提高行业自律和规范。
在出口产业中，积极倡导企业自律和规范的经营行为也是应对反补贴调查的重要手段。
企业应加强自身的合规意识，严格遵守国际贸易规则和标准，避免出现违规行为，减少被调查的风险。
3. 建立健全的权益保护机制。
政府部门应建立健全的权益保护机制，通过提供法律援助、信息咨询、风险评估等服务，帮助出口企业在反补贴调查中维护自身的合法权益，并协助企业应对调查所带来的负面影响。
美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施
02
美国对华反倾销措施
美国反倾销法律和程序
反倾销法案
01
美国反倾销法案（AD Act）是实施反倾销措施的主
要法律依据。
反倾销程序
02 发起调查、初裁定、终局裁定、行政复审等主要程
序。
反倾销税
03
美国海关根据反倾销裁定结果，向进口商征收反倾销
税。
美国对华反倾销案例分析
案例概述
近年来，美国对华反倾销案例数量不 断增加，涉及产品范围广泛。
感谢观看
04
中国应对美国反倾销反补贴的策 略建议
完善国内相关法律法规
制定更加完善的反倾销反补贴法律法规，为国内 企业提供更加明确的指导和保障。
加强相关法律法规的宣传和普及，提高企业和公 众对反倾销反补贴法律法规的认识和了解。
建立健全的反倾销反补贴申诉和应诉机制，鼓励 企业积极应对相关调查和诉讼。
提高企业竞争力和国际化水平
加强与美国商务部、贸易代 表办公室等部门的联系和沟 通，争取获得更多的理解和
支持。
发挥行业协会和中介组织的作 用，加强与美国相关行业和企 业的交流和合作，促进互利共
赢的合作关系。
05
结论
研究结论和亮点
反倾销措施
美国对华反倾销措施的实施在近年来呈上升趋势，主要涉及中国钢铁、铝等重工业产品。这些措施通常会导致中国相 关产品的出口量下降，但也会促使中国企业进行技术升级和转型。
美国对华反补贴的影响和对策
影响
美国对华反补贴措施对中国出口企业造成了损失，增加了企业运营成本，降低了 产品竞争力。同时，这些措施还可能导致贸易战等不良后果。
对策
中国企业可以采取多种措施应对美国反补贴调查，如加强内部管理、调整出口策 略、寻求法律援助等。此外，中国政府也可以通过加强与美国政府的沟通、推动 自贸区建设等方式来缓解反补贴压力。
美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施
对全球贸易体系的影响和挑战
破坏多边贸易体系
美国对华反倾销反补贴措 施可能破坏多边贸易体系 ，导致全球贸易体系的不 稳定和不确定性增加。
引发贸易战风险
美国对华反倾销反补贴措 施可能导致其他国家采取 类似的措施，引发全球贸 易战的风险增加。
挑战全球治理体系
美国对华反倾销反补贴措 施可能挑战全球治理体系 ，引发全球治理体系的变 革和调整。
03
美国对华反补贴措施
反补贴措施的定义和特点
反补贴措施
指进口国政府针对外国政府或企业对 其国内产业的补贴行为采取的限制措 施，以防止这种补贴对国内产业造成 损害。
特点
反补贴措施通常包括征收反补贴税、 发布反补贴令等，其目的是消除外国 政府或企业的不公平竞争行为，保护 国内产业的利益。
美国对华反补贴的历史和现状
美国目前正在实施的对华反 倾销反补贴措施
汇报人： 2023-12-21
目录
• 引言 • 美国对华反倾销措施 • 美国对华反补贴措施 • 美国对华反倾销反补贴措施的
影响和挑战 • 中国应对美国对华反倾销反补
贴措施的策略和建议 • 结论和建议
01
引言
背景介绍
中美贸易关系紧张
近年来，中美贸易关系日趋紧张，双 方在多个领域存在贸易争端。
影响。
03
贸易保护主义的影响
反倾销和反补贴措施的实施加剧了全球贸易保护主义趋势，可能贸易关系的展望和建议
加强沟通与合作
推动多边贸易体系
促进产业升级和创新
寻求替代市场
中美两国应加强沟通与合作， 通过谈判和协商解决贸易争端 。双方可以寻求达成共识，促 进全球经济稳定和发展。
历史
美国对华反补贴始于20世纪90年代，当时主要是针对中国政府的出口退税政策。近年来，随着中美贸易摩擦的加 剧，美国对华反补贴措施逐渐增多，涉及的产品范围也更加广泛。
国际反补贴对我国影响及应对策略
国际反补贴对我国影响及应对策略【摘要】2008年世界金融危机的爆发和全球经济的衰退，使全球贸易活动出现了萎缩，贸易保护主义兴起。
随着越来越多的国家承认我国的完全市场经济地位，他们开始频频使用反补贴措施来对我国出口的产品树立贸易壁垒。
而我国在应对反补贴时由于经验不足，经常被实施反补贴措施。
因此，研究反补贴措施就显得非常地重要。
本文将从对我国遭遇反补贴的原因，反补贴对我国的影响及我国应对反补贴的策略分析三个方面来展开论述，为我国将来应对反补贴案件提供一定的指导和方法。
【关键词】反补贴；出口；政策自改革开放以后，中国对外贸易的快速增长和大额贸易顺差引起了其它国家的不满，他们纷纷采取措施来对我国出口的产品设置贸易壁垒，尤其是随着我国经济改革不断深化和市场经济的不断完善，越来越多的国家开始承认或变通的承认我国的市场经济地位。
采用歧视性“替代国”的反倾销措施将逐渐淡出历史舞台，反补贴将会成为国外阻击“中国制造”的首要贸易措施。
因此，我们有必要分析我国遭受反补贴的原因，及它对我国产生的影响，以及为将来的反补贴案件提供一些应对的措施和策略。
本文将围绕以上三个方面展开论述。
一、我国遭遇反补贴措施的原因分析1)与发达国家的贸易顺差扩大化自2001年加入世界贸易组织以来，我国对外贸易持续快速发展。
如从2001年至2006年，进出口贸易年均增长速度为24.85%，出口贸易年均增长速度为25.78%，进口贸易年均增长速度为23.82%，贸易顺差年均增长速度为54.8%。
我国在与许多国家的贸易中，特别是与欧美等发达国家与地区，处于巨额贸易顺差地位。
以美国为例，在2001-2008年的中美贸易中，中国始终处于贸易顺差的地位。
与2001年相比，2008年中国对美国的贸易顺差额达到1708.6亿美元，增长了6倍之多。
这些巨大的贸易顺差引发他国（特别是欧美国家）的不满。
为了减少贸易赤字，保护本国企业，缓解国内压力，改善贸易环境，他们就可能会对我国发起反补贴调查。
美国对华反补贴问题浅析
美国对华反补贴问题浅析［提要］自上世纪九十年代以来，美国就开始对产自我国的产品进行反补贴调查，但由于其国内相关法律制度的规定不得对非市场经济国家的产品征收反补贴税，使得其对华开展的反补贴调查屡屡不了了之。
情况到了21世纪初发生了转变，由铜版纸案开始，美国开始转变其对待我国的反补贴政策，其国内补贴政策由不对非市场经济国家征收反补贴税逐渐到美国商务部同时提出“非市场经济国家中市场导向型产业可与反补贴兼容”，再到之后的称中国“已发展到可以适用中国反补贴法的经济阶段”，逐渐对我国产品开展反补贴调查开辟了法律上的道路。
关键词：反补贴；市场经济地位；美国；SCM协定一、美国对华反补贴现状在对华反补贴问题上，美国采取的是递进的做法，在九十年代以前美国秉着不对非市场经济国家采取反补贴调查的原则一直没有对中国适用其反补贴法，但是到九十年代，尤其是进入21世纪之后，中美间贸易额逐年增加，中国在世界经济中的地位日渐提高，中美贸易中中国一直处于出超地位，美国也开始逐渐修改了其有关反补贴的国内立法，掀起了对中国反补贴调查的浪潮。
美国对华反补贴调查总体来看可以分为两个阶段，而划分这两个阶段是从美国商务部发起对产自中国的铜版纸反补贴调查案件为标志。
2007年3月，美国商务部宣布将对中国公司适用反补贴法，称中国“已发展到可以适用中国反补贴法的经济阶段”，从而突破了“反补贴不适用于非市场经济国家”的定论，开启了美国反补贴法适用于非市场经济国家的先河。
第一阶段：1991～2007年3月。
在2007年3月之前美国认为非市场经济国家对经济的干预是无法想象的，其程度很深并且无法计算。
产品的生产成本与补贴的区分也很困难，无法比较市场补贴价格和市场主导价格，因而反补贴的幅度不能计算，反补贴税率也无法判定。
因此，在这个期间发生的反补贴案件，美国商务部裁定对原产我国的产品是不适用反补贴条例的。
第二阶段：2007年3月至今。
美国发起的对华反补贴调查频率越来越高的同时认定中国涉案补贴的企业也越来越多，最终对企业征收补贴税也愈来愈常见。
反补贴调查对我国的影响及对策研究
反补贴调查对我国的影响及对策研究【摘要】反补贴调查是国际贸易中常见的贸易争端手段之一，对我国的影响十分明显。
本文从背景介绍和研究意义入手，详细分析了反补贴调查对我国的影响及面临的挑战。
针对这些挑战，文章提出了应对策略，包括加强国际合作和完善本国政策。
结论部分总结了反补贴调查对我国的影响，并展望了未来的发展趋势。
文章提出了建议措施，为我国应对反补贴调查提供参考和指导。
通过本文的研究分析，希望能够引起相关部门的重视，制定有效措施，确保我国在贸易争端中的利益不受损害，促进我国经济的稳定和持续发展。
【关键词】反补贴调查、影响、我国、挑战、应对策略、国际合作、政策完善、总结、展望、建议。
1. 引言1.1 背景介绍随着全球化的影响加深，国际贸易竞争日益激烈，各国之间的贸易关系也变得更加复杂。
反补贴调查作为国际贸易保护主义措施之一，对我国出口企业和国家利益产生重大影响。
近年来，我国遭遇了多起反补贴调查案件，这些调查主要集中在我国出口的钢铁、化工、纺织品等行业，给我国出口企业带来了严重的损失。
随着我国经济的不断发展，越来越多的企业开始走向国际市场，加大了对外贸易的力度。
面对国际贸易保护主义的挑战，我国出口企业面临着较大的压力。
如何有效应对反补贴调查，保护我国企业的正当权益，成为我国出口企业和政府部门亟需解决的问题。
本文旨在探讨反补贴调查对我国的影响及对策研究，为我国出口企业提供参考和指导。
1.2 研究意义反补贴调查是一种常见的国际贸易保护措施，对于我国出口企业而言，可能面临来自国外竞争者的不公平竞争。
有必要对反补贴调查的影响及应对策略进行研究。
研究的意义主要体现在以下几个方面。
研究对我国政府制定相关政策具有参考价值。
了解反补贴调查的影响可以帮助政府更好地制定贸易政策，保护国内产业免受不公平的贸易竞争；通过制定应对策略，可以在反补贴调查中更好地维护我国企业的利益。
研究对我国出口企业具有指导作用。
深入分析反补贴调查的影响，可以帮助企业更好地了解国际市场的运作规则，提前防范不利因素；研究还可以为企业提供应对策略，帮助它们更好地应对可能出现的反补贴调查。
反补贴调查对我国的影响及对策研究
反补贴调查对我国的影响及对策研究反补贴调查是指一个国家对进口产品进行反倾销和反补贴调查，以保护国内产业免受外国补贴和倾销的损害。
本文将探讨反补贴调查对我国的影响，并提出对策。
反补贴调查对我国的影响主要体现在以下几个方面：反补贴调查可能导致我国出口企业在国际市场上受到不公平待遇。
由于进口国对我国产品进行反补贴调查，可能会对我国出口企业征收高额的反补贴关税，使得我国产品在国际市场上失去竞争力。
这将严重影响我国出口企业的盈利能力，导致一部分企业陷入困境甚至倒闭。
反补贴调查可能使我国受到贸易报复。
当我国出口产品受到反补贴调查时，很可能引发进口国采取报复性措施。
对我国出口产品进行报复性关税征收或其他限制措施，将严重损害我国企业的出口利益，甚至导致贸易摩擦升级。
反补贴调查也可能对我国产业结构和供应链造成不利影响。
一旦我国产品受到反补贴调查，我国企业将面临减产甚至关闭厂房的风险，这将导致劳动力失业和产业空心化。
由于供应链的中断，相关产业的配套企业和原材料供应商也将受到波及，可能进一步加剧就业和产业问题。
为了应对反补贴调查，我国可以采取以下几项对策：完善国内法律法规和政策。
加强知识产权保护，改进相关的反补贴法律法规，加大知识产权保护执法力度，为我国企业提供更好的法律保护。
制定相关政策，支持企业提高产品质量和技术含量，提高产品竞争力，为企业应对反补贴调查提供支持。
积极参与国际贸易规则的制定和改革。
我国应加强与其他国家和地区的对话与合作，积极争取发言权和决策权，参与国际贸易规则的制定和改革。
推动建立公平、开放、透明的国际贸易体系，促进贸易自由化，减少不合理的贸易壁垒。
加强国际贸易纠纷解决机制的建设和运作，提高我国企业应对贸易摩擦的能力。
加强产业升级和转型升级。
积极培育新兴产业，提高我国产业的附加值和竞争力。
加大对技术创新和研发的投入，推动产业升级和转型升级，提高产品的技术含量和附加值，减少对外依赖。
加强对中小企业的支持，提高他们应对反补贴调查的能力。
国外对华反补贴及我国应对措施
浅析国外对华反补贴及我国应对措施摘要：反补贴是wto贸易救济措施之一。
我国面临的反补贴风险加大。
本文介绍补贴、反补贴及wto相关规则；阐述对华反补贴的现状，解释被反补贴调查的原因，分析应对反补贴中存在的一些问题，提出应对建议。
关键词：出口补贴；反补贴；贸易救济中图分类号：f74 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2013）07-0-01由于过去中国一直被认定为非市场经济国家，其市场价格往往受政府控制，因此其他国家一般不会对我国采取反补贴措施。
但是从2004年以后，加拿大多次连续对我国发起反补贴调查，美国改变反补贴法不适用于非市场经济国家的立场，这些信号预示着反补贴开始成为抑制中国产品出口的新武器，给中国外贸行业敲响了警钟。
一、补贴、反补贴与wto 相关规则（一）补贴与反补贴。
补贴所要达到的目标是提高产品竞争力、改善生产条件和环境保护等。
它的本质是政府、公共机构以直接、间接的方式向生产者、者出口商提供财政资助和收入或价格支持及各种优惠待遇。
（二）wto 补贴与反补贴规则.补贴与反补贴具有双面性。
一方面，补贴扮演国家政策的角色，在促进实现贸易发展和金融方面有重要作用；另一方面，补贴会扭曲市场机制的资源分配。
这也是wto 制定了《补贴与反补贴措施协定》。
二、外国对华反补贴的现状（一）以2007年为分水岭，之后的反补贴案件数量大幅增长2004～2006年反补贴的发起国以加拿大为主，发起调查的案件较少，且多处于试探阶段。
2007年之后之所以对华反补贴案件大幅增加，是因为美国以修改国内法的方式对中国产品进行反补贴调查。
据统计，2007～2009年对中国产品发起的反补贴调查分别占到全部反补贴案件的73%、69%和39%。
（二）反补贴调查的发起者以美国为主在对中国发起反补贴调查的6个国家（地区）中，其中美国有24件，占到反补贴案件总数的62%；其次为加拿大；其余的4个国家（地区）为澳大利亚、印度、南非和欧盟，它们发起反补贴调查的案件较少，也没有采取过最终反补贴措施。
面对美国频繁的双反政策我国该如何应对
面对美国频繁的双反政策我国该如何应对摘要：自2004年加拿大首次对我烧烤架产品发起“双反”调查以来，我国就不断遭受各国双反调查，近年来更是愈演愈烈。
事实上，金融危机爆发以来，中国已然成为美国滥用贸易救济措施的最大受害者，频频的双反政策对我国的企业产生极大危害，使许多企业面临危机，同时对国家的就业水平的下降和经济增长带来负面影响。
那么，我们应该如何应对严峻的形势呢，本文将从企业和国家的层面来讨论企业的应对措施。
关键词：双反应对措施双反是指某一个（或几个）国家或地区的同一种产品同时进行反倾销和反补贴调查，包括反倾销和反补贴，反补贴是指一国反倾销调查机关实施与执行反补贴法规的行为与过程。
其中的补贴是指一国政府或者任何公共机构向本国的生产者或者出口经营者提供的资金或财政上优惠措施，包括现金补贴或者其他政策优惠待遇，使其产品在国际市场上比未享受补贴的同类产品处于有利的竞争地位。
若产品的出口价格低于正常价格，就会被认为存在倾销。
出口价格低于正常价格的差额被称为倾销幅度。
所以，确定倾销必须经过三个步骤：确定出口价格；确定正常价格；对出口价格和正常价格进行比较。
一般对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。
近年来，我国频频遭到美国的双反调查，最近的一次是2011年10月19日，以SolarWorld 为首的美国七家光伏企业向美国商务部和美国国际贸易委员会提交了反倾销和反补贴申诉，指控中国产品的倾销幅度在49.88%-249.96%之间，要求美国联邦政府对进口中国的太阳能电池征收“超过100%”的进口关税。
11月8日，美国商务部对这一申诉开始初步调查。
此外，还有2010年1月，美国对中国的钢丝层板初步征收反倾销关税；2010年2月美国商务部当地时间2月对中国大陆的礼品包装盒以及包装丝带，征收的反倾销税。
我们大可推断，美国采取这类措施一方面是为摆脱08年以来的金融危机的阴影，一方面是为了抑制我国企业的发展乃至国民经济的发展，那么我们该如何应对呢？一、企业层面——积极应诉，修炼内功，联合出击。
美国对华反补贴的影响探究——以新能源产业为例
美国对华反补贴的影响探究——以新能源产业为例一、引言二、美国对华反补贴政策的背景三、新能源产业在中美贸易中的地位四、美国对中国新能源产业的反补贴措施五、反补贴措施对中美新能源合作的影响六、案例分析七、结论一、引言自20世纪70年代以来，中国和美国之间的贸易关系逐渐增强。
然而，近年来，美国对中国各种措施的反应越来越激烈，政治和贸易关系变得日益紧张。
其中之一便是美国对华反补贴的措施。
因此，本次报告将探究美国对华反补贴政策对中美新能源合作的影响，以新能源产业为例。
二、美国对华反补贴政策的背景在美国的贸易政策中，反补贴在不同铁路行业、航空运输业、钢材和化学工业中都发挥过重要作用。
但是，在当前中美贸易摩擦加剧和中国经济的不断发展下，反补贴的焦点扭曲到了新能源行业上。
“反补贴”通常指所有政府救助计划和协议，这些协议的对象是能源行业的竞争对手。
美国对中国的反补贴政策旨在保护市场竞争力，并要求中国能源行业收回一定的津贴和其他优惠政策，以保证公平竞争的环境。
同时，美国还希望通过对中国对美减税，包裹和分配的反倾销措施，强制中国维持在其货物贸易中的问责制度。
三、新能源产业在中美贸易中的地位新能源产业在中美贸易关系中占有重要地位。
根据2020年的统计，美国已经成为中国新能源出口的最大市场之一。
几乎所有的中国新能源企业都有与美国相关的供货、分销或其他业务合作。
同时，中国研究和开发的新能源技术被广泛应用于美国。
这种战略互惠的合作模式为美国新能源产业提供了广阔的发展空间，并基于双方利益开展多样化的合作。
因此，中国与美国在大力推进新能源领域合作，这个领域对未来的能源安全具有重要意义，也对全球生态环境带来巨大利好。
四、美国对中国新能源产业的反补贴措施同样受到美国反补贴措施影响的新能源行业，包括太阳能、风能、发电设备、储能设备、汽车和燃料电池等，这些产品都是重点捆绑适应可再生能源的减排、直接和间接改善环境的新型能源产品。
从事这些领域的企业都被紧的盯住了，这也导致了在这个行业中存在的中国企业深受影响。
反补贴调查对我国的影响及对策研究
反补贴调查对我国的影响及对策研究一、反补贴调查对我国的影响1. 出口受阻：反补贴调查往往导致目标国针对我国出口产品征收反倾销税，使得我国产品在目标国市场上价格提高，竞争力减弱，出口量下降。
2. 引发贸易摩擦：反补贴调查往往是贸易保护主义的表现，目标国往往以反补贴措施作为对我国产品进行限制和打压的手段，进而加剧贸易摩擦。
3. 形成负面示范效应：一旦我国遭遇反补贴调查，可能会引发其他国家效仿，对我国出口产生连锁反应，造成贸易壁垒的逐步升级。
二、对策研究1. 加强出口产品的质量和技术含量：提高出口产品的质量和技术含量，使其具备更强的竞争力，降低受到反补贴调查的风险。
2. 积极应对反补贴调查：建立健全的反补贴调查工作机制，完善对反补贴调查案件的应对程序，提高我国在国际贸易争端中的议价能力和应对能力。
3. 推动多边贸易谈判：积极参与国际贸易规则的制定，通过谈判推动国际贸易体系的改革和完善，降低我国受到反补贴调查的风险。
4. 加强对外贸易风险的预警和研判：及时掌握和评估目标国对我国产品可能发起的反补贴调查的迹象和动向，有效预防和化解风险。
5. 发挥国际产能合作的作用：加强与相关国家的合作，实现产能共享和优势互补，提高我国在国际市场中的灵活性和竞争力，减少受到反补贴调查的可能性。
6. 加强国内企业的自律性管理和自身建设：通过规范企业行为、加强自身整合和创新，提高我国企业对外贸易风险的防范和抵御能力，降低受到反补贴调查的风险。
7. 提高国际市场多元化：加强对国际市场的开拓，降低对某一目标市场的依赖程度，分散受到反补贴调查的影响，降低风险。
以上对策研究是应对反补贴调查对我国出口的一些建议，希望能够在当前国际贸易形势日益复杂的背景下，为我国出口产业的健康发展提供一些参考和借鉴。
也需要政府部门、行业组织、企业及研究机构等多方合作，共同努力，促进我国在国际贸易中的利益最大化，保护国际贸易秩序的稳定和健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年第4期山东社会科学No．4总第200期SHANDONG SOCIAL SCIENCES General No．200·法学研究·论美国对华系列反补贴案对我国的影响及应对措施张目强尤佳（安徽大学法学院安徽大学经济法制研究中心，安徽合肥230039）［摘要］美国在既未承认我国完全市场经济地位又未承认涉案产品市场经济导向的情况下，密集发动的一系列对华反倾销和反补贴合并调查案对我国产生重要影响。
在深入分析系列反补贴案中涉及的核心法律问题的同时，我国需要从微观与宏观两个层面积极应对系列反补贴调查。
［关键词］补贴；反补贴；非市场经济；法律应对［中图分类号］DF961［文献标识码］A［文章编号］1003－4145［2012］04－0097－06截至2011年5月1日，美国在四年半中里密集发动了27起对华产品的反补贴调查案件：2006年11月21日，美国商务部发布立案公告，对原产于中国、韩国和印度尼西亚的铜版纸发起双反调查，这是继1991年对华电风扇进行调查以后，美国对我国发起的第一例反补贴调查。
2006年12月15日，美国国际贸易委员会裁定，有合理的证据表明原产于中国、印度尼西亚和韩国的铜版纸的补贴和倾销行为给美国国内产业造成了实质性损害和损害威胁。
2007年3月30日，美国商务部公布对进口自中国的铜版纸反补贴调查的肯定性初裁。
2007年10月18日，美国商务部发布通知，对原产于中国的铜版纸反补贴调查作出肯定性终裁。
2007年11月20日，美国国际贸易委员会发布通知，裁定原产于中国的铜版纸的补贴行为没有给美国国内产业造成损害。
至此，美国制裁我国铜版纸的企图遭受临时性挫败。
继铜版纸案之后，美国又先后针对原产于我国的环状焊接碳素钢管、薄壁矩形钢管、复合编织袋、新充气工程机械轮胎、未加工橡胶磁、低克重热敏纸、亚硝酸钠、不锈钢焊接压力管、柠檬酸及柠檬酸盐、农业及园艺机械、后拖式草地维护设备及相关零部件、厨房用金属架（筐）等26种产品展开双反调查，其中绝大部分案件已由美国商务部颁布双反措施令，复合木地板案中美国商务部已作出初步裁决，上述裁决无一例外都是肯定性裁决。
2011年4月19日由美国商务部立案的钢制轮毂案件仍在调查之中。
一、美国对华系列反补贴案对我国的影响第一，我国已经成为反补贴调查的最大受害国。
尽管反补贴和反倾销一样是传统的贸易救济措施，但长时间内我国企业很少遭遇反补贴调查。
原因是过去发达国家将我国视为“非市场经济国家”或不承认我国涉案行业的市场经济导向。
但当反倾销、保障措施和特别保障措施等不足以遏制我国商品的出口时，启动反补贴调查就理所当然了。
我国在连续16年“蝉联”最大的反倾销对象国“桂冠”之后，又连续4年成为反补贴的最大受害国。
第二，我国现行经济政策将面临全面挑战。
反补贴调查涉及所有产业，并且被调查的是政府行为。
如果说反倾销只是使我国蒙受部分经济损失，那么反补贴则不仅会给我国带来更大的经济损失，而且会直接影响我国的经济政策。
原因在于，为了减少他国的反补贴调查，我国政府将不得不减弱对有关产业的扶持与资收稿日期：2012－02－16作者简介：张目强，安徽大学法学院讲师、安徽大学经济法制研究中心省级重点学科成员、中国政法大学国际法学院博士研究生，研究方向：国际贸易法、世界贸易组织法。
尤佳，安徽大学法学院讲师，中国人民大学法学院博士研究生。
基金项目：本文是教育部人文社会科学研究青年基金项目“WTO框架下补贴认定法律制度研究”（项目编号：10YJC820154）的部分成果。
79助，这势必会影响我国的宏观调控政策和总体经济计划，甚至影响国家发展战略的制定。
我国政府多年来行之有效的各种产业政策，将有可能经受包括美国在内的各国的反补贴调查的全面洗礼。
这也说明外国对我国的贸易救济已经从原来的产品、企业层面升级至行业、政策层面。
第三，对其他行业及国家产生极坏的示范效应。
加拿大、澳大利亚和南非是在承认我国的完全市场经济地位或涉案产品市场经济导向的前提下发起反补贴调查的。
相比之下，美国发动的对华系列反补贴案更令人担心，因为它是在既没有承认我国市场经济地位也不承认涉案企业市场经济导向的情况下发起的。
①虽然铜版纸案最终以美国国际贸易委员会裁定无损害而告终，美国对华反补贴调查遭到“临时性挫败”，但这只是一个政策转变的缓冲与过渡，美国商务部的作法与当年加拿大的作法如出一辙。
重要的是先河一开，其他如钢铁、塑料、机械和纺织等行业将顺势跟进。
铜版纸案后面几个案件无一例外的肯定性的裁决结果就证明了这一点。
值得注意的是，反补贴的负面影响比反倾销更为深远，具有链式效应。
当某一政策在针对甲行业的反补贴调查中被认定为补贴之后，就可以对它所适用的乙行业发起反补贴调查；当对某一政策在A国的反补贴调查中被认定为补贴之后，B国就可以随之跟进。
最终结果就是城门失火，殃及池鱼，整个产业链都会受到影响。
截至2011年5月1日，美国在4年多的时间内已经连续对我国的27种产品发起双反调查的不正常的“井喷”现象就是有力的证明，其中2009年一年中就针对我国10种产品密集地提起反补贴调查。
澳大利亚、南非、印度和欧盟也分别于2008年3月、8月、2009年2月和2010年2月对我国产品提起首例反补贴调查，②韩国、日本等国也在伺机而动，随时可能对我国发起反补贴调查。
可以预见，在今后相当长的时期内，反补贴调查仍将是我国面临的国际贸易摩擦的主要形式。
二、美国对华系列反补贴案涉及的若干法律问题第一，反补贴法能否适用于“非市场经济”国家。
美国有关反补贴的现行成文立法对其是否适用于“非市场经济”国家没有明确的规定。
严格地说，自1983年美国首次遇到非市场经济国家适用反补贴税法的问题以来，美国商务部、国际贸易法院和联邦上诉法院对国会立法理解并不一致，存在一定的模糊性，而且美国商务部在不同的时期对这一问题的态度也是有变化的。
1984年5月，美国商务部在对波兰和捷克斯洛伐克碳钢盘条反补贴案作出的最终裁决中认为，反补贴法不能适用于非市场经济国家。
因为反补贴法所指的补贴是任何扭曲和破坏市场秩序并导致资源配置不当、鼓励无效率生产和减少财富的行为。
但在非市场经济体系中，价格和资源的配置是通过中央计划调整控制而非市场力量决定的，既然在非市场经济体中根本就不存在“市场”，当然就没有“市场作用”，也就不存在“市场被扭曲或破坏”的问题。
对此，原告乔治城钢铁公司不服，上诉至美国国际贸易法院。
国际贸易法院判决推翻了商务部的裁决，认为商务部应将反补贴法适用于非市场经济国家。
商务部不服国际贸易法院的裁决，上诉至联邦巡回上诉法院，后者最终支持了商务部的主张，于1986年判定美国反补贴法不适用于来自非市场经济体的进口产品，这就是著名的乔治城钢铁案。
联邦巡回上诉法院作出的该判决奠定了美国商务部日后对待非市场经济国家反补贴问题的基调，即“反补贴法不适用于非市场经济国家”原则。
但在1992年对我国电风扇的反补贴调查案中，美国商务部的态度却发生了180度的大转弯，即裁定反补贴法虽不适用于非市场经济国家，但适用于非市场经济国家中的市场经济导向行业。
也就是说，如果确认一个非市场经济国家中的某一产业为市场导向型产业，则可以对其适用反补贴法的规定。
而在事隔15年后的铜版纸反补贴案中，美国商务部的观点再次转向。
美国商务部在对华铜版纸反补贴案作出初裁的前一天专门发表了一份备忘录，即2007年3月29日备忘录。
该备忘录首先指出：“1986年乔治城钢铁案所确立的反补贴法不适用于非市场经济国家的原则不能适用于中国，因为乔治城钢89①②美国在近年来的多个文件中一直坚持中国的“非市场经济”地位。
See generally，May15，2006Memorandum，The People’s Republic of China（PRC）Status as a Non－Market Economy in the lined paper investigation（“May15Memorandum”），the August30，2006Memorandum，China’s Sta-tus as a Non－Market Economy（“August30Memorandum”）and March29，2007Memorandum，Countervailing Duty Investigation of Coated Free Sheet Paper from the People’s Republic of China–Whether the Analytical Elements of the Georgetown Steel Opinion are Applicable to China’s Present－Day E-conomy（March29Memorandum）．2008年10月24日，澳大利亚海关发布公告称，由于申诉方撤诉，因此终止对原产于中国的卫生纸的反补贴调查，详见：http：//www．cacs．gov．cn/cacs/anjian/anjianshow．aspx？str1=2＆articleId=46170，访问日期：2011－3－20；2009年1月30日，南非国际贸易管理委员会发布2009年第89号公告，称其收到申请人要求撤销对我不锈钢洗涤槽进行反补贴调查的申请，决定终止本案的反补贴调查，详见：http：//www．cacs．gov．cn/cacs/anjian/anjianshow．aspx？str1=2＆articleId=49788，访问日期：2011－3－20；2010年1月12日，印度商工部发布公告称，由于申诉方于2010年1月3日撤销对华亚硝酸钠反补贴调查申请，因此决定取消该反补贴调查。
详见：http：//www．cacs．gov．cn/cacs/anjian/an-jianshow．aspx？str1=6＆articleId=65699，访问日期：2011－3－20。
铁案判决当时所依据的前苏联模式的非市场经济国家的特征与当今中国的非市场经济特征截然不同。
”①以下通过对价格和工资、外汇、私人财产权和私人企业、对外贸易权和金融资源的获得等方面的详细分析，最后得出的结论是，美国的反补贴法适用于非市场经济国家。
2007年3月29日，美国国际贸易法院也重申，“乔治城钢铁案”并不构成美国商务部将反补贴法适用于非市场经济国家的障碍，相反，美国商务部有权考虑是否对中国企业启动反补贴调查。
②虽然美国众议院于2005年7月27日通过的《美国贸易权利执行法案》中规定美国反补贴法可以适用于非市场经济国家，但该法案还需参议院通过和总统的签署才能正式生效。