基本药物政府支付比例的福利效应研究

合集下载

医疗机构实施国家基本药物制度的卫生经济学分析

医疗机构实施国家基本药物制度的卫生经济学分析
[ 3]
, 因此其药 品价格 大都处 于较低水 平 , 其需 求
量则相应增加。 药品的相对价格 , 是 指在已 扣除 医疗保 险或 其它社 会 保障付款后 , 由消费者个人支付的那部 分药品价格。例如 : 一支青霉素的价格是 10 元 , 基本医疗保险的自付比例 在职 职工为 20 % , 药品 价格 中对 消费 者起 作用 的数 额是 2 元 ,
广



2010 年第 41 卷第 5 期
# 63#
的流通及使用起着十 分重要的 作用 , 由 于供需 双方 信息的 不对称性 , 医生 对疾 病过 程使 用的 药物 处 于主 导地 位 [ 6] , 因此医疗机构即代表 患者向药 品供应 商购买 药品 , 又代表 药商向患者销售药品 , 即 具有替 代需求 和替代 供给 的双重 属性。目前 , 由于我国制 药企业 低水 平重复 生产 严重 , 绝 大多数企业缺乏自主 研发新药 的能力 , 且药品 生产 产业结 构不合理 , 企业数量多 , 产品泛 滥重 复 , 药品 企业 间同质 化竞争严重 , 企业在推销 自已的 产品时 往往采 用不 正当促 销行为 , 如给医疗机构 回扣、向 医生 支付处 方费 , 且政府 在药品流通环节的监管力度有限 , 造成一些药品价格 虚高 , 由于国家基本药物目 录内药 品多为 廉价 药、普通 药 , 且受 国家降价政策影响 , 已 无多余的 利润 给医疗 机构 回扣 , 某 些医院和医生在利益 驱动下 , 只 愿意 开贵重 药 , 不 愿开廉 价药 , 一些临床上证明 非常有效 果的 药甚至 基本 药物 , 由 于价格低 , 已从医院药 房的货架 上消 失 , 从而 导致 基本药 物的可获得性障碍。 2 2 2 由于科学技术的不断发展 , 新药层出 不穷 , 加上就 医信息不畅 , 缺乏对群 众用药的 合理 引导 , 药 品广 告的泛 滥 , 导致消费者用药存 在一定的 盲目 性。部分 市民 因就医 观念存在偏差 , 盲目崇 拜新 药、贵药、 进口 药 , 误认 为基 本药物就是疗效不显 著、质量不 好的 药而不 愿意 使用 , 就 医过程中特别是在社区医疗 机构或 一些小 医院存 在着 ∃ 点 菜 % 现象 , 使得基本药物的使用受到限制。 2 2 3 国家财政对公立医院补偿机制不完善也是 阻碍基本 药物在医疗机构顺利 实施的重 要因素 之一。国 家对 医疗机 构的补偿费用投入不 足 , 加上以 药养 医体制 尚未 改变 , 医 疗服务收费的价格机 制调整 不明确 , 药事服 务费、 调整技 术服务收费等新的补 偿机制的 具体实 施办法 仍未 确定 , 财 政投入不足、医疗服务 价格不合 理、医生 技术 劳务 价值没 有得到应有体现的大 环境下 , 医 疗机构 趋利性 行为 无法得 到根本转变。 3 结 语 我国的新医改正处在 起步阶 段 , 基本 药物 制度 是新医 改方案中的重要一环 , 随着基本 药物 制度的 实施 , 其需求 量必定大幅增加 , 因此 , 如 何解决 好基本 药物 的需 求与供 应、流通与使用等各方面 之间的 矛盾就 需要制 定一 系列的 配套政策 , 如如何解决 好医疗机 构、制药 企业 等相 关机构 的补偿问题、基本药物 的配送 , 以 及如何 真正 体现 医务人 员的应有价值等都需要进行深入探讨。 参考文献 : [ 1 ] 国 务院深化医疗卫生体制改革领导小组办公室 国家 基 本药物目录 ( 基层医 疗卫生机构 配备使 用部分 ) 2009 [ 2 ] 陈洁 2006 [ 3 ] 国 务院深化医疗卫生体制改革领导小组办公室 关于 建 立国家基本药物制度的实施意见 2009 [ 4 ] 国 务院深化医疗卫生体制改革领导小组办公室 国家 药物经 济学 [ M ] 北 京 : 人民 卫生 出版 社 ,

实施基本药物制度对供需双方的影响及对策研究

实施基本药物制度对供需双方的影响及对策研究

实施基本药物制度对供需双方的影响及对策研究唐圣春*常星刘春生魏占英陈红敬(中国医学科学院卫生政策与管理研究中心,北京,100020)【摘要】目的:分析社区卫生服务机构开展基本药物制度试点对供需双方的影响及其原因,为政策建议提供依据。

方法:对机构开展问卷调查,对相关人员进行半结构式访谈。

结果:基本药物制度试点对不同地区社区卫生服务机构的影响存在差异,部分机构的服务量和收入有所下降,由于补偿不到位影响了医务人员积极性;基本药物价格水平总体上大幅度下降,但次均门诊费用的变化存在地区差异;由于基本药物目录不完善等原因,影响到患者用药。

结论:需要根据实际情况对基本药物目录进行调整;完善基本药物招标和配送机制,保障基本药物的生产供应;采取综合措施提高基本药物使用率,控制医疗费用;进一步建立健全社区卫生服务机构的补偿机制。

【关键词】基本药物制度;补偿;门诊人次;次均门诊费用Research on the Influence of the Implementation of National EssentialMedicine System on the Supply & Demand and CountermeasuresTANG Sheng-chun, CHANG Xing, LIU Chun-sheng, WEI Zhan-ying, CHEN Hong-jing Center for Health Policy and Management, Chinese Academy of Medical Sciences, Beijing,100020, China【Abstract】Objective: To analyze the influences of the implementation of National Essential Medicines System(NEMS) on the supply & demand in pilots and their causes so as to provide for policy making. Methods: Questionnaire method is adopted to investigate the community health service institutions, and semi-structured interview applied to stakeholders. Results: There are differences among the influence of the implementation of NEMS in pilots. The outpatient visits and income has decreased in some institutions; the positivity of medical staff was influenced due*基金项目:中央级公益性科研院所基本科研业务费专项“实施国家基本药物制度的关键障碍与对策研究”(编号:09R0202)唐圣春,男(1981年-),博士,助理研究员,主要研究方向为卫生政策、药物政策。

国家基本药物的可支付性研究

国家基本药物的可支付性研究

国家基本药物的可支付性研究【摘要】我国药品费用一直呈现增长的趋势。

提高药品的可支付性,成为医改急需解决的突出问题。

在基层医疗卫生机构配备和使用基本药物,可以保障群众的基本用药需求。

目前,基本药物制度的公平性和可及性以及基本药物的质量保障体系尚有缺陷。

世界卫生组织通过三个层次的监测(即Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ三个水平的指标) 来评价各国药品政策的发展。

我国开展了基本药物政策的短期效果评价,但大多是采用关键人物访谈或自行设计调查指标对实施现状进行分析。

建议:确定合理的基本药物目录遴选及更新机制。

合理确定基本药物价格。

确保基本药物的生产供应。

建立全国统一的医疗机构药品招标采购、配送标准。

建立有效的药品差价补偿机制。

建立健全基本药物制度监测评价指标体系。

【关键词】国家基本药物;可支付性;补偿机制药品价格问题一直是我国医疗卫生领域热议的话题。

从2000年至2009年,我国患者在卫生部门综合医院看一次门诊的平均药费从50.3元增长到81.2元,增长了1.61倍;出院者平均药费从1421.9元增长到2619.8元,增长了1.84倍【1】。

提高药品的可支付性,成为医改急需解决的重点问题。

2009 年 3 月 18 日,国务院出台了《医药卫生体制改革近期重点实施方案(2009 - 2011 年)》,提出要初步建立国家基本药物制度,首次明确地把基本药物实行零差率销售上升到制度层面。

在基层医疗卫生机构配备和使用基本药物,可以有效保障群众的基本用药需求。

一、基本药物制度的实施现状及存在问题(一)基本药物的公平性和可及性个人筹资不应该是基本药物主要的筹资机制,基本药物应该是卫生保健服务包的一个组成部分[2]。

各地补偿模式主要分为四类:(1)实行收支两条线管理。

以北京为代表,其特点是实行全额预算管理,以区级财政为主,实行多级财政筹资。

(2)实行多渠道、多头补偿的补偿模式。

以天津、山东等地为代表,主要采取财政、“医保”基金为主,公共卫生服务补助、调整基层医疗服务技术收费标准、药事补偿、社会捐助等为辅的多头补偿机制。

参保居民两病患者免费发放基本治疗药物实施情况调查与思考

参保居民两病患者免费发放基本治疗药物实施情况调查与思考

参保居民两病患者免费发放基本治疗药物实施情况调查与思考2000字一、调查背景和目的近年来,我国政府逐步完善城乡居民基本医疗保险制度,提高了参保居民的医疗保障水平。

其中一项重要措施就是对两种疾病患者发放免费基本治疗药物,即慢性病和季节性流行病。

这一措施的目的是降低患者的医疗费用负担,提高患者的治疗效果和生活质量。

为了了解参保居民两病患者免费发放基本治疗药物的实施情况,笔者进行了一项调查。

本文将针对这一调查结果进行分析和思考,以期提出有针对性的政策建议,进一步完善我国医疗保障制度,提高人民群众的医疗保障水平。

二、调查方法和结果本次调查采用问卷调查和个别深度访谈相结合的方式。

问卷调查主要面向参保居民两病患者,包括慢性病和季节性流行病患者。

问卷调查涉及的内容包括基本情况、就医情况、医保政策执行情况、免费基本治疗药物获取情况等。

本次调查共发放问卷500份,回收问卷427份,回收率达85.4%。

个别深度访谈主要面向医疗机构、药品经销商、保险公司等相关部门,探讨各方面在执行免费基本治疗药物政策过程中所遇到的问题和困难。

经过对调查数据的统计分析,得到以下几点主要结果:1.参保居民对免费基本治疗药物政策比较满意,但部分患者认为获取药物难度大,需要排长队等待。

2.不同地区的医疗机构在执行政策上存在差异。

一些医疗机构存在药品缺货的情况,导致部分患者无法及时获得免费治疗药物。

3.部分药品经销商通过涨价等手段获取不当利益。

这一行为使得有些医疗机构难以获取到药品,也增加了患者的费用负担。

4.部分医保经办机构对政策执行缺乏规范化和统一管理,导致患者在不同的机构之间反复办理手续。

三、政策建议1.制定完善的政策执行标准和流程,避免医疗机构因不规范实施政策导致药品缺货、挤兑等情况的发生。

2.加强对药品经销商的监管,严格打击涨价等不当行为,保障医疗机构合理获取药品,降低患者费用负担。

3.加强医保经办机构的管理和协调,规范政策的执行流程,减少患者手续办理的麻烦和费用负担,提高参保居民的获得感和满意度。

我国农村地区基本药物供应保障体系研究制度设计、运行结果和交易费用

我国农村地区基本药物供应保障体系研究制度设计、运行结果和交易费用

我国农村地区基本药物供应保障体系研究制度设计、运行结果和交易费用一、本文概述随着我国医疗改革的不断深化,农村地区的基本药物供应保障问题日益凸显,其对于改善农村医疗条件、提高农民健康水平具有重大意义。

本文旨在深入研究我国农村地区基本药物供应保障体系,包括其制度设计、运行结果以及交易费用等方面,以期为我国农村医疗卫生事业的可持续发展提供理论支持和政策建议。

文章首先对我国农村地区基本药物供应保障体系的制度设计进行梳理和分析,包括政策背景、制度框架、运行机制等。

接着,通过对农村地区基本药物供应保障体系的运行结果进行实证研究,评估其在实际运行中的效果和问题。

在此基础上,文章进一步探讨农村地区基本药物供应保障体系的交易费用问题,包括交易成本、信息费用、监督费用等,以揭示其经济运行的内在机制和效率问题。

本文的研究不仅有助于全面了解我国农村地区基本药物供应保障体系的现状和问题,而且可以为完善农村医疗卫生服务体系、提高农村医疗保障水平提供有益的参考和建议。

通过深入研究和探讨,我们期望能够为我国农村医疗卫生事业的健康发展贡献智慧和力量。

二、制度设计我国农村地区基本药物供应保障体系的制度设计,旨在确保广大农村居民能够获得质优价廉的基本药物,实现健康权益的公平与普惠。

这一体系的设计,综合考虑了我国农村地区的实际情况,包括地理环境、经济发展水平、医疗资源分布等因素,旨在构建一个高效、可持续的药物供应网络。

制度设计首先从政策层面明确了基本药物的遴选标准和供应机制。

通过制定详细的药物目录,明确了哪些药物属于基本药物范畴,确保了药物的品质和安全性。

同时,建立了基本药物集中采购和统一配送机制,通过集中采购降低药品价格,减少中间环节,确保药品供应的及时性和稳定性。

在资金保障方面,制度设计明确了各级政府的财政责任,确保基本药物供应所需的资金得到足额保障。

通过设立专项资金、实施医保报销等方式,减轻了农村居民的经济负担,提高了药物的可及性。

基本药物流通政策的理论、实践与效应研究

基本药物流通政策的理论、实践与效应研究

文献综述
在已有的研究中,学者们主要从基本药物流通价值链的构成、运行机制和政策 干预等方面进行了分析。然而,关于制度对基本药物流通价值链影响的研究尚 不充分,特别是从新制度经济学的视角出发,探讨制度选择对价值链的影响还 较为缺乏。
新制度经济学理论
新制度经济学制度对经济行为的影响,强调制度的供给和需求以及制度的动态 演化。在新制度经济学中,制度选择是在特定环境下,不同的制度安排所带来 的不同经济效益的权衡。
4、在药品使用阶段,医生应根据患者病情合理开具处方,减少不必要的用药。 同时,应倡导患者根据医嘱合理使用药品,避免药物浪费。此外,还可通过医 保政策等手段,引导患者使用基本药物,降低医疗费用。
案例分析
以某省基本药物流通价值链为例,各环节的经济学问题与解决方案如下:
1、药品研发:该省新药研发水平较低,创新能力不足。为解决这一问题,应 加大对科研院所和企业的支持力度,鼓励其开展新药研发,并引导金融机构为 创新项目提供融资支持。
参考内容
引言
基本药物流通价值链是保障人民群众健康和医疗需求的重要组成部分。基本药 物作为国家药品政策的核心内容,具有广泛的使用价值和经济效益。通过对基 本药物流通价值链的经济学研究,可以优化药品供应体系,提高药品的可及性 和公平性,进一步推动卫生事业的发展。
价值链介绍
基本药物流通价值链是指从药品研发、生产、流通到使用的全过程的价值链。 它包括以下环节:
1、加强药品研发阶段的投入,提高研发水平,降低新药开发风险。同时,鼓 励创新,推动基本药物的更新换代。
2、在生产阶段,注重质量管理和成本控制,实现规模经济。优化生产工艺, 提高生产效率,降低生产成本。
3、在药品流转和配送阶段,建立健全的物流体系,降低运输成本,提高配送 效率。同时,加强药品监管,确保药品质量。

基本药物制度实施对药品价格和医疗费用的影响 基于医保报销数据的实证研究

基本药物制度实施对药品价格和医疗费用的影响  基于医保报销数据的实证研究

结果与讨论
经过对医保报销数据的分析,我们发现基本药物制度实施后,该地区的药品价 格普遍下降。具体而言,在实施基本药物制度后,样本医疗机构药品的平均采 购价格下降了10%左右。与此同时,医疗费用也有所降低,平均每个出院患者 的医疗费用降低了20%左右。这些结果表明基本药物制度的实施在降低药品价 格和医疗费用方面取得了积极成效。
结果与讨论
经过对医保报销数据的分析,我们发现基本药物制度实施后,该地区的药品价 格普遍下降。具体而言,在实施基本药物制度后,样本医疗机构药品的平均采 购价格下降了10%左右。与此同时,医疗费用也有所降低,平均每个出院患者 的医疗费用降低了20%左右。这些结果表明基本药物制度的实施在降低药品价 格和医疗费用方面取得了积极成效。
然而,我们也发现存在一些问题。首先,部分医疗机构为了追求经济利益,仍 存在过度用药、过度检查等行为。其次,基本药物制度的实施需要进一步完善 监管机制,防止不法分子利用政策漏洞谋取私利。此外,我们还发现医保报销 比例的调整对医疗费用的影响较大,需要进一步优化医保报销政策。
结论
本研究利用医保报销数据分析了基本药物制度实施对药品价格和医疗费用的影 响。结果表明,基本药物制度的实施在降低药品价格和医疗费用方面取得了积 极成效。但仍存在一些问题需要进一步解决,如完善监管机制、优化医保报销 政策等。为进一步改进和完善医保报销制度,我们建议:
参考内容
引言
基本药物制度是我国医药卫生体制改革的重要内容,旨在提高药品可及性和降 低人民群众的医疗费用负担。自2009年实施以来,基本药物制度对药品价格和 医疗费用的影响成为了一个重要的研究领域。本次演示利用医保报销数据,分 析基本药物制度实施对药品价格和医疗费用的影响,以期为完善医保报销制度 提供参考。

基本药物的经济效益

基本药物的经济效益

基本药物的经济效益基本药物是指被世界卫生组织(WHO)认定为满足公众卫生需求的最重要、最有效和最安全的药物。

基本药物的选择和使用是提供基本医疗保健服务的核心内容之一。

而基本药物的经济效益则是指在医疗服务成本控制的背景下,通过合理使用基本药物所带来的社会和个体经济方面的益处。

本文将重点探讨基本药物的经济效益,并分析其对社会和个体的积极影响。

一、优化医疗资源配置基本药物的使用可以在医疗资源有限的情况下,更好地满足人们的健康需求。

基本药物一般为常见病、多发病和重大疾病提供药物治疗方案,有效降低了医疗服务的需求。

通过推广基本药物的使用,可以减少对昂贵特效药物和高技术治疗的需求,从而避免了资源浪费和不必要的医疗费用支出。

二、降低个体医疗费用基本药物的经济效益还体现在个体医疗费用的降低上。

基本药物一般价格较低,并且由于其广泛应用,药物生产企业可以通过规模化生产降低成本,从而减少了个体在药物购买上的负担。

此外,基本药物的使用还可以减少住院次数和住院天数,减少了个体在住院费用上的花费。

三、提高社会经济效益基本药物的经济效益也体现在社会层面上。

通过推广基本药物的使用,可以提高国家和社会的健康水平和生产力。

疾病对个人的健康和工作能力造成了很大的影响,而基本药物的使用可以有效控制和治疗疾病,降低疾病对个人的影响,进而减少因疾病而引起的工作时间和劳动力的丧失。

由此可见,推广基本药物的使用不仅可以降低医疗成本,还可以提高国家的经济竞争力。

四、推动药物研发和生产基本药物的经济效益也对药物研发和生产产生了积极影响。

推广基本药物的使用可以为相关药物的研发和生产提供市场需求,激励药品生产企业加大研发投入和生产规模,同时也促进了药品市场的竞争。

药品生产企业为了能够入选基本药物目录,需要不断提高药品的质量和疗效,这有助于良性的市场竞争,提高药物的整体质量水平。

综上所述,基本药物的经济效益是多方面的,不仅可以优化医疗资源配置,降低个体医疗费用,还有助于提高社会经济效益和推动药物研发和生产。

国家基本药物制度实施对

国家基本药物制度实施对

(二)农村卫生人员业务水平较低,人员结构不合理。 农村卫生人员业务水平较低,人员结构不合理。
调查地区乡镇卫生院卫生技术人员和注册护士均以 中专学历(水平)和初级职称为主,业务骨干普遍 缺乏。 调查地区39.13%的乡镇卫生院不能开展任何手术, 其中,西部地区不能开展任何手术的乡镇卫生院占 到60.26%。 调查地区20.29%的乡镇卫生院不能开展任何检查, 其中,西部地区有43.59%的乡镇卫生院不能开展三 大常规检查。 在村卫生室工作的执业(助理)医师仅占村卫生室 从业人员的11.05%。
二、目前我国基层医疗卫生机构人员现状
2008年,我国乡镇卫生院共有107.5万人,其中 卫生技术人员90.4万人,包括执业(助理)医 师40.5万,注册护士18.8万,药剂人员7.3万, 每千农业人口乡镇卫生院人员数1.22人。 2008年,我国村卫生室共有乡村医生89.35万, 执业(助理)医师11.96万,平均每千农业人口 村卫生室卫生人员1.23人。
表2
2007年抽样地区乡镇卫生院抗微生物药物中各类别药品使用频次构成情况 年抽样地区乡镇卫生院抗微生物药物中各类别药品使用频次构成情况
目录内 目录外 百分比(%) 18.08 0.8 9.05 0.3 5.88 1.03 4.44 0.91 3.74 8.19 7.76 1.75 8.38 0.1 0.03 0.01 0.08 70.53 药品名称 头孢噻肟 头孢哌酮舒巴 青霉素V钾 氨苄西林舒巴 氧氟沙星 头孢他啶 头孢哌酮 罗红霉素 头孢拉定 头孢米诺 氟罗沙星 培氟沙星 阿莫西林舒巴 阿洛西林 乙酰螺旋霉素 头孢克肟 ... ... 合 计 49761 29.47 频次 9350 7233 4174 4012 3792 1829 1707 1533 1230 1184 1155 1107 1091 1,034 921 814 百分比(%) 5.54 4.28 2.47 2.38 2.25 1.08 1.01 0.91 0.73 0.7 0.68 0.66 0.65 0.61 0.55 0.48 频次 30524 1350 15284 501 9934 1734 7505 1531 6319 13835 13099 2957 14142 164 56 23 128 119087

基层医疗卫生机构实施国家基本药物制度后的补偿政策研究

基层医疗卫生机构实施国家基本药物制度后的补偿政策研究

基层医疗卫生机构实施
国家基本药物制度后的补偿政策研究
当阳市玉泉办事处卫生院肖学华
我国医疗卫生体制改革的一个重要内容,就是实施国家基本药物制度。

其主要目的是为了解决人民群众看病贵的问题,让老百姓看得起病、买得起药。

众所周知,农村医疗卫生工作即是我国卫生工作的重点,也是难点。

无疑,实施国家基本药物制度,对减轻农民负担,提高农民健康水平,具有划时代的重大意义。

但是,凡事不能两全,一方得利,必有一方付出。

实施国家基本药物制度使广大老百姓得了利,但是作为提供基本药物的基层医疗卫生机构必然付出代价。

在实施国家基本药物制度,实行零差价销售药品以前,基层医疗卫生机构的资金来源主要有医疗服务收入、药品差价收入、财政补助收入三大项。

据不完全统计,大多数基层医疗卫生机构药品差价收入基本占到了机构纯收入(含财政补助收入)的三分之一强。

基药元年-国家基本药物制度实施路径与调研报告

基药元年-国家基本药物制度实施路径与调研报告

附来源于医药经济报9月22日E02版E05版E08版E16版基药元年—国家基本药物制度实施路径与调研报告按照新医改部署,目前基本药物制度已在全国30%的基层医疗机构启动实施,而到今年年底,这一覆盖比例将达到60%。

随着这一期限的临近,各省正在紧锣密鼓的推进之中。

然而,《医药经济报》在广东、浙江、江西和河北四省调研中发现,尽管制度实施在各地均取得一定成效,但仍然存在不尽完美的地方,地方政府苦恼于财政能力有限,医药行业纠结于集中采购配送,基层医疗机构掣肘于用药品种有限和财政补偿不到位。

其中症结何在?如何保障制度顺利推行?本报特邀来自各个领域的专家共同把脉基药实施路径。

嘉宾“基本药物在落实中的问题是,唯低价是取引发恶性竞争,既违反招投标法,也违反反不正当竞争法。

”——于明德中国医药企业管理协会会长“基层医院的医务人员经费、业务经费、基本建设和基本设施的填补更新的经费,一定要保证。

基层医院在财政有保证的情况下,不靠药品生存,这比讨论该补多少更合理。

”——李长明中国社区卫生协会常务副会长“廉价药短缺的关键就在药品价格,基本药物都是一些疗效好的普药产品,如果基本药物的价格实在低让企业无法忍受,就会造成短缺。

”——干荣富国药控股有限公司高级顾问“各地存在疾病和用药的差异是客观的,在增补中如何处理好统一和差异是首要解决的问题。

既然是国家基本药物目录,就应该把统一放在第一位,差异放在第二位。

”——耿鸿武九州通集团业务总裁“基本药品目录的增补数量应该和当地的医疗实际水平接轨,应该充分考虑当地的医疗条件和患者消费水平,关注医药生产企业和经营企业的渠道和配送能力。

”——王高俊华北制药销售总监增补平衡术《医药经济报》:目前各地的医保水平、疾病结构和医疗需求都不一样,那么您认为,基本药品目录的增补数量与当地的医疗水平或结构之间如何来平衡?于明德:先从政策本身来说,有两个焦点。

一是如果没有基本医疗作为框架,基本药物服务的边界就会不清晰,基本药物应该定多少,才能保基本,多少算基本,保了什么病叫基本。

实施基本药物制度的补偿机制研究

实施基本药物制度的补偿机制研究

事。 该项 制度 的实 施 , 仅 是 解 决 老百 姓 不 “ 病 难 、 病 贵 ” 有 效 途 径 , 充 分 体 看 看 的 也 现 了以 人 为本 . 注 民生 的执 政 理 念 有 关 利 于 规 范 药 品 流 通秩 序 ,促 进 医疗 机 构 规范管理 , 学合理用药 , 科 有利 于促 进 医 疗 卫 生 事业 健康 持 续 的发 展 ,是 卫 生 改
提 出 如 下见 解

致 药 品 收 入 占业 务 收 ຫໍສະໝຸດ 的 比重 高达 6 % 0~

实 施基 本 药 物 制 度 补 偿 机 制 的
7 % . 县 以上 医 院药 品 收 入 占业 务 收 0 而
具 体 内 容
入 的 比例 在5 % 以下 , 别 越 高 、 0 级 医疗 水 平 高 的 医 院 比例 越 小 。而 基 层 医 疗 机 构 药 品 差 价 率 也 远 远 高 于 1 % .与 县 以 上 5
积 极 协 调 努 力 提 高 价 格补 偿 水 平 , 门诊 医疗 费 提 高 部 分 .由 患 者 与 医保 基 金 共
同承 担 , 院部 分 主要 由医 保 基 金 补偿 。 住 所谓“ 以药 补 医 ” 实 质是 为 了解 决 一 个 其 “ 医补 医” 问题 。 为长 期 以来 . 以 的 因 医疗 服 务 项 目的 收 费 标 准 远低 于成 本 .才 导 致 了“ 以药 补 医 ” 机 制 的形 成 。如 果 服 的 务 价 格 收 费 是 合 理 的 ,能 弥补 服 务 成 本 开 支 , 至 略 高 于 服 务 成 本 , 就 不 存 在 甚 也 用 药 品 销 售 加 成 补贴 医疗 收费 不 到 位 的 问题 ,单 纯 用 药 事 服 务 费解 决 药 品 的 经 营 成 本 就 够 了 。 对 于 调整 的 医疗 收 费 因 有 升 有 降 .同 时 在 总 量 与结 构 上 调 整 是 不 会 增 加 患 者 负 担 的 。一 是 严 格 测 算 大

基本医疗保险药品的医保支付效果评估

基本医疗保险药品的医保支付效果评估

基本医疗保险药品的医保支付效果评估近年来,随着医疗技术的不断进步和医疗费用的上涨,基本医疗保险的支付压力也日益增大。

鉴于此,医保支付效果评估成为一项重要任务,旨在评估医保政策对于基本医疗保险药品的支付效果,以期为政府和相关部门提供决策依据,优化医保支付方案,确保基本医疗保险的可持续性和公平性。

一、背景基本医疗保险是一项面向全体城乡居民的医疗保障政策,旨在提供经济、高效、公平的医疗保障。

然而,药品支付一直是医保支付中的难题之一。

药品在医疗费用中所占比重较大,因此合理控制药品支付成为医保部门亟需解决的问题。

二、医保支付效果评估的意义1. 提供决策依据:通过评估医保支付效果,政府和相关部门可以了解基本医疗保险药品支付的实际情况,为制定和调整医保政策提供科学依据。

2. 优化医保支付方案:通过评估支付效果,可以发现医保支付存在的问题和不合理之处,并提出相应的优化建议,以提高医保支付的效果和公平性。

3. 保证基本医疗保险的可持续性:医疗费用的增长速度远远高于经济增长速度,因此评估医保支付效果可以帮助政府及时发现并处理医保支付过程中的不合理现象,确保基本医疗保险的可持续性。

三、医保支付效果评估的指标1. 药品支付比例:评估支付效果的重要指标之一就是药品支付比例。

通过分析和比较不同地区、不同机构的基本医疗保险药品支付比例,可以了解到医保支付的公平性和合理性。

2. 药品费用增长速度:药品费用的增长速度直接关系到医保支付的可持续性。

通过评估药品费用的增长速度,可以及时发现问题并采取相应措施。

3. 药品使用合理性:评估医保支付效果还需考虑药品的使用合理性。

是否存在过度用药或不合理用药的现象,都会影响医保支付效果。

四、医保支付效果评估的方法1. 数据分析法:通过收集和分析大量医保支付相关的数据,如医保报销数据、药店和医院数据等,进行横向比较和纵向分析,以评估医保支付的效果。

2. 问卷调查法:通过向药店、医院、患者等相关方面发放问卷,在调查中收集数据,了解各方对于医保支付效果的看法和意见,并据此评估医保支付的效果。

国家基本药物零差价政策实施效果研究

国家基本药物零差价政策实施效果研究

国家基本药物零差价政策实施效果研究【摘要】笔者根据所在社区卫生服务中心的实际情况,结合当前医疗改革的基本国情,通过真实的调查案例,对社区卫生中心国家基本药物零差价制度实施情况进行了详细的阐述,以供参考。

【关键词】社区卫生服务中心;国家基本药物;零差价政策;实施效果为了解国家基本药物零差价制度在社区卫生服务中心的实施情况以及效果,笔者所在的社区卫生中心进行了药品专项整治自查工作。

具体内容如下。

1研究方法1.1成立了药品自查工作领导组,负责药品质量管理工作,职责明确。

1.2建立健全药品质量管理制度,定期进行检查和考核,并制定了相关制度、人员职责。

1.3药品购进管理按照国家基本药物购进制度的实施意见,执行统一配货,与政府制定具有《药品经营许可证》和《营业执照》的供货单位签订注明质量条款的书面合同,留存相应的资质证明材料。

建立并执行进货检查验收制度。

验收和使用过程中发现假劣药品立即停止使用并上报药品监督部门。

1.4药品储存管理对药房进行了重新布置,添置了10个药品柜,对药品全部进行归类整理、摆放,内服,外用严格分开,剂型相同的按药理作用适应症归类;儿科药物单独摆放;形状大小和颜色相近的药品存放保持一定距离;将常量、用量大的药品放在易取地方,特殊药品醒目标志,以免发生差错事故。

掌握药品养护知识,建立药品效期管理制度,严格按“先进先出,近期先出”的使用原则定期检查药品,对效期不足6个月的药品按月报各使用科室进行促用,防止药品过期失效。

需低温储存的药品,及时配备冰箱储存,室内温湿度计,并做好记录。

1.5药品使用管理严格按照《处方管理办法》认真调配处方,审核用药适宜性,抗生素与激素的合理使用。

1.6药品不良反应报告工作认真执行药品不良反应监测报告制度,有专人负责信息的收集和报告工作。

1.7自查评估存在的缺陷拆零药品的规范化不足;药房温湿度的调控;有关药品新信息、新政策的及时掌握。

基本资料(1)药品物美价廉了吗?答:国家基本药物实行零差价是为了保障群众基本用药,切实减轻群众基本用药费用负担,确保改革真正惠及人民群众。

山东省基本药物筹资政策对乡镇卫生院行为的影响研究

山东省基本药物筹资政策对乡镇卫生院行为的影响研究
2 0 年底 , 09 各省陆续 实施 国家基本药物零差率
销 售 。在 这 种 情 况 下 , 镇 卫 生 院 开 始 从 “ 收 为 乡 创
补偿责任下沉、 机构问存在一定差异。 …汪胜等人对
浙 江 省乡镇 卫生 院基 本 药 物制 度 实施 现 状 的调 查 发
主” 保证基本医疗与公共卫生服务” 向“ 的方 向转变。 陈麒骏等人对成都市基层医疗机构基本药物制度初
用, 并且会 导 致非 预期 行 为 的 出现 。根 据 马 奇 、 蒙 西 的相 关 理论 , 些行 为 主要 包 括 : 守 组 织 的规 范 , 这 遵
本文通过对基本药物筹资政策进行 内容分析 ,
发 现基本 药 物筹 资政 策 的关 键 变 量 。然 后 , 过 理 通 论研 究建 立关键 变 量之 间逻辑关 系 的理论 模型 。
1 1 1基 本 药物筹 资政 策 关键 变量 的识 别 ..
并好好服务 ; 留在组织 , 但不按规范服务; 留在组织 ,
但 不 服务 ; 开组 织 。4另 外 , 希 曼 认 为 市 场 或 经 离 l 赫 济 机制会 以消费者 的 “ 出 ” 为 来 纠正 组织 的非 预 退 行 期 行为 , 时 , 同 非市 场力 量或 政治 机 制会 以“ 吁 ” 呼 行 为来 纠正 组 织 的非 预 期 行 为 , 者 就 重 要 程 度 而 言 两
【 bt c】 b cv: op v eio ao n v ec r nni oc s tl eins e — A s at O j te T r i f m tnadei ne o f ac g lyo e e i d i .M t r ei od nr i d f i n p i f s nam c e h

基本医疗保险药品医保支付可行性研究

基本医疗保险药品医保支付可行性研究

基本医疗保险药品医保支付可行性研究近年来,随着社会的发展和人民生活水平的提高,医疗保健问题逐渐成为社会关注的焦点。

作为保障人民健康的重要组成部分,基本医疗保险承担了巨大的责任。

其中,药品医保支付作为基本医疗保险的重要环节,对于保障公众的健康和福祉起着至关重要的作用。

本文将对基本医疗保险药品医保支付的可行性进行研究。

一、背景基本医疗保险是国家实施的一项主要医疗保障制度,旨在解决大部分居民的基本医疗需求。

而药品医保支付作为其中的一项重要政策,涉及到药品的定价、报销比例、药品清单以及支付方式等问题。

因此,研究基本医疗保险药品医保支付的可行性对于完善基本医疗保险制度以及提升人民的医疗保障水平具有重要意义。

二、药品医保支付的意义(此处采用了论述的格式,进行阐述)1. 促进合理用药药品医保支付可以通过设定报销比例、采取支付限额等方式,引导患者合理用药,避免滥用昂贵药品或者滥用医药资源的情况发生。

这有助于提高药品使用效果,降低医疗费用开支,从而保障了社会资源的合理分配。

2. 减轻患者负担药品医保支付可以有效减轻患者的经济负担。

通过提高报销比例、扩大药品支付范围等方式,使更多的患者能够享受到医保保障,减少因为药品费用过高导致的就医困难问题。

3. 提升医疗保障水平药品医保支付的可行性研究有助于完善医保政策,提升医疗保障水平。

通过科学合理地设定药品清单、审慎控制药品价格等举措,可以更好地保障人民的基本医疗需求,提高医疗保障的覆盖率和可及性。

三、药品医保支付的挑战与对策(此处采用了讨论的格式,列举挑战并提出对应的对策)1. 药品价格过高部分药品的价格过高,对药品医保支付造成了一定的压力。

针对这一问题,可通过谈判采购、加强监管、推动药品研发创新等手段来合理控制药品价格。

2. 药品清单的确定药品清单的确定涉及到医保支付范围的界定。

面对多样化的疾病和药物,需要制定科学合理的标准和程序,确保药品清单包含了大多数常见疾病需要使用的药品,同时保持清单的稳定性和可解释性。

徐州市基本药物制度实施效果研究

徐州市基本药物制度实施效果研究

卫生经济研究2012年8期总第303期建立国家基本药物制度是我国深化医药卫生体制改革的重要任务。

按照中共中央国务院、江苏省委省政府的部署,徐州市积极推进基本药物制度的建立,并实施了以基本药物零差率销售为突破口的基层医药卫生体制综合改革,取得显著成效。

本研究通过评估徐州市基本药物制度的实施效果,分析其对基层医疗卫生机构的影响,总结经验,提出政策建议。

一、资料来源与方法1.研究对象以徐州市铜山区、云龙区第一批实施基本药物制度的基层医疗卫生机构为研究对象(二级医院、专科医院以及由二级以上医院领建的社区卫生服务中心除外)。

2.资料来源从各级政府、卫生行政部门和医疗机构中获取年度财务决算报表、医改年度报表,以及各类统计年鉴、文献等。

3.研究内容和方法根据基本药物制度实施情况,选择数量适宜、质量较高的量化指标,采用描述性分析方法,对制度实施效果及其对基层医疗卫生机构的影响进行评价。

二、结果与分析1.门急诊人次和出院人数表1门急诊人次和出院人数表1显示:基本药物制度实施前(2009年),基层医疗卫生机构门急诊人次和出院人数比上年略有减少;制度实施后(2010年),基层医疗卫生机构门急诊人次和住院人数均有增加,其中,门急诊人次增幅在30%以上,出院人数增幅在6%以上。

说明实施基本药物制度后,广大患者愿意到基层医疗卫生机构就医;同时,药品价格的降低客观上也增加了群众就医需年度乡镇卫生院社区卫生服务中心门(急)诊人次(人次)出院人数(人)门(急)诊人次(人次)出院人数(人)2008107504944239804851514 200984230643211825781467 20101115054468081117281560[药事管理]徐州市基本药物制度实施效果研究连洁,陈昌锋,吴宪,郭成杰,郝玉刚(江苏省徐州市卫生局,江苏徐州221003)摘要:通过评估徐州市基本药物制度的实施效果,分析基本药物制度对基层医疗卫生机构的影响,总结经验,提出政策建议。

基本药物制度与公共医疗服务的关系:探讨基本药物制度对于保障低收入家庭的重要性

基本药物制度与公共医疗服务的关系:探讨基本药物制度对于保障低收入家庭的重要性

基本药物制度与公共医疗服务的关系:探讨基本药物制度对于保障低收入家庭的重要性随着社会的发展,医疗服务的质量得到了长足的提升,但对于低收入家庭来说,依然存在着一些难以克服的困境。

其中最突出的问题便是药品费用过高、医疗资源的分配不均等。

而基本药物制度与公共医疗服务的关系是非常密切的,它对于保障低收入家庭的健康以及医疗安全具有十分重要的作用。

一、什么是基本药物制度?基本药物制度是指国家将药物清单中的基本药物纳入医保支付范围,并对药品进行统一招标采购、定价和供应的制度。

该制度最早于2009年开始实施,旨在确保基本药物的供应充足、质量可靠,同时有效控制药品费用的支出。

目前,我国已经将基本药物清单扩大到了520种,涵盖了治疗常见病、多发病和重大疾病所需的药物。

二、基本药物制度与公共医疗服务有何关系?基本药物制度是公共医疗服务的重要组成部分之一。

实际上,药品费用占据了大部分的医疗费用支出。

通过基本药物制度,医疗服务的质量得以进一步提升,患者不再受制于高额药费,卫生系统也能够有效控制药品费用的支出。

这使得医疗服务得以更广泛地覆盖到低收入的家庭,大大缓解了药品负担增加所带来的压力。

此外,基本药物制度对于医疗资源的分配也有重要的作用。

在基本药物制度的前期实施中,草药治疗被大力推广,这使得一些远离城市的贫困地区的患者得以获得更为及时、实惠的治疗。

同时,随着经济发展和技术的进步,现在人们可以获得更多的医学知识和服务,医疗资源不再集中于少数地区。

三、基本药物制度对于保障低收入家庭的重要性基本药物制度的实施,对于保障低收入家庭的健康以及医疗安全有着不可替代的作用。

以前,药品费用较高,许多低收入家庭无法承担,选择不去看病、不买药,这样会造成多种疾病无法及时治疗,更严重的是可能会加重疾病的危害。

然而,随着基本药物制度的实施,药品费用得到了大幅降低,这为低收入家庭提供了更广泛、更经济实惠的药品选择,使得他们可以得到更好的医疗服务。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
除了 ( 1)和 ( 2)式 外 , 个 体 决 策 还 要 受 到 如 下 条 件 的 约 束 :
C( )-1 )尸・ m, +S m =R・om + m,) ( ) m, -(一r ・ E( ) ( ,) I S ( ,) G( n , 4 C( , m n)≥ 0, ( ) 5
中国医药技术经济 与管理 I 0 14 1. 2
8 7
Tc № e 三 y
3 模型参数估 计
理 论 上 , 由于 对 于 基 本 药物 政 府 支 付 比例 的 变 化 会 影 响 患者 的决 策 ,所 以我 们 不 能直 接 利 用 连 续 函 数 的概 率 分布 的滞 后 模 型对 模 型参 数 进 行 估 计 。 所 以采 取 校 准 的 方 法 进 行 估计 ,文 献 显 示 ,这 种估 计 方法 的 内部 一 致性 指 标 Cr n a h o ≥0 7 日 属 于 高 信 度 ,03 o b c ( .0 1 寸 .5≤Crn a h c .时 属于 尚 可 。 需要 估 计 的参 数 有 a, y , e, o b c o ≤07
G( , m n) = ( )+ H ( ), ( A m n 1)
其 中 > 表 示健 康 对于 收 入 的 回报 率 。 0
患 者 根 据 健康 水 平 、 劳 动 收 入 以及 该 药 品 是 否被 纳 入基 本 药物 目录 来 选 择 进 行 医疗 消 费 ( o t)和 药 费 支 出 C s (xes E p n e),分 别 设 为 C ( n)和 E ( n)。 用 H m, m, m, ( n)表 示 期 末 的健 康 水 平 ,则 有
2 模 构建
Grs ma 1 7 o s n( 9 2)首 先 研 究 了人 们对 健 康 的 需 求 以及 由 此 引起 的消 费一 医疗 支 出行 为 。基 于 他 的研 究 ,笔者
构 建一 个 单 期模 型 。
8 中国医药技术经济 与管理 I 014 6 1 2
【 政策实施 】
可 从 财政 或 医疗 救 助 渠 道 解 决 ,对 于低 收入 的贫 困人 口 ,政 府 可 以 免 费提 供 基 本 药 物 。 综 上 ,基 本药 物 中政 府 支
付 比例 对 基 本 药 物 制度 能否 得 到 顺 利 实施 有着 十 分 关 键 的 影 响 。
笔者 对基 本 药 物 方面 的文 章 进 行 了梳 理 , 目前 还 没 有 政 府 支 付 比例 方面 的研 究 ,具 体 支 付 的 比例 问题 亟 需 得 到 解 决 。 但鉴 于 相 关 的数 据 非 常 有 限 ,而 根据 历 史数 据 进 行 推 测 ,使 用 一般 的计 量 模 型 直 接 估计 个体 的决 策 行 为 可 能遭 遇 类似 于 “ 卡 斯 批 判 ” 的 问题 ,即 当决 策 环 境 发 生 变 化 以后 ,个 体 的决 策 函数 也 可 能 发生 相 应 的变 化 。 卢 因 此 ,本 文试 图从 考 察 中 国患 者 个 体 的 消 费一 医疗 选 择 入 手 ,根据 历 史数 据 估 计 个 体 的 效 用 函 数 ,以 此估 算 在 不 同政府 支 付 比例 下 的 福 利效 应 ,对 比得 到 理 论 上最 优 的政府 支 付 比例 , 为相 关政 策 的 制定 提供 参考 。
疗 保 障体 系 的 情 况 下 , T= O。 由于 医疗 支 出 非 负 ,所 以需 要 加 上 ( 5) 。值 得 一提 的 是 ,这 个模 型 允许 负债 。 式 S ( n)<0 映 了患 者 会 借 钱 对 药 品 消 费和 药 品 支 出进 行 融 资 。 m, 反 这个 最 优 问题 的一 阶 条 件 为 :
基本药物政府支付比例 的福和数应研究
■文 /பைடு நூலகம்席晓宇 褚 淑贞
1 引
《中 共 中央 国务 院 关于 深化 医疗 卫 生 体 制改 革 的意 见 》 即新 医改 方案 于 2 0 年4月 正 式 向社 会公 布 ,新 医改 09 方 案 中 明确 提 出 为 保 障 群 众 基 本 用 药 ,切 实解 决 人 民群 众 “ 看病 难 ”和 “ 病 贵 ” 的 难 题 ,我 国将 建 立 并 完 善 看
H ( , m n) = E ( , ) + H ( m n n), ( ) 2
23 模 型 求 解 .
假 设 效 用 函 数 是 加 性 可 分 的 ,为 了 反 映 患 者 可 以通 过 自 己支 付 来 满 足 消 费 和 药 品 支 出 ,除 了消 费 和 健 康
以外 ,在 效 用 函数 中 加 入 财 富 。 首 先 我 们 需 要 引 入 常绝 对 风 险 厌 恶 效 用 ( CARA,Co s a t s lt s n t n l Ab o u e Rik y
优 的 政 府 支付 比 例 结 果 与 结 论 :在 理 论 上 , 基 本 药 物 的 政 府 支付 比例 为8 4 低收 入 人群 的牧 蕴 大 冬级 政 府 应 该 明 确
职责 ,提 高管理级次 ,以低收入人群 为重点 ,开启 多渠道 筹资机制 ,加大总量投 入,以保 征群众的毽 长用药
C ( n)一a=1e p( ( n)), ( m, 3 x 一es m, 6) a (H ( n)+ ( n) E m, )一y=p ( 一T )P x ( ( n) 1 e p 一es m, )+u, ( 7)
其 中 u 为 库 恩 一 克 乘 子 , 当 E 时 = 塔 >O 0。
(4)式 为 预 算 约 束 ,其 中 P为 药 品 相 对 于 其 他 消 费 品 的 价 格 , T为 保 障 体 系 对 药 品 费 用 的 共 付 比 例 , T∈【, 】 O ( n)为 个体 期 初 的财 富 , R 现 财 富 的 总 收 益 率 。在 没 有 医 疗 保 障 制 度 或 个 体 没 有 选 择 参 加 医 O 1 ,S m, 体
基 本 药 物 制度 。2 0 年 8 1 09 月 8日, 国家 九 部 委 同 时 发 布 了 《关于 建 立 国 家基 本 药 物 制 度 的实 施 意 见 》、 《国 家基
本 药 物 目录 管 理 办 法 ( 行 )》和 《国 家基 本 药 物 目录 ( 层 医疗 卫 生机 构 配 备 使 用 部 分 )》 ( 0 9 ),这 暂 基 2 0版
u( , 1 c( n m ” :— m, y ̄ I -
_ —
+ —
H ̄ n: -1 ( )Y m, -


ep- Smn) ( ) x (O.( ,) 3 —

l —O -
1 一
-0
该 效 用 函 数 由 三部 分 构成 ,前 两部 分是 消 费和 健 康 的效 用 , 它们 服 从 CR A形 式 ,其 中 o> g 0 别 表 示 R ou y> 分 消 费和 健 康 的相 对 风 险 规 避 系 数 。第 三 部 分表 示财 富 的效 用 ,由于 患者 可 能选 择 负债 来 维 持 药 品 的供 给 ,则 它服 从 C A形 式 ,其 中 e> 是 财 富 的 绝 对 风 险规 避 系 数 。 a>o u1 0 别 反 映 了健 康 和 财 富 的 相 对 权 重 。该 式 为 AR 0 g 3> 分 后 续 研 究 对 基 本 药 物 的政 府 支 付 的 福利 效应 进 行 研 究 的基 础 。
Av re, 由微 分 方 程 a 一 ( es - u x), 。 x) 确 定 的效 用 函数 ,其 中a 常 数 ,即绝 对 风 险厌 恶 系数 )和 常 相 对 风 险 u ( 为 厌恶效用 ( CRR A,C n t n l ea ie s e s o s a t R l v RikAv re, 由微 分 方程 r y t =一u ( x u ( x) / 。 X) 确 定 的 效 用 函 数 ,其 中 r 为 常 数 ,即相 对 风 险厌 恶 系数 )。 综 上 ,效 用 函 数 满 足如 下形 式
T 三 № e y
目的 :通 过 对 比 不 同 的政 府 支付 比例 下 福 利 效 应 ,得 到 理 论 上 的 最优 的 基 本 药物 政 府 欠付 比 例 ,为政 府 制 定 的 桐 关政 采
提供依据 方法 :从考察 患者个体 的消费一 医疗选择入 手,利用非线性二 乘法,根 据历 、般据估计 体的效用函毅,舒 出求 . 史
2 1 模 型 假 设 .
假 设对 于 患者 来 说 ,健 康 状 况 的好 坏 完 全 由 药 品 的使 用 来 决 定 ,其 他 的治 疗 手 段 不 会 对 健 康 状 况 产 生 影 响 , 且 健 康 状 况 与 药 品 费 用 的 投 入成 线 性正 比例 关 系 ,即药 品 费 用 投 入 越 多 ,患者 的健 康 状 况 越 好 。
标 志 着 我 国 基 本 药 物 制度 的推 行 工 作 正 式 开 始 。 根 据 卫 生 部统 计 ,截 止  ̄J 0 年 2 底 ,全 国 有2 个 省将 在 本 省 2 1 0 月 8
内3 0% 的 政 府 办 基 层 医 疗 卫 生 机 构 实 施 基 本 药 物 制 度 …, 全 国 31 省 均 已经 确 定 实 施 基 本 药 物 制 度 的 地 区 ,覆 盖 个 10 0 县 ,包 括 县 级 市 和 市 辖 区 , 占 全 国 总 数 的 3 .% 。 2个 57
为 实 现 基 本 药 物 制度 解 决 药 价 虚 高 的 目标 ,基 本 药 物就 应 由个 人 、单 位 、 国 家三 方合 理 承 担 。 在 经 济 欠 发达
地 区 ,可 以 考 虑 政 府 免 费 提 供 为 主 :在 发 达 地 区 患 者 个 人 应 该 共 付 一 定 比 例 。 在 医 疗 保 险 制 度 下 对 基 本 药 物 和 非 基 本 药物 的补 偿 比例 应 该 有 所 区 别 ,相 当部 分 的基 本 药 物 费用 ,可 以从 城 镇 居 民医 疗 保 险 或 新 型农 村 合 作 医 疗 统 筹 资 金 中 得 到 补 偿 。 医 保 制 度 为 全 额 支 付 , 而 新 型 农 村 合 作 医 疗 制 度 则 部 分 支 付 。 对 于 弱 势 人 群 或 困 难 群 众 则
相关文档
最新文档