试论经济法责任形式的特殊性

秦 帝 国 网站 、 吧 和 ＱＱ 群 ， 里聚 集 了上 贴 这
要 有组织 能 力。
千个《 大秦帝国》 的铁杆读者 ， 他们写了几十
万个 帖 子 ， 孜 不倦 地传 播 着 《 秦 帝 国》 孜 大 的
的时刻。比如在《 大秦帝国》 全套 图书进入市
场 的 关 键 时 刻 ，出 版 社 策 划 了 “ 清 对 秦
相 比是具 有特殊性 的。
二、 经济法责任形式特殊性 表现
（ ）经济法责 任形式 具有 非单 一 陛 。 一 突
破 了传统 法律责 任与相 关 部门 法一一 对应 的 关 系
不会诉 诸 法律救 济 ｉ只 有诉 讼受 益大于 诉讼 成 本时 ， 受害人 才会选 择进行 法律救 济。 经济 违 法行 为虽然 危害较 大 ， 害主体较 多 ， 受 但平 均到 每个 受害主体 的损 失有 时却很 小 。如果
性 的原 因
（ ） 济法 的基本属 性 为经济 法责任 形 一 经 式的特 殊 性奠定了理念 基调
（ ） 济法责 任设立 的 目的直接 决定着 三 经 经 济法责 任形式
征。它不是对个体 经济 利益 的调 整 ， 是基于 而 整体经 济利 益 的考 虑对 侵犯 整体经 济 利益行
为的调 整。
话一 二 月河 孙 皓晖 论 战 ”引 起 了全 国媒 ，
六、 注重 收 集 信 息 ， 好 市 场 信 做 息反 馈工 作
要 建 立专 职市 场 信 息部 门（ 以和 市 场 可
理念， 积极参与各种有关《 大秦帝国》 的活动。
正是有 了这 个平 台 ， 集 了这么 多读者 ， 才聚 掀
责任三 大责任 。
非常重要 的一部 分 ，是 法律 责任 的经济 法部
门化 ，对 它的定 义也应 当体 现法 律责任 的一 般原理 。 结合经济 法 的 目的和价 值取 向 ， 以及
律 明文规定 的 ， 有法定 性。 具 经济 法责任 形式 也是 在经济 法律 法规 中规定 的 有责主 体应 当
起了一个个宣传高潮。《 大秦帝国》 销量最大
的经销 商 是 当 当网和 卓越 网 ， 得 归功 于 大 还
。社领 导必 须高度 重视 ， 织 组 体 的关注 ，这 是 第 侣 届 全 国书 市 上 的精 彩 部 的人 员合 并 ） 有 关部 门消 化 吸收信 息 ， 析归纳 市场 ， 处 分 把 案例。 围绕《 大秦帝国》 的营销工作， 出版社有
２１１ 决策探索ｌ ０ ０１ 下ｉ ７
行政与 法
因此 ，经济 法 责任形 式与传 统三 大责 任形 式
提起 诉讼 ，取决 于诉讼 成本 与诉讼 受 益的大 小。 当诉 讼成 本大于诉 讼受益 时 ， 受害人 一般
律关 系主体 因其 违法行 为所 承担 的法律 责任
也应该 是不 同的。 另外 ， 济法主体 的广 泛性 经
形式 也是 有差别 的 。研 究经济 法责任 形 式既 要看 到对传 统理 论 的继承 ，也 要看 到对传 统
（ ） 济法责任 的含 义 一 经
从一 般法理 层面讲 ，对 法律责任 的界定 主要 有 以下 几种 学 说 ：义 务 说 ”“ 果说 ” “ 、后 、
体 必须 承担 的法律 后果 。 既然经 济法 责任 是
此 ，经济 法责任 即 由于 经济 主体 的经 济违 法
任 何 理 论范 畴 都会 有 “ 非特 异性 ” “ 和 特 异 性 ”形 式作 为事 物研 究 的 关键 “ ， 纽结 ”对 ，
利 用现代 媒介 力量 ， 电视 、 与 报纸 、 物 、 刊 网络 等 媒体 深度合作 ， 互惠 。如 在宣传 《 秦 互利 大
部 门法一一 对应 起来 ，并 且各 自具有 区别 于
也应该 根据 “ 主体 一 行 为 ” 的变化而 不断地 突 按 照 民法 “ 价 赔偿 ” 等 的原 则 ， 违法 者 对 受害 破 创新 。 主体 的赔偿 不足 以弥补 诉讼成 本 ，这样 不仅 在现代 生产 条件下 ，传统 法律责 任 的归
一
秦 帝国 网站和贴 吧 的推 动 作用 。就 出版工作 而言， 如何利 用 网络媒体 来做 营销 ， 一 个 这是
成 功的案例 。 加 强 与书店 的沟 通 ，改 善社 店 关 系 ， 主
系列 的策划 方案 ： 次活 动 前 ， 家讨 论 ， 每 大
由项 目人 综合 ， 制订 出营销活 动 的具 体 方案 ，
该 包含 在一 般 的法学 责任理 论 中 ，但 是从 现
种激励 和报 偿。
路 ，建立符合 经 济法 自身特 色的经济 法责任
形式 。
行 的经 济立 法来 看 ，经 济 法责任 形式 是多种
责任 形式 的综合 运用 ，表 现出 非单 一 性 的特
三 、经 济 法责 任 形 式存 在 特殊
责原 则逐 渐显示 出其 单一性 ： 不适应 性 ， 它们
已经 不 能很 好 地 满 足 现 代 生产 和 生 活 的 需 要。 随着 科技 的不断进 步 ， 传统 的责任 归责原 则在保 护 受害者和 消 费者愈 显不足 ，因此在 对待经 济法 责任 形式 的问题 上 ，要 有新 的思
其他 责任形 式 的独 有特征 。 从理论 上讲 ， 济 经 法作 为一个 独立 的部 门法 ，其责任 形 式也 应
理 后的信 息 转化 为新 的生产 力。现 在社 内 的
信 息流 通 不是 很 通 畅 ， 些 信 息如 图 书流 转 有
而后 分头 执行 。
表 等都是 给社领 导 看 的 ， 编辑 很难 看到 。 一线 发 行部 门几乎 不 提供 市 场信 息 ， 即使 说上 几
句 也不 成 系统 ， 关键 在 于 社领 导 没 有高 度 这 重 视 ， 有 要 求 和 管 理 ， 没 有 安 排 专 人 负 没 也
行政 与法 ◇
试 论 经 济 法 责 任 形 式 的特 殊 性
◎文 ／ 张舒
经 济 法作 为 一 个特 殊 的 法律 现 象 ， 已有 ＵＯ多年 的 历 史 了 ， ） 自产 生之 日起 ， 以 其 独 特 的理 念 、 就
价值观吸 引了一代又一代学者为之前赴后 继 ， 形成 了许 多有影响的 累累硕 果。 随着理论的研 究深入 ，
（ ） 二 经济 法 责任 形式 具 有创 新 性 ， 出现
了区别 于传统 责任 形式 的新型责 任形式
在 经济立 法 中出现 了很多 新型 的具有 现
有人认 为是广 大人 民的利益 。 经济法 “ 经 整体
济利 益说 ” 为 ， 会整体 利 益是个人 权 益得 认 社
代 性的法律 责任 形式 ，这 些责任 形式 有些 是 是名称相 同但 内容 有异 。总结 学术 界 已有成 果， 其具体 形式 有 以下几种 ： 国家决 策失误 赔
帝 国》 的时候 ， 出版 社帮 助一 些读者 建立 了大
有 财 物等 还 五 、 有 策 划能 力 ， 要 更要 有 执 行 多人参 与 ， 人 、 、 方面 的协调 工 作 ，
能 力
出版是有创意性质的工作 ， 特别是图书
的 营销活 动 ， 有精 彩 的方案 ， 要 要有 灵光 一现
要 和主 办方 、 办单 位 等机构 协调 ， 联 以及 谙 哪 些嘉 宾和 媒体 ， 怎么和 他们 沟通 联 络 ， 这都 需
一
种法律 后果 ，那 么在 立法 中是 如何 表 现 出
来 的 ， 就是 其责任 的外在表 现形 式如何 ， 也 这
就 涉及 到经济 法责任 形式 的问题 。 （ ） 济法责 任形式 及研 究价值 二 经
“ 责任说 ”“ 、手段 说 ”“ 态说 ” 这些 观点 从 、状 。 不同角度揭 示 了经济 法责任 的内涵 ，虽侧 重 点 不 同， 示 了法律 责任 的本质 方面 ， 但揭 具有
经济法的立法 实践也相继展开 ，经济 法责任 以其重要 的理 论价值和 必不可 少的地位影 响着立法 实
践 。经济 法责任形式是经济法责任 的具体化和 法典化 ， 是经济法责任 的本 质体现 。
一
、
经 济法责 任形 式解 析
行为， 以及法 定损 害后 果 的发生 ， 而使 有责 主
它的研 究可 以更好 地体 现事 物的本 质和 区别 于他 事 物的特 点。 经济 法责任 形式 虽是 在继 承传 统责任 形式 理论 上发 展起 来 的 ，与其 他 类 型 的责任 形式 具有 紧 密 的联 系和 共 同性 ， 但是 也具 有 自己部 门法 的特点 ，与 其他 责任
也决定 了在 现实 中会 有越 来越 多新 型经济 法 主体 的 出现或者 是行 为模 式 上 的创 新 ，所以
这就 要求经 济立 法机 关在设 定其责任 形 式时
传统 法律责任 形式 的划分 主要依 据相 关 部 门法 ， 照 民法 、 按 刑法 、 政 法讲 法 律 责任 行 划 分 为 民事责任 、 刑事 责 任 、 行政 责 任 ， 至 甚 还 有违 宪责 任 。这种 划分 方法将 法律 责任 和
能 激励 受害 人 通过 诉讼 维 护 自己的权 益 ， 还 会 纵容 经济 法违 法 主体 继 续违 法 的 可 能性 。
所 以从这个 意义 上讲 ，经济 法责任 形式 ～ 方 面是 对违 法行 为的惩罚 ，另 一方面 是对 维护 社会 整体利 益 的行 为（ 经济 公益诉 讼 ） 如 的一
能想 出点子 、做 好 策 划文 案 不容 易 ， 但
更难 的是 执行 力。每 个 方案都 要具 有可 操作
动 与图 书经 销商 建 立战 略合 作 伙 伴 关 系 ， 双 方协 同作战 ， 销售 数量 ， 也是 解决 问题 增加 这 的 方法 。有些 出版单 位把 营销 部 门改造成 股 份 制公 司 ， 新 的机 制来 做发 行工 作 ， 是 运用 也
值 得推 广的好 办法 。
性 ， 里说 的可 操作 性 ， 据 出版社 自身 的 这 是根 情况 而言 的。 个单位 的情 况 不 同 ， 方案 每 策划 是 否 可行要 根据 自身 情况来 定 。 此外 ， 需 要 还 有组织 能 力来保 障执 行力 。营销 活动 需要很
责。 当今 信息 时代 ， 视信 息的 收集和 处 在 不重 理 ， 不好 营销 工作 的。 是做 （ 作者 单位 ： 南文 艺 出版社 ） 河
偿、 惩罚 性赔偿 、 际履 行 、 实 资质减 免 、 信用 减
到充 分保 护下 的社会 利益 。当个 人利益 和社
名称和 内容与 传统 法律责 任形 式不 同 ，有些 互 融合在 法律 上 的一 个体 现 ，其 法律 责任 形 式具有很 强 的综合性 。经 济法责 任形 式也 同 时具备传 统公 法和私 法 中的 民事 责任 、行政 责任 、 刑事责 任 ， 甚至还 有违 完责任 。 此外 ， 济法 以保 障社会 整体经 济利 益 ， 经
共通 性。经 济法 责任是 整ห้องสมุดไป่ตู้ 法律 责任体 系中
责任 形式 是指对 责任 主体 所 采取 的制裁 办 法 ， 赔 偿 、 复原 状 、 礼 道 歉 、 告 开 如 恢 赔 警
除、 役、 拘 有期徒 刑 、 期徒 刑等 ， 必须是 法 无 它
理论 的突破 和超越 。 在类 型上 ， 的法律 责 传统 任制度 按照 责任 行 为违反 法律 的性质 ，可 以 把 法律 责 任 分 为 民事 责 任 行政 责 任 和 刑 事
经 济法责任 侧重 于保护 社会公共 利 益不 受侵 犯 ， 于什 么是社 会公 共利 益 ， 界 但对 学术
有不 同 的看法 ， 人认 为是广 大公 民的利 益 ， 有
经济 法 的产生是 为 了解决 “ 两个 失灵 ” 的 问题 ， 障社会 整体经 济利 益。 保 这就界定 了经
济法 突破 了 民法 、行政 法单 一 的公法私 法界 限，是既 有公法成 分又 有私 法成 分 的公 私混 合领 域 。经 济法 作为 政治 国家 与市 民社 会相
承担 责任 的具 体 方式和 方法 。
“ 体一 主
行 为—— 责 任 ”研 究框 架 的合 理
随着社 会的发 展 ，经济 关系的 不断复 杂 化 ，一 些在传 统责 任形 式理 论 下无法 自圆其
说 的新 的措施 和 责任 追 究手 段 也 开始 出现 。
性，后果说”更能体现法律责任的内涵。因 “