继承回复请求权的时效问题研究
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
及 维护 交易 安全 ， 大 陆法 系 国家 都 在 立 法 或 司 法
第三 ， 以遗 产 占有 人 主观 善 意 与 否适 用 不 同
的消灭时效期间。《 瑞士 民法典》 规定在遗产 回 复之诉 中， 对善意占有人 ， 真正继承人 自知悉 占有
事 实或 享有 优先 权 之 时 起 经 过 １年 ， 或 自继 承 开 始 之 时起经 过 １ ０年不 行使 而 消灭 ； 对 恶 意 占有 人 适用 ３ Ｏ年 的消灭 时效 。 第 四， 对 确认 身 份 之 诉 和遗 产 返 还 之 诉 作 出 不 同 的规 定 。《 意 大利 民 法 典 》 和 我 国澳 门地 区 的民法典 规 定承认 继 承人 资格 的诉讼 不 因时效 而 消灭 ， 但 遗产 受 时效效 力之 约束 。
的基 础 之上 的 ， 而 继 承权 等遭 受 侵 害后 受 法 律 保
保有继承权 ， 而遗产 占有人仅取得拒绝返还所 占
遗产 的 时效抗辩 权 。如果 遗产 占有人 在 时效经 过 后， 主动 向继 承人返 还其 所 占遗 产 时 ， 继 承人仍 可 以其 继 承权享 有 对 返还 遗 产 的 所有 权 ， 遗 产 占有 人 不得 以时效 抗辩 要求继 承人 返还 之 。意大 利和 我 国澳 门 民法 典 直接 在 民法 典 中规 定 ， 继 承 回复 请求 权 中 的确认 之诉 可 随时提 出 ， 不受 时效 限制 。 由此可见 ， 真 正继 承 人 的 身份 确 认 是 法律 对 事 实
判例 中对继承回复请求权做出时效上的规定 。 继承 回复请 求权 的 时效立 法模 式
一
、
第一 ， 适用一般 消灭时效 的规定。《 德 国民 法典》 规定 亲属法 和继承法 上 的请 求权经 过 ３ ０ 年完成消灭 时效 。《 法 国 民法典》 规定继承 回复
请 求权 自表见 继 承 人 为 继 承人 而行 动 之 时 起 ， 因 ３ Biblioteka Baidu年 间不行 使而 消灭 。 …ｎ
的消灭 时效 期 间 。
法解 释 和司法 实践 存在 差异 。依 日本 和我 国 台湾 地 区的解 释 ， 继 承 回复请 求权 因时效 消灭 时 ， 继 承
人 的继承 地位 也 随之 消灭 。表见 继承 人或共 同继
承人 溯及 地取 得继 承权 。依 德 国和瑞 士 的民法 解
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ４—１ ０
作者简 介 ： 危薇 ， 女， 汉族 ， 湖北 洪湖人 ， 武汉科技 大学文法与经济学院讲 师。
２ ０ １ ３午第 ３期
贵州 Ｉ 民族大学学报（ 哲学社会科学版）
Ｊ ｏ ｎ ｉ ｈ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｍｉ ｎ ｚ ｕ ｕ ｒ ］ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｐ ｈ ｉ ： ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｌ ｌ ｙ ａ ｌ ｌ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｌ Ｉ ｔ ）
Ｎｏ ． ３
（ 总第 １ ３ ９期）
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
继 承 回复 请 求 权 的 时效 问题 研 究
危 薇
（ 武 汉科技 大 学 文法 与经 济 学院 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ６ ５ ）
摘 要： 梳理大陆法系有关继承回复请求权之 时效立法例 ， 分析我 国《 继承法》 第八条 中 的 ２年 和 ２ ０年期 限均 是诉 讼 时效期 间。继 承 回复请 求权 经 过诉 讼 时效后 会 产 生抗辩 权 发 生
继承 回复请求权是大陆法系继承法律制度 中 赋 予真 正继 承人 或 其 法 定 代 理 人 ， 在 其 继 承 权 受 到侵害时 ， 请求确认其继承人地位及 回复遗产至 继承开始之状态的权利。为保 障合法继承人的权 利 实现 、 有序 调 整 由 遗产 引发 的各 种 法 律 关 系 以
先 在性 的承认 ， 不 因时 间 的经 过 而 改 变 即成 无 疑
Ｎｏ ． ３
（ 总第 １ ３ ９期 ）
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
释， 继 承 回复请 求权 的消灭 时效 完成后 ， 继 承人仍
或延 长 。故 ２ Ｏ年期 限为 除斥期 间 的观 点不 足取 。 认为２ ０年 是第 三类期 间 、 是 保护继 承 回复请 求权 的最 长期 限 的 观点 不 能 反 映该 ２ ０年 的法律 实质， 反 而可 如此 类 推 出保 护 人 身权 之 请 求 权 的 第 四类 期 间 、 保 护 物权之 请求权 的第 五类 期 间等 。 ２年 或 ２ ０年 的保 护 期 限是 建 立 在 权 利 遭 受 侵 害
以上立法模式说明继承回复请求权受消灭时
效规 制 ， 至 于经过 消灭 时效 ， 真正 继承 人是 否丧 失
继 承权抑 或对 遗 产 的 一 切权 利 ， 各 国或 地 区的 立
第二 ， 适 用特别消灭 时效 的规定 。《１ ３ 本民 法典》 、 《 韩 国民法典》 和我 国台湾地区的 民法典 均有相似规定 ， 即继承回复请求权适用单独 、 较短
２ ０ ： １ ３年 第 ３期
贵州民族大学学报（ 哲 学社 会科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇ ｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｍｉ ｎ ｚ ｕ ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｐ ｈ ： ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｔ ｌ ｙ ａ ｎ ： ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
的 法律 效果 。共 同共 有人 请 求分 割遗 产之 权利 性质 是形 成权 ， 不属 于诉讼 时效之 客体 范畴 。
关键 词 ： 继承 回复请 求权 ； 诉讼 时效 ； 取 得 时效 ； 遗产 分割请 求权 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ０ ． ４ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ３—６ ６ ４ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３— ０ ０ ５ ３— ０ ４
第三 ， 以遗 产 占有 人 主观 善 意 与 否适 用 不 同
的消灭时效期间。《 瑞士 民法典》 规定在遗产 回 复之诉 中， 对善意占有人 ， 真正继承人 自知悉 占有
事 实或 享有 优先 权 之 时 起 经 过 １年 ， 或 自继 承 开 始 之 时起经 过 １ ０年不 行使 而 消灭 ； 对 恶 意 占有 人 适用 ３ Ｏ年 的消灭 时效 。 第 四， 对 确认 身 份 之 诉 和遗 产 返 还 之 诉 作 出 不 同 的规 定 。《 意 大利 民 法 典 》 和 我 国澳 门地 区 的民法典 规 定承认 继 承人 资格 的诉讼 不 因时效 而 消灭 ， 但 遗产 受 时效效 力之 约束 。
的基 础 之上 的 ， 而 继 承权 等遭 受 侵 害后 受 法 律 保
保有继承权 ， 而遗产 占有人仅取得拒绝返还所 占
遗产 的 时效抗辩 权 。如果 遗产 占有人 在 时效经 过 后， 主动 向继 承人返 还其 所 占遗 产 时 ， 继 承人仍 可 以其 继 承权享 有 对 返还 遗 产 的 所有 权 ， 遗 产 占有 人 不得 以时效 抗辩 要求继 承人 返还 之 。意大 利和 我 国澳 门 民法 典 直接 在 民法 典 中规 定 ， 继 承 回复 请求 权 中 的确认 之诉 可 随时提 出 ， 不受 时效 限制 。 由此可见 ， 真 正继 承 人 的 身份 确 认 是 法律 对 事 实
判例 中对继承回复请求权做出时效上的规定 。 继承 回复请 求权 的 时效立 法模 式
一
、
第一 ， 适用一般 消灭时效 的规定。《 德 国民 法典》 规定 亲属法 和继承法 上 的请 求权经 过 ３ ０ 年完成消灭 时效 。《 法 国 民法典》 规定继承 回复
请 求权 自表见 继 承 人 为 继 承人 而行 动 之 时 起 ， 因 ３ Biblioteka Baidu年 间不行 使而 消灭 。 …ｎ
的消灭 时效 期 间 。
法解 释 和司法 实践 存在 差异 。依 日本 和我 国 台湾 地 区的解 释 ， 继 承 回复请 求权 因时效 消灭 时 ， 继 承
人 的继承 地位 也 随之 消灭 。表见 继承 人或共 同继
承人 溯及 地取 得继 承权 。依 德 国和瑞 士 的民法 解
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ ４—１ ０
作者简 介 ： 危薇 ， 女， 汉族 ， 湖北 洪湖人 ， 武汉科技 大学文法与经济学院讲 师。
２ ０ １ ３午第 ３期
贵州 Ｉ 民族大学学报（ 哲学社会科学版）
Ｊ ｏ ｎ ｉ ｈ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｍｉ ｎ ｚ ｕ ｕ ｒ ］ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｐ ｈ ｉ ： ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｌ ｌ ｙ ａ ｌ ｌ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｌ Ｉ ｔ ）
Ｎｏ ． ３
（ 总第 １ ３ ９期）
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
继 承 回复 请 求 权 的 时效 问题 研 究
危 薇
（ 武 汉科技 大 学 文法 与经 济 学院 ， 湖北 武汉 ４ ３ ０ ０ ６ ５ ）
摘 要： 梳理大陆法系有关继承回复请求权之 时效立法例 ， 分析我 国《 继承法》 第八条 中 的 ２年 和 ２ ０年期 限均 是诉 讼 时效期 间。继 承 回复请 求权 经 过诉 讼 时效后 会 产 生抗辩 权 发 生
继承 回复请求权是大陆法系继承法律制度 中 赋 予真 正继 承人 或 其 法 定 代 理 人 ， 在 其 继 承 权 受 到侵害时 ， 请求确认其继承人地位及 回复遗产至 继承开始之状态的权利。为保 障合法继承人的权 利 实现 、 有序 调 整 由 遗产 引发 的各 种 法 律 关 系 以
先 在性 的承认 ， 不 因时 间 的经 过 而 改 变 即成 无 疑
Ｎｏ ． ３
（ 总第 １ ３ ９期 ）
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
释， 继 承 回复请 求权 的消灭 时效 完成后 ， 继 承人仍
或延 长 。故 ２ Ｏ年期 限为 除斥期 间 的观 点不 足取 。 认为２ ０年 是第 三类期 间 、 是 保护继 承 回复请 求权 的最 长期 限 的 观点 不 能 反 映该 ２ ０年 的法律 实质， 反 而可 如此 类 推 出保 护 人 身权 之 请 求 权 的 第 四类 期 间 、 保 护 物权之 请求权 的第 五类 期 间等 。 ２年 或 ２ ０年 的保 护 期 限是 建 立 在 权 利 遭 受 侵 害
以上立法模式说明继承回复请求权受消灭时
效规 制 ， 至 于经过 消灭 时效 ， 真正 继承 人是 否丧 失
继 承权抑 或对 遗 产 的 一 切权 利 ， 各 国或 地 区的 立
第二 ， 适 用特别消灭 时效 的规定 。《１ ３ 本民 法典》 、 《 韩 国民法典》 和我 国台湾地区的 民法典 均有相似规定 ， 即继承回复请求权适用单独 、 较短
２ ０ ： １ ３年 第 ３期
贵州民族大学学报（ 哲 学社 会科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇ ｕ ｉ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｍｉ ｎ ｚ ｕ ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ（ Ｐ ｈ ： ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｔ ｌ ｙ ａ ｎ ： ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
的 法律 效果 。共 同共 有人 请 求分 割遗 产之 权利 性质 是形 成权 ， 不属 于诉讼 时效之 客体 范畴 。
关键 词 ： 继承 回复请 求权 ； 诉讼 时效 ； 取 得 时效 ； 遗产 分割请 求权 中图分 类号 ： Ｄ ９ ２ ０ ． ４ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： １ ０ ０ ３—６ ６ ４ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ３— ０ ０ ５ ３— ０ ４