南京彭宇案

民法
民法，是规定并调整平等主体的公民间、法人间及其他非法人组织之 间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。是国家法律体系中的一 个独立的法律部门，与人们的生活密切相关。民法既包括形式上的民 法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事 法律规范。
民事基本法——《民法通则》。 民事特别法（单行法）。如：物权法，合同法，担保法，商标法，专 利法，著作权法，婚姻法，继承法，收养法等。在民事特别法与民事 基本法的基本精神和原则不冲突的前提下，具体适用中采特别法优先 于普通法适用的原则。
法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。
对于彭宇和老太太有没有相撞的问题，鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理 由是：“根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还 有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事 实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”判决书继续说， “人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作 为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站 台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可 能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的 可能性比较大。” 法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而 不是好心相扶。如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可 以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择， 他的行为显然与情理相悖，”
——交通事故责任认定与老人 扶不扶的道德拷问
南京彭宇案
PPT制作：张志满 PPT讲解：米拉西· 肯加拜 正方：饶申宇、陈洪雄、黎超林、付昊伟 反方：杨 戬、李东升、何军强、黄 开
【案情简介】
2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广源自文库一公交站台 等83 路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤 残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告 到法院索赔13万多元。
2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案 主要存在两个争议焦点：一是彭宇与老人是否相撞；二是赔偿的损失 数额问题。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事 人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损 失的40%，共45876.6元。
一审判决书内容
其次，对一些敏感性强、社会影响大、公众关注度高的案件，应重视舆论引 导，积极与媒体沟通，确保报道客观公正，防止出现背离事实真相的不当炒 作，误导公众。“彭宇案”在审理期间就出现了偏离事实真相的报道和舆情， 但办案单位并没有足够重视并对此进行正确引导，对判决之后可能出现的舆 情也没有充分的预计，当此案形成舆论热点后，又缺乏积极有效的应对措施， 使得相关报道逐步偏离事实真相，最终形成判决结果与公众认知的巨大反差。
讨论
彭宇案有很多值得我们去探讨的地方，这节课我们就民事纠纷中责任 认定从严还是从宽这个问题进行讨论。
民事纠纷
所谓民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的 社会纠纷（可处分性的），是处理平等主体间人身关系和财产关系的 法律规范的总和，所以所有违反这一概念的行为就会引起民事纠纷 。 民事纠纷分为两大内容：一类是财产关系方面的民事纠纷，另一类是 人身关系的民事纠纷。其解决机制有自力救济（自决与和解）、社会 救济（调解或诉讼外调解和仲裁）、公力救济（诉讼）。
案件意义
法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的， 一审据此判决的结果是适当和正确的，二审之前当事人达成庭前和解协议的 直接效果也是好的。但案件审理中出现警方丢失询问笔录等关键证据，一审 判决说理、表述不当等问题。虽然相关人员在事后给予了停职、调离和警告 的处分，但加强政法队伍制度建设和思想业务建设仍刻不容缓。
判决依据
依据《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条 公民享有生命健康权。
误 支付
情
第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因 工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际 况，由当事人分担民事责任。
正方：民事纠纷中责任认定从严
反方：民事纠纷中责任认定从宽
彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶 第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老 太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了， 也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医 院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个 180度大转弯，老太及其 家属一口就咬定自己是“肇事者”。
社会影响
本案件对中国社会产生了极大的影响，成为了中国社会信任危机的标 志事件，并因此发生的一些系列的道德滑坡事件。有专家认为，彭宇 案使得中国社会道德水平倒退了30年。
最终结果
在南京中院二审即将开庭之际，彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，其 主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体(电视、 电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论； 双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。 对于调解结果，彭宇表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实 与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。