第3讲 公共政策原理:市场失灵

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

4、公共物品的分类
• (2)非竞争性、排他性:收费物品(toll goods) 消费的双重性:
私人提供者不会为他所提供的设施进行有效的定价; 私人提供者不会提供合意的设施来实现社会剩余的 最大化。
4、公共物品的分类
• (2)非竞争性、排他性:收费物品(toll goods) 非竞争和非拥挤(以桥梁为例):
第3讲 公共政策原理:市场失灵
引言
• 帕累托最优是自我调节行为,不需要公共政策 的干预。但是,现实经济往往与理想竞争模型 中的假设不完全相符,若某个假设不能成立, 即称之为市场失灵。
• 传统的市场失灵:当产品以其他方式进行分配 时,可以获得更大的社会剩余。
• 公共物品、外部性、自然垄断和信息不对称是 四种公认的市场失灵,它们就是传统经济中公 共部门干预私有经济行为背后的原因。
4、公共物品的分类
• (4)竞争性、非排他性:开放进入(open access resource)、共同财产资源、免费物 品(Ambient Public Goods)
– 自然资源都具有产生稀缺租金的潜力,而在开 放性进入的案例中,这些租金可能被彻底浪费 掉了。 – 需求量可能会使资源从一种免费物品变为一种 开放性进入的物品。
4、公共物品的分类
• (4)竞争性、非排他性:开放进入(open access resource)、共同财产资源、免费物 品(Ambient Public Goods)
– 公地的悲剧(Tragedy of the Commons):共有 产权,个人动机导致资源的过度开发。
牧场主2
牧场主1 50头 100头 50头 (1000,1000) (1200,600) 100头 (600,1200) (700,700)
1、排他性与产权
• 排他性:某些个人可以剥夺其他人对某物品的使用 权。
• 产权(property rights):在使用物品的过程中人们 之间的相互关系,如果国家或其司法机构赋予了某 人某种物品的产权,他就拥有了剥夺其他人使用该 物品的权利。产权拥有者可以对其他使用该物品的 人收费。 • 在政治体制下,制度安排使产权产生效力;在无政 府状态下,谁拥有武力,谁就拥有了排他的权利。
4、公共物品的分类
• (4)竞争性、非排他性:开放进入(open access resource)、共同财产资源、免费物品 (Ambient Public Goods)
– 在自然生成、供给大于需求并且免费的情况下,此 类物品不存在直接的市场失灵。任何人都可以获取 这些物品,并且不应现别人的使用,我们将其称为 免费物品。 – 如果不收费,并且该产品的需求超过供给,称为开 放进入资源。 – 如果设置准入机制来规定潜在的使用群体,并且使 用者共同拥有,就是集体产权(common property ownership)。
• 竞争物品的均衡:MC=P=MR。
• 非竞争物品:所有消费者都能通过购买更 多的非竞争性物品而获得边际收益,当所 有消费者的边际效益之和大于边际成本之 和是,该产品才值得去生产。
2、非竞争性物品
• 非竞争性物品的边际收益曲线,可将某一 产量上边际收益曲线(需求表)上所有的 点竖直相加。 • 私人物品的边际社会收益曲线,通过水平 加总获得,因为每一单位的私人物品只能 被一个人消费。
2、非竞争性物品
S Pc1 价 格 D=D2 D=D1+D2 MB0S=MB01+MB02 价 格 MB02 和 边 际 MB01 收 益 DS=D1+D2+MBS D1 D2 DS= D2=MBS
பைடு நூலகம்
D1
D2
Q1
Q2
数量/时间
Q0=Q1+Q2
Q1 Q2 Q0
Qc1
数量/时间
竞争性物品的需求(水平相加)
4、公共物品的分类
• (3)非竞争性、非排他性:纯公共物品(Pure Public Goods)和环境公共物品(Ambient Public Goods)
– 纯公共物品不可能通过市场来提供。 – 从提供的物品中收益的人往往没有动机阐明自己到底 得了多少利益。 – 曼科尔· 奥尔森(Mancur Olson):在两种情况下,市 场可以提供纯公共物品,特权群体(Privileged group) 和中间群体(intermediate group)。 – 环境公共物品:排他性不可能实现,就算能够实现, 也要付出巨大的成本。较少物品位于这一范围,因为 当出现拥挤时候,将某些使用者排除在使用该物品之 外更具有经济上的合理性。
1、排他性与产权
• 有效产权:具有明确、完整的支配权,付费使 用者具有高程度的顺从性(compliance)。
• 法定产权(de jure property rights):即国家 授予的产权,尽管有时不完整,但一定是明确 的。
• 实际产权:真正能从支付费用的那些人那里得 到的顺从。
2、非竞争性物品
非 排 他 性
②拥挤:有消费外部性的私人物品。 出现过度消费,因为消费者对价 ④拥挤:有拥挤的收费物品 格而不是对边际社会成本做出反应 如果价格等于边际社会成本,私人 供给有效 ⑤ 不拥挤:免费物品。 ⑦不拥挤:具有消费外部性 在零价格下供给超过需求。 的周边公共物品 除非需求超过供给, 过度消费,因为消费者往 零价格下才出现 往忽视外部成本, 供给不足 存在私人供给。
4、公共物品的分类
• (2)非竞争性、排他性:收费物品(toll goods)
非竞争的、排他的公共物品多会表现出用记性 和非常复杂的定价问题。
有效的分配要求向物品使用者所收取的价格等 于在试用期间施加给其他消费者的边际成本。
为了产生必要的收益,提供收费物品的厂商对 产品的定价通常会高于消费者的边际社会成本。 这样,市场失灵就会发生,因为它会将一些消 费者排除在外。
5、公共物品小结
– 收费物品:经济无效定价引起的过低消费,而不是 供给量本身的问题。拥挤性通过提出可变定价的要 求来获得效率,从而往往使这些问题变得更为复杂。 – 纯公共物品和环境公共物品:搭便车现象普遍性一 般导致市场供给全无。然而在特定情况下(特权或 中间群体,其中一个或者少数几个占有大部分需 求),可能存在某种程度上的有效或近似有效的市 场供给。 – 开放性进入资源中,个人不会使边际社会成本等于 边际效益,而是使边际私人成本与边际效益相等, 从而产生了抵消的结果;因此,他们过度消费了开 放性进入资源(并未消费能力进行过度投资),同 时对资源保护的投资反而不足。
4、公共物品的分类
• (4)竞争性、非排他性:开放进入(open access resource)、共同财产资源、免费物 品(Ambient Public Goods)
– 纳什均衡(Nash Equilibrium) – 囚徒困境(Prisoner’s Dilemmas) – 非合作博弈(non-cooperative games) – 一次性博弈、重复博弈 – 合作博弈
本讲主要内容
• • • • • 一、公共物品 二、外部性 三、自然垄断 四、信息不对称 五、结论
一、公共物品
• 私人物品(private goods):竞争性(rivalry)和排 他性(excludability),如鞋子。
• 公共物品(public goods):如果某物品不是纯粹的 私人物品,即可被认为是公共物品,如国防。 • 拥堵性(congestion/congestibility):如果某一物品 的社会消费边际成本高于私人消费边际成本,那么 这一物品就是拥堵的。关键:某一物品在一定的使 用范围内具有非竞争性,超过某一使用范围,消费 者使用该物品就以牺牲他人的利益为代价。
消费的边际社会成本为零,因此任何收费都会导致 桥梁的不合理使用,即如进行收费,社会角度来看, 原本想通过该桥的个人不愿再从此处通过。
非竞争和拥挤
成本是由边际消费者产生的,而不是由于物品本身。
4、公共物品的分类
• (2)非竞争性、排他性:收费物品(toll goods) 假如这座桥上有999辆汽车,它们通过这座桥平均花费 10分钟。那么你就会考虑是否会选择成为这座桥上的 第1000辆车。很遗憾的是,由于桥梁的承载量是给定 的,你的出现就会造成桥梁的拥堵——每个将要通过这 座桥的人,包括你自己,都会被延迟1分钟。换句话说, 每个桥梁的使用者平均过桥的时间会变成11分钟。如 果你的边际收益超过边际成本的话(在这种情况下每 个使用者新的平均消费成本为11分钟),你会选择继 续通过。然后,如果你决定选择从这座桥上通过,你 所做的决定的边际社会成本就是1010分钟(你所花费 的11分钟加上你给其他使用者所造成的额外的999分 钟),这样从社会角度来看,如果每个人都像你这样 考虑的话,只有当你的收益超过这1010分钟的时间耽 误成本时,你才选择从这座桥上通过。
⑥拥挤:自由进入和公共产权的资源 ⑧不拥挤:纯粹公共物品 消费者对私人成本而不是边际成本做出反应,出现 私人供给不可能, 因为排他 过度消费与投资不足 不可能,在特权群体中和中介群体中可能
4、公共物品的分类
• (1)竞争性、排他性:私人物品
没有拥挤的情况下,消费者的自利行为和厂商 的生产都能有效配置这些物品,以至于政府干 预必须有除了经济效率以外的合理理由。 当出现拥挤的时候,市场提供变得不再有效。
非竞争性物品的需求(垂直相加)
2、非竞争性物品
• 竞争性物品和非竞争性物品的一个重要区别在于,单个消 费者的出价不能直接使我们知道非竞争物品的需求量,只 有通过消费者的出价总和,我们才能知道社会总需求量。 • 不同消费者对这一选择的产出水平的不同估价是无法通过 他们的购买行为来体现的,这与市场中购买竞争性物品的 情况不同。 • 如果所有消费者都能诚实的揭示自己的边际价值,在市场 中仍能达到非竞争物品的最佳数量。但是,当消费者的边 际价值不能排除对某一物品的消费时,他们往往没有揭示 自己边际价值的冲动,就会出现搭便车的行为(free rider)。
3、拥挤性:需求的作用
三种特性决定了公共物品的特质(即从市场提供中产 生这种无效率的本质):消费的竞争程度、排他性的 程度或使用上的排他性,还有拥挤性。
4、公共物品的分类
竞争性
排 他 性 ①不拥挤:私人物品。 市场供给
非竞争性
③不拥挤:收费物品。 在零价格下不会达到 有效的私人供给; 在任何正价格下都 出现消费不足
3、拥挤性:需求的作用
• 一种物品是否会出现拥挤,取决于在某一特 定得时间内该物品的需求水平。技术变革、 人口数量、收入水平以及相对价格都能够使 得原本不具有消费外部性的需求水平变得具 有外部性。如公路、桥等。
• 谨慎区别消费的社会边际成本和生产的社会 边际成本。
• 思考无法强制增加小单位供给的情况。
相关文档
最新文档