试析人类生态学范式与新城市社会学范式之不同

摘要：城市社会学是社会学的主要分支学科之一， 从诞生到现在， 这门学科已经走过了近 90 年
的发展历程． 期间， 各种研究范式和理论流派相继产生并各具影响， 但总体来看， 最具影响力的 研究范式却只有两个： 人类生态学范式和新城市社会学范式． 通过对两种研究范式产生的时代背 景、 主要的研究兴趣、 运用的研究方法、 采取的理论假设等维度的比较， 试图揭示二者的根本区 别， 以期对城市社会学的基本理论有进一步的梳理和探讨． 中图分类号：C912.81
人类生态学的研究兴趣主要集中在探讨人与人 之间的共存关系、 人与环境之间的适应性关系以及城 市人口流动和城市人口结构的变化等． 人类生态学 主要借鉴了生态学的研究方法， 认为可以用生物界中 普遍认可的共生、 竞争、 继替、 入侵等概念来分析城市 社会． 其理论假设主要有： 城市是一个独立的分析单 位； 城市是一个生物性共生社区， 本质上是均衡的； 城 市发展和变迁的原因主要来自于城市环境的变化等 等． 在新城市社会学理论出现以前， 人类生态学基本 上统治着城市社会学研究， 是主流的社会学理论和研 究范式． 新城市社会学 新城市社会学兴起于 20 世纪 70 年代， 其主要旗 手卡斯特认为： “新城市社会学起源于法国， 主要围 绕着在学术上截然不同的两个人的著作展开： 一个是 伟 大 的 马 克 思 主 义 哲 学 家 亨 利 · 列 斐 伏 尔 (Henri [1] Lefebvre， 1968)， 另一个则是我本人． ” 可以看出， 新 城市社会学从来不是一个统一的思 想 学派，其中以 卡斯特为代表的结构马克思主义学派和以哈维 (D． Harvey)为代表的政治经济学派最为著名． 新城市社会学的研究兴趣主要是探 索资 本主义 的作用、 国际经济秩序对城市建设的影响、 财富的积 累与权力的集中、 社会阶级关系与国家管理职能 等． 新城市社会学主要借鉴了马克思主义和 韦伯 主 义的研究方法， 引入了阶级斗争、 社会运动、 科层制、 1.2
关 键 词：城市社会学；人类生态学；新城市社会学 文章编号：1006-6853(2010)02-0145-04 文献标识码：A
作为以城市为研究主题的社会学分支学科， 城市 社会学走过了近 90 年的发展历程． 在这 90 年中， 相 继产生了数种研究范式和理论流派， 但总体来看， 最 具影响力的研究范式却只有两个： 一个是人类生态学 范式， 另一个是新城市社会学范式． 前者是盛极一时 的芝加哥学派的杰作， 后者是城市危机反省的产 物． 这两个范式犹如城市社会学研究的两个巨擘， 是 任何后来的学人都无法逾越的． 本文试图通过对这 两种研究范式的比较来揭示二者的不同， 以期对城市 社会学的基本理论有进一步的学习和探讨．
收稿日期：2010-01-08；修订日期：2010-02-25
作者简介：冯乐安（1983—），男，甘肃榆中人，西北师范大学硕士生.
146 市 场情景 等概念来分析城市社会． 其理论假设主要 有： 城市是资本主义体系的一部分； 城市并不是均衡 发展的， 其中充满着相互对立的关系和力量； 城市发 展和变迁的原因主要来自于 资 本主义体系 包含 的内 在基本矛盾等等．
天津城市建设学院学报 2010 年 第 16 卷 第 2 期 他无法单独生存， 相对来看， 人是弱小的， 他不仅需要 一定的环境保护他， 供他居住， 还需要有同类伙伴的 [3] 协 同 合 作” ； 而且“城市的 组织 ， 城市环境的特性， 以及城市秩序的特性， 最终都是由城市人口的规模决 定的， 是由这些人口在该社区内集中与分布的形式决 定的． 因此， 研究城市的发展， 对城市人口的分 布 特 [3] 点进行研究对比， 就具有重要意义” ． 可以看出， 人 类生态学的兴趣主要集中在研究人与人之间的共存 关系、 人与环境之间的适应性关系以及城市人口流动 和人口结构等方面． 2.2.2 新城市社会学的研究兴趣 作为城市危机的产物， 新城市社会学的研究兴趣 是： 资本主义的作用、 国际经济秩序对城市建设的影 响、 财富的积累与权力的集中、 社会阶级关系与国家 管 理 职能 等． 他们最主要的主 张 是对 政府公 共 政策 与私人利益联姻的批判， 认为国家管理的职能最终是 为满足经济利益所需要的稳定社会秩序服务的； 城市 象征着由利润机制造成的财富与权力的不平等， 是代 表资本积累与阶级斗争集中的空间场所． 2.3 运用的研究方法不同 2.3.1 人类生态学的研究方法 芝加哥学派借鉴生态学方法研究人类社会， 创立 了人类生态学． 生态学是研究动 植 物与环境之间变 动关系的科学． 20 世纪初， 生态学已经发现了生物个 体或群落的竞争和共生、 增长和消减、 形成和继替等 规律 ． 帕克等社会学家立 足 于人类社会 组织 与生物 社区的共同性， 断定可以借鉴生态学方法来研究人类 社会． 在芝加哥学派看来， 城市是边界明确又相对独 立的生态单位， 是用生态学方法研究人类社会的最好 场所． 2.3.2 新城市社会学的研究方法 由 前述 可知 ， 新城市社会学主要分为新马克思主 义学派和 政 治 经济 学派． 新马克思主义学派主 张 在 资本主义生产方式的理论框架下去考察城市问题， 着 重分析资本主义城市空间生产和集体消费， 以及与此 相关的城市社会阶级斗争和社会运动， 力图揭示城市 发展如何连接、 反映和调节着资本主义基本矛盾， 以 及如何体现出资本主义的运作逻辑[4]； 政治经济学派 继承了韦伯的科层制、 市场情境(market situation)理 论， 认为阶级是由市场情境中的市场地位所决定， 明 显 地不同于新马克思主义 接 近 正 统马克思主义的分 析立场[5]． 2.4 理论假设不同 研究范式 并非指某 一个具体的理论，不同学者
天津城市建设学院学报 冯乐安：试析人类生态学范式与新城市社会学范式之不同 共享同一范式 并 不 意味 着他们共有 完全 相同的理论 观点．其实，每一种范式都蕴涵有它的基本假设， 如 果做 一个不 太严谨 的概 括 ，人类生态学与新城市社
147
会学范式各自所蕴涵的基本假设可做如下表述[6]，见 表 1．
天津城市建设学院学报 第 16 卷 第 2 期 2010 年 6 月
Journal of Tianjin Institute of Urban Construction Vol.16 No.2 Jun. 2010
基础学科
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
$
试析人类生态学范式与新城市社会学范式之不同
冯乐安
(西北师范大学 政法学院，兰州 730070)
2 两种研究范式的不同
2.1 产生的时代背景不同 2.1.1 人类生态学兴起于 20 世纪 20 年代 20 世纪 20 年代的西方社会， 经济政策的主导思 想仍然是古典经济学思想， 资本主义仍然处在一个崇 信市场自发调节力量、 反对政府干预的自由资本主义 阶段 ． 工业 的发展使 整 个 西 方国家 经 历了一个 迅速 的城市化过程． 以美国为例， 当时美国正从农业社会 向 城市社会过 渡 ， 最 突 出的 问 题是大 量移民涌 进城 市， 使城市急剧膨胀， 形形色色的社会问题由此产生， 其 严重 程 度远远超 过 正常情况下实 现这一过渡所不 可避免的失序状态． 芝加哥市的情形更为严重， “举 目皆是移民和季节工， ……芝加哥上空飘着象征繁荣 [2] 的滚滚黑烟． ” 城市快速变化中产生的混乱、 城市贫 民问题等在当时已经十分突出， 正是在这种背景下， 人类生态学应运而生． 2.1.2 新城市社会学兴起于 20 世纪 70 年代 这一时期的 西 方社会具有以 下三 个特征：① 全 球经济一体化日益形成，各个国家、城市间的联系越 来越紧密，每一个城市城不可能孤立发展；②自从经 济 大 萧条 之后，凯恩 斯主义在 西 方国家 经济政策 中 的影响 日益 加大，国家对 经济 发展的 干预 不仅体现 在生产领域，还体现在消费领域．这一变化导致了两 个直接的后果．一是日常生活政治化，使消费成为政 治 斗 争和 意识形 态竞争的 直接 内容．二是集体 消费 供给 和 福 利主义的 推行引 起了 政府财政收 支的不平 衡，最终导致政府的财政危机，从而引发各种城市危 机；③ 20 世纪 60 年代以来，城市住宅郊区化的发 展和城市中心产业的外迁，导致内城的衰落，各种形 式的城市社区 居民抗议运 动不断 涌 现． 在这种 情况 下 ，新城市社会学 转向 分析 资 本主义 制度 和 经济 因 素 ，创 立了一 套 研究思 路 和 框架 ，回 应了城市社会 问题． 2.2 研究兴趣不同 2.2.1 人类生态学的研究兴趣 人类生态学家认为： “人类是 群 生 群居 的动物，
1 两种研究范式简介
1.1 人类生态学 人类生态学产生于 20 世纪 20 年代， 是享誉美国 社会学界的“芝加哥学派”的杰作． 其优秀代表人物 帕克(Robert Ezra Park)在芝加哥大学社会学系建立 了世界上第一个城市研究中心， 芝加哥大学社会学系 也因此成为城市社会学研究的基地． 他们一方面继 承了欧洲古典社会学中的研究传统； 另一方面， 又以 其更具社会学特征的研究方法， 不断开拓和深化了社 会学的研究领域和内容， 从而不仅奠定了社会学在美 国的地位， 而且也使城市社会学从社会学这一母体中 分离出来．
表 1 两种研究范式的理论假设一览表 人类生态学蕴含的基本假设 (1)城市是一个独立的分析单位． 在人类生态学家看来，城市是边界明确又相对独立 的生态单位，是用生态学方法研究人类社会的最好场 所． 他们把城市空间作为一种纯粹的物理现象， 空间形式 被作为既定的东西加以接受． 可以看出， 人类生态学家是 在一个明确识别的城市或群体的边界内考察和分析问 题，至于在此之外的更大的环境或群体间的关系不是他 们研究的重点． (2)城市是一个生物性共生社区， 本质上是均衡的． 人类生态学家认为，城市社区作为一个“共生”单 位是建立在各个群体或部分的相互依赖性基础上的，所 以本质上是均衡的． 在生物学家看来， 自然界的各种生物 之间存在着相互联系、相互依存的关系，每一个物种都 不能离开其他物种独立存在和发展． 人类生态学家借鉴 生态学的方法，认为城市问题也会按照生态学原理自动 达到平衡． (3)城市发展和变迁的原因来自于城市环境的变化． 人类生态学家对人口流动和人口结构变化的研究是 他们对城市社会研究的基础． 人类生态学家注意到， 在城 市环境下， 人口大规模的流动至少导致了以下后果： 社区 人口变化加快；人们对地方的依恋感情被破坏；流动量 增加使得城市生 活 的刺激强度增加，从而模 糊 了人的理 念、 破坏了人的道德． 可以看出，人类生态学在探讨人类群体生活 与城市 环境的关系方面，关注的 仍 然是生态学的基本问题 —— “适应”问题，即人类如何通过群体的发展适 应 迅速变 化的城市环境． 新城市社会学蕴含的基本假设 (1)城市是资本主义体系的一部分． 新城市社会学试图将城市空间过程放在资本主义体系中进 行考察， 将对城市空间的分析与对整体资本主义社会的分析结合 起来． 政治经济学派的主要代表人物哈维认为， 城市空间是资本 作用的产物． 在资本主义条件下， 城市这个人造环境的生产和创 建过程是在资本控制和作用下的结果， 是资本积累的需要，资本 主义下的城市化过程实质上是资本的城市化． 因此， 对城市的分 析必须放到对整个资本主义体系的分析中去． (2)城市中充满着相互对立的关系和力量． 新城市社会学理论认为， 资本主义体系下的城市不是一个统 一的生物性共生社区， 里面充满着相互对立的关系和力量． 哈维 指出， 城市的生产和创建负载了资本主义的逻辑， 即为了资本的 积累和利润． 与此相应， 资本主义城市空间的生产过程也负载了 资本主义生产中的矛盾(生产的社会化和生产资料私有制之间的 矛盾 ) ． 因此，资本主义生产中产生的冲突和对立也会使资本主 义城市空间的生产过程产生冲突和对立． (3)城市发展和变迁的原因来自于资本主义体系包含的内在 基本矛盾． 卡斯特认为， 集体消费的供给促使城市社会形成了新的社会 分层和社会不平等． 围绕这些集体消费展开的冲突往往出现在社 区之间． 卡斯特将这种来自于大众的要求和大众的运动， 并导致 在城市角色、 城市意义、 城市结构方面发生变化的斗争称之为城 认为社会运动是对社会统治的反抗， 并且对城市和 市社会运动， 社会产生了主要的影响． 然而， 这些城市社会运动产生的根源在于资本主义体系所包 含的内在基本矛盾， 正是这些基本矛盾影响和决定着资本主义城 市的发展和变迁．