凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同货币需求是当收入一定是，理性人们受便利，习惯，风险和预期等因

素的影响，将收入的一部分以货币的形式持有的欲望。

货币理论是经济学中最富争议的理论之一。而货币理论的基石是货币

需求，供给以及它们之间的相互作用。关于货币需求理论的具体阐述，学

术界也是百家争鸣，百花齐放。但不同的理论之间虽有所争议，但也有相

通之处。

在本文中，笔者将比较一下凯恩斯和弗里德曼关于货币需求理论的异同。

1．凯恩斯货币需求理论

从某种意义上来说，凯恩斯的理论继承了古典货币学派学说，但又超

脱与古典学说之外，以其大胆的假设与精辟的见解独创一体，形成了一个

新的经济学派——凯恩斯学派，提出了著名的货币需求理论，即“流动性

偏好说”

凯恩斯明确提出了货币在现实经济中作为资产的功能，因此，他所说

的货币需求既有作为交易媒介的需求，也有作为投资资产形式的需求。这样，在一系列严格的假定下，货币需求函数就是关于利率与收入的二元函数。Md＝ay－bi。几即货币需求与收入正相关，与利率负相关。同时，分

析该函数时还必须注意，利率只能上升到一定程度，不能无限上升，同时，货币需求量一定不能小于零。

研究凯恩斯货币需求理论就不能不提一下凯恩斯的“流动性偏好陷阱”假说。即利率下降到一定程度时，公民对货币的需求量变为无穷大。即当

I下降为某一足够小的值时，货币需求曲线与某轴平行。此时，货币政策完全失效。

凯恩斯最大的贡献就是将个人的需求动机引入经济分析中。

2．弗里德曼货币需求理论

弗里德曼货币需求理论产生于战后经济复苏时期。由于经济环境的改变，凯恩斯的理论以及经济政策主张已经不复生效。

根据弗里德曼的观点，货币也是一种商品，影响它的需求的因素主要有：1，持有货币的成本2，持有货币的受益

在一系列的假定条件下，弗里德曼得出了复杂的关于货币需求的函数表达式（对不起，老师，我不知道怎么打出那个方程式）。经过大量的实证分析，弗里德曼得出：货币需求与实际恒久收入Y和利率有关。且与Y 成正相关，与利率负相关。。在实证分析的基础上，弗里德曼的主要结论是货币需求函数是极为稳定的，即货币需求与其决定因素之间又极为稳定的相关关系。

3．凯恩斯与弗里德曼理论的比较

凯恩斯学派与以弗里德曼为代表的货币学派就关于货币需求的问题论争了30多年之久。凯恩斯掀起了“凯恩斯革命”，而弗里德曼则领导了“货币主义的反革命”。可见，他们之间的分歧是比较大的。

首先，两种观点的前提假设不同。

在凯恩斯的分析中，主要分析的是短期内的经济现象，故凯假设价格是一个定值，在短期内不改变。但弗里德曼着重于长期分析，在长期内，价格不但起作用，而且对未来的价格与其也有一定的作用。其实这种假设

的不同主要是由于两种理论产生的背景不同。凯恩斯理论产生于经济大萧条时期，大量资源闲置，故即使大规模扩大生产也不会导致成本上升，因此价格比较稳定。而弗里德曼理论产生于战后欧洲经济复苏时期，各国基本上达到了充分就业水平，故此时如果扩张经济就有可能出现“胀滞”状态。

其次，两种理论关于货币的定义不同。凯恩斯研究的是M1层次的货币需求，而弗里德曼将货币定义为M2层次。所以由此而导致两者在关于货币需求对利率的弹性不同。

其次，两者关于货币需求的函数不同。

在凯恩斯看来，货币需求主要受以下两个因素影响：1．交易动机2．营业动机3．预防动机4．投机动机

1）2)两点与收入正相关，称为货币的交易需求，体现了货币的流通手段的职能。3。4与利率负相关，体现了货币的贮藏职能。并由此建立货币需求函数为：Md＝ay－bi。而依据弗里德曼的观点，货币需求主要受以下因素影响：1，持有货币的成本2，持有货币的收益

其货币需求的函数可以简化为：MV=PYr

弗里德曼的研究更侧重于实证分析。且他强调货币需求与真实持久收入之间的稳定函数关系。认为利率对货币需求的影响是微不足道的，并把通货膨胀预期看作是直接引起货币需求变动的外生因素。凯恩斯则强调货币需求的灵活多变的利率弹性，并认为凡是影响货币需求的因素（如通货膨胀）也都会影响非货币资产的需求，因而货币需求函数是易变的，飘忽不定的。

其实，归根究底来说，两个函数的分歧主要存在于对于货币流通速度的观点不同。凯恩斯假定货币流通速度是未知的，而弗里德曼却认为货币流通速度虽然是变化的，受诸多因素影响。但同时它又是可测的。

虽然两种理论观点分歧不小，但只要仔细研究，关于凯恩斯与弗里德曼理论的相通之处也是显而易见的。

首先关于货币需求函数，弗里德曼货币需求函数变形后简化为：

MV=PYr比较古典学派MV=PY二者简直如出一辙！所以可以看出，弗里德曼和凯恩斯一样，都对古典学派的学说有所继承。另一方面，弗里德曼也部分的受到凯恩斯观点的影响。例如，弗里德曼关于影响货币的需求因素的“持有货币的收益”就与凯恩斯的流动性偏好有异曲同工之妙。