中西历史政治文化差异

中西历史政治文化差异—“大一统”

by hwasion

中世纪教皇权势只手遮天，为什么欧洲没有大一统？

判断：大一统与否和教皇无关，或者说意义比重不大。

逻辑：

西方和东方的差异在于：资源分布、地理隔离引发的经济文化政治形态。

1、东方。

典型囚笼困局，西边是瀚海沙漠，北边是永冻冰原，南边是障毒密林，东边是无际大海的不利耕种的蛮荒之地...土地是有限的，人口是会增加的；受当时的生产力水平限制了他们的视线，不是开拓，而是在有限的资源中存活下来。就这么大的地方，陷入资源天花板下的竞争忧虑，彼此争抢有限资源时，怪物房只会诞生一个最终的蛊虫。

如周天子所在，春秋时期诸侯也就拿他来当个牌位而已。但是：中国文化基于周天子的天人供养体系的传承，一直被继承着。它有用天然正义光环，独立性，拥有公正法理意义，具备号召大一统的影响力。

2、西方。

围绕地中海沿岸，特别是起源于各大断裂层火山口依靠火山灰发达的种植业，进一步产生的渔业。产生了跟随地中海分布的各居住地演变的地中海贸易链条及其殖民，演变了征服文化经济传播路线扩散的贸易开放、自由、分离、集中趋利等文化。

西方历史主要的逻辑是可不断被拓展的世界商业（且受神权平衡）、协商、妥协，就算战争，也很少死人。就算败了，也可以赎回。中国古代，不行的。得先洗地，再说其它的，因为每个人都有一个资源天花板的压力压抑着每个人。少一个人，就多一份收获。

如教皇所在，前中期有尝试深入封建主势力范围，但被警惕、对抗、不合作。中期随着各封建势力成长和外族入侵引起的混乱而被围攻收缩势力而衰弱被封建主斩断触手，继而由各大封建主支持的类似联合国安理会秘书长一样的用来对抗，清扫不臣者的舆论工具而已。它没有独立性，没有公正法理意义，不具备号召大一统的影响力。

以上，就是“东方大一统”和“西方分离”这两种历史的差异。

大家可以自行参照并对比，看看文明起源的逻辑。