Meta分析论文的审稿要点
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
限制条件 、 纳入 和排 除标准 、 采 用 的检 索式 、 电子 资
源 。建 议 所 有 Ｍｅ ｔ ａ分 析 的 检 索 策 略 均 遵 照 该 声
明。
ｉ ｃ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ） 常和 Ｍｅ ｔ ａ分析 交叉 使用 ， 当系统 评价 采
用 了定 量合成 的方 法 对 资 料 进行 统计 学 处 理 时 即
Ｍｅ ｔ ａ分析 的有效 性 。但 是 上述 评 价工 具 缺少 严 格
的制 作 流程 和 同行 评 议 结果 ， 有 的条 目冗 长 ， 不便
Ｍｅ ｔ ａ分 析 要 尽 可 能完 整 收集 相 关 的文 献 ， 保 证较 高 的查 全 率 ， 否则 会 直接 影 响 Ｍｅ ｔ ａ分 析结 论 的可靠 性 和真实性 。可先进 行 预检 索 ， 根据 结果 修
效应 的大小 。
改检 索策 略 ； 检索 时可 进 行 必 要 的 限定 ， 如研 究 对
象、 语种、 出版 年 限 、 出版类 型等 ； 须 采 取 计算 机 检 索 与手工 检索相 结合 的手 段 ， 并 重 视所 检 获文 献 的
参考 文献 ； 要注 意多 渠道 、 多途 径 收集 文献 ， 如会 议 专题 论文 、 未发 表 的学术论 文 、 专著 内的章节 等 。 １ ． ２ ． １ 检索 策 略 ： 目前 ， 大部 分文献 只 报告 了 中英
山 西 医 药杂 志 ２ ０ １ ５年 １ ０月 第 ４ ４卷 第 ２ Ｏ期 Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ｍｅ ｄ Ｊ ， Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ５ ， Ｖｏ １ ． ４ ４ ， Ｎｏ ． ２ ０
读 者 ・作 者 ・ 编 者
Ｍｅ ｔ ａ 分 析 论 文 的 审稿 要 点
是纽 卡 斯 尔 一 渥 太 华 （ ＮＯＳ ）量 表 、 质 量 指 数
Ｍｅ ｔ ａ分 析 的选 题 要 有 重 要 的 临 床 价值 ， 对 该
选 题 目前 尚无 明确 一Leabharlann Baidu致 的 结 论 ， 且 研 究 范 围 要 适
宜 。此 外 ， 多 数 Ｍｅ ｔ ａ分 析 未 报 告 前 期 设 计 方 案 。 制订前 期设 计 方 案不 仅 可 以避 免 研 究 者在 提 出研
使用 ， 而 且不 同工 具 问评 价 结 果一 致 性 差 ， 仅 以 数
值 的差 异也很 难反 映文献 的质量 水平 。 １ ． ３ 统计学 处理 １ ． ３ ． １ 正确 选择 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 中常用 的效 应指 标 ： 如 结 局 为分类 变 量 时 的 比值 比（ ｏ ｄ ｄ ｓ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ， （ ） 、 相 对 危 险度 （ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ｉ ｓ ， Ｒ Ｒ） 和 危 险差 （ ｒ ｉ ｓ ｋ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ — ｅ ｎ ｃ ， ＲＤ） ， 以及 结局 为 连续 性 变量 时 的加 权 均数 差 （ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｄ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ， ＷＭＤ）和标 准 化 均 数 差（ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｉ ｚ ｅ ｄ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ， Ｓ ＭＤ） 等 来 表 示
究问题 、 制定 文 献 纳 入 、 排 除 标 准 等 过 程 中受 到 已 发表 的相 关 临 床研 究 的影 响 ， 而 且使 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 方 法和具 体 过程更加 透 明 ， 减 少重复 评价 。
１ ． ２ 文 献 检 索
（ ｄ ｏ ｗｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｂ ｌ ａ ｃ ｋ量表 ） 、 Ｔ ｈ ｏ ｍａ ｓ 评价工具、 Ｃ ｏ ｗ— ｌ ｅ ｙ评价 工具 、 Ｓ ＴＲ Ｏ Ｂ Ｅ声 明 。不满 足 标 准 的文 献 应 剔 除或 区别 对 待 （ 数 据 合 并 方 法 不 同） ， 以保 证
究 的评价 工具 有数 千种 ， 最 常 用且公 信 性较 高 的评
价 工具 是 Ｃ ＯＮＳ ｏＲＴ声 明 、 Ｊ ａ ｄ ａ ｄ评 分 、 Ｃ ｈ ａ ｍｌ ｅ ｒ ｓ 量表、 Ｄ ｅ ｐ ｈ ｉ 清 单 。非 随机 对 照研 究 文献 评 价工 具 至少有 ４ ６种量表 ， ５ １ 种 清单 ， 最 常用 到 的评 价工 具
系列 问题 ， 如 未 报 告 文 献 检索 流 程 、 无 敏 感 度 分
析、 报告 不规 范 等 。本 文结 合 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 的报 告 规 范和编 辑工作 实践 ， 从方 法学 和 报告 规 范两 方面 将 Ｍｅ ｔ ａ 分析论 文 的审稿 要点 总结如 下 。
１ Ｍｅ ｔ ａ分 析 论 文 的 方 法 学 评 价
称为 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 。但 国 内发表 的 Ｍｅ ｔ ａ分 析还 存 在
一
１ ． ２ ． ２ 文 献 的纳入标 准 和排 除 标准 ： Ｍｅ ｔ ａ分析 的
论 文须列 出 明确 的纳入和 排 除文献 的标准 ， 如 纳入 研 究方法 学特 征 （ 如疾 病 的诊 断 标 准 ， 干 预对 象 的
文检 索词 和 检索 数 据 库 ， 并 未 提 供 详 细 检 索策 略 ， 使检 索结果 不能重 现， 不利 于系统评 价 的更新 。 ２ ０ ０ ６年发 布 的“ Ｓ ＴＡＲ Ｌ Ｉ Ｔ Ｅ声 明 ” ， 提 出 了对 于 制
臧 长海
Ｍｅ ｔ ａ 分析（ Ｍｅ ｔ ａ － ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ） 是 对 具 有相 同 目的
且 相互 独立 的 多个 研 究 结 果 进行 系 统 的综 合 评 价
和定量 分析 的一种 研究方 法 。系统评 价 （ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍａ ｔ —
策略、 研究类型、 获 取途 径 、 纳入年份（ 起 始 日期 ） 、
１ ． １ 选 题
特征， 治疗 或干 预 的定 义 、 随访 时 间等 ） 和报 告 特征
（ 如 发表年 份 、 语 言等 ） 。 １ ． ２ ． ３ 纳入 文 献 的质 量 评 价 ： 评 价 至 少 包括 三方 面： 方法 学质量 、 精确 度 、 外 部 真实 性 。随机 对 照研
源 。建 议 所 有 Ｍｅ ｔ ａ分 析 的 检 索 策 略 均 遵 照 该 声
明。
ｉ ｃ ｒ ｅ ｖ ｉ ｅ ｗ） 常和 Ｍｅ ｔ ａ分析 交叉 使用 ， 当系统 评价 采
用 了定 量合成 的方 法 对 资 料 进行 统计 学 处 理 时 即
Ｍｅ ｔ ａ分析 的有效 性 。但 是 上述 评 价工 具 缺少 严 格
的制 作 流程 和 同行 评 议 结果 ， 有 的条 目冗 长 ， 不便
Ｍｅ ｔ ａ分 析 要 尽 可 能完 整 收集 相 关 的文 献 ， 保 证较 高 的查 全 率 ， 否则 会 直接 影 响 Ｍｅ ｔ ａ分 析结 论 的可靠 性 和真实性 。可先进 行 预检 索 ， 根据 结果 修
效应 的大小 。
改检 索策 略 ； 检索 时可 进 行 必 要 的 限定 ， 如研 究 对
象、 语种、 出版 年 限 、 出版类 型等 ； 须 采 取 计算 机 检 索 与手工 检索相 结合 的手 段 ， 并 重 视所 检 获文 献 的
参考 文献 ； 要注 意多 渠道 、 多途 径 收集 文献 ， 如会 议 专题 论文 、 未发 表 的学术论 文 、 专著 内的章节 等 。 １ ． ２ ． １ 检索 策 略 ： 目前 ， 大部 分文献 只 报告 了 中英
山 西 医 药杂 志 ２ ０ １ ５年 １ ０月 第 ４ ４卷 第 ２ Ｏ期 Ｓ ｈ ａ ｎ ｘ ｉ Ｍｅ ｄ Ｊ ， Ｏｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ５ ， Ｖｏ １ ． ４ ４ ， Ｎｏ ． ２ ０
读 者 ・作 者 ・ 编 者
Ｍｅ ｔ ａ 分 析 论 文 的 审稿 要 点
是纽 卡 斯 尔 一 渥 太 华 （ ＮＯＳ ）量 表 、 质 量 指 数
Ｍｅ ｔ ａ分 析 的选 题 要 有 重 要 的 临 床 价值 ， 对 该
选 题 目前 尚无 明确 一Leabharlann Baidu致 的 结 论 ， 且 研 究 范 围 要 适
宜 。此 外 ， 多 数 Ｍｅ ｔ ａ分 析 未 报 告 前 期 设 计 方 案 。 制订前 期设 计 方 案不 仅 可 以避 免 研 究 者在 提 出研
使用 ， 而 且不 同工 具 问评 价 结 果一 致 性 差 ， 仅 以 数
值 的差 异也很 难反 映文献 的质量 水平 。 １ ． ３ 统计学 处理 １ ． ３ ． １ 正确 选择 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 中常用 的效 应指 标 ： 如 结 局 为分类 变 量 时 的 比值 比（ ｏ ｄ ｄ ｓ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ， （ ） 、 相 对 危 险度 （ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ｉ ｓ ， Ｒ Ｒ） 和 危 险差 （ ｒ ｉ ｓ ｋ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ — ｅ ｎ ｃ ， ＲＤ） ， 以及 结局 为 连续 性 变量 时 的加 权 均数 差 （ ｗｅ ｉ ｇ ｈ ｔ ｅ ｄ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ， ＷＭＤ）和标 准 化 均 数 差（ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｉ ｚ ｅ ｄ ｍｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ， Ｓ ＭＤ） 等 来 表 示
究问题 、 制定 文 献 纳 入 、 排 除 标 准 等 过 程 中受 到 已 发表 的相 关 临 床研 究 的影 响 ， 而 且使 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 方 法和具 体 过程更加 透 明 ， 减 少重复 评价 。
１ ． ２ 文 献 检 索
（ ｄ ｏ ｗｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｂ ｌ ａ ｃ ｋ量表 ） 、 Ｔ ｈ ｏ ｍａ ｓ 评价工具、 Ｃ ｏ ｗ— ｌ ｅ ｙ评价 工具 、 Ｓ ＴＲ Ｏ Ｂ Ｅ声 明 。不满 足 标 准 的文 献 应 剔 除或 区别 对 待 （ 数 据 合 并 方 法 不 同） ， 以保 证
究 的评价 工具 有数 千种 ， 最 常 用且公 信 性较 高 的评
价 工具 是 Ｃ ＯＮＳ ｏＲＴ声 明 、 Ｊ ａ ｄ ａ ｄ评 分 、 Ｃ ｈ ａ ｍｌ ｅ ｒ ｓ 量表、 Ｄ ｅ ｐ ｈ ｉ 清 单 。非 随机 对 照研 究 文献 评 价工 具 至少有 ４ ６种量表 ， ５ １ 种 清单 ， 最 常用 到 的评 价工 具
系列 问题 ， 如 未 报 告 文 献 检索 流 程 、 无 敏 感 度 分
析、 报告 不规 范 等 。本 文结 合 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 的报 告 规 范和编 辑工作 实践 ， 从方 法学 和 报告 规 范两 方面 将 Ｍｅ ｔ ａ 分析论 文 的审稿 要点 总结如 下 。
１ Ｍｅ ｔ ａ分 析 论 文 的 方 法 学 评 价
称为 Ｍｅ ｔ ａ 分 析 。但 国 内发表 的 Ｍｅ ｔ ａ分 析还 存 在
一
１ ． ２ ． ２ 文 献 的纳入标 准 和排 除 标准 ： Ｍｅ ｔ ａ分析 的
论 文须列 出 明确 的纳入和 排 除文献 的标准 ， 如 纳入 研 究方法 学特 征 （ 如疾 病 的诊 断 标 准 ， 干 预对 象 的
文检 索词 和 检索 数 据 库 ， 并 未 提 供 详 细 检 索策 略 ， 使检 索结果 不能重 现， 不利 于系统评 价 的更新 。 ２ ０ ０ ６年发 布 的“ Ｓ ＴＡＲ Ｌ Ｉ Ｔ Ｅ声 明 ” ， 提 出 了对 于 制
臧 长海
Ｍｅ ｔ ａ 分析（ Ｍｅ ｔ ａ － ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ） 是 对 具 有相 同 目的
且 相互 独立 的 多个 研 究 结 果 进行 系 统 的综 合 评 价
和定量 分析 的一种 研究方 法 。系统评 价 （ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍａ ｔ —
策略、 研究类型、 获 取途 径 、 纳入年份（ 起 始 日期 ） 、
１ ． １ 选 题
特征， 治疗 或干 预 的定 义 、 随访 时 间等 ） 和报 告 特征
（ 如 发表年 份 、 语 言等 ） 。 １ ． ２ ． ３ 纳入 文 献 的质 量 评 价 ： 评 价 至 少 包括 三方 面： 方法 学质量 、 精确 度 、 外 部 真实 性 。随机 对 照研