海权论

马
汉“海权论”
年间相继完成了被后人称为马汉“海权论”三部曲的《海权对历史的影响1660-1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响：1793-1812》和《海权与1812年战争的联系》，其有关争夺海上主导权对于主宰国家乃至世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行世界百余年而长久不衰。

直至今天，《海权对历史的影响》仍被认为是历史上产生过巨大影响的军事名著之一。

马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点：
（1）海权与国家兴衰休戚与共。

马汉在书中提出了一个概念，即海权。

“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。

马汉的海权论实际上是论述如何通过夺取制海权以达到控制世界的理论。

（2）影响海权的六个要素。

一是地理位置。

如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。

二是自然结构。

致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。

三是领土范围。

国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。

四是人口数量。

人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。

五是民族特点。

一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。

六是政府性质。

政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。

（3）海权与陆权之间的关系。

马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。

（4）海权的运用必须遵守“战争法则”。

马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。

特别是与国家利益和海外贸易有关的主要交通线上的制海权，是国家强盛和繁荣的主要因
素。

要夺取和保持制海权，必须具有占优势的海上实力，即强大的舰队和商船队以及发达的
基地网。

他从战略角度分析了一国的地理位置、自然环境、领土范围、人口数量、民族性格
和政府政策（包括发展海上实力的政策）等因素对海权的影响，提出海军战略就是在平时和
战时建立并加强海上实力，以实现国家的战略目标。

他认为，夺取制海权的方法是舰队决战
和海上封锁，而要完全夺得制海权，只有通过舰队决战。

他强调集中兵力，把集中兵力视为
基本的作战原则和贯彻海军战略的主要手段。

他主张美国应建立强大的远洋舰队，首先控制
行“合作”，以获取利益，并争夺中国市场。

马汉海权论与中国：遗憾的是，马汉的海权论思想在中国无论是实践上还是理论上都影响
甚微。

受古代禁海令、重陆轻海等观念的影响，一直没能组建强大的海上作战力量，更没有产生过经略海洋的战略思想。

近代洋务运动清朝建立了一支较强的海上作战力量——北洋海军拥，但由于清朝腐败的政治体制、消极的海防思想等，决定了中国错失了和日本一样实现崛起的重要机遇。

随着经济的高速增长，中国经济已经完全融入世界经贸体系，成为了世界经济体系的重要组成部分。

经济对海外贸易依赖程度也非常高，海外贸易已经成为中国经济的重大动力源头，迫切需要建立强大的海上作战力量以捍卫我国的商业船只、贸易船队、产品进出口和能源输入的安全，以保证中国经济命脉不被人掐断，以维护中国巨大的海外商业利益。

一支强大的海上作战力量对中国和平崛起的整体实现具有至关重要的作用。

海洋中蕴涵的丰富的资源也正成为各国争夺的战略资源。

在世界向多极化方向发展的进程中，海权在相当程度上决定着我国在国际政治、军事、经济、外交舞台上的地位和作用。

因此，必须牢固的树立海洋权益意识，必须把向海洋拓展作为我国的一项重要战略，加快海上战略力量建设步伐，特别是在东海海域，要常备一支强大的近海防御和远洋作战力量，以确保我主权完整、海洋权益和海上运输线安全，维护极其宝贵的相对稳定的发展内外部环境。

在地缘政治和国际格局不断演变的今天，我们依然要有强烈危机感，中国海权意识一天没有确立起来，中国就不能成为真正的海洋强国，在世界格局中就很难成为真正的一极。

建设一支符合我国国情、与我国经济实力匹配的海上作战力量，加速航母编队建设步伐，对于实现国家的和平崛起与民族复兴具有十分重要的意义。