“争议标的”视角下的合同履行地分析

旧民事诉讼法解释中合同履行地规定
第十九条 购销合同的双方当事人在合同中 对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合 同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同 履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合 同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同 履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送 货的，以货物发运地为合同履行地。 购销合同的实际履行地点与合同中约定的 交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履 行地。 第二十条 加工承揽合同，以加工行为地为 合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外 。
争议标的如何理解
不能单独以诉讼请求确定合同履行地，因为合同权 利、义务复杂多样，起诉人根据不同合同权利和义 务可以灵活提出多种诉讼请求。 如果理解为一种义务，也只能是原合同中的主给付 义务，不能理解为从给付义务、附随义务及因违约 、解除合同等产生的次给付义务。 违反从给付义务或者附随义务，单独主张延迟履行 违约金、损害赔偿或者解除合同情况下的清算请求 均应以原合同主给付义务确定管辖。这样不管是当 事人诉请继续履行合同还是解除合同，管辖地都是 同一地点。
• 合同解除产生一种次给 付义务，但是此种次给 付义务根源与原合同义 务，这种义务是原合同 义务的转化形式，与原 合同义务具有同一性。
一种观点认为合同既然 已经解除，依据直接效果说， 合同因解除而朔及既往的归 于消灭，已经履行的合同义 务也因此而消灭，解除效果 是产生一种恢复原状或者赔 偿损失的民事责任。合同既 然已经消灭，也就无从谈合 同义务的履行，故也无从谈 合同履行地。
“争议标的”视角下的合同履行地
分析
克拉玛依区人民法院立案庭 助理审判员 李武君
• 合同履行地在民事实体法和民事诉讼 法中的含义及相关法律规定。 • 合同履行地理解与适用应重点注意的 问题。 • 特殊状态合同的履行地的确定。 • 借款合同中的合同履行地。
民事实体法中合同履行地 • 合同履行地又称债务清偿 地，是债务人按约定应履 行债务的具体地点。 • 合同履行地是合同本身的 重要内容和性质，履行地 是否正确关系到履行的效 果，在买卖合同中交付行 为是否符合双方约定、法 律规定及交易习惯确定的 交付地点直接关系到所有 权的转移和货物风险的负 担。
合同履行地确定三部曲
• 双务合同中，依据当事人诉讼请求确 定是哪一方给付行为（原合同的主给 付义务）。 • 确定该给付行为（原合同主给付义务 ）的性质，是给付货币、交付不动产 或者是其他标的。 • 依据法律规定得出结论。
案 例
甲起诉乙方要 求支付货款合 同履行地如何 确定? 乙起诉甲方交 付货物合同履 行地如何确定？ 卖方甲起诉买 方乙支付违约 金合同履行地 如何确定？ 买方乙要求与 卖方甲解除合 同并双倍返还 定金时如何确 定合同履行地？

争议标的如何理解
•
标的是主体所指向的对象，法律上的标的是指 当事人双方权利义务共同指向的对象。如在物权纠 纷中标的是物，在合同纠纷中标的是给付行为。合 同标的是指合同权利、义务所指向的给付行为。 • 之所以说是争议标的，就是要在双方发生纠纷无 法解决继而诉讼到法院，行使诉权，主张诉讼权利 ，提出诉讼请求。在双务合同中因为有对待给付行 为，合同的完成需要有两种给付行为，只有在提出 诉讼请求后才能确定争议所指向哪个给付行为，因 此争议标的需要联系当事人的诉讼请求来确定。
争议标的如何理解
诉讼标的
• 诉讼标的是指法 院审理和裁判的 对象，即当事人 发生争议并要求 人民法院裁判的 民事法律关系， • 诉讼请求是当事 人基于诉讼标的 要求人民法院作 出判决的请求。
争议标的
• 参照诉讼标的的概念，争议标的本 质上则是一种包含权利、义务法律 关系的给付行为。争议标的为起诉 一方提出诉讼请求所对应的原合同 给付行为（原合同主给付义务）。 • 争议标的的提出解决了双务合同中 合同履行地不确定的问题，统一简 化了实体法和程序法中关于合同履 行地的认定标准，以争议标的为内 核和框架，可以推导出所有合同类 型的履行地。
谢 谢 大 家
卖方甲与买方乙签订买卖合 同一份，双方约定甲向乙提 供混凝土若干，货物价格为 100000元，乙方需向甲方 交付定金10000元，如有一 方延迟供货或者延迟付款， 则承担10000元违约金。
wk.baidu.com同解除情况下合同履行地
一种观点认为双务合同中合 同未实际履行是指任何“一 务”都没有履行。如其中 “一务”已经履行，合同实 际上已经产生一个履行地， 不管是解除合同还是继续履 行合同，根据争议标的不同， 可以确定合同履行地。
民事诉讼法中的合同履行地
• 民事诉讼法中的合同履行 地旨在确定法院管辖权。 • 新民事诉讼法解释颁布实 施前履行地的确定一般遵 循“特征履行地”为主、 “结合实际履行地”的判 断原则。
民事实体法中 合同履行地规定
《合同法》第 六十二条第一款第 三项规定“履行地 点不明确，给付货 币的，在接受货币 一方所在地履行； 交付不动产的，在 不动产所在地履行 ；其他标的，在履 行义务一方所在地 履行”。
借款合同中的合同履行地
自然人之间的民间借贷合同， 在贷款人起诉借款人情况下， 无论理解为单务合同还是双务合同，争议标的是借款人的给付行 为（还本付息的义务），故接受货币方的贷款人所在地为合同履 行地。
个人借款合同中发生以物抵债情况下合同履行地的确定。由 于基础法律关系还是民间借贷，即使当事人诉请履行买卖合同也 应以民间借贷法律关系确定管辖，标的物为不动产的除外。
新民事诉讼法解释关于合同履行地的规定

新民事诉讼法解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约 定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不 明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地 ；（争议标的）交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；（争 议）其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合 同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住 所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。 新民事诉讼法解释颁布后，吸收了合同法第六十二条第一款第三 项规定中关于合同履行地的确定规则，也整合了原有民事诉讼法关 于合同履行地的规定，如合同未实际履行的情况下，如何确定管辖 权问题。新民诉法解释基本上统一了民事实体法和民事诉讼法中关 于合同履行地的确定规则，减少了审判实践中管辖权的争议。
合同未成立、无效情况下合同履行地
合同未成立是指合同当事人双方未就合同有关内容达一致 合意，使合同并未产生过。合同未成立也就不会产生合同的履 行问题，因此不存在合同履行地问题。合同不成立产生缔约过 失责任，如双方没有约定履行地的，应有被告住所地法院管辖。 合同无效是法律对当事人签订的合同予以否定评价，当事 人订立合同时所预期的法律效果不能实现。当事人基于合同所 发生之给付已失去依据因予以返还，合同自始应视为没有履行, 争议标的已不受法律保护，当事人的诉请也并非基于原合同中 的给付行为，该种请求是基于法律规定的一种民事责任，并非 基于原合同给付行为，以争议标的为分析框架，无法解释这个 问题，无法确定合同履行地。