大气环境影响评价等级与范围判定及实例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2 大气环境影响评价等级与范围判定的方法
目前，大气环境影响评价等级与范围判定的方法主要有三 种 ：一是登录环境影响评价 GIS 服务平台（网址 ：http://gis. lem.org.cn/），输入工程项目污染源强在线进行计算判定 ；二 是在其它公司的在线平台进行计算判定（如环安公司的大气环境 影响在线评价等级判定）；三是采用相关的大气环境影响评价软 件进行计算判定（如六五软件工作室的 EIAProA2018 等）。
（D10%）确定大气环境影响评价范围 ：即以项目厂址为中心区域，
自厂界外延 D10% 的矩形区域作为大气环境影响评价范围。当 D10% 超过 25km 时，确定评价范围为边长 50km 的矩形区域 ； 当 D10% 小于 2.5km 时，评价范围边长取 5km。二级评价项目 大气环境影响评价范围边长取 5km。三级评价项目不需设置大 气环境影响评价范围。
2018 年 7 月 31 日，生态环境部发布了新的《环境影响评价 技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），用于替代原《环境影响 评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）。新导则已于 2018 年 12 月 1 日实施。新旧大气环境导则的区别较大，其中技术应用 层面的最大变化是改变了原大气环境导则中的大气环境影响 评价等级与范围判定标准和方法。工程项目的大气环境影响评 价等级与范围一旦判定错误，工程项目环评报告的结论就不可 信，环评报告评审则通不过，工程项目也无法获批。因此环境 影响评价从业人员必须尽快掌握最新的大气环境影响评价等 级与范围判定标准和方法，提升自身的执业能力，以胜任新的 工作要求。大气环境影响评价等级与范围的判定涉及到两个方 面 ：一个是大气环境影响评价等级与范围判定的标准，一个是 大气环境影响评价等级与范围判定的方法，两者是紧密联系在 一起，不可分开的。
1 大气环境影响评价等级与范围判定的标准
（1）评价等级判定标准 选 择 项目污 染 源 正常 排 放 的 主要 污 染 物及 排 放 参 数，采
用估算模型分别计算项目污染源的最大环境影响，其中占标率 Pmax ≥ 10% 的为一级评价，占标率 Pmax ＜ 1% 的为三级评价，其 它的为二级评价。
（2）评价范围判定标准 一级评价项目根据建设项目排放污染物的最远影响距离
③非正常工况必须同时列表列出，具体内容根据环评报告 填写。 3.2 工程项目大气环境影响评价等级与范围判定 3.2.1 判定前提
（1）评价因子和标准确定 确定项目的大气污染物评价因子，并确定环境质量标准，具
体如表 3。
表 3 评价因子和评价标准表
序
评价
号
因子
wk.baidu.com
平均 时段
标准值 （μg/m3）
标准 来源
3 工程项目实例 3.1 工程项目概况
界首市某红丹生产企业总占地约 14000m2（约 20 亩），厂内 构筑物包括生产厂房、仓库、综合办公楼、配电房、门卫室等， 配套建设给排水、道路、绿化、污水处理站、事故应急池等相 关工程。
本工程项目的生产线红丹生产过程中废气排放以含铅尘污 染物为主，高温气体（约 80℃），采用集气罩收集后，再选用高 温高效袋式除尘器净化后，由 30m 高的 1# 排气筒高空排放， 未能收集的铅尘废气以无组织排放形式由 1# 厂房散逸。项目的
XY
铅尘
1#排
正常
1 气筒 -35 -50 26 30 1.0 11 80 7200 排放 0.00312
关参数 ：本项目的厂区走向为南北方向，1# 厂房走向为东西方 向，项目的厂区中心点——导入图形时的原点为 1# 厂房的北侧 边界中间点。
②表 2 中的面源有效排放高度参照体源的初始垂直扩散参 数，取 1# 厂房高度 15m 除以 2.15，故为 7.0m。
·105
铅尘废气排放情况如表 1。
表1 点源参数表（1#排气筒，有组织排放）
排气筒
底部中心 排气 排
坐标(m) 筒底 气 排气
编 名称
部海 筒 筒 出 烟气 流速
号
拔高 高 口内
度 度 径(m) (m/s)
(m) (m)
污染物
排放速率
烟
（kg/h）
气 年排放 排放 温 小时数 度 (h) 工况
(℃)
关键词 ：环境影响评价 ；评价等级与范围 ；判定 ；方法 ；标准
Classification and Scope Judgment of Atmospheric Environmental Impact Assessment and Examples
Xu Dian-mu [ Abstract ] Taking a red Dan production enterprise in Jieshou City as an example, this paper introduces the criteria and methods for judging the grade and range of the atmospheric environmental impact assessment of lead dust pollutants produced in the production and processing of red dan, and compares the results of different judgments with examples to determine the judgment method that meets the requirements of the guidelines. [ Key words ] Environmental Impact Assessment; Assessment Rank and Scope; Judgment; Method; Standard
104 应 用·APPLICATION
大气环境影响评价等级与范围判定及实例
文_徐殿木 安徽省四维环境工程有限公司
摘要 ：本文以界首市某红丹生产企业为实例，介绍红丹生产加工过程中产生的铅尘污染物的大气环境影响评价等级与 范围的判定标准和方法，并对不同的判定结果加以分析比对，确定符合导则要求的判定方法。
目前，大气环境影响评价等级与范围判定的方法主要有三 种 ：一是登录环境影响评价 GIS 服务平台（网址 ：http://gis. lem.org.cn/），输入工程项目污染源强在线进行计算判定 ；二 是在其它公司的在线平台进行计算判定（如环安公司的大气环境 影响在线评价等级判定）；三是采用相关的大气环境影响评价软 件进行计算判定（如六五软件工作室的 EIAProA2018 等）。
（D10%）确定大气环境影响评价范围 ：即以项目厂址为中心区域，
自厂界外延 D10% 的矩形区域作为大气环境影响评价范围。当 D10% 超过 25km 时，确定评价范围为边长 50km 的矩形区域 ； 当 D10% 小于 2.5km 时，评价范围边长取 5km。二级评价项目 大气环境影响评价范围边长取 5km。三级评价项目不需设置大 气环境影响评价范围。
2018 年 7 月 31 日，生态环境部发布了新的《环境影响评价 技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），用于替代原《环境影响 评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2008）。新导则已于 2018 年 12 月 1 日实施。新旧大气环境导则的区别较大，其中技术应用 层面的最大变化是改变了原大气环境导则中的大气环境影响 评价等级与范围判定标准和方法。工程项目的大气环境影响评 价等级与范围一旦判定错误，工程项目环评报告的结论就不可 信，环评报告评审则通不过，工程项目也无法获批。因此环境 影响评价从业人员必须尽快掌握最新的大气环境影响评价等 级与范围判定标准和方法，提升自身的执业能力，以胜任新的 工作要求。大气环境影响评价等级与范围的判定涉及到两个方 面 ：一个是大气环境影响评价等级与范围判定的标准，一个是 大气环境影响评价等级与范围判定的方法，两者是紧密联系在 一起，不可分开的。
1 大气环境影响评价等级与范围判定的标准
（1）评价等级判定标准 选 择 项目污 染 源 正常 排 放 的 主要 污 染 物及 排 放 参 数，采
用估算模型分别计算项目污染源的最大环境影响，其中占标率 Pmax ≥ 10% 的为一级评价，占标率 Pmax ＜ 1% 的为三级评价，其 它的为二级评价。
（2）评价范围判定标准 一级评价项目根据建设项目排放污染物的最远影响距离
③非正常工况必须同时列表列出，具体内容根据环评报告 填写。 3.2 工程项目大气环境影响评价等级与范围判定 3.2.1 判定前提
（1）评价因子和标准确定 确定项目的大气污染物评价因子，并确定环境质量标准，具
体如表 3。
表 3 评价因子和评价标准表
序
评价
号
因子
wk.baidu.com
平均 时段
标准值 （μg/m3）
标准 来源
3 工程项目实例 3.1 工程项目概况
界首市某红丹生产企业总占地约 14000m2（约 20 亩），厂内 构筑物包括生产厂房、仓库、综合办公楼、配电房、门卫室等， 配套建设给排水、道路、绿化、污水处理站、事故应急池等相 关工程。
本工程项目的生产线红丹生产过程中废气排放以含铅尘污 染物为主，高温气体（约 80℃），采用集气罩收集后，再选用高 温高效袋式除尘器净化后，由 30m 高的 1# 排气筒高空排放， 未能收集的铅尘废气以无组织排放形式由 1# 厂房散逸。项目的
XY
铅尘
1#排
正常
1 气筒 -35 -50 26 30 1.0 11 80 7200 排放 0.00312
关参数 ：本项目的厂区走向为南北方向，1# 厂房走向为东西方 向，项目的厂区中心点——导入图形时的原点为 1# 厂房的北侧 边界中间点。
②表 2 中的面源有效排放高度参照体源的初始垂直扩散参 数，取 1# 厂房高度 15m 除以 2.15，故为 7.0m。
·105
铅尘废气排放情况如表 1。
表1 点源参数表（1#排气筒，有组织排放）
排气筒
底部中心 排气 排
坐标(m) 筒底 气 排气
编 名称
部海 筒 筒 出 烟气 流速
号
拔高 高 口内
度 度 径(m) (m/s)
(m) (m)
污染物
排放速率
烟
（kg/h）
气 年排放 排放 温 小时数 度 (h) 工况
(℃)
关键词 ：环境影响评价 ；评价等级与范围 ；判定 ；方法 ；标准
Classification and Scope Judgment of Atmospheric Environmental Impact Assessment and Examples
Xu Dian-mu [ Abstract ] Taking a red Dan production enterprise in Jieshou City as an example, this paper introduces the criteria and methods for judging the grade and range of the atmospheric environmental impact assessment of lead dust pollutants produced in the production and processing of red dan, and compares the results of different judgments with examples to determine the judgment method that meets the requirements of the guidelines. [ Key words ] Environmental Impact Assessment; Assessment Rank and Scope; Judgment; Method; Standard
104 应 用·APPLICATION
大气环境影响评价等级与范围判定及实例
文_徐殿木 安徽省四维环境工程有限公司
摘要 ：本文以界首市某红丹生产企业为实例，介绍红丹生产加工过程中产生的铅尘污染物的大气环境影响评价等级与 范围的判定标准和方法，并对不同的判定结果加以分析比对，确定符合导则要求的判定方法。