真理不会越辩越明

尊敬的主席、评委，亲爱的对方辩友以及现场观众，大家晚上好。我是反方一辩，相信大家都听过《两小儿辩日》的故事吧，一小儿认为日出离人近而日中离人远，因为日出太阳大而日中太阳小；而另一小儿认为日出离人远而日中离人近，因为日出凉爽而日中炎热。伟大的孔子都不能判断他们谁说的是真理，请问对方辩友，你认为真理是属于谁呢?真理是人们对客观事物本质及其规律的正确认识，它分为主观真理与客观真理。我觉得我们二食堂的麻辣烫很好吃，这是主观真理；而三角形内角和为180度，这是客观真理。而辩是说明是非或争论真假。但对方辩友说的真理越变越明则是将真理从局部到整理，从相对到绝对的整个不断升华的过程。所以我方坚持认为真理不会越变越明，下面我方将从以下三方面来一一指出：第一，实践是检验真理的唯一标准。邓小平先生曾说过，不管白猫黑猫，能捉住老鼠的才是好猫。简言之，真正的真理需要我们在生活中不断实践，不断积累。而辩则

是独立于人类寻找真理的整个过程之外，辩本身不具有生产性，辩所带来的思想

并不能告诉我们汉人和更接近真理。

第二，我方认为便由于有了人的介入，使真理受到各方面的限制，把一个本来很清楚的问题，辩到后来反而变得模糊了。古希腊有句名言：“飞矢不动”，疾速飞驶的剑

是动的，谁不知道呢？而他不动的一面却鲜为人知，飞矢怎么可能不动呢？你想，

恒星转动的线速度比起飞矢来不知道要快多少倍，但人们叫他为恒星。古往今来

人们把北极星作为测定方位的基准就是一个明证，既然恒星不动，那么飞矢还算

动么？

第三，真理会随着时间时时刻刻在改变，真理是一个不断完善的过程，至今为止，不是还有很多哲学命题与主观真理还没有辨明么？布莱希特曾说过，真理是时间的孩

子，两千多年前孟子的性善论与荀子的性恶论，庄子与惠师辩论鱼是否快乐。请

问对方辩友，真理是属于哪一方呢？

综上所述，我方坚持认为真理不会越辩越明。